Обновить

Почему CD и DVD не вечные: сколько живут оптические диски на самом деле

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Охват и читатели16K
Всего голосов 38: ↑38 и ↓0+57
Комментарии31

Комментарии 31

Экзотика, конечно, но есть ещё M-Disk

Экзотика вот где:

IOMEGA Cartridge Disk Subsystem Model CDS-PC/20 и картриджи IOMEGA 10Mb (1983 г.) 
IOMEGA Cartridge Disk Subsystem Model CDS-PC/20 и картриджи IOMEGA 10Mb (1983 г.) 

Одна из первых дисковых подсистем фирмы IOMEGA на 10Мб картриджах для персональных компьютеров.

Сегодня эту экзотику я передал в музей...

Почему экзотика? Сегодня только их и стоит покупать, если связываться с дисками как со способом хранения.

Под словом "экзотика" я больше имел в виду то, что пишущие приводы для M-Disk достаточно редко встречаются

BD резаки, что я вижу в продаже сейчас, обычно умеют писать M-DISC, даже если об этом в спеках прямо не написано.

это тот который от Verbatim?

В том числе. Там вроде ещё Ritek. Пишущие приводы в последнее время видел только от Asus, но может действительно плохо искал.

Вспоминаю Компьютерру за 94 год, очень хвалили надёжность CD. Дескать данные записанные на болванку и через 100 лет прочитаются без проблем. Прошла пара лет, и у тех, у кого были компы с CD приводами, были и специальные футболки, о которые стоит потереть CD, чтобы он лучше читался.

Полгода назад считывал данные с "Сlassic Fond" (dos игры) второй половины 90-х - вроде без проблем.
Жаль не выстрелили оптические носители (очень многослойные и т.п.) с заявленным объемом 1Тб+. Видимо облака победили.
Как домашний архив хранения использую обычные HDD (зеркалирую), по мере деградации носителей (или необходимости увеличить емкость) - обновляю HDD (обычно 8-10 лет). Последние, гелевые IronWolf - уже 3 года без проблем.

Жаль не выстрелили оптические носители (очень многослойные и т.п.) 

Выстрелили, но себе в ногу. Где-то читал, что второй слой читался заметно хуже первого.

За это время, со времен компакт дисков , так и не ввели, что-то боле менее премлиемого по длительности надежности хранения . Как были ленты, ныне Лто разных форматов так и остаются.

Помнится, во времена президентства Ельцина видел я телерепортаж о том, как работает президентская администрация. Репортаж длинный, ничего не скрывалось - ну кто постарше, тот помнит: гласность, перестройка, вот это всё... И в финале ведущий выдаёт примерно такое - "Рабочий день подходит к концу, осталось записать наработанные за день документы на компакт-диск и передать его в архив на хранение". Несколько раз в кадре промелькнули сами CD - вроде бы брэнда TDK (если память не изменяет).

Этот эпизод вспомнился именно в привязке к данной статье - много ли сейчас можно прочитать с того дискового архива 35-летней давности? Практикуется ли регулярная проверка возможности чтения в процессе хранения, чтобы, если чтение затруднено, успеть сделать бэкап? На какой носитель делать этот бэкап - на такие же диски, или на что-то понадёжнее? Ну не на перфоленту же? Хотя, по слухам, в Библиотеке Конгресса США до сих пор хранятся (и регулярно проходят проверку на исправное считывание) перфосчитыватели и прочие девайсы для работы с древними цифровыми носителями разных типов. А у нас как? И кто сейчас является сертифицированным поставщиком носителей для подобных серьёзных целей?

У нас на работе ленточные хранилища для архивов. Живее всех живых, здоровенные комнаты с автоматическим подгоном нужной ленты.

В том-то и дело, что ленточные хранилища - это живые системы, а не просто полка с кассетами. У вас там не только поддерживается влажность и температура, но и старые плёнки, скорее всего, не лежат спокойно десятилетиями, а периодически “почёсываются” на предмет проверить читаемость, снять статику и т.п. Тем более, что с роботом это всё хорошо автоматизируется.

Так точно.

У нас на работе ленточные хранилища для архивов.

Ну слава-те-господи! Можно надеяться, что такая машинерия есть не только у вас, но и в президентском архиве. А те давние CDшные архивы давно перегнаны на ленту.

а ещё они могли взрываться в приводе, деградация пластика, высокие обороты. Как-то надо было прочитать 10-летние архивы, не все но печалька (или нет :) )

Во времена windows95/98 были ж програмки которые специально затормаживали/снижали скорость вращения сд/двд дисков.

У меня был дисковод asus на P4 с механической регулировкой скорости вращения диска..

а как реализовано было и какие варианты были доступны?

Похоже я ввёл вас в заблуждение. Стал гуглить и понял, что это была не регулировка скорости вращения, а регулировка звука. Была там отдельная кнопка для проигрывания/паузы и кнопка открытия.

Прошу прощения!

В своё время по ошибке считали, что это скорость вращения почему-то. Никто в качестве CD-плеера такой дисковод конечно же не использовал..

Ясно ))) - я во про что говорил: https://www.cdspeed2000.com/download.html

Opti Drive Speed is a small tool to change the read speed of a CD, DVD or BD drive.This will help reading damaged discs and provide higher quality audio rips.

В любой программе-писалке был выбор скорости записи. Делали, правда, по другим причинам нежели возможность разрыва диска...

речь шла про уменьшении скорости чтения

Я к тому, что фича регулировки оборотов была довольно распространенной, а для писалок — вообще обязательной.

Работал я как-то в издательстве одном. Там стояли архивы на рэйд-массивах и босс собственноручно еще любил делать бэкапы на (тогда еще ) CD дисках ... И вот, значит, случилась как-то серьезная авария в серверной, потеряли часть данных. Ну, что ж... не беда.. Вот у нас архивы с CD дисками 10-летней давности, ну-ка.... Админы вставляют диски, а они часть читаются, а часть - нет... Вот тут удивление было 80-го уровня. Ну ладно если бы через 30 лет, но 10 - это ж немного совсем, на диске внешне ни единой царапины, а читается очень плохо ....

Да, диски выглядят обманчиво - думаешь, что это металл, запечённый в стекло - ну что ему сделается? А там и не стекло и не совсем металл.

"Бумага ненадёжна" - говорили они. А архивы в метрических книгах и ревизских сказках 100 - 200 летней давности до сих пор можно прочитать и оцифровать. Интересно, продержится ли столько лет информация на дискетах, дисках и магнитных лентах.

А архивы в метрических книгах и ревизских сказках 100 - 200 летней давности до сих пор можно прочитать и оцифровать.

А потом в Костроме наступит 16 августа 1982 года... :-(

Есть мнение, с точки зрения теории заговора. Предоставление надежного долговременного хранилища информации, опасно для власть предержащих. А вдруг будут хранить историю последних 100 лет. Поэтому все подобные разработки под сукно. Особенно для обычных людей.

Хотя вот у китайцев , последний проект довольно неплохой, MED (Magneto-Electric Disk) от компании Huawei. Вроде уже поставляется заказчикам. Будет ли стоить разумную цену.

Каждый записанный диск надо было проверять на читаемость, например специальной утилиткой Nero, что на Скандиск похожа. И где-то каждый десятый имел беды уже после записи.. А про футболку тут пишут: да было такое, но эти диски же на столах валялись неделями.. Все мы были студентами..Опять же для фильмов это не критично: ну будут квадратики и что? Другое дело, что и фильмы и музыку тех лет проще с торрента скачать и быстрее, чем с диска . Кстати, я некоторые ненужные диски повесил на чердак в качестве светоотражателя. Через год они уже стали трескаться и ломаться, буквально сыпаться. Те что в кейсах - вроде до сих пор целы, а диски с мир ПК часто через полгода ломались

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Информация

Сайт
slc.tl
Дата регистрации
Дата основания
Численность
1 001–5 000 человек
Местоположение
Россия
Представитель
Александр Шилов