”Krig er politikkens fortsættelse iblandet andre midler”. Sådan lyder den mest berømte beskrivelse af krig, givet af den tyske generalmajor og militærteoretiker Carl von Clausewitz’ (1780-1831) posthumt udgivne værk Om krig. Hans værk er det mest indflydelsesrige værk i forståelsen af krig.
Hans påstand er den, at krigen er politisk. Den har et politisk bestemt formål, som krigens parter ikke mener at kunne løse på andre måder. Derfor er krig politik ”iblandet andre midler” end diplomati og forhandlinger, nemlig krig og vold. Den kinesiske kommunistleder Mao Zedong (1893-1976), der udkæmpede både en selvstændighedskrig imod en ekstern japansk besættelse og en revolutionær krig imod sine interne ideologiske fjender, sagde tilsvarende: ”Politik er krig uden blodsudgydelse, mens krig er politik med blodsudgydelse.”
Krig er midlet til et mål uden for krigen, selv om krig ofte har en tendens til at blive sit eget formål, at komme ud af politikernes kontrol og i generalernes hænder. Pointen for Clausewitz var, at krigen havde som mål at undertvinge ikke udryddee modstanderen. Den var, som han berømt formulerede det, ”en tvekamp”, hvor det handlede om at slå modstanderen i gulvet, så han overgiver sig. Så man kan opnå sit politiske formål med krigen og indlede en ny fred.
I dag diskuteres det ofte, om Clausewitz’ formel stadig holder. Man taler om såkaldt ”nye krige”, der tit føres af og mellem ikke-statslige parter, f.eks. krigsherrer, og hvor der ikke er noget egentligt politisk formål men snarere et økonomisk. Clauswitz antog også, at den egentlige krig var mellem to eller flere ordinære stater, hvorimod meget krig føres mellem en stat og en ikke-stat, f.eks. en oprørsbevægelse
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.