Un article assez intéressant sur l’IA et la démocratie dont voici le résumé:

<< Les démocraties exigent un soutien majoritaire, ce qui pousse les élites à façonner l’opinion publique. L’IA rend cette persuasion plus précise, peu coûteuse et donc plus stratégique. Avec une seule élite, l’optimisation du soutien produit un glissement vers la polarisation, accéléré par la technologie. Avec deux élites alternant au pouvoir, la même technologie encourage des zones de semi-lock, où les préférences deviennent stables et difficiles à renverser. Selon le contexte, l’IA peut donc amplifier ou freiner la polarisation. Au total, la persuasion algorithmique transforme la polarisation en outil de pouvoir, menaçant potentiellement la stabilité démocratique.>>

If you have a question that requires a lot of text or numerical analysis, consider running it by ChatGPT or one of the other AIs. You might just get a useful answer as fast as I did.

AI Tools example

官网上对 Perplexity 的描述如下：

Using this tactic, the researchers showed that there are large amounts of privately identifiable information (PII) in OpenAI’s large language models. They also showed that, on a public version of ChatGPT, the chatbot spit out large passages of text scraped verbatim from other places on the internet.

Clogs in the cogs! 🥾👡👠⚙️

cory doctorow

in which 94-year-old noam chomsky verbally promenades uninterrupted on artificial intelligence and other things

94-years-old (how does he hold on to all this stuff still?)

maybe it’s zettelkasten

Written by Ted Chiang, it explores the facade of AI chatbots, and the challenges that lie ahead for art and computation.