What happens when Greece defaults. Here are a few things:

• Every bank in Greece will instantly go insolvent.
• The Greek government will nationalise every bank in Greece.
• The Greek government will forbid withdrawals from Greek banks.
• To prevent Greek depositors from rioting on the streets, Argentina-2002-style (when the Argentinian president had to flee by helicopter from the roof of the presidential palace to evade a mob of such depositors), the Greek government will declare a curfew, perhaps even general martial law. …

Jyrki Kataisen 13.5.2011 eduskunnalle jättämästä EVM:n perustamista koskevasta muistiosta* käy ilmi, että kyseessä on luxemburgilainen yritys, joka pyrkii maksimoimaan voittonsa ja jonka varallisuus tulee rahaliiton jäsenmailta. EVM:n myötä EU:ssa tehdään erillissopimus, jotta voidaan perustaa yksi kriisillä mustaa pekkaa pelaava liikepankki lisää. EVM on vapautettu veroista ja muista varallisuuden keräämistä häiritsevistä seikoista, kuten kansainvälisistä sopimuksista, EU:n omista tarkastuselimistä, toiminnan läpinäkyvyydestä jne. Valtiot ja veronmaksajat on sidottu kyseisen lafkan oikkuihin ja viime kädessä veronmaksajat maksavat koko lystin. Vakauden ja hyvinvoinnin lisäämisen sijaan EVM tarkoittaa 2010-luvun pankkiryöstöä, jonka nimellinen laillisuus taataan muutoksilla euroalueen jäsenmaiden lainsäädännössä. Vakausmekanismi on luonnoksen mukaan määrä hyväksyä Suomessakin vielä tämän kuun loppuun mennessä.

We made a distastrous tactical error when we decided to choose the interests of the bankers over the people. Europe does not have to take that same route. We have not admitted that the system is flawed and in dire need of restructuring. And the result is that the world’s largest economy has an economic “recovery” with a laughable 9% unemployment rate and an economic strategy that is based on the same gimmicks that helped cause the crisis. Europe needs to recognize what the markets are telling these leaders that there is a structural flaw at work here. And it needs to be fixed.

Kiviniemen ja Kataisen ylimielisyys on pöyristyttävää, kun he jo ennen vaaleja ilmoittavat, että hallitukseen pääsee vain hyväksymällä vakausjärjestelmäksi kutsutun pankkituen. Demokratiaan kuuluu, että kansa voi vaaleissa valita toisin.

Sveitsi siis jäädytti varat, mutta ei tee mitään niiden palauttamiseksi. Niinpä. Muistatte varmasti, kenen tilille faaraon miljardit kilahtavat, jos niitä ei vaadita oikeusteitse palautettaviksi. Kyllä, Sveitsin. Ja tietenkin IAAR:n, joka laskuttaa joka vitun tahoa.

On muitakin esimerkkejä rahojen palauttamisen problematiikasta. Irakissa Yhdysvallat jäädytti runsaasti varoja, jotka varastettiin Öljyä ruuaksi –ohjelman yhteydessä. Rahoja ohjataan nyt jenkkitilien kautta uudelle Yhdysvaltojen nimittämälle hallitukselle, eli toisin sanoen, rahat katoavat kerta toisensa jälkeen.

Nigerian tapauksessa Maailmanpankki katsoi maan olevan liian köyhä ja korruptoitunut ottaakseen vastaan Abachan jäädytettyjä varoja. Tämä oli varmasti aivan oikea päätös. Niinpä Maailmanpankki valitsi oikeudenmukaisen tahon, eli itsensä, investoimaan varat ”kehitykseen”.

IMF nosti tuloennustettaan peräti 63 prosentilla, ja arvioi liikevoittonsa olevan tänä vuonna 507 miljoonaa dollaria (noin 380 miljoonaa euroa). Aikaisemmin voittojen arveltiin jäävän 312 miljoonaan euroon. IMF nettoaa ennen kaikkea Kreikalle ja Irlannille antamistaan lainoista.