Brukerdiskusjon:Ordensherre/Arkiv2012-2

Fabian Tamm

Hei, jeg holder fortsatt på med Kvarstadbåtene og har i den forbindelse oversatt Fabian Tamm, men det er noe der om ordener som jeg gjerne skulle ha sjekket, blant annet om sankt Olavs orden, har du mulighet for å se på det? Jeg tar også gjerne kommentarer på diskusjonssiden til Kvarstadbåtene. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 10:09 (CEST)

Har sett på ordenene til Tamm og pusset litt på dem. Jeg er usikker på hva Latvias sverdorden viser til, kan ikke huske å ha lest om den. Skal ta en ny kikk på Kvarstadbåtene når jeg får tid. Har allerede notert meg at avsnittet om fangene er blitt langt fyldigere. Fin innsats! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 15:41 (CEST)

Jeg har forsøkt å få med det mest vesentlige om fangene, og skal også utvide avsnittet om selve den juridiske og politiske siden av saken, har fått en interessant artikkel som har stått i tidsskriftet Kritisk Juss. I tillegg har Finn Bjørklid tatt på seg å lage kartskisse, så det hele mht fartøyenes seilaser blir enklest mulig tilgjengelig for utenforstående. Det har ellers ingen hast, jeg kommer nok til å arbeide med denne artikkelen noen uker fremover. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. jul 2012 kl. 17:25 (CEST)

Alf Malland

Jeg utvidet denne litt med info fra NBL om hans militære innsats, deriblant utmerkelser - hos NBL gjengitt som «Mention in Despatch, Medal of Brave Conduct, MBE, Krigsmedaljen med rosett, Olavsmedaljen, Kong Haakon den VII's medalje og Deltagermedaljen 1940–45.» Går ut i fra at det er snakk om St. Olavsmedaljen og Haakon VIIs Frihetskors? Om du har tid til å se på artikkelen, og også vurdere om de britiske utmerkelsene bør nevnes hadde det vært fint. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 21:31 (CEST)

Har pusset på medaljene hans med utgangspunkt i Hvem er Hvem? fra 1979. Der nevnes ingen MBE. Han fikk etter det jeg kan se heller ikke St. Olavsmedaljen (med ekegren) eller Haakon VIIs Frihetskors. Jeg tok ikke med Medal of Brave Conduct, mulig det er King's Commendation for Brave Conduct som menes, men jeg er ikke sikker. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 21:51 (CEST)

Takker - jeg var nok litt for rask der. Har du noen teori om hva NBL kan mene med «Olavsmedaljen» - ser de oppgir HEH 1984 som kilde... Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 22:31 (CEST)

Ikke godt å si hva NBL har tenkt. Med 1984-utgaven slutter Hvem er Hvem? å ta med utmerkelser i artiklene, så der er det ikke hjelp å finne. Jeg finner ikke noen avklaring på dette i Atekst heller, nekrologen i Aftenposten 3. september 1997 nevner bare «Olavsmedaljen og Kong Haakon den 7.s medalje». Her tror jeg vi trenger kilder av større nøyaktighet. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 17:33 (CEST)

Operasjon Offspring

Hei, da jeg opprettet artikkelen hentet jeg opplysningene fra Jan Olav Flatarks Luftkrigen på Sunnmøre, burde jeg legge til boken hans i første linje ?. Veldig fint at du tok tak i denne stubben--Pmt (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 21:01 (CEST)

Ja, legg gjerne til denne boken som referanse. Om du også kan legge til flere detaljer om operasjonen (tyske, britiske tap? ble sivile drept eller rammet på annen måte? noen kjente personer som var med?) hadde det også vært fint! Kanskje kan artikkelen utvides såpass at den ikke lenger er en stubb? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 21:11 (CEST)

ok--Pmt (diskusjon) 5. jul 2012 kl. 21:20 (CEST)

Sommerflir

Er jeg den første som har kommentert denne? Eisfbnore 7. jul 2012 kl. 05:13 (CEST)

Ha ha Finn Rindahl (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 07:30 (CEST)

Aldri godt å vite med Liechtenstein. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. jul 2012 kl. 10:25 (CEST)

g-kraft

Nå kan du ta en titt om intro til g-kraft ble litt mer begripelig. Ser at akselerometer også har en noe uklar tekst av typen "vi ser lett at". KjellG (diskusjon) 8. jul 2012 kl. 15:31 (CEST)

Synes det er greiere å forstå nå. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. jul 2012 kl. 15:36 (CEST)

Liker

Av og til burde ha vært en Like på Wikipedia :))mvh--Pmt (diskusjon) 8. jul 2012 kl. 16:34 (CEST)

Takk skal du ha. Det fungerer på manuelt vis også. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 8. jul 2012 kl. 16:45 (CEST)

Ukens konkurranse uke 27

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 27 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=27|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Hovedsteder i Afrika. Lykke til! Hilsen Ooo86, Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 12:22 (CEST)

Shetlandsgjengen - Kompani Linge

Hei

Arbeider litt med Palmar Bjørnøy Leif Larsen og Shetlandsgjengen, spørsmålet er ? var både Larsen og Bjørnøy medlemmer av Kompani Linge.
Grunnen til spørsmålet er som følger :

Norsk Wikipedia nevner ingenting on slikt medlemskap. Sælen, Frithjof Sælen: Shetlands-Larsen, 2. utgave, Oslo: Gyldendal , 1995, .</ref> nevner her at Larsen trente med Kompani Linge. og at Bjørnøy var Lingekar. Det er også listet opp omkomne og drepte medlemmer av Shetlandsgjengen etter forlis og aksjoner med Shetlandsgjengens fartøyer. Personer som ikke tilhørete Shetlandsgjengen, men som ble transportert på fartøyene og som drept direkte i forbindelse med aksjoner på fartøyene ikke er med her. Eks Bob Evans som ble drept under Operasjon Title var AB i Royal Navy (Har du noen utmerkelser på han ;)) mens Per Blindheim som ble drept under Operasjon Martin (Red ?) var medlem (trolig) av kompani Linge (noen medaljer utmerkelser på han ?)

Dette igjen viser vel at i tillegg til de 44 som omkom eller ble drept omkomm det sikkert mellom 5 og 10 andre under operasjoner der Shetlandsgjengens fartøyer ble brukt slik at tapstallet dermed er høyere, mens det prosentvise tapstallet inkludert medlemmer og transporterte er mye lavere.

(Det eneste dette siste avsnittet beviser forøvrig bare er at det finnes tre slags løgner 1: Løgn, 2: Forbanna Løgn, og 3: Statistikk)

--Pmt (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 18:34 (CEST)

I kildene jeg benyttet kan jeg ikke huske at det ble nevnt at Bjørnøy var med i Kompani Linge, uten at det utelukker at han kan ha vært der også. Vil tro det samme gjelder Larsen. Slik jeg oppfatter det var Shetlandsgjengen/Norwegian Naval Independent/Royal Norwegian Naval Special Unit Unit og Kompani Linge/Norwegian Independent Company No. 1 to ulike avdelinger, men med status som skiftet over tid. Men som sagt, det utelukker jo ikke at personer kan ha hatt tilknytning til begge på ulike tidspunkter. Jeg vil vel dog tro at både Bjørnøy og Larsen for det vesentlige tilhørte marinen. Ytterligere detaljer om deres tjeneste kan gjerne legges til i artiklene, særlig den om Larsen er kort i forhold til hvor kjent han er. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 21:13 (CEST)

Fenrik Per Blindheim er oppført som mottager av St. Olavsmedaljen med ekegren i perioden 1941 til august 1945 i Krigskorset og St. Olavsmedaljen med ekegren (s. 196). Dessverre er det ikke mer enn en opplisting av navn i denne kilden. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 10. jul 2012 kl. 14:36 (CEST)

Et lite PS om Per Blindheim snakket med to nevøer, mannen (gutten 23 år) rømte via Finnland kom til England, ble sersjant, ble sendt til Norge, og drept i kamp. Alt i løpet av 3 år. Han har tre norske medaljer og en finsk, LAPPO ?. Håper å komme tilbake med mere senere i høst.

Tunis

Da har jeg de siste timene gått gjennom språket i artikkelen og rettet opp en hel del. Riktig nok kun i historiedelen av artikkelen. Dessuten er det nu lagt til ekstra referanser som styrker de påstander som man har grunn til å være skeptisk til. Kilden som ordensherre nevner ovenfor er det lagt til flere opplysninger til slik at det skal bli lettere å spore opp eventuelle feil med artikkelen. Selv er jeg fornøyd med hvordan språket og historiedelen av artikkelen ser ut, men hvis noen har noen innvendinger er det bare fint å få det frem slik at vi får rettet det opp. Hvis det ikke er noen flere innvendinger syntes jeg vi bør revurdere språk og nøyaktighetsmalen. Artikkelen om Alger vil jeg ta for meg i løpet av morgendagen. Mvh Oskar Aanmoen (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 19:25 (CEST)

Jeg er uenig i at vedlikeholdsmalene kan fjernes. Språket er fortsatt dårlig, kildebruken er tvilsom og det er tvil om nøyaktigheten i artikkelen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 19:33 (CEST)

Order of Merit of Brandenburg

Så ditt ønske om opprettelse av flere ordener og medaljer hva med denne ? Order of Merit of Brandenburg. Litt usikker på hvor viktig og betydelighetsfull den egentlig er men allikevel... Grunnen til at jeg spør er fordi jeg akkurat utvidet en substubb til ihvertfall en stubb, og hvor objektet i artikkelen har mottatt denne medaljen. Mvh --Migrant (diskusjon) 14. jul 2012 kl. 21:52 (CEST)

Nå har vi artikkel om Brandenburgs fortjenstorden. Kathrin Boron må ha vært blant de første mottagerne. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 15. jul 2012 kl. 11:30 (CEST)

Takker så meget og etter litt mere IW-leiting så fant jeg denne kjekke lista fra Tysk WP Liste der Träger des Verdienstordens des Landes Brandenburg med eksterne lenker. :-) --Migrant (diskusjon) 15. jul 2012 kl. 12:41 (CEST)

Praktisk liste. Fant et par mottagere vi har artikler om på norsk også. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 15. jul 2012 kl. 13:20 (CEST)

Joda fant noen jeg også :-) --Migrant (diskusjon) 15. jul 2012 kl. 15:48 (CEST)

Korrektur

Takk for korrektur på en del artikler jeg har opprettet. Skal prøve å huske på at «Østerrike» skrives med to R'er i fremtiden :) Mvh. — Fyrsten ^{(Ris og ros)} 16. jul 2012 kl. 00:33 (CEST)

Bare hyggelig, lett å overse en bokstav som (nesten) ikke høres. Og så ligger diverse feilskrivninger, slik som Østerike, som omdirigeringer, noe som gjør at skribentene ikke blir gjort oppmerksom på feilen ved at den gir rød lenke. Kunne godt tenke meg Storbritania og Storbrittania slettet... Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 11:47 (CEST)

Under Innstillinger/Tilleggsfunksjoner kan du hake av for «Lenkesymbol», det gjør at lenker over omdirigeringer skiller seg fra vanlige blålenker. Selv har jeg lagt inn en funksjon i css som gjør alle omdirgeringslenker grønne, bruker:Finnrind/monobook.css. Slik unngår jeg (noen ganger) å lenke over stavefeil-omdirigeringer. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 12:21 (CEST)

striper / salater standard oppsett ?

ser du litt på diskusjonen på Athos si brukerside, er vi liytt nærmere en mal/standard for norske soldater / personer under 2vk med medalje, se Per Blindheim, Erling Knut og Karl Johan Årsether.

Har du noen medalje / utmerkelse på Lars Torholm / Thorholm Borgund kommune, sivilist under 2vk btw
--Pmt (diskusjon) 21. jul 2012 kl. 15:25 (CEST)

Har gitt svar på det første spørsmålet hos den andre musketeren. Som du sikkert har sett, så flyttet jeg litt rundt på utmerkelsesboksen for to av brødrene Aarsæther. Tror det passer best at boksen står nede i teksten nært avsnittet der medaljene omtales. Den kan f.eks. plasseres etter en underoverskrift.

Lars Torholm har jeg dessverre ingenting på når det gjelder medaljer. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 21. jul 2012 kl. 15:59 (CEST)

En stjerne til deg!

	Korrekturstjerna
	For din tapre innsats i ukeskonkurransen uke 29, med omfattende språkvask og korrektur, noe som medførte hele 46 minuspoeng. Mvh — Fyrsten (Ris og ros) 24. jul 2012 kl. 12:42 (CEST)

Takk for det! Morsomt å få så mange minuspoeng, det ser jeg fullstendig humoristisk på og synes en flott rosett ville være vel fortjent. Frykter det blir mange plusspoeng i OL-konkurransen denne uken, jeg var så dum at jeg oversatte en listeartikkel fra engelsk (mye mer arbeid enn jeg tenkte…). Så langt over 100 referanser à 5 poeng hver… Skal bli spennende å se hvor dette ender når roboten begynner å grave dypere ned i kategoriene. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 24. jul 2012 kl. 14:38 (CEST)

Bare hyggelig, stjernen er forresten fra Danmichaelo også. Vi hadde ikke forutsett at noen skulle ende opp med minuspoeng og da blir det nok litt i seneste laget å innføre en rosett for dette; ifølge presedens fra tidligere konkurranser, så er rettferdighet en underordnet ting, det viktigste er at reglementet må være på plass for konkurransen starter, og når man heller ikke har en jury som kan sørge for kloke avgjørelser i ettertid, når det skjer noe uventet, så må det vel bare bli slik. Har selv gått glipp av både seier og grå rosett i et par tidligere konkurranser pga dårlig reglement, men ingenting å gjøre ved det. Men vi kommer nok til å innføre en rosett for flest minuspoeng i fremtidige konkurranser, i alle fall som jeg er med på å organisere. — Fyrsten ^{(Ris og ros)} 24. jul 2012 kl. 16:07 (CEST)

Flaggbærere i London-OL

Kanskje har du sterkere krav til kildene enn meg? Eller det er ikke 100% offisielt, men jeg vet fra mine Palauiske kontakter at sprinteren Rodman Teltull skal bære flagget.

• http://www.youtube.com/watch?v=JyxFxCdZSSc  :
• The importance of Prince Lee Boo to Palauans is reinforced by the fact that the Palauan London 2012 athlete and flag bearer, Rodman Teltull, has been given a blessing from the current High Chief Ibedul allowing him to wear ceremonial clothing that bares a likeness to that of Prince Lee Boo's, which will be showcased to the world while Rodman Teltull carries the Palauan flag during the London 2012 opening ceremony.
• http://www.bbc.co.uk/sport/olympics/2012/countries/palau  : Friidrett, 100 meter // TorSch (diskusjon) 26. jul 2012 kl. 18:50 (CEST)

Jo, det må vel kunne godtas i dette tilfellet, siden det er en reportasje laget av journaliststudenter i The Reporters' Academy. Skal straks sette det inn. Takk til dine kilder i Palau og til deg også! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 26. jul 2012 kl. 19:55 (CEST)

Utmerkelse i Vietnam

Hei, så navnet ditt i flere medaljehistorikker og håper du kan sjekke noe jeg har omsatt fra engelsk. Flyveren Karl W. Richter ser ut til å ha grossert i medaljer, og fikk blant annet DSO fra Sør-Vietnam. Norske begrep har jeg tatt fra tilsvarende artikler, men vil sette pris på om du kan tenke deg å se over den. Mvh 85.165.116.160 29. jul 2012 kl. 17:27 (CEST)

(Sør-)Vietnam hadde Air Force Distinguished Service Order og Air Force Meritorious Service Medal, Army Distinguished Service Order og Army Meritorious Service Medal samt Navy Distinguished Service Order. Hvilken av disse Richter har fått, vet jeg ikke, men siden han var luftmann var det kanskje en av de to første? Artikkelen på engelsk er lite spesifikk, idet det mangler presisering av hvilken variant (forsvarsgren) han ble tildelt og om det er snakk om ordenen eller medaljen. En av kildene sier imidlertid Medal, men er ikke spesifikk på om det var Air Force-varianten, slik at det alt i alt er usikkert hvilken båndstripe som skal benyttes. Har pusset litt i artikkelen. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. jul 2012 kl. 18:13 (CEST)

Uff, jeg ser at jeg har skrevet to ulike. Kilden jeg baserte dette på sier Vietnamese Distinguished Service Medal, og siden den var delt i tre (en for hver gren) gikk jeg ut fra at dette gjaldt luftvåpenet siden utdelingen fant sted på Vietnamese Air Force officers' club. Om det var første eller annen klasse klarte jeg ikke å finne ut av, og la inn den graden jeg antok var lavest. Dette er vel kanskje ikke så veldig viktig i helheten? Er det bedre å utelate den helt? Takk for at du sjekket! 85.165.116.160 29. jul 2012 kl. 19:11 (CEST)

Av siste side i denne dokumentsamlingen angående Richters utmerkelser bekreftes det i det minste at det er en Air Force-versjon det gjelder. Det er nærliggende å anta at det er ordenen han har fått, men om det er 1. eller 2. klasse gjenstår å få dokumentert. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. jul 2012 kl. 19:30 (CEST)

OK, takk for at du ordnet opp! Mvh 85.165.116.160 29. jul 2012 kl. 19:32 (CEST)

Takk for god hjelp med Spanias herrelandslag i fotball

Artikkelen om Spanias herrelandslag i fotball, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 31. jul 2012 kl. 22:02 (CEST)

Ukens konkurranse uke 30–31

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 30–31 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|sølv|uke=30|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Delstater i USA. Lykke til! Hilsen Profoss, Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 6. aug 2012 kl. 09:38 (CEST)

Thomas Humble

Hei gidder du å se på denne artikkelen, Dersom mannen har engelske medaljer, skal de med ? Jeg er i tvil om det er dobbelt arbeid å lage liste- kapitler om Aksjoner og Utmerkelser, (undertegnede er listefrik og er vel litt inhabil) mvh--Pmt (diskusjon) 6. aug 2012 kl. 22:47 (CEST)

Om Humble hadde britiske medaljer, må de selvfølgelig tas med. Jeg har ikke sett nevnt at han hadde noen og søk i London Gazette gir heller ikke medaljetreff etter det jeg kan se. Jeg synes egentlig det er unødvendig å gjenta båndstripen som illustrasjon, når artikkelen allerede har et bilde av Krigskorset med sverd. Likedan virker det neppe nødvendig å lage egen overskrift for å nevne Operasjon Archery, når denne allerede er nevnt lenger oppe i brødteksten. Kanskje Mal:Infoboks militær person passer bedre å sette inn? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. aug 2012 kl. 17:50 (CEST)

Takk for god hjelp med Kvarstadbåtene

Artikkelen om Kvarstadbåtene, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 17:41 (CEST)

Takk og selv takk for ditt store og gode arbeid. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. aug 2012 kl. 18:04 (CEST)

Vennligst gjør rollback av meg / Please roll back of me

Vennligst gjør rollback av meg (her og http://no.wikipedia.org/wiki/Gtyre45uii)

Please roll back of me (here and http://no.wikipedia.org/wiki/Gtyre45uii)

Keiserens nye barnebarn

Spanskekongen bekrefter at sunnmøringen Harry (78) er keiserens etterkommer.
Kristin Vidhammer
Publisert: 23.08.2012 kl. 09:38
Endret: 23.08.2012 kl. 16:56

Harry Andreas Fosse (78) fra Vigra og hans etterkommere har nå fått bekreftet sin familiehistorie.

– Jeg har hørt at min far snakket om at han var sønn av Keiser Wilhelm II, men det var mye hysj, hysj. Men min far hadde et bilde av keiseren på veggen, og sa til meg – se som du ligner, sier Harry Andreas Fosse.

Nå har etterkommerne fått bekreftelse på det de trodde:

Spanskekongen Juan Carlos bekreftet i sommer at sunnmøringen er keiserlig, i den forstand at han er etterkommer av keiser Wilhelm II. Den spanske kongen er høyeste beskytter av keiser Wilhelm- og Habsburg-slekta, ettersom det tyske keiserhuset ikke eksisterer i dag.

– Jeg ville bare vite om slekta og få en avslutning på historien, sier Fosse selv. – Vi har ikke krevd penger eller lignende. Inn i mektig slekt

Nå kan han med rette ta navnet Fosse von Hohenzollen, om han ønsker det. De kan også få sitt eget familievåpen og de kan kalle seg «Lord av første klasse» og «Lady». Neste generasjon kan kalle seg «Sir» og «Lady».

Plutselig befinner vigringene seg på et av de mektigste slektskartene i Europa.

– Jeg har nå 70 kongelige og adelige venner på Facebook for øvrig. Det er en morsom historie, sier Øyvind Fosse. – Ikke bare sommereventyr

– Det var i 1904 at keiser Wilhelm traff min oldemor i Hardanger. De fikk en sønn i 1905. Han het Anders Fosse, forteller Øyvind Fosse til Sunnmørsposten.

Oldemoren var en lokal tjenestejente fra Sogn.

– Det var ikke bare et sommereventyr, hun var med han flere somrer på skipet hans. Barnet ble satt bort til et døvstumt, barnløst ektepar etter fødselen. Flere keiserlige?

Øyvind Fosse tror at Keiser Wilhelm har vært ganske viril. Nå lurer han på om det kan finnes flere etterkommere i Norge.

– På bilder kan man se at han har hatt mange kvinner på skipsdekket. Min bestefar er mest sannsynlig ikke eneste tilfellet.

Spørsmålet er om flere nordmenn kan være keiserlige, etter spanskekongens bekreftelse av Fosses slektskap.

Ser dette og ler godt! Som det står: Morsom historie. Den føyer seg pent inn blant de mange historiene om kongelige opphav og angivelige etterkommere. Også et artig brev det vises til, bare det at den nevnte prinsen av Ostpreussen er ukjent og registeret over Caballeros y Nobles like så. Men den kongelige omtanke for den syke onkel varmer sikkert. Huset Hohenzollern eksisterer i beste velgående og har et overhode som sikkert er i stand til å tale på familiens vegne, heller enn å oversende spørsmål til Spania. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 26. aug 2012 kl. 18:37 (CEST)

Som ekte helt ekte Sunnmøring trenger jeg ikke noe brev fra Spania i det hele tatt, for jeg har funnet ut for lenge siden at JEG [[1]] er jo HELT KONGE ALLEREDE, og det skulle ikke forundre meg om min gamle mor hadde levd kunne bekrefte at jeg ble tatt med KEISERsnitt :) W II var vel det man en gang kalte skaphomse (er det lov å bruke det ordet nå ?) og mistenkelig mange kjente homoseksuelle var med på disse turene, og gutten havnet tilfeldigvis hos et døvstumt gårdbruker par på en øde gård uten å bli registrert i noen kirkebøker i det hele.... Liver kan virkelig være hardt iblandt for oss konger :) --Pmt (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 05:20 (CEST)

Dette er fantastisk. :-) Saken finnes nå også i Bergensavisen, hvor vi møter keiserens oldebarn. Her presenteres en litt annen versjon: fremdeles er Juan Carlos «høyeste beskytter av slekten til keiser Wilhelm, ettersom Tyskland i dag er en republikk. Dermed har det spanske kongehuset makt til å utnevne og bekrefte adelige for Tyskland også.» Men i Bergensavisen erkjenner man i alle fall at Georg Friedrich av Preussen eksisterer. Georg og co var forresten invitert til smoking, champagne, gåselever og «full pakke» på Hotell Norge, men «men av sikkerhetshensyn ble besøket avblåst.» Jeg lurer på hva slags sitatsjekk journalister opererer med, både mht spansk/tysk statsskikk, og gjestelistene på Hotell Norge. Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 08:56 (CEST)

Har Hotell Norge gåselever på menyen, eller er det noe journalisten synes hørtes passelig kongelig ut? Mon tro hva «full pakke» innebærer på nevnte hotell, og ettersom det over er snakk om utenomekteskapelig barn, får man lett enn odiøs assosiasjon, men det er mulig det fortsatt snakk om føde... --Finn Bjørklid (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 13:13 (CEST)

Journalistene har nok arbeidet etter prinsippet «aldri sjekk en god historie». Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 16:24 (CEST)

Liste over tildelinger av Forsvarets medalje for edel dåd]

Fint arbeid med Liste over tildelinger av Forsvarets medalje for edel dåd. Eg la til to ekstra personar, så får me sjå om me ikkje kan gjera oversikta komplett etterkvart. Burde vera mulig å finna omtale av dei som fekk dekorasjonen etter flomen i Buskerud, men fann det ikkje i farten. Meinar og det var to fjellklatrarane (framleis dei einaste sivile?) som fekk medaljen på 90-talet. Athos (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 18:13 (CEST)

Takk skal du ha. Fint om du blir med på å lete etter mottagere. Mulig noe har stått i Statskalenderen, har ikke vært innom den så langt. Fant forresten den ene fra Buskerud-flommen, men de to andre var ikke navngitte. Det er frustrerende at Forsvaret driver og legger om nettsidene sine stadig vekk og lar alt gammelt stoff gå i søppelbøtten. Blir mye rot av det. Kunne de ikke heller konsentrere seg om å forvirre fienden? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 27. aug 2012 kl. 18:26 (CEST)

Un noix de France pour vous

Hei! Kom tilfeldigvis over

Denne saken

- se illustrasjonen. Teksten blir leselig i full oppløsning. Undres på om den er til deg, siden den ikke finnes på fransk WP. Alltid gøy å være tidlig ute med lokalnytt for provinsen. Pt.Bilbao/Bilbo- hilsen fra Eders utskremte: --Bjørn som tegner (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 20:45 (CEST)

Pent eksemplar av riddertegnet for den libanesiske Ordre National du Cèdre, det der! Ble det et salg på antikvitetshandleren?

Om du finner å kunne ta bilder av Gernikatreets kors, Lagun Onari eller Onari Lan, hadde det vært storartet! Fortsatt god tur i Baskerland. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 20:55 (CEST)

Og forresten: Et friskere bilde av Gernikatreet er det også behov for, om turen skulle gå dit. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 20:57 (CEST)

Veel! Du har godt tak på sakene, ser jeg. Mine turer går på «slumpelykjo», impulser og feilkjøringer med hyggelige sideeffekter, som den du nettopp fikk nyte godt av. Bordeaux kunstmuseer var stengt i går, så vi gikk på måfå - og så husket jeg deg. Men en av de nærmeste dagene er Gernica-Lumo en passe avstikker. Foreløpig er Guggenheim og andre kunstmuseer på tapeten som prioritert reisemål. (Grunnen til at vi begynte kjøreturen mot syd). Skulle jeg komme over flere skjønnheter, vil du få beskjed. Bortreist hilsen fra Bjorn & fil. --Bjørn som tegner (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 21:25 (CEST) PS: Er du interessert i kjøp? Jeg tar ikke provisjon, men er dårlig på pruting, så prisen kan bli stiv. DS

Takk for handletilbud, men jeg samler nok ikke. Er mest det historisk-sosiologiske som interesserer meg. Ønsker dere mange gode kunstopplevelser. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 29. aug 2012 kl. 21:33 (CEST)

OK, jeg in persona har vel mere lyst til objets d'art, og nabobutikken har et agn jeg kaaaanskje biter på, avhengig av returruten etter Gernica. Kunstopplevelsene skal visstnok stå i kø her - - - -+--Bjørn som tegner (diskusjon) 30. aug 2012 kl. 00:10 (CEST)

Artikkelen FN-medaljen er anbefalt

Artikkelen om FN-medaljen, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep 2012 kl. 22:40 (CEST)

Nobelkonkurranse

Hei, siden du allerede har engasjert deg litt i ukens konkurranse, lurte jeg på om du kanskje kunne være interessert i å bli konkurransearrangør? Jeg tenkte f.eks. i forbindelse med en mulig konkurranse om nobelkandidater en av de neste ukene. Det som trengs da er bare en liste over personer som en underside av konkurransesiden. Kanskje kan oppussing av hovedartikkelen også telle med. Ellers består arbeidet mest i å følge litt med på bidragene og evt. diskvalifisere, en prosess du allerede har god kjennskap til :) Jeg svarer som vanlig på botspørsmål. – Danmichaelo (δ) 14. sep 2012 kl. 18:13 (CEST)

Det kan jeg gjerne hjelpe til med. En oversikt over nominerte for 2012 har jeg jo allerede postet på Torget, så den kan enkelt omarbeides og utvides med lenker til eksisterende artikler på andre språkutgaver. Hva med å forsøke en avgrenset og målrettet konkurranse denne gangen? Har sett at tidligere kategoribaserte lett kan ende opp med andre resultater enn det som var tenkt i utgangspunktet. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 18:43 (CEST)

Glimrende – Tanken min med listen var nettopp en avgrenset konkurranse, der bare bidrag til artiklene i listen teller. Dette kan settes opp med f.eks. {{Ukens konkurranse kriterium|tilbakelenke|Wikipedia:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2012-39/liste}}. Er forresten uke 39 greit? En annen mulig mulighet er samme uke som annonseringen.. – Danmichaelo (δ) 14. sep 2012 kl. 19:01 (CEST)

Tror en full uke er best, altså uke 39. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 19:24 (CEST)

Fint, da har jeg lagt inn «Kandidater til Nobels fredspris» som arbeidstittel i Mal:Ukens konkurranse-liste. Jeg vet ikke helt om «kandidater», «nominerte» eller annet blir mest dekkende, men du kan jo endre det slik at det passer med listen. – Danmichaelo (δ) 14. sep 2012 kl. 19:45 (CEST)

Nominerte eller kandidater kan vel være hipp som happ. Jeg er lite flink med det tekniske, så jeg vil ikke være til mye hjelp med oppretting og oppsett av sider og slikt. Tror det er nødvendig med en medarrangør som har greie på dette. Om du ikke har tid selv, hvem kunne vi spørre? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 19:53 (CEST)

Det finnes en preloader som legger inn mesteparten av det som skal inn. Det som gjenstår er parametre i infoboksen, og kriterium-malen jeg la inn ovenfor (poengene kan man justere på om man ønsker, men det er ikke noe must). Avsnittet om premiering må man kopiere fra en tidligere konkurranse. Hvis du oppretter den i litt god tid før konkurransen begynner, kan jeg se over den. – Danmichaelo (δ) 14. sep 2012 kl. 20:11 (CEST)

Ser overkommelig ut! Jeg kan fylle ut denne helgen før konkurransen starter. Er det tidsnok? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 14. sep 2012 kl. 20:27 (CEST)

Den er god! – Danmichaelo (δ) 14. sep 2012 kl. 21:02 (CEST)

Første og Annen verdenskrig

Hei! De fleste bruker «Første verdenskrig» og «Annen verdenskrig»/«Andre verdenskrig» som egennavn, og ordene skal således ha stor forbokstav i liket med f.eks, «Det hvite hus». Språkrådet bruker forøvrig liten forbokstav, og det må det jo få lov til, men det påvirker selvsagt ikke hva som er korrekt norsk! Asav (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 02:06 (CEST)

Vi holder oss vel til normert bokmål eller riksmål? Bokmålet er normert av Språkrådet, og da gjelder – som du sier – liten forbokstav. Jeg veit ikke om det finnes noen formell normering på riksmål. Men Riksmålsforbundets spørretjeneste henviser i stort sett alle slike saker til Finn-Erik Vinjes Språkregler. Også han anbefaler liten forbokstav, se f.eks. her. Ordensherres rettinger virker derfor korrekte. Hilsen GAD (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 09:45 (CEST)

Takk til GAD for utmerket forklaring. Jeg har korrigert ut fra regelen om at det er stor forbokstav i kriger/hendelser bare når første ledd er et egennavn, ellers liten forbokstav. Altså Vietnamkrigen, men vinterkrigen. Ettersom Asavs syn ser ut til å være en privat språkoppfatning, er det fint om han vil rette tilbake alle endringer som er gjort. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 10:02 (CEST)

Et tillegg: Riksmålsforbundet benytter liten forbokstav de steder første verdenskrig og annen verdenskrig forekommer på forbundets nettsted. Et sted forklares det om ordet annen: «Annen er også ordenstall. Vi skriver den annen mai, 2.mai, den annen verdenskrig, Christian den annen, annen klasse, på den annen side.» (min kursivering). Det tyder på at det ikke er noen forskjell mellom bokmål og riksmål i dette spørsmålet. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 16. sep 2012 kl. 11:56 (CEST)

Sakleg og grundig

Flott at du engasjerer det på nynorsk wikipedia også, når det trengst. Nokre spørsmål er kjenslevare, og det er lett å la kjenslene styre diskusjonen. Du er tydelegvis både sakleg og grundig. Takk for at du engasjerer deg! God nynorsk, skriv du òg. Det er nesten det beste :-) --Knut (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 18:57 (CEST)

Takk skal du ha! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 18. sep 2012 kl. 19:05 (CEST)

Libya som forsideartikkel?

Ja, hva mener du? Kan vi bruke artikkelen om Libya som ukens artikkel i uke 42, eller skal vi finne en annen? Mvh Håvard (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 13:12 (CEST)

Har svart på diskusjonssiden for uke 42. Er det mulig å flytte oversikten over mulige artikler du har laget til et sted i tilknytning til Wikipedia:Ukens artikkel/2012. Kanskje kan det friste flere til å komme med forslag? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 13:41 (CEST)

Du har rett (som vanlig?). Nå har jeg også flyttet oversikten hit og endret litt på Wikipedia:Ukens artikkel. Kan vi ha det sånn? Mvh Håvard (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 14:33 (CEST)

Oversikten ligger på et greit sted. Jeg la inn noen forslag til neste år, der artiklene kan passe i uker med merkedager eller større arrangementer. Kanskje en henvisning på Torget kan få flere til å tenke på hvilke artikler som kan egne seg i hvilken uke? Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 17:03 (CEST)

Ukens konkurranse uke 39

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 39 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=39|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 1. okt 2012 kl. 00:00 (CEST)

Hei, synd det ble såpass dårlig deltakelse, men takk for innsatsen uansett! Ikke glem å trykke på lenken over for å sende ut rosetter. Forresten mange navn på rødlisten det frister å lage artikler om.. grei liste å ha også etter konkurransen! – Danmichaelo (δ) 3. okt 2012 kl. 22:05 (CEST)

Beklager at jeg ikke fikk med meg dette. Nå er det gjort og rosetter er forhåpentligvis på vei. Det var ikke store interessen for temaet, eller kanskje var det rett og slett vanskelig å skrive artikler? Har tatt noen av rødlenkene selv etter at konkurransen var over, og merket at det for enkelte av kandidatene var lite stoff å finne og det som finnes, er ofte mest egenpresentasjon. Vi får satse på at fredsprisen går til en som er blålenket... Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 4. okt 2012 kl. 16:02 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 4. okt 2012 kl. 18:42 (CEST)

Nobelpristagere

Så etter om fysikkprisvinnerne hadde artikkel, og joda en av dem hadde. Så regnet jeg med at du også kom med den andre. Glimrende. Kanskje skulle en nobelpris være tilstrekkelig viktig til forsiden også? :-) Haros (diskusjon) 9. okt 2012 kl. 14:54 (CEST)

Jo, siden Bruker:Iselilja og Bruker:Athos var før meg på gårsdagens medisinere, tenkte jeg at jeg måtte forsøke å komme dem i forkjøpet med dagens to fysikere. Har forsøkt å treffe riktig på de tre harde vitenskaper pluss økonomi ved hjelp av Thomson Reuters prediksjoner, og har opprettet en del nye artikler, men har så langt måttet ikke truffet blink. Så er også rødlisten lang. Men med flittig arbeid over tid, burde vi en dag kunne befinne oss i en situasjon der så meriterte forskere som det er snakk om her, alle vil ha en biografi hos oss før svenskene kaller på verdens oppmerksomhet med sine kunngjøringer. Og i morgen kl 11.45 er det kjemiprisen som kunngjøres.

Vi bør i alle fall blålegge årets vinnere etterhvert som de kunngjøres og oppdatere alle relevante artikler og lister. Liste over nobelprisvinnere er foreslått som ukens artikkel til forsiden i uken som kommer. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 9. okt 2012 kl. 16:32 (CEST)

Fint. Jeg la inn navnene på vinnerne i aktueltboksen. Dette skjer jo i arbeidstiden, så det blir bare små redigeringer jeg får gjort med dette. Det gleder meg derfor at andre konkurrere om å få inn disse artiklene. Så kommer jo litteratur og fred etterpå de også. Haros (diskusjon) 9. okt 2012 kl. 16:45 (CEST)

Imponert

	For bred fagkunnskap
	Jeg ser stadig med et imponerte blikk hvordan du hele tiden klarer øke detaljnivået på vår Wikipedia, også i ytterpunktene der hvor andre wikier ennå ikke har artikkel, nå sist med François Gorwa. Det er spennende. Finn Bjørklid (diskusjon) 21. okt 2012 kl. 14:35 (CEST)

Takk for det! Stadig noen brikker som dukker opp og faller på plass for krigskorsmottagerne. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 21. okt 2012 kl. 14:50 (CEST)

Kildeløs

Ser du merker hundrevis av artikler med kildeløs. Er det noen som drar nytte av disse malene? Jeg har ikke sett at noen har tatt tak i artikler som er merket slik for å fjerne merkene. Nå er det jo selvsagt lettere å se at de legges inn, enn at de fjernes, men jeg antar du også overvåker alle sider du redigerer og således har sett om noen av merkingene har ledet til at noen gjør noe med det. Haros (diskusjon) 27. okt 2012 kl. 20:03 (CEST)

Jeg tenker at malen i det minste kan fungere som en advarsel for leseren. Dette er artikler opprettet av Valdres med sokkedukker, preget av maskinoversettelser, unøyaktigheter og tilfeldig utvalg av stoff, for å nevne noe (skal fortsette merkingen i morgen). Merking burde vært gjort for lenge siden, aller helst burde artiklene etter min mening vært slettet automatisk da det ble satt en stopper for sokkedukkvirksomheten. Fint at allerede i kveld er tatt tak i en av disse, takk til Pål for det! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 27. okt 2012 kl. 20:11 (CEST)

Ok. Ser det er en som er rettet opp ja. Du svarte forøvrig også på et spørsmål jeg hadde men ikke stilte. Haros (diskusjon) 27. okt 2012 kl. 20:56 (CEST)

Du merket artikkelen om Sven Låftman Jeg skrev vel det meste av den artikkelen i 2008 etter at vi fikk en liten stubb av den som opprettet artikkelen. Jeg synes å huske at det på den tiden ikke var vanlig å gi artikler man oversatte fra andre språk referanser, men verden har gått fremover, så jeg setter pris på ditt initiativ. Ettersom artikkelen fremdeles var på min overvåkningsliste, fikk jeg nå et spark bak til å legge inn både referanser og ekstern lenke i tillegg til de iw-lenkene den alt hadde (som i parentes bemerket var få til å være en så pass profilert person, i alle fall for oss som fulgte skøytekonkurranser i gamle dager). Han var nesten 90 år da han døde, kanskje du finner noen medaljer eller ordener i dine kilder, den eventuelle hederen er ikke kommet med i de kildene jeg leste. Mvh --Harald Haugland (diskusjon) 27. okt 2012 kl. 22:23 (CEST)

Fint at du kvitterte ut Låftman. Takk for det! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 09:34 (CET)

Den merkingen ligner den umyndiggjørelsen og "peke nese av dumme lesere"-mentaliteten som hersker på engelsk wikipedia. Der er de mestere i å legge inn slik merking overalt. Det er jo ikke direkte vanskelig å se at en artikkel ikke har kilde, samtidig som en del som har intetsigende kilder ikke merkes. Har sett artikler med lenker som ikke forestiller noen verdens ting (ala Kilde: www.bokhylla.no). Hva er da vitsen med slik teppebombing av artikler? Å få en redigeringsteller til å gå hurtigere rundt? 85.165.116.11 28. okt 2012 kl. 09:56 (CET)

Nei, det er, som nevnt ovenfor, ment som en advarsel for leserne om innholdet. Jeg er redd det kan ligge mange overraskelser skjult i disse artiklene. Kanskje kunne en mal som nøyaktighet passet bedre (jf. Marcel Pilet-Golaz), men det krever at en går inn i stoffet i hver enkelt artikkel. Jeg kommer til å fortsette å legge inn kildeløsmal i artikler opprettet av denne brukeren med sokkedukker, så er også omfanget av problemet tydeliggjort. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 10:03 (CET)

Tror det er bra at slike artikler merkes, et problem jeg merker når jeg kjører kurs og holder foredrag er at brukerne dessverre stoler altfor mye på Wikipedia, slike maler på artikler som ikke har, men burde hatt kilder, har følgelig et formål. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 10:08 (CET)

Blir artiklene bedre ved at de blir utstyrt med slike plakater? Inspirer det (nye) skibenter? Hvorfor ikke heller bruke tiden på å rette opp eventuelle feil enn bare å påpeke dem? KjellG (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 14:56 (CET)

En god grunn til å gjøre som bidragsyter Ordensherre har gjort finnes her og her i nåværende versjon av artikkelen om Nortraship. Artikkelen kunne gjerne vært merket kildeløs, fordi den stort sett manglet kilder. Tilsvarende har det som vist fra historikken tatt tid å få inn referanser, så om dette hadde vært en av de mange hundre kildeløse artiklene så hadde nok mye tid gått før alt var oppgradert. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 15:06 (CET)

Må også skyte inn at Ordensherre nok bruker svært mye mer tid på å rette opp feil enn på å påpeke dem :) Kildeløse biografier om levende personer er da også rimelig problematisk, og jeg synes det virker lurt at særlig slike får en advarsel påklistret. – Danmichaelo (δ) 28. okt 2012 kl. 15:18 (CET)

Jo, jeg forsøker rett som det er å forbedre artikler, men synes at alt for ofte går ønsket om kvantitet framfor hensynet til kvalitet her på nowi. Det virker som om skrekken for at vi skal få svekket vekst i antall nye artikler og færre (nye) skribenter overskygger kvalitetshensyn. Jeg tror ikke artikler som Wilhelm Matthias Naeff, Marcel Pilet-Golaz, Pat Jordan eller de tusenvis av andre artikler opprettet brukeren det er snakk om, har bidratt positivt til leksikonets anseelse. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 15:24 (CET)

Jeg tar til etterretning at ingen av de tre eksemplene har referanser på engelsk eller tysk heller. Mao, slike artikler bør ikke oversettes? KjellG (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 15:41 (CET)

Jeg er generelt skeptisk til oversettelse av artikler uten å konsultere kilder. Artikkelen om Naeff og Pilet-Golaz på tysk har forresten både eksterne lenker og oppgitte kilder/litteratur. Her burde det være materiale å bygge på. Den om Jordan på engelsk har en ekstern lenke, som er død. Det er ikke et godt grunnlag å bygge en artikkel på. Selv ville jeg i et slikt tilfelle latt være å oversette og bare opprette artikkel dersom jeg fant andre kilder til denne personens liv og virke. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 15:51 (CET)

Synst merkinga er bra og fungerer fint til å gi oversikt over ting ein kan (og bør) ta tak i. For mange av artiklane vil nok ein gjennomgang ikkje bare gi opplysingar om kjelder, men og gi muligheit til å betra språk og oppsett. I tillegg kan det vera fleire opplysingar å henta på td. engelsk-wiki (ser ut til at mange er delvise oversettingar av engelsk-wiki), der det og kan vera nytta referansar på mange av opplysingane. Byrjar ein å overføra referansar frå wiki-sida opplysingane er henta frå, så kan ein i mange høve bytta ut kildeløs-mal med meir spesifikk tr-merking. Synst ein at det er for mange kildeløs-malar i bruk, så er det vel bare å ta tak og løfta kvaliteten på artiklane. Athos (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 15:47 (CET)

Flytter tilbake til margen... Med det samme du er i gang kunne du kanskje gått gjennom Aanoskaans bidrag også? De burde egentelig være gjenstand for en egen opprydningskonkurranse, da det er svært mye dårlig oversettelse. Det var jo også en bruker med fokus på hurtigproduksjon av artikler for poengsamling. Heldigvis for oss ser det ut til at brukeren har forlatt oss til fordel? for konkurrenten. mvh, Apple farmer (diskusjon) 28. okt 2012 kl. 17:09 (CET)

Nytt Spørsmål samme tema:
Jeg lurer på om du kanskje kan hjelpe meg litt med en referanse på skøyteløperen Knut Johannesen som muligens kan finnes på A-tekst. Påstanden er denne: Etter rekordløpet i Squaw Valley ble «Kupper'n» kåret til Norges beste idrettsutøver gjennom tidene. Squaw Valley refererer til Vinter-OL 1960, og hans verdensrekord på 10 000 meter lydende på 15.46,6. Mvh --Migrant (diskusjon) 6. nov 2012 kl. 17:02 (CET)

Jeg finner noen nyere treff på dette, men det kan like godt være at de har brukt Wikipedia som kilde. Det nærmeste jeg kommer 1960 i tid, er at VG for 9. februar 1963, s. 9, skriver: «Uansett hva Knut Johannesen kommer til å prestere i de kommende uker (og neste år) så står han for oss her i VG og vel for brorparten av det norske skøytépublikum som vår beste skøyteløper gjennom tidene.» Noe i samme retning som formuleringen i artikkelen, men det står vel for avisens regning og omtaler ingen kåring. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 6. nov 2012 kl. 17:16 (CET)

I Kupperns bok På'n igjen står det et bilde (foran side 145) med følgende tekst: «Min første "sommerkrans" ble erobret på Momarkedet 1964, der jeg gikk til topps i en landsomfattende avstemning for å kåre Norges største idrettsutøver gjennom tidene. Til venstre toeren Hjalmar Andersen, til høyre Laila Schou Nilsen som ble nr. 3.» Hilsen GAD (diskusjon) 7. nov 2012 kl. 08:31 (CET)

Det har du søren meg rett i GAD, og den boka er digitalisert på Bokhylla.no akkurat som hans første bok er det Fra Kampen til Squaw Valley er det. Men sidetallet kan muligens bestrides da den doble boksiden mellom side 144 og 145 er en bildeside med bilde på begge sider ihvertfall ifølge den digitaliserte utgaven. Lagt til referanse og fjernet vedlikeholdstaggene :-) --Migrant (diskusjon) 7. nov 2012 kl. 10:45 (CET)

Dette bekreftes av artikler i Aftenpostens arkiv: I «Kupper'n leder kåringen som "tidenes største"» (Aftenposten, morgenutgaven 2. september 1964, s. 14), framgår det at kåringen ble kalt «Norges største idrettsutøver gjennom tidene», og at den ble gjennomført av Norges Røde Kors og Sportsjournalistenes klubb (til inntekt for astmalidende barn). Så skriver samme avis i «Hjallis slått av Kupper'n - så vidt» (Aftenposten, morgenutgaven 7. september 1964, s. 32) at det dreide seg om en landsomfattende avstemning/innsamling der Kupper'n vant med 25% av stemmene, med 12 % for Hjallis (ikke hva jeg ville kalle en knapp seier, men tidene forandrer seg), Laila Schou Nilsen 8 %. Feltet for øvrig i plassrekkefølge: Oscar Mathiesen, Thorleif Haug, Sonja Henie, Birger Ruud, Hallgeir Brenden, Fridtjof Nansen og Martin Stokken. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. nov 2012 kl. 16:25 (CET)

Ordensherre, ville du tatt deg bryet med å tilføre den referansen også for å få en mere ekstern og bedre referanse enn den i boka utgitt i Knut Johannesen's navn. For det er jo du som har kilden foran deg (jeg har som sagt ikke A-tekst tilgang hjemmeifra), og eventuelt også utvidet med informasjonen som du har gjengitt her ? Mvh --Migrant (diskusjon) 7. nov 2012 kl. 17:45 (CET)

Har gjort et forsøk på å å sette referansene inn i artikkelen. Du får justere ettersom det passer med avsnitt og momentenes flyt. Aftenpostenartiklene er forresten ikke i Atekst. Aftenposten har sitt eget, separate betalingsarkiv for sine utgaver helt tilbake til starten. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 7. nov 2012 kl. 18:01 (CET)

Ukens konkurranse uke 44

Gratulerer med seieren i ukens konkurranse i uke 44 i 2012! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|rød|uke=44|år=2012}}
{{UK premie|lilla|uke=44|år=2012}}

Husk at denne ukens konkurranse er St. Petersburg. Lykke til! Hilsen Anne-Sophie Ofrim, Danmichaelo og UKBot (diskusjon) 5. nov 2012 kl. 11:21 (CET)

Interessant historie?

Er dette interessant, visstnok yngste med St. Olav den gangen. [2] mvh, --Apple farmer (diskusjon) 11. nov 2012 kl. 16:26 (CET)

Ja, virkelig interessant historie og fint at den nå får oppmerksomhet. Om han faktisk var den yngste med St. Olavs Orden, tør jeg ikke si, siden han synes å være født samme år som kong Harald (storkors med kjede 1955 og urettferdig sammenligning). Men at det var og er svært uvanlig å bli utnevnt i så ung alder, er utvilsomt riktig.

Merker meg også at Johansen har en spesiell FN-medalje for Kongo. Båndet er av ONUC-type (slik tidlige tildelinger var), men selve medaljen har en utforming jeg ikke sette før. Tro om det kan være en minnemedalje av noe slag?

Det er nå likevel en detalj i forhold til den dramatiske historien som fortelles. Håper historikerne som nå leter etter glemte krigskorskandidater får med seg dette, innsatsen er av den typen britene ville gitt Victoriakorset for, tilsvarende (minst) Forsvarets medalje for edel dåd hos oss i dagens system. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 11. nov 2012 kl. 16:55 (CET)

Kanskje du bør lage en egen prosjektside for prosjektet ditt.

Nå drukner andre oppdateringer på Torget i ditt kildeprosjekt. Det er ikke bra. Jeg tror det ville lønne seg å legge det ut på en egen prosjektside ettersom du tydeligvis har tenkt å ta dette som et eget dugnadsprosjekt hver uke. Det er helt greit å annonsere det, men når hver oppdatering som skjer på det prosjektet også leder til en oppdatering på Torget, så vil andre saker bli helt usynlige. Og det vil være synd. Haros (diskusjon) 11. nov 2012 kl. 20:42 (CET)

Det ville være en måte å usynliggjøre utfordringene vi har med kildebelegg av artikler her på nowi? Noen dagers sammenhengende oppmerksomhet tror jeg vi tåler på Torget. Det virker ganske effektivt med en slik oversikt også, mye blir gjort av mange. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 11. nov 2012 kl. 20:52 (CET)

Det er ikke for å usynliggjøre dette, men for at de som ønsker følge med på andre saker skal kunne se om noe skjer på Torget, det kan man ikke nå. Men selvsagt, hvis dette er det eneste som har betydning på no-wp, ja da er det jo greit at alt annet drukner. Haros (diskusjon) 11. nov 2012 kl. 20:59 (CET)

Jeg synes godt den kan ligge på Torget i noen uker (kanskje 3-4) nå, for å løfte problematikken med kildeløse artikler. Det har blitt et mye større krav om referanser på de årene jeg har vært her, men det er dessverre endel som fortsatt skriver nye artikler helt uten å oppgi hverken kilder eller eksterne lenker. Hvis vi fortsetter å overse dette problemet vil det etter min mening gå ut over kvaliteten og troverdigheten til Wikipedia. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. nov 2012 kl. 19:10 (CET)

Enig med Apple farmer, med den formen Wikipedia har så er kilder viktig og et slikt prosjekt vil forhåpentligvis bidra til at vi alle anstrenger oss mer for å finne kilder. Den som oppretter artikkelen er vel den som ofte står nærmest det å kunne finne passende kilder og slik sett vil forhåpentligvis en slik kampanje for kilder føre til at vi alle vurdere om vi kan kildebelegge en ny artikkel før vi oppretter den. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 12. nov 2012 kl. 19:31 (CET)

Jeg syns også det var en god idé å legge det ut på Torget, det har jo gitt resultater. Haakon K (diskusjon) 13. nov 2012 kl. 00:23 (CET)

En lupe til deg!

	Referanselupen
	For utmerket arbeid med å sette søkelys på viktigheten av kildehenvisninger! (og for å ha pådratt deg hele 186 minuspoeng for opprydningsarbeid i ukens konkurranse) – Danmichaelo (δ) 13. nov 2012 kl. 00:16 (CET)

Signerer den. Mvh. Iselilja (diskusjon) 13. nov 2012 kl. 03:08 (CET)

Takk skal dere ha! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 13. nov 2012 kl. 16:26 (CET)

Kildeløs-mal

Vil bare gi en kommentar og oppfordring ang. mal-klistring i artikler som mangler kilder. Det heter seg på De fem søyler: «Man skal sitere verifiserbare autoritative kilder i størst mulig grad, spesielt på kontroversielle områder.» Det er ikke at krav at artikler skal ha kilder på alt, der det er enkelt å få verifisert er det helt unødvendig, men kontroversielle påstander og der det er vanskelig å få verifisert innhold er det nærmest et krav. Jeg ser at du har en agenda gående på å få kilder inn i artikler, og bra er det, men la det nå ikke ta helt av. Å klistre opp malen på artikler som Shrine of New Generation Slaves, som er et kommende musikkalbum, er etter min mening å skyte spurv med kanoner, og et misbruk av malen som i ytterste konsekvens kan skade Wikipedia. Malen sier at «Denne artikkelen mangler kildehenvisninger og kan ikke verifiseres». Det stemmer absolutt ikke, den kan verifiseres ved et enkelt Google-søk (en haug av artikler om albumet der) f.eks.[3] [4] [5] [6] [7]. Så står det: «Kildeløst materiale kan bli fjernet». Å true brukere som bidrar med artikler med sletting fordi ikke det ikke er kilder, er noe som ikke gagner Wikipedia, jeg tror nok du skjønner det uten at jeg går mer inn på det. Så min oppfordring er å være forsiktig med bruken av malen når det er påstander eller artikler som lett kan verifiseres, bruk heller litt mer tid å legg inn kildene, eller ignorer det, om du ikke gidder/har tid. Mvh --KEN (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 19:41 (CET)

Her er jeg uenig med deg på flere punkt. Kildeløsmalen er den av aktuelle maler som har mildest ordlyd, sammenlignet med referanseløsmalen, som direkte antyder at artikkelinnholdet er kontroversielt. Når det gjelder eksempelet du gir og din tolkning av teksten i malen, så er det opplagt at malteksten viser til at det ikke finnes oppgitt kilder i artikkelteksten og at det er der verifiserbarhetsproblemet ligger. Om vi bare hadde som krav at noe kan verifiseres om leseren selv undersøker i et bibliotek eller et annet sted, hadde vi ikke behøvd å bry oss om kilder i det hele tatt. Jeg tolker verifiserbarhet dithen at det påhviler forfatterne å oppgi kilder for artiklene. Dette er noe jeg tror vi her på nowi bør bli flinkere til og som vil gagne prosjektet i lengden. Det er alt for mange kildeløse artikler hos oss og det produseres for mange nye. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 19:55 (CET)

Vil bare repetere at det er ikke krav om å oppgi kilder i artikler på Wikipedia, kun der det er kontroversielle påstander og der hvor artikkelteksten ikke ENKELT kan verifiseres (som ved et Google-søk). Jeg håper du ser at overdreven malklistring kan skremme vekk bidragsytere. --KEN (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 20:04 (CET)

Ja, det er som regel henvisning til at maler skremmer bort nye brukere som anføres, men etter å ha sett mer systematisk på nyproduksjon de siste ukene, tror jeg problemet vel så mye ligger i at etablerte brukere har blitt vant til at det er greit å ikke oppgi kilder. Jeg har selv gjort det i alt for stor grad, og synes det ikke er bra og at jeg hadde fortjent påminnelse ved artikkelopprettelse. Det er enklere å fikse på det da, enn lenge etterpå.

Jeg må bare konstatere at vi har helt forskjellig oppfatning av hva kildekravet går ut på. Selvfølgelig er jeg enig i at kildekrav kan drives ut i det absurde, men kravet hos oss er vel ikke høyere enn at det oppgis en generell kilde i en seksjon kalt kilder eller litteratur og at referanser bare er påkrevd ved kontroversielle utsagt eller dersom formuleringer utfordres. I fem søyler er dette formulert som et generelt krav om å oppgi («sitere») verifiserbare autoritative kilder i størst mulig grad, med skjerpet krav om dette på kontroversielle områder. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 20:23 (CET)

Vi bør selvfølgelig bruke sunn fornuft, men hvordan kan våre lesere vite at en artikkel er reell om det ikke er et eneste eksternt forankringspunkt? Og selv om det kan være lett å finne lenker ved å Google så er det ikke alle som klarer å vurdere kvaliteten av lenkene. Vi som oppretter artiklene står vel nærmest til å gjøre det. Jeg synes det er et prisverdig tiltak Ordensherre har dratt i gang og han har lagt ned en god del arbeide i det, selv forsøker jeg å bidra som best jeg kan. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 21:03 (CET)

Stor takk til deg, Ulf, for arbeidet med å legge til kilder! Det er noe jeg håper vi får overbevist flere av våre vel etablerte bidragsytere om at de best og enklest kan og bør gjøre selv. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 22. nov 2012 kl. 21:15 (CET)

Kjelder

Hei, ser du gjer ein fin innsats for å få folk til å nytta kjelder.

Tenkte eg i det høve skulle informera deg om at FN-medaljen og NATO-medaljen, som du har mykje av æra for, er nytta som kjelder for Harald Hallberg sine artiklar om medaljane i boka hans Norske dekorasjoner. Athos (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 15:47 (CET)

Hei, Athos. Takk skal du ha.

Ja, jeg ser at både Wikipedia og Commons er benyttet i Hallbergs bok, både tekst og båndstriper er benyttet. Teksten ligger noen ganger tett på våre artikler, andre ganger er ordlyden identisk (og ett sted ser det ut til at fotnotemerket er glemt slettet, s. 440). Likevel, det er en fin bok med mye stoff vi ikke har. Det blir en nyttig bok lenge dette. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 16:38 (CET)

Four Freedoms Award

Dear Ordensherre, I have seen your article on Four Freedoms Award. I hope you like the additions I made today. I would like to ask you a question, because Norway and Sweden are two countries that are always in the front of defending human rights. For this reason I was very pleased to see that you have written the Four Freedoms Award yet on Norwegian Wikipedia. Next to that I think it would be a great thing to have the article in Swedish too. I however don't speak Norwegian, nor Swedish either. Do you happen to know someone able of Swedish that may like to write on a subject like the Four Freedoms Award? Bermond (diskusjon) 30. nov 2012 kl. 18:31 (CET)

Hi Bermond. Nice changes to the article on Four Freedoms Award! I am afraid I do not know any Swedish users who could translate, so unfortunately I am unable to help with this. Ordensherre (diskusjon) 1. des 2012 kl. 09:44 (CET)

Kongelige i republikker

Hei. Du pleier jo å ha oversikt over denslags. Er det rimelig å operere med titler på etterkommere av kongelige i land som er blitt republikker? Jeg tenker f.eks. på eksempler som Nikolaos av Hellas og Danmark (1969) når Hellas ikke lenger er et monarki. Har det å gjøre med om de ble født før eller etter monarkiet ble offisielt avskaffet? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 3. des 2012 kl. 18:30 (CET)

Det kommer nok litt an på sammenhengen, vil jeg tro.

I det konkrete eksempelet går jeg ut fra at oppslaget er slik det er fordi det ikke finnes noe etternavn for familien. Det er vel en slags praksis for at åpningssentensen har samme format, her avviker artikkelen ved å bruke komma etterfulgt av prins (men her er det stilistiske flytt helt ut hos oss, i noen artikler er tiltaleform også tatt med, som i Claire av Belgia). Av artikkelen ellers framkommer det at faren er ekskonge, slik at status der er nevnt. Det som står under titler og titulering skulle jeg gjerne ha sett kildebelagt, slik at vi kan få vite hvem det er som benytter denne tittelen (internt i familien? av andre?). I offisiell dansk sammenheng, ser jeg ham omtalt som His Royal Highness Prince NIKOLAOS, hans bror som Hans Kongelige Højhed Kronprins Pavlos af Grækenland.

Jeg vil nok tro at det er ganske vanlig å omtale ham (og andre i hans situasjon) som prins. Det er jo en tittel han er født med og som man kan anse går i et fyrstehus uavhengig av om det regjerer og titlene er offisielt anerkjent. Det blir vel litt som med adelen, den kan fratas sine privilegier, men opphører ikke nødvendigvis å eksistere (som sosial gruppe) av den grunn.

Oppsummert har jeg i slike tilfeller innvendinger mot bruk av tiltaleform og titler i artikkeloppslag og først introduksjon (da heller Nikolaos av Hellas og Danmark (...) er en gresk kongelig. Han er sønnen av den tidligere kongen av Hellas, Konstantin II, og hans danske kone, Anne-Marie, og har tittelen prins.). Jeg har ikke innvendinger mot omtale som prins i brødteksten, men jeg mener det er uleksikalt å benytte tiltaleformer (hans kongelige høyhet o.l.). Dette er slikt artikler bør opplyse om, men ikke benytte. Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 3. des 2012 kl. 19:19 (CET)

Juleavslutning - håper å se deg der!

Velkommen til juleavslutning med Wikimedia Norge, på Gamle rådhus i Oslo.

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:09 (CET)

Korrektur

Hei, takker igjen for at du leser korrektur på bidragene mine. Det er godt å se at feilene jeg overser blir rettet på. mvh Profoss (kontakt) 9. des 2012 kl. 09:35 (CET)

Bare hyggelig og selv takk for interessant artikkel om Soldier Settlement Scheme. Litt av et prosjekt, med over 23000 gårder! Vennlig hilsen, Ordensherre (diskusjon) 9. des 2012 kl. 09:39 (CET)

Ukens konkurranse uke 50

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 50 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=50|år=2012}}
Husk at denne ukens konkurranse er Julemat. Lykke til! Hilsen Gálaniitoluodda og UKBot (diskusjon) 17. des 2012 kl. 10:24 (CET)