Danske Drabssager

Jeg synes det er så ærgeligt at i vælger at tage gerningsmandens beretninger om drabet for gode varer ved at påstå, at kvinden hånede ham/krænkede ham inden drabet. Det er simpelthen for naivt at tro, at manden der har slået kvinden ihjel angiveligt skulle tale sandt når han påstår, at det var “hende som krænkede først”. At I ikke stiller jer kritiske overfor den beretning synes jeg er virkelig ærgeligt - da det smudser ofrenes ry og rygte til, når I beretter om gerningsmandens beretninger som den endegyldige sandhed. At kvinden “hånede ham” før drabet er vitterligt det som gerningsmanden påstår i 60% af alle lignende drabssager. Det står på side 1 i manipulationshåndbogen.

Hvad der engang var et rigtigt godt program, har forvandlet sig til noget helt andet. Engang havde det en objektiv vinkel med eksperter fra Politiet og retsmedicineren, der på en objektiv og nøgtern måde fortalte om forbrydelsen. Nu er det psykologer de har i studiet, der fortæller om hvordan gerningmanden føler og har det og bla bla bla. Det er nu blevet en podcast der orientere sig imod hjemmegående husmødre i provinsen. Vi snakker nu om følelser istedet for forbrydelser. Jeg står af og må kigge andre steder hen

Tak for jeres virkelige spændende podcast. Jeg ser, det ikke, som underholdning, men som oplysning om rigtig mange ting. Hvad der sker og er sket rundt omkring, før og i nu tiden. Hvordan politiet arbejder. Hvordan vores retssystem virker i vores land. Så tak til jer👍

Jeg har altid syntes det er interessant med opklaring af forbrydelser, der skorer podcasten mange stjerner hos mig.