Dyskusja wikipedysty:Cojan

Archiwum dyskusji: do 01.02.2010, do 15.12.2012, do 08.12.2015

Erweiterung eines Artikels

Hallo, ich habe gesehen das du mal an dem Artikel >> Twist (Niemcy) << gearbeitet hast. Wollte dich fragen, ob du Intresse hast den Artikel auf lesenswertes Niveau zu bringen und ihn vervollständigen möchtest? Der deutsche und englische Artikel sind sehr gut. Würde mich freuen. M.Wilken 22:58, 17 maj 2016 (CET)

Ferwall –> Verwallgruppe

Zdaje się, że rozumiem pobudki, którymi kierowałeś się przy przeniesieniu strony Ferwall do Verwallgruppe (ta druga nazwa jest bardziej jednoznaczna i mniej archaiczna). Jednak zmiana nazwy artykułu spowodowała ('tradycyjny') problem techniczny z wyświetlaniem konturu pasma na OpenStreetMap (czyli mapie w linku przy koordynatach). Właśnie dlatego wolałem zostawić nazwę hasła w starej formie Ferwall (jest poprawna!), gdy jakiś czas temu je przeredagowałem i dodałem źródła. Teraz, o ile dobrze znam mechanizm wiki, trzeba będzie na poprawne działanie mapy na tej stronie długo poczekać. Może i lata ;)
RRady (dyskusja) 23:39, 7 sty 2016 (CET)

Odp:Odp:Ad:Geis

Odp:Odp:Ad:Geis

Zapoznaj się z Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Masz tam napisane: "Strona ujednoznaczniająca może mieć tytuł, który:

1. jest nazwą wspólną dla wszystkich artykułów, np. obieg,
2. w przypadku istnienia hasła o dominującym znaczeniu jest nazwą złożoną z nazwy hasła i ciągu znaków „ (ujednoznacznienie)”". [cool] [czesc], Khan Tengri (dyskusja) 14:15, 11 sty 2016 (CET)

• Według de.wiki firma nazywa się Geis Group a rzeka Geisbach. Khan Tengri (dyskusja) 14:26, 11 sty 2016 (CET)
  • To otwórz atlas Meriana--Cojan (dyskusja) 14:30, 11 sty 2016 (CET)

Ad:Geiss

Ad:Geiss

Jeżeli na stronie ujednoznaczniającej są czerwone linki to należy podać tam źródła. Uzupełnisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:36, 11 sty 2016 (CET)

Szablon:Niemiecka gmina infobox

Poprawiam były {{RFN gmina infobox}} Czy masz jakieś uwagi do tego szablonu? ~malarz pl ^PISZ 13:18, 27 sty 2016 (CET)

I przy okazji, czy Amt Schenefeld nie powinien się nazywać Urząd Schenefeld? ~malarz pl ^PISZ 14:00, 27 sty 2016 (CET)

Jeszcze jedno: zmieniłem związek => region - nie wiem czy dobrze. Jak zrozumiałem artykuły "związki regionalne" to związki powiatów (i trzeba by je inaczej umieścić w infobokise albo wręcz skasować z infoboksu gminy jako mało istotne) a wszystkie inne to związki gmin. Nie wiem jak w tej strukturze traktować Region Hanower? ~malarz pl ^PISZ 14:05, 27 sty 2016 (CET)

Dwa ostatnie sobie wyjaśniłem na bazie de.wiki. Co do szablonu to najprawdopodobniej przebotuję wszystko na {{jednostka administracyjna infobox}} a ww. szablon trafi do historii. ~malarz pl ^PISZ 20:04, 31 sty 2016 (CET)

Linia kolejowa nr 189

Invisible kid (dyskusja) 11:24, 2 mar 2016 (CET)

Poprawa przekierowań

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Czasami wychodzą z tego zgrzyty. Już poprawiłem, ale może to jeszcze wisieć w innych hasłach. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 20:10, 11 mar 2016 (CET)

Tłumaczenie

Witaj. Zauważyłem, że na swojej stronie masz kategorię sv-1. Może byłaby szansa na drobne tłumaczenie lub chociaż potwierdzenie tego co przetłumaczyłem sam? Eurohunter (dyskusja) 19:11, 1 gru 2016 (CET)

Lądowisko Bydgoszcz-Szpital im. dr. Antoniego Jurasza

pbm (dyskusja) 15:30, 21 mar 2017 (CET)

Dokładna bibliografia

Cześć! Z mojej strony gratulacje i podziw za wkład w Wiki. 15 tysięcy artykułów robi wrażenie. Czy mógłbyś jednak podawać dokładniejsze informacje bibliograficzne niż np. „Szwajcarski Urząd Statystyczny”? Nie wiadomo, co masz na myśli, czy to jest z jakiegoś opracowania tegoż urzędu, czy też z ich witryny, czy jeszcze z czegoś innego. W tym momencie to jest nieweryfikowalne. Ukłony!--Gower (dyskusja) 18:14, 31 sie 2017 (CEST)

Ad:Harz (powiat Osterode am Harz)

Ad:Harz (powiat Osterode am Harz)

Witaj. Wycofałem Twojego "ek" ze względu na fakt, że hasło powstało w 2010 roku, czyli nigdy nie wiadomo, czy przekierowanie nie jest wciąż w użyciu. Pzdr. Ented (dyskusja) 21:30, 15 gru 2017 (CET)

Witaj. To źle zrobiłeś. Linkujące sprawdziłem. Niepotrzebny syf. Nie leży już w tym powiecie więc nazwa nieadekwatna. Pozdr Cojan (dyskusja) 21:35, 15 gru 2017 (CET)

Lądowisko Natolin

pbm (dyskusja) 12:46, 4 mar 2018 (CET)

Lądowisko Bełchatów-Kałduny

pbm (dyskusja) 16:41, 19 kwi 2018 (CEST)

DNU jest na temat co najmniej kilku artykułów, które stworzyłeś. pbm (dyskusja) 16:42, 19 kwi 2018 (CEST)

Lądowisko Aleksandrów Łódzki

pbm (dyskusja) 11:40, 24 kwi 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Cojan -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:06, 24 wrz 2019 (CEST)

Ad:Ludorf

Ad:Ludorf

Miejsce zrobione. Działaj. Zwróć po wszystkim uwagę na linkujące i pamiętaj je poprawić. Dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:11, 16 mar 2020 (CET)

Re: herb

Naprawione. W pozostałych artykułach trzeba poczekać aż się odświeży, albo wykonać tzw. "null edit". ~malarz pl ^PISZ 14:45, 18 mar 2020 (CET)

Łatwo

Witaj, oczywiście, że łatwo usuwam reklamowy bełkot zerżnięty słowo w słowo ze strony hotelowej. Nie przemycaj reklamowych treści. Wikipedia nie jest reklamą. Takie treści będą bezwzględnie usuwane. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:12, 20 kwi 2020 (CEST)

• Witaj, niestety to tak nie działa, swoimi nieprzemyślanymi edycjami angażujesz innych edytorów. Od edytora posiadającego uprawnienia redaktora wymagam nieco więcej. To nie będzie wyglądało tak, że będziesz wstawiał treści, których przykład jest powyżej a ktoś to usunie zostawiając jedynie merytoryczne informacje. Jeśli nie umiesz rozróżnić jednych od drugich, Twoje edycje należy przeglądać. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:33, 20 kwi 2020 (CEST)

Ad:Herb Kröslina

Ad:Herb Kröslina

Cześć. Prosiłbym Cię Cojanie, jako doświadczonego wikipedystę, o dbanie o weryfikowalność treści. W haśle Herb Kröslina umieściłeś jeden przypis w leadzie, a cała sekcja "Objaśnienie herbu" pozostaje bez grama przypisu. Mathieu Mars (dyskusja) 13:27, 28 maj 2020 (CEST)

• Zdiełano Panie Kolego. Pozdr--Cojan (dyskusja) 14:02, 28 maj 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:46, 12 cze 2020 (CEST)

Anna Komorowska (hrabina)

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:51, 14 sie 2020 (CEST)

Ad:Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508

Ad:Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508

Hej. Przystopuj z takimi ekami. Raz – nie każdy umie zrobić '–' zamiast '-'. Dwa – linki z minusikiem mogą po internetach się plątać, jako, że od lat te artykuły istniały (najpierw z minusikiem, potem jako przekierowanie do artykułu z półpauzą) – usuwając je spowodujemy, że czytelnik nie trafi do szukanych treści. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 09:03, 15 lis 2020 (CET)

Hej, ale jak czytelnik będzie chciał hasło znaleźć na wiki, to wejdzie na stronę wikipedii. Co tam inne strony w sieci--Cojan (dyskusja) 09:18, 15 lis 2020 (CET)

Inna strona w sieci może linkować do Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508 – jak user będzie próbował ten link odwiedzić, a przekierowania nie będzie – nie trafi do artykułu. Myślenie, że zacznie go szukać na Wikipedii pod inną nazwą, różniącą się jednym znakiem, i to w sposób dość nieoczywisty, jest imho myśleniem życzeniowym. Lepiej zostawić przekierowanie, niech trafi tam, gdzie potrzebuje bez szukania – nic nas to nie kosztuje. Piastu βy język giętki… 09:28, 15 lis 2020 (CET)

Tylko Twój przykład przeczy standaryzacji nazewnictwa artykułów. Powinien być nawias przecież. To po co wtedy unifikacja nazw na wiki? Jak każdy miałby pisać jak chce to dopiero byłoby bagno. A syfu mamy pełno i wypada go porządkować--Cojan (dyskusja) 10:00, 15 lis 2020 (CET)

Faktycznie, nie jest to najlepszy przykład, co nie zmienia faktu, że istniał on od 2006 roku pod tą nazwą – usuwając takie przekierowanie utrudnimy dotarcie do treści. Oznaczałeś ekiem też takie z nawiasami (np. Wojna litewsko-moskiewska (1534-1537)) jeśli przekonanie Cię, że to niewłaściwe, to tylko kwestia jakości przykładu ;) Jeśli jednak nadal Cię to nie przekonuje – przekierowania w trybie ek kasujemy gdy prowadzą do stron pustych lub zawierają błędy – tu nie ma błędów, tylko niespełnianie pewnego, obowiązującego od jakiegoś czasu, standardu. Spełniać go powinny nazwy artykułów, przekierowania to tylko pomocnicze strony, dzięki którym łatwiej trafić do właściwych treści. Piastu βy język giętki… 10:43, 15 lis 2020 (CET)

Don't delete redirects/pl — słowo w temacie od innych, Piastu βy język giętki… 10:50, 15 lis 2020 (CET)

To przyjrzyj się dokładnie dlaczego ek był w art. z nawiasami a nie pochopnie podejmujesz decyzje. Był myślnik zamiast półpauzy ! Nie widzisz tej różnicy? To albo stosujemy półpauzy albo myślniki jako reguła. A Twoje powyższe podejście nie ma nic wspólnego z zasadami nazewnictwa na wiki i przez to ten cały syf i bagno. I jak będą błędy ortograficzne to też będziesz zostawiał artykuły bo linkowania itd. itp. I tyle w temacie. Pozdr.--Cojan (dyskusja) 11:23, 15 lis 2020 (CET)

Ad:Uetersen

Ad:Uetersen

Cześć. Po Twojej edycji z 2010 r. przez ponad 10 lat niemieckie miasto Uetersen w pl.wiki było wielkości Oświęcimia, choć cały ten czas było jak Brzesko (oba w woj. małopolskim) – ponad dwukrotne przebicie (17 852 → 42 367). Gdyby to było kilka proc. różnicy, ale taka dysproporcja tylko ośmiesza tę encyklopedię jako źródło wiedzy. Dopiero kilka dni temu IP-ek zamienił tę zwielokrotnioną liczbę mieszk. Piszę tylko po to, aby Cię prosić o trochę większą ostrożność przy edytowaniu tak kluczowych informacji – nawet, jeśli edycja była wykonana wiele lat temu. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 22:15, 28 gru 2020 (CET)

Obernau (Nadrenia-Palatynat)

Przed zgłoszeniem należy poprawić artykuły linkujące. Topory (dyskusja) 08:57, 16 lut 2022 (CET)

Niestety serwery nie wydalają. W tych brudnopisach są tysiące linków. Dlatego. Cojan (dyskusja) 10:24, 16 lut 2022 (CET)

Odp:Przeniesienie

A dlaczego do Schleiz? --Adamt rzeknij słowo 07:49, 18 mar 2022 (CET)

Bo to dzielnica miasta Schleiz jest. Cojan (dyskusja) 07:52, 18 mar 2022 (CET)

• Tu [[1]] jest jakaś dyskusja o tym ale nie mam pojęcia co się stało MOże lepiej Malarza zapytaj On techniczny jest znacznie bardziej niż ja --Adamt rzeknij słowo 07:54, 18 mar 2022 (CET)

Re: Burgk

Nie wiem co to mogło być. Pewnie jakiś chwilowy błąd. Przeniosłem. Trzeba poprawić treść, bo jak rozumiem jest to część miasta a nie miasto i gmina. ~malarz pl ^PISZ 16:10, 18 mar 2022 (CET)

Gminy w Szwajcarii

Cześć! Poprosiłbym o wstrzymanie się z masowym tworzeniem ultra-krótkich stubów. Zalewanie Wikipedii dwuzdaniowymi artykułami nie ma sensu. Dodatkowo, część linków nie zawiera cytowanych informacji, przesyła tylko do głównych stron FBS. Nadzik (dyskusja) 14:30, 15 kwi 2022 (CEST)

DNU: Szablon:Urząd Oder-Welse

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:51, 28 sie 2022 (CEST)

Ad:Akantowate

Ad:Akantowate

Nie zawsze przy naprawie przekierowania dotychczasowy link jest właściwy. W przypadku tej edycji te same nazwy rodzajów pojawiają się u ryb i roślin (zob. homonimia) – automatyczne podstawienie linku z przekierowania prowadzi więc w takiej sytuacji trochę w kosmos. Zrobiłem korektę i utworzyłem konieczne w takiej sytuacji strony ujednoznaczniające (Cephalacanthus i Odontonema). Kenraiz (dyskusja) 13:36, 18 gru 2022 (CET)

Parki narodowe (i in.), przekierowania po przenosinach i ich ekowanie

Hej. Proponuję jednak zostawić przekierowanie po przenosinach artykułu pod nazwę z cudzysłowem – nie ekować go. To często stare artykuły, nigdy nie wiadomo z jakiego zakamarka internetu został zrobiony do niego link – po ciachnięciu tego co teraz oznaczasz ekami takie ewentualne linki przestaną działać. A istnienie tych przekierowań raczej nie szkodzi. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:24, 19 kwi 2023 (CEST)

Twoje eki

Hej, zerknąłem w pierwsze lepsze Alpy Wizentyńskie, pojęcie występuje w Google i potencjalny czytelnik może szukać art. pod tą nazwą. Zatem nazwa funkcjonuje, i nawet jeśli formalnie jest błędna, to przekierowanie powinno zostać. I sorki za narobienie bałaganu w Twojej dyskusji, już poprawiłem, coś mi się źle kliknęło. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 21:34, 23 maj 2023 (CEST)

Ad:Emika

Ehm, tu i tu spudłowałeś ;). SpiderMum (dyskusja) 02:58, 3 cze 2023 (CEST)

DNU: Lądowisko Radzyń Podlaski

pbm (dyskusja) 17:09, 9 lip 2023 (CEST)

Ad:Berg (Szwajcaria)

Ad:Berg (Szwajcaria)

Hej. A możesz zamiast, wstawiać {{ek}}, kliknąć edycje i wstawić linki do tych miejscowości? Bo jak jest ich więcej, to chyba powinno tam być ujednoznacznienie i pewnie za jakiś czas i tak skończy się jego utworzeniem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:44, 19 lip 2023 (CEST)

Przecież utworzyłem, patrz Berg. pozdrawiam Cojan (dyskusja) 12:48, 19 lip 2023 (CEST)

Myślałem o Berg (Szwajcaria) – zgłoszonym do ek (po przeniesieniu artykułu pod nazwę Berg (Turgowia)) – coś może do niego linkować w odmętach internetu i po wyegzekwowaniu eka zacznie linkować w próżnię. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:53, 19 lip 2023 (CEST)

Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł tylko z nawiasem

Witaj

Strona Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł tylko z nawiasem jest generowana przez bota i raz w miesiącu budowana na nowo, dlatego usuwanie załatwionych jest zbędne. Stok (dyskusja) 10:39, 1 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

edycja stron specjalych

Witaj. Edycja strony Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł z nawiasem, bez linkowań jest zbędna. Jest ona odbudowywana przez bota raz w miesiącu. Jest to duża strona bez podziału na sekcje, każda zmiana, to zapis jej kopii. Nie ma wielkiego ruchu na tej stronie i trafienie w załatwione jest znikome. Stok (dyskusja) 21:59, 5 paź 2023 (CEST)

DNU: Lądowisko Giżycko-Mazury Residence

pbm (dyskusja) 12:05, 29 paź 2023 (CET)

Felleschmühle

Zapodziały się źródła... Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 20 lis 2023 (CET)

Ad:Eschweiler

Ad:Eschweiler

Cześć, miejsce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waćpan :) Miłego dnia! --Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:43, 6 lut 2024 (CET)

Ad:Cité (stacja metra)

Ad:Cité (stacja metra)

Cześć, miejce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waćpan :)

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:08, 9 lut 2024 (CET)

Z kolejnym podziękowaniem -- Cojan (dyskusja) 10:14, 9 lut 2024 (CET)

Województwo łódzkie

Witaj, trochę pośpieszyłeś się z akceptacją wprowadzonych zmian przez niezalogowanego użytkownika w wyżej wymienionym artykule. Wiem, że w pierwszej kolejności przegląda się artykuł pod kątem wandalizmów ale poprawność treści i danych też powinna być brana pod uwagę. Dane w sekcji Miasta dla nowych miast są z innych lat a nie z 1 stycznia 2023 r. dlatego ja wstawiłem znak „?”. Pozdrawiam. --Bogusław Pab (dyskusja) 23:11, 9 lut 2024 (CET)

Ville-haute

Witaj! Jesteś autorem nowego hasła Ville-haute. Czemu miałyby służyć linki Haute oraz Ville w rozdziale "Zobacz też"? MBi (dyskusja) 23:17, 11 lut 2024 (CET)

DNU: Penkow

Khan Tengri (dyskusja) 14:10, 13 lut 2024 (CET)

Walberberg

Cześć. Wygląda na to, że tematyka niemieckich miejscowości i ich części jest Ci bliska, dlatego jeśli będziesz miał czas i chęci, to zobacz proszę, co da się zrobić z nieuźródłowionym hasłem Walberberg. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:27, 17 lut 2024 (CET)

Zrobione, pozdrawiam Cojan (dyskusja) 13:18, 17 lut 2024 (CET)

Jeszcze coś takiego znalazłem - Amesdorf. Mathieu Mars (dyskusja) 09:42, 25 mar 2024 (CET)

Ad:Schwende

Ad:Schwende

Cześć, miejsce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waszmość :) Miłego dnia!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:45, 27 lut 2024 (CET)

Ad:Zwieselberg

Ad:Zwieselberg

I tu też miejsce zrobione. --Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:46, 27 lut 2024 (CET)

Rediry

Cześć. meta:Don't delete redirects/pl – polecam lekturę. ;) Na usuwaniu przekierowań nic nie zyskujemy, a możemy stracić. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:40, 1 mar 2024 (CET)

Jeśli są błędnie nazwane, to uważam, że jak najbardziej. Wprowadzają w błąd czytelnika Cojan (dyskusja) 09:42, 1 mar 2024 (CET)

Sądząc po odpowiedzi, nie przeczytałeś powyższego. :) W jaki sposób wprowadzają w błąd? Przekierowują pod właściwy adres. :) Z Twojego wkładu, przykładowo, w jaki sposób wprowadza w błąd przekierowanie Howald (Luksemburg) do Howald?

Co innego, gdyby był redir typu Warszawa->Kraków. Nic nie zyskujemy na skasowaniu przekierowań, a możemy zerwać połączenie, którego nie da się naprawić (np. opisy zmian, linki do Wikipedii znajdujące się poza Wikipedią). Więcej w powyżej zalinkowanym eseju, nie będę się produkował, bo wszystko jest tam opisane.

PS Nie odpowiadamy na swojej stronie dyskusji, chyba że z pingiem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:51, 2 mar 2024 (CET)

Raplamaa

Witam. Skąd się wzięło przeniesienie Raplamaa do Rapla (prowincja)? KSNG nie wymienia "Rapla" jako egzonimu (w przeciwieństwie do np. Sarema czy Tartu (prowincja)). --katafrakt (✉) 20:37, 6 mar 2024 (CET)

Zakrzewo (powiat złotowski)

Cześć. Czy na dodanie jakiejś nazwy dodatkowej miejscowości (w języku obcym) nie potrzeba przypisu? MOs810 (dyskusja) 18:20, 9 kwi 2024 (CEST)

Witaj, przypis jest, wystarczy przeczytać artykul. Pozdrawim Cojan (dyskusja) 20:52, 9 kwi 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (dyskusja) 15:07, 26 lip 2024 (CEST)

Ad:Nil (ujednoznacznienie)

Ad:Nil (ujednoznacznienie)

Cześć. Gdy coś przenosisz z jednej strony na drugą, to imho z czystej przyzwoitości wypadałoby dać stosowny opis zmian – nawet jeśli przyjmiemy, że strona ujednoznaczniająca nie podlega PA ;). SpiderMum (dyskusja) 20:16, 28 lip 2024 (CEST)

Ad. dawne miasta Szwajcarii

Witaj! Można wiedzieć po co tworzyłeś taką dziwną stronę? Są w niej 2 miasta, wcale nie "dawniejsze" niż kilkadziesiąt innych szwajcarskich miast. Jest jakieś kryterium tej "dawności"? MBi (dyskusja) 16:51, 29 lip 2024 (CEST)

Re: Szablon:Jednostka administracyjna infobox

Podaj przykład. Jeżeli chodzi o Baarle to moim zdaniem tam infoboks nie pasuje. Zresztą tam go sam kiedyś usuwałem. Większość pól wymaga i tak albo podania dwóch wartości (m.in. 2 godła, 2 flagi, region/prowincja, numer kierunkowy, tablica rej) albo jakiegoś opisu. Wrzucanie tego do jednego infoboksu jest zrobione bardzo na siłę. Co do innych miejscowości - nie wiem. ~malarz pl ^PISZ 19:10, 2 sie 2024 (CEST)

A w linijce "3. jednostka administracyjna" w tym samym szablonie dasz radę zmienić w BE z "Dystrykt" na "Okręg"? Bo też w błąd wprowadza. Dzięki Cojan (dyskusja) 19:24, 2 sie 2024 (CEST)

Usuwanie grafiki regionu w artykułach o miastach belgijskich

Czołem. Zauważyłem, że przy edytowaniu artykułów o belgijskich miastach często wprowadzasz w infoboxie zmiany, które usuwają obecne tam wcześniej wywołanie, dzięki któremu wyświetlała się zarówno flaga Belgii jak i regionu. Jest to sprzeczne z całą dotychczasową praktyką, gdzie w artykułach o miejscowościach wstawialiśmy wywołanie jednostki administracyjnej, tak aby wyświetlała się także jej flaga. Przecież po coś ktoś te szablony zrobił i jest to powszechnie stosowana praktyka, nie widzę żadnego powodu, żeby to zmieniać... Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 15:02, 20 sie 2024 (CEST)

Witaj, flaga i herb i nie tylko same się automatycznie pobierają z commons. Pozdrawiam Cojan (dyskusja) 20:31, 20 sie 2024 (CEST)

Nie, nie, nie, nie zrozumieliśmy się. Ja nie mówię o fladze i herbie miasta, tylko o fladze Belgii i regionu wywoływanej z parametru "państwo". Usuwałeś z niego region i wstawiałeś samą Belgię, co jest nieuzasadnione i niezgodne z dotychczasową praktyką. Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 16:57, 21 sie 2024 (CEST)

Daty imienin

A propos tej [2] i wielu innych edycji: BTN i Deon nie są ency, jeśli chodzi o daty imienin. Behindthename to daty imienin nie wiadomo skąd wzięte i na pewno zagraniczne źródło nie będzie w tej kwestii autorytetem, samo kompiluje z nieznanych nam źródeł. Deon jest ency tylko w tym zakresie, w jakim przenosi dane z Frosa i Sowy. Dotyczy to haseł o imionach oraz świętych. Dane o imieninach w kolumnie z lewej nie pochodzą z Frosa i Sowy, są wzięte nie wiadomo skąd i nie różnią się encyklopedycznością od każdego innego śmieciowego źródła internetowego. Czyli ency jest to, co pod imieniem Izabela, a to, co znajduje się pod tekstem "Izabela obchodzi imieniny" nie jest już ency. Micpol (dyskusja) 21:32, 24 sie 2024 (CEST)

DNU: Fehmarn (miasto)

Andrzei111 (dyskusja) 16:32, 28 sie 2024 (CEST)

40 Brygada Zmechanizowana (Bundeswehra)

Deklarujesz znajomośc języka niemieckiego....... Popisałem trochę artykułów typu [3]. Czy mógłbyś napisac art o ww brygadzie opierajac się np ta TYM [4] artykule w de wiki? aaa....oczywiscie inne brakujące brygady też mile widziane;) Kerim44 (dyskusja) 00:23, 1 wrz 2024 (CEST)

Witam, pewnie że się zrobi, skoro potrzeba. Pozdrawiam Cojan (dyskusja) 05:38, 1 wrz 2024 (CEST)

Witaj, zrobione. rzuć okiem w wolnej chwili. Pozdrawiam Cojan (dyskusja) 13:58, 7 wrz 2024 (CEST)

Nie wywołałeś mnie - dopiero teraz zauważyłem Twój wpis w dyskusji (przy okazji zmiany szablonu).... juz pędzę sprawdzić;)--Kerim44 (dyskusja) 11:04, 5 paź 2024 (CEST)

38 BZ - no pieknie:). Trochę się "pomądrowałem" w nazwach. Jedno mnie niepokoi - głowy nie dam, warto sprawdzić...czy 38 Brygada Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Heimatschutzbrigade 38) to po polsku nie jest aby 38 Brygada Obrony Terytorialnej. Ona musiała powstać na bazie jekiejś jednostki Narodowej Armii Ludowej NRD--Kerim44 (dyskusja) 11:21, 5 paź 2024 (CEST)

I przy okazji inny temat "niemeicki" na przykładzie: 3 Brygada Pancerna (Bundeswehra)

nanosząc drobne poprawki w duuuuzej liczbie artykułów o niemeickich jednostkach wojskowych chciałem je dowiązac terytorialnie. Niestety, nie zawsze mi się to udawało. Brakuje dość dużo kategorii typy - miejscowość - . Jak można byłoby szybko dowiązać terytorialnie ww brygadę? Nie można - rezygnowałem więc. Potem okazywało się, ze w miejscowości stacjonowało wiecej jednostek, ale już hm...poleciało - nie umiałem (nie chciało mi się) wrócić. Ten konkretny przypadek nie jest odosobniony. Moze warto z tymi kategoriami coś (przy okazji) porobić?--Kerim44 (dyskusja) 11:49, 5 paź 2024 (CEST)

Twój pomysł jest racjonalny. Kazdy ruch z terytorialną kategoryzacją jednostek wojskowych jest lepszy niż jego brak. Być może później przyjdzie czas i na udokładnienia. --Kerim44 (dyskusja) 12:37, 5 paź 2024 (CEST)

"Nowe" brygady

Świetnie ci idzie i całkiem zgrabne artykuliki wychodzą. Trochę mojego pomądrowania. Tak, po kolei, w miarę studiowania przeze mnie literatury. Wydaje się, ze mozesz z powodzeniem pisac brygada obrony terytorialnej nie brygada bezpieczeństwa wewnętrznego (przynajmniej jesli chodzi o Bundeswherę. W stosunku do NAL raczej też, chociaż cholera ich wie czy to nie aby odpowiedniki naszych "nadwiślańskich" (ale raczej na pewno nie - za dużo by ich było)..... Męczy mnie "batalion artylerii pancernej" Nie znam jego uzbrojenia. Cos mi się wydaje że uzbrojony był w haubice samobieżne (wtedy po polsku das). Nie mogę skojarzyć w owym czasie pododdziałów wyposażonych w działa pancerne

--Kerim44 (dyskusja) 13:05, 5 paź 2024 (CEST)

nazwy cd

Zwróć uwagę na nazwy batalionów z jedynką na końcu: np 421 batalion zmechanizowany. To niemeicka specyfika: czy w źródłach nie jest to np 421 mieszany batalion zmechanizowany. Nie wiem czy poNAL-owskie brygady miały taką organizację, ale te "stare" Bundeswehry na pewno tak--Kerim44 (dyskusja) 13:17, 5 paź 2024 (CEST)

DNU: Lądowisko Mościska BC&O

pbm (dyskusja) 09:58, 5 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zmiana nazwy pozycji literatury

Mam do Ciebie pytanie - na jakiej podstawie zmieniłeś nazwę dysertacji w artykule o 1 batalionie saperów PSZ? Jest to publikacja UAM pracy doktorskiej Grzegorzg1960 (dyskusja) 10:23, 3 paź 2024 (CEST)

Witam, ponieważ miejscowość leży na terenie dwujęzycznym i jedne publikacje stosują nazwę drugorzędną, w tym przypadku nazwę francuską. Nazwa dominująca dla tej miejscowości jest niderlandzka, ponieważ jest to Region Flamandzki, a większość mieszkańców w tym regionie posługuje się właśnie językiem niderlandzkim. A jak autor publikacji korzystał ze źródeł francuskich, to bazował na nazwie Ypres a nie Ieper. I stąd ta rozbieżność, w każdym razie chodzi o to smo miasto. Pozdrawiam-- Cojan (dyskusja) 12:03, 3 paź 2024 (CEST)

dikkebus

Bardzo ładny artykuł został przez ciebie napisany, gratuluję Ci.

Sojusz (napisz do mnie!) 19:42, 3 paź 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)

Góra Olimp

Nie zgadzam się na EK. Wiele artykułów nie ma tylu wyświetleń, co to przekierowanie https://pageviews.wmcloud.org/?project=pl.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=all-time&pages=G%C3%B3ra_Olimp Jak była dyskusja nad przyciskami, których używam, to dobitnie przedyskutowano ze mną, że nieszkodliwych i nie-błędnych przekierowań mam nie usuwać. Wiklol ^(Re:) 21:33, 8 lis 2024 (CET)