Usuário(a) Discussão:Dsrodrigues

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Dsrodrigues!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Daimore ^msg 14h51min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Olá! Vi que você já fez boas edições e enviou avisos pertinentes a alguns usuários que colaboraram (ou, pelo contrário, vandalizaram) páginas relacionadas ao Vasco. Para se engajar de fato nesses artigos basta vontade. Percebi que, inclusive, você já adicionou imagens e informações variadas - ou seja, está no caminho certo. Se você quiser contribuir com correções ou adição de informações relevantes, é necessário apenas escrevê-las bem e adicionar fontes. Se tiver dúvidas sobre como proceder, pode me contactar que eu te ajudo a formatar tudo corretamente.

Nessa fase inicial, porém, sugiro que se concentre mais na qualidade das contribuições. Escolha um assunto que domine ou que te interesse e inclua novas informações, sempre citando fontes fiáveis e mantendo a imparcialidade. Outra opção é se dedicar à reversão e prevenção de edições destrutivas, vandalismo - ou mesclar um pouco dos dois. Fica a seu cargo.

Abraço! Daimore ^msg 03h43min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Caro, não conheço e não sou tutor deste usuário. Favor contatar os Administradores. —Auréola ^{συζήτηση} 11h50min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Testes em Usuário(a) Discussão:Shenandora

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Usuário(a) Discussão:Shenandora. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 21h18min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre o Vasco

Prezado, lhe garanto que sou tão ou mais vascaíno que vc, e se vc olhar o histórico do texto da Wikipedia sobre o torneio de Paris de 1957, vai ver que fui eu que montei a atual edição do texto. Inclusive, fui eu que pus link lá pro artigo sobre o Sul-Americano de 1948 e fui eu que ressaltei lá que a transmissão francesa da final de 1957 chamou o Vasco de melhor equipe da América do Sul. Entre outras pesquisas que eu fiz. Não tenho o menor interesse em diminuir o Vasco. Que o Vasco foi 1º campeão sul-americano de 1948 e 1º não-europeu a vencer um campeão europeu, eu já sei disso há muito tempo. Aliás, todo mundo sabe. Inclusive, sobre ser o 1º não-europeu a vencer um campeão europeu, eu divulguei esse importantíssimo fato na seção de comentários da página FIFA em inglês do Vasco, "Pioneers of The Sao Januario". Abçs de um co-irmão vascaíno.

AndreVascaino (discussão) 22h05min de 18 de abril de 2012 (UTC)

A resposta estará na sua página... hehe 201.50.23.148 (discussão) 01h50min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Oi,

Pelo que vi ali, a questão é um usuário que fica apagando a Rivadavia de 1953 e o Paris de 1957 da página do Vasco.

O problema é que, como intercontinentais ou mundiais, essas duas competições não são oficialmete reconhecidas, e são, em teoria, amistosas, por isso muitas pessoas não concordam que sejam tratadas como intercontinentais ou mundiais.

O que eu sugiro como solução é o seguinte: juntar, na tabela de títulos do Vasco que você fez, as rubricas "intercontinentais" e "continentais" numa rubrica única "internacionais mais importantes", e nessa rubrica colocar os 5 juntos: Sul-Americano 1948, Rivadavia 1953, Paris 1957, Libertadores 1998 e Mercosul 2000.

E colocar observações em todos eles sobre o porquê de serem importantes:

Sul-Americano 1948: competição reconhecida pela CONMEBOL como precursora da Libertadores

Rivadavia 1953: Competição sucessora à Copa Rio Internacional 1951-1952

Paris 1957: competição marcada por final histórica, na qual ocorreu a primeira vitória de um clube não-europeu sobre um campeão europeu: a única vitória de um clube sul-americano (e não-europeu) sobre um campeão europeu desde a primeira Copa dos Campeões da UEFA (concluída em 13/06/1956) até a criação da Copa Intercontinental.

Libertadores 1998: competição de clubes mais importante da América do Sul.

Mercosul 2000: competição sucessora da Supercopa e antecessora da atual Copa Sul-Americana.

Acho que colocando assim ninguém vai lá apagar Rivadavia 1953 e Paris 1957.

No caso de Paris 1957, eu colocaria o texto como pus acima, que por si só já demonstra a enorme importância do feito e o enorme valor histórico. Eu evitaria contextualizar Paris 1957 como "campeão sul-americano X campeão europeu", pois já vi vascaíno dizendo isso e sendo sacaneado por torcedores de outros clubes dizendo que o Vasco não poderia jogar intercontinental com 9 anos de atraso.

Abçs

AndreVascaino (discussão) 12h45min de 20 de abril de 2012 (UTC)

1. Apagar conteúdo em Club de Regatas Vasco da Gama

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Club de Regatas Vasco da Gama foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Bomba Z (discussão) 13h59min de 3 de maio de 2012 (UTC)

RE - OK, sem problemas, mas procure justificar no resumo de edições as modificações feitas. Boas edições! Bomba Z (discussão) 14h32min de 3 de maio de 2012 (UTC)

Guerra de edições: regra de três reversões

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.Érico ^msg 21h46min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Exclusão de Título na página do Clube de Regatas Vasco da Gama

Dsrodrigues,

Em nenhum momento eu quis desmerecer a conquista do Vasco, é sim um conquista simbólica, por ter batido o Real Madrid na final, mas por se tratar de uma competição amistosa, vista que outros clubes brasileiros, também ganharam o Torneio de Paris, não acho que deveria constar na parte principal de títulos, que a meu ver, deveria estar apenas os títulos oficiais como o Sulamericano-48, Libertadores, Mercosul e até a Rivadavia que foi a precursora da Copa Rio, que consta nas paginas de Palmeiras e Fluminense, mas se a maioria dos editores aprovam o Torneio de Paris na parte principal, não vou mais retirar o titulo. Apenas um detalhe, eu coloquei o Torneio de Paris na parte Torneios junto com outros títulos como o de Ramón de Carranza, etc.

Abs. Feldmann (discussão) 01h56min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Vasco

Que diabos está falando?!?! Eu adicionei informação histórica com fontes! Confundiu-me com outra pessoa. E não gostei do tom. --Fulviusbsas (discussão) 02h50min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

RE

Aquela discussão tá bem longa. Por agora, não tenho tempo de ler tudo. Existe alguma fonte que indique que uma das versões é a mais correta ou isso é questão de estilo?—T_ele^s«fale comigo» 23h02min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Quanto a "franceses", acho que o texto se refere a "público e imprensa" e não apenas a "imprensa". Daí, a razão de estar no plural.—T_ele^s«fale comigo» 23h40min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Sobre suas acusações sobre mim ao usuário Teles

Sobre suas acusações sobre mim ao usuário Teles:

Não, não sou vândalo nem muito menos flamenguista. Sou vascaíno, e bem sério. Não vandalizo a página, apenas não concordo que você desvirtue a História do Vasco com clubismo.

Você insiste no papo de que a final do Torneio de Paris de 1957 foi "jogo do único campeão sul-americano X campeão europeu". Conforme http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_de_Regatas_Vasco_da_Gama&diff=35335476&oldid=35335313 e conforme você escreveu pro Teles na PU dele: O assentamento da frase “Primeiro clube sul-americano (reconhecido pela CONMEBOL) a derrotar um campeão Europeu (reconhecido pela UEFA) em uma final” é elementar para disposição do titulo na página.

Eu tenho bom-senso, e sei que qualquer pessoa de bom-senso vai RIR dessa definição que você dá ao Torneio de Paris de 1957.

Para começar, a Conmebol reconheceu o Sul-Americano do Vasco em 1996, TRINTA E NOVE ANOS DEPOIS do Torneio de Paris de 1957. Será que você acha que os organizadores do Torneio de Paris tinham bola-de-cristal ou Máquina do Tempo para prever em 1957 que o título sul-americano vascaíno seria reconhecido pela Conmebol em 1996???? Você quer o tempo se mova para trás, descrevendo um fato de 1957 alegando um fato ocorrido em 1996 ???

Sobre isso de "único campeão sul-americano", beleza, o Vasco em 1957 era o único campeão sul-americano sim, em 1948... MAS O QUE ISSO TEM A VER COM O TORNEIO DE PARIS DE 1957??? NADA. Até agora, não provaram com FONTES DA ÉPOCA que o objetivo dos organizadores do Torneio de Paris em chamar o Vasco ao Torneio era fazer um torneio"campeão sul-americano X campeão europeu". O Vasco foi campeão sul-americano NOVE ANOS ANTES do Torneio de Paris, e ninguém apresentaram NENHUMA fonte DA ÉPOCA provando que o Vasco foi convidado ao Torneio de Paris de 1957 em função específica do seu título sul-americano.

Até agora, esse papo de "jogo do único campeão sul-americano X campeão europeu" é mera ilação da cabeça de vocês (você, Getuliogfc, lspaixao), com base em fatos que são reais (título sul-americano de 1948 do Vasco, título europeu do Real Madrid) MAS QUE SÃO FATOS DESCONEXOS, e vocês não apresentaram NENHUMA fonte da época comprovando a suposta ligação do título sul-americano do Vasco com sua participação no Torneio de Paris.

Com o devido respeito, sem ofender, o que acontece é que vocês são uns clubistas, e rigor historiográfico é algo que está anos-luz acima do alcance da cabeça de vocês. Meu amigo, história SE CONHECE , SE DESCOBRE, MAS NÃO SE "CONTRÓI". Para fazer uma afirmação de que o Torneio de Paris de 1957 foi "jogo do único campeão sul-americano X campeão europeu", não basta você "construir" isso na sua cabeça "ligando pontos" 50 anos depois... Para poder fazer tal afirmação, você tem que comprovar QUE O TORNEIO FOI ENTENDIDO ASSIM NO MOMENTO EM QUE OCORREU SUA REALIZAÇÃO. E repito: até agora não apresentaram NENHUMA fonte DA ÉPOCA atestando que o Vasco foi chamado ao Torneio em função do seu título sul-americano de 1948, ou atestando que a idéia dos organizadores do Torneio de Paris era fazer um torneio "campeão europeu + campeão sul-americano".

Isso já foi explicado um quadrilhão de vezes, e qualquer analista isento concordaria, mas como vocês (Dsrodrigues, lspaixao) são uns clubistas dispostos a falar qualquer coisa para emplacar o Torneio de Paris como precursor da Copa Intercontinental, vocês insistem nisso mesmo já tendo sido refutados. Como eu disse: não, não sou vândalo nem muito menos flamenguista. Não vandalizo a página, apenas não concordo que vocês (Dsrodrigues, lspaixão) desvirtuem a história do Vasco com clubismo.

---

Primeiramente nunca afirmei que o Torneio de Paris como precursor da Copa Intercontinental. Apenas aleguei que o Clube de Regatas Vasco da Gama foi o primeiro campeão sul-americano (reconhecido pela CONMEBOL) a derrotar um campeão Europeu em uma final. Se você conseguir provar que esse fato inconteste é mentira ou invenção (pesquisa inédita), eu tiro o chapéu pra você.

Eu apenas vi você fazer alterações na página afoitamente, querendo impor seu entendimento na força. Você já ofendeu vários editores, já me ofendeu me chamando de palhaço e tals. Estou surpreendido com esse texto acima, você não usou um termo pejorativo/ofensivo. Deve ter alguma razão. Mas tudo bem, não vou me opor a atual formatação da página, contanto que não ofenda o clube ou tente incluir informações de outros clube - como fizeste falando das conquistas do Santos na página principal (sem cabimento), ainda alegou que estavam apagando as fontes.. As fontes estão intactas no início da página, não tem nada haver uma coisa com a outra.

A formatação que está hoje, neste extacto momento, está satisfatória.

Dsrodrigues (discussão) 18h03min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Falta de tempo

Caro Dsrodrigues (e IP que talvez esteja lendo), agradeço pela empenho em tentar explicar o caso e encontrar uma solução. Infelizmente, devo aparacer menos por aqui nos próximos dias e não acredito que tenha tempo para realizar mais atividades, além das que realizo como rotina. Tudo o que escreveram não foi em vão; podem copiar e usar numa outra discussão que receba atenção devida, caso já não tenham feito isso. Se me permitem um conselho, tentem ser o mais sucinto e objetivo possível, a fim de facilitar o trabalho dos que queiram mediar o caso. Infezlimente, me falta tempo. Espero que compreendam. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 05h24min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Convite

Olá, CR Vasco da Gama/Convite, receba nossas boas-vindas.
	Notamos seu interesse no Club de Regatas Vasco da Gama. Por essa razão gostaríamos de lhe fazer um convite para participar do Projeto CR Vasco da Gama que busca melhorar e ampliar artigos relacionados ao CR Vasco da Gama. Caso esteja interessado participe clicando aqui. Obrigado!