Diskussion:Åsa Plesner

Relevans

Två ej självutgivna böcker, samt hyfsade källor för det som är skrivet, talar EMM _för_ relevans. / Mina två procent Anhn (diskussion) 15 juli 2021 kl. 01.27 (CEST)

Tankesmedjan Balans gav (som tankesmedjor brukar göra) ut sin egen bok. Som någon som faktiskt driver förlag kan jag ju konstatera att den har haft större påverkan än de flesta böcker som förlag ger ut, och definitivt mer än någonting jag har gett ut. Men det finns gott om exempel på hur Plesner (och Larsson) lyfts fram som någon som har ändrat den svenska politiska diskussionen i Sverige. Aftonbladet, ETC (betalvägg), Flamman, Karlstads Tidningen (betalvägg, mest om Larsson men för just den poängen relevant även om Plesner), Fokus, Hallandsposten, Internationalen, Arbetet et cetera et cetera. Ser inte det här ens som ett tveksamt fall. /Julle (disk.) 15 juli 2021 kl. 10.20 (CEST)

Användaren som lade dit relevanskontrollmallen har nu tagit bort den. (Så att den här diskussionen inte förvirrar någon senare.) /Julle (disk.) 15 juli 2021 kl. 22.31 (CEST)

Efter att ha läst genom källorna som länkats kan jag nog instämma att hon inte är helt okänd för det område hon forskat kring, det går kanske att utöka artikeln med dem? Jag tog bort mallen i all hast och hann därför inte svara med mina tankar vid tillfället. Manvswow (diskussion) 17 juli 2021 kl. 00.48 (CEST)

Visst kan, eller rent av _bör_ artikeln utökas. Även om det blivit konsensus om att relevans föreligger, så finns det som nästan alltid en förbättringspotential. Tack för ditt ifrågasättande, men också din borttagning av mall när flera argument för relevans presenterats. / Anhn (diskussion) 17 juli 2021 kl. 03.29 (CEST)