Diskussion:Ara Abrahamian

Nationalitet?

vadå svensk han är armenisk säg att han bor i sverige men hanär armenisk

Han tävlar för Sverige, alltså är han svensk. /Grillo 19 mars 2006 kl.18.14 (CET)

Han är en svensk brottare precis på samma sätt som Nyamko Sabuni är Svensk jämställdhetsminister (född i Burundi, härstammande från Kongo Kinshasa). Jlandin 30 augusti 2008 kl. 21.10 (CEST)[svara]

Undrar över en mening

Undrar över meningen "1994 kom han till Stockholm för att tävla i Stockholm Junior Open, han vann och samtidigt tog han chansen och hoppade av." Vad avses med "hoppade av", Armenien var väl självständigt från Sovjetunionen vid det laget? / Elinnea 14 augusti 2008 kl. 13.58 (CEST)[svara]

Jag håller helt med Elinnea, det gick inte att "hoppa av" från Armenien 1994 på det sätt som gjordes från öst under det kalla kriget. Dock vet jag inget om omständigheterna då Abrahamian flyttade till Sverige och kan därför inte ändra i artikeln. Calle Widmann 15 augusti 2008 kl. 07.42 (CEST)[svara]

Städer istället för upprepning

Är det inte vettigare att lista städerna där mästerskapen utspelat sig, istället för att upprepa "VM i brottning" tre gånger? Om en brottare vinner guld i VM, inser nog de flesta att det är VM i brottning... Imo mer informativt med stadsangivelser. Hur är praxis i andra artiklar? /Grillo 15 augusti 2008 kl. 05.10 (CEST)[svara]

Jo, det kan nog vara vettigare med platsangivelser. Jag har rullat tillbaka min egen edit. torvindus • Et tu, Brute? 15 augusti 2008 kl. 05.13 (CEST)[svara]

Artikelns neutralitet

Tycker inte att denna artikel är så neutral med tanke på att man b.la. kritiserar Petoud för att "han kollade ner i säcken" när han drog upp bollen, vore dock en annan sak om det skrivits som fakta. Rawned 15 augusti 2008 kl. 12.04 (CEST)[svara]

Kan den här formuleringen anses neutral? De svenska lederna anser att det på tv-bilderna tydligt syns att Petoud innan han drar upp bollen tittar ner i säcken. Kanske ska domernas svar på kritiken läggas till om någon kan hitta en sådan.--217.209.200.151 15 augusti 2008 kl. 12.20 (CEST)[svara]

Det är ju ett bättre sätt att uttrycka det. Även andra delar av beskrivningen av "domarskandalen" bör skrivas om genom att redogöra för hur olika aktörer uppfattade situationen, snarare än att fastslå vad som är fakta.--JKn 15 augusti 2008 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Det intressanta är ju att domarna inte vill kommentera några domslut överhuvudtaget. Därför är det ju svårt att skriva det ur någon annans synvinkel. Man kan ju ha med de svenska åsikterna och isåfall skriv dit att några andra inte velat uttala sig om fallet. /Tompen 15 augusti 2008 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Det här är klart Sverigepov. Jag har läst runt på främst amerikanska nyhetssidor. Det mesta handlar om att Abrahamian ställde till en skandal när han släppte medaljen, inte att domarna skulle vara mutade. Det känns inte NPOV att bara hänvisa till Aftonbladet och SOK, AB är en sensationstidning och SOK är naturligtvis på Abrahamians sida. Hämta fler källor, helst ickesvenska sådana. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 05.42 (CEST)[svara]

Kanske bör även Mall:Aktuell justeras? Om det inte är så att det är officiellt fastslaget att domslutet faktiskt var felaktigt, och inte bara ngt som Abrahamian mfl ansåg är det ju POV pch olämpligt att ha på huvudsidan. / Elinnea 16 augusti 2008 kl. 05.55 (CEST)[svara]

Ja, det är helt sinnessjukt att nån ens får för sig att skriva nåt sånt på svwp:s huvudsida. Debatten i stort går snarast kring att Abrahamian betett sig som en barnunge, inte att han skulle ha blivit felaktigt bortdömd. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 08.40 (CEST)[svara]

Där har ändå Grillo fel många tidningar runt om i världen talar också om ungefär samma som de svenska tidningarna. Att domarna hade helt fel osv.. Så länge det finns källor till kritiker i artikeln ser jag iallafall inga problem. Men svårt att få en nyanserad bild antar jag, men vad är det som säger att det ena är mer rätt än det andra? Detta är som sagt svenska wikipedia och inte engelska.--Matrix17 16 augusti 2008 kl. 12.00 (CEST)[svara]

Att det här är Wikipedia på svenska språket innebär naturligtvis inte att vi ska ta en svensks sida i ett disciplinärende. Detta skulle gälla även om detta var Sveriges Wikipedia. Vi har en grundprincip som kallas neutral utgångspunkt, av en anledning. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 12.19 (CEST)[svara]

Men det betyder väll inte heller att vi måste ta den amerikanska sidan?--Matrix17 16 augusti 2008 kl. 12.26 (CEST)[svara]

Vilken är "den amerikanska sidan"? Livet är inte svart och vitt, och amerikaner har inte ens nämnts, förutom ett exempel på internationell rapportering kring det här. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 12.37 (CEST)[svara]

Citerar Jag har läst runt på främst amerikanska nyhetssidor.--Matrix17 16 augusti 2008 kl. 13.34 (CEST)[svara]

Jag tog bort mallen, jag tycker det är neutralt skrivet nu, då det nu bättre anges vem som tyckte vad. //Knuckles...wha? 24 augusti 2008 kl. 20.18 (CEST)[svara]

Undrar över en mening 2

"Ett poäng utdelat till Abrahamian, som hade lett honom till en tredje avgörande rond mot den senare att bli OS-guldmedaljör," <-- Vad betyder det? Är det så att några ord fallit bort; "en tredje avgörande rond mot den som senare skulle komma att bli OS-guldmedaljör" eller ska det stå något annat? / Elinnea 16 augusti 2008 kl. 11.51 (CEST)[svara]

Händelsen

Jag läser i artikelns nuvarande version mycket om upprörda händelser om livstids avstängning, besvikelse och "boll ur säck", men jag misslyckas att läsa ur texten vad som var orsaken till denna "aftermath". Kan någon i artikeln klart och nyktert redogöra för det faktiska händelseförloppet i brottningsmatchen, så hade det varit bra. //Knuckles...wha? 16 augusti 2008 kl. 12.14 (CEST)[svara]

Hela stycket "OS 2008" är jätterörigt. För många kockar? Vissa saker upprepas och det mesta är väldigt otydligt. Stycket bör ordnas kronologiskt på något sätt, först semifinalen mot italienaren, vad som hände under den matchen, och sedan bronsmatchen, sedan prisceremonin och därefter efterspelet med att han fråntogs bronset. I nuläget inleds stycket med att han vann bronset efter en protest mot domaren. Jag har inte koll på brottning, men nog vann han väl bronset genom en match, inte genom en protest? Alltså var det inte mer något i stil han brottades mot italienaren, domaren dömde bort honom, han protesterade, han brottades om bronset, han vann, han fick en bronsmedalj, han kastade den ifrån sig och lämnade bronsceremonin, brottningsförbundet beslutade att ta ifrån honom bronset. Skulle någon med mer koll på brottning kunna strukturera upp detta på ett kortfattat och tydligt sätt? / Elinnea 16 augusti 2008 kl. 12.21 (CEST)[svara]

Din kronologi är korrekt. Jag kan dock inget om brottning, så jag kan inte formulera det bättre. Jag blir dessutom vilse av alla ref-taggar som som vanligt används helt felaktigt. Att i princip enbart länka till sensationsblaskan Aftonbladet ger inte precis ett seriöst intryck. /Grillo 16 augusti 2008 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Amen. Även http://www.svenskidrott.se/tidningen/t2.asp?p=57179 använder sensationsjournalistik som gör att man inte kan lita på sanningshalten i artikeln, tycker jag: "En dröm gick i uppfyllelse och Ara grät för första gången sedan han föddes." Jag sågade och klistrade lite i texten om uppväxten och tog bort sådant som står i meritlistan, hoppas jag inte uteslöt något med substans. Det finns fler ställen att såga och klistra men det får bli nån annan. Jlandin 29 augusti 2008 kl. 00.12 (CEST)[svara]

Meriter

Stora delar av detta stycke är en upprepning av Medaljlistan uppe th, men allt är inte medaljer. Finns det något sätt att slå ihop dem, eller på annat sätt få bort dubbellagringen? Jlandin 29 augusti 2008 kl. 00.46 (CEST)[svara]

Enklaste sättet är väl helt enkelt att ta bort det som är dubbelinformation. Men egentligen gör det inte så mycket att det råkar stå samma sak på två ställen...tycker åtminstone jag. :) //Lelle1987 29 augusti 2008 kl. 00.58 (CEST)[svara]

Problemet med att det står samma sak på två ställen är att man tror informationen är updaterad när man uppdaterat på det ena stället, då kan artikeln säga emot sig själv. Men jag låter det vara så får nån annan fixa det. Jlandin 30 augusti 2008 kl. 21.10 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ara Abrahamian. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 06.05 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Ara Abrahamian. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 00.53 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ara Abrahamian. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://archive.is/20120525075951/http://www.bt.se/sport/tt_sport/abrahamian-lurad-pa-os-final(793384).gm till http://www.bt.se/sport/tt_sport/abrahamian-lurad-pa-os-final%28793384%29.gm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 20.51 (CEST)[svara]