Diskussion:Large Hadron Collider

Hoppas jag har gjort rätt för ett inlägg på diskussionssidan: Till Jono mfl: Du är väldigt högljudd men dåligt informerad! Kärnfysikern Walter Wagner deltar också i domstols-anmälan. Hur vore det om du kom med sakargument i frågan istället för att kalla anmälarna för stollar! Visa att du begriper något (om du nu gör det)! Här har du min argumentation (Janne6): http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6500000000000027&conference=10500000000000951&posting=19500000005107281 Vore intressant om du (eller någon annan) kunde bemöta argumenten! Einstein sade att det största hindret mot sanningen är övertro på auktoriteter!

Det måste du väl fatta att bara för att Expressen säger att det är 5000 forskare som "står bakom" anmälan så är det inte sant för det. Än en gång, det är 5000 forskare som jobbar med LHC och ett par tokstollar som har skrivit anmälan.

Tror du verkligen att 5000 forskare skulle ignoreras??

Det finns EN ENDA forskare som driver denna grej: Otto Rössler, och han har möjligen en eller ett par som håller med honom. Att det skulle vara fråga om 5000 är bara fria fantasier från Expressns sida!

Skriv gärna det i artikeln, om du har bra källhänvisningar att styrka påståendet med. Alltså att Rössler tror att projektet ska leda till jordens undergång - inte att Expressen fantiserar (det har inget med denna artikel att göra) /Jono 9 september 2008 kl. 18.43 (CEST)[svara]

Det står redan en källhänvisning i vilken det står om Otto Rössler. Att Expressen fantiserar har förstås inget med artikeln att skaffa, och därför skall heller inte Expressens feberfantasier åberopas som källa...

Jag håller med! /Jono 9 september 2008 kl. 18.53 (CEST)[svara]

Är inte det här med "Jordens undergång" lite överdriven, jag bara undrar. Inte kommer väl ett svart hål bildas. Jag upprepar, jag bara undrar.

Jocke Joakim Argillander (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Vad jag förstår finns det en risk (chans?) att mikroskopiska svarta hål kan bildas. Problemet är att människan hittills aldrig haft möjlighet att under kontrollerade former kolliderat protoner som rört sig med en hastighet av 99,999999% av ljusets hastighet, och vi vet helt enkelt inte exakt vad som kommer att hända. Spekulationer har gjorts att om dessa mikroskopiska svarta hål bildas kommer Hawkingstrålning att förinta dem innan de har någon som helst chans att orsaka någon skada. Men jordens undergång - ja, det tycker nog jag verkar lite överdrivet. Men när den första atombomben sprängdes var vetenskapsmännen inte säkra på att atmosfären inte skulle antändas och brännas av planeten. Warrakkk 10 september 2008 kl. 15.43 (CEST)[svara]

Jag har inte kollat nyheterna de sista dagarna. Hur gick det? Klarade sig jorden eller är den redan borta, och speciellt, står LHC kvar? :-) localhost 13 september 2008 kl. 00.07 (CEST)[svara]

De kommer inte att kollidera protoner förrän i oktober vad jag förstår. De jobbar på att 'köra in' acceleratorn nu. Warrakkk 13 september 2008 kl. 01.36 (CEST)[svara]

"Risken" med LHC

Ska verkligen halva artikeln handla om några crackpots idéer om risken med LHC? Här kan man verkligen prata om undue weight. --RE 25 september 2008 kl. 20.25 (CEST)[svara]

Jag skulle vilja förtydliga några punkter: till att börja med är Walter Wagner inte fysiker i någon vanlig mening. Han läste fysik vid universitetet (som minor) och har arbetat med medicinska tillämpningar av kärnfysik, om jag förstått det rätt. Med fysiker i dessa sammanhang brukar man mena någon som forskar professionellt i fysik. Sen är det helt uppåt väggarna att säga "de flesta fysiker" när det handlar om i princip alla, utom några tokstollar (det finns inget annat lämpligt ord att kalla dem). Hela den här grejen är en mediaanka. Media lyssnar på en forskare och en tokstolle, och presenterar sedan deras två åsikter som likvärdiga. Det är att missförstå vad som menas med vetenskaplig konsensus. --RE 26 september 2008 kl. 03.15 (CEST)[svara]

--- Håller helt med ovanstående. Jag brukar tycka att Wikipedia håller hög standard, men det här är verkligen riktigt dåligt, liknar ju conservapedia! Så otroligt tråkigt att dessa crackpot-idéer ska vilseleda allmänheten som inte har så bra koll, när det finns så mycket bättre och viktigare att lägga kraft på. Måste vara en riktigt ovetande amatör-fysiker som skrivit detta (om ens amatör-fysiker). "Användning"-avsnittet borde åtminstone vara 100 ggr så långt som "Anmälan mot LHC"-avsnittet.

uppdaterar sidan

Hej, jag kommer lägga in lite material och flytta på annat. Inledningen är alldeles för lång t.ex. fyll gärna in med mer information om det saknas något. Axel.P.Hedstrom (diskussion) 8 september 2015 kl. 20.29 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Large Hadron Collider. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 08.56 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Large Hadron Collider. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080910065751/http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2008/09/02/1326534.aspx till http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2008/09/02/1326534.aspx

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2017 kl. 20.14 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Large Hadron Collider. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Large Hadron Collider. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061004084557/http://www.symmetrymagazine.org/cms/?pid=1000350 till http://www.symmetrymagazine.org/cms/?pid=1000350

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 07.04 (CEST)[svara]