Diskussion:Maglemosekulturen

Upptäckte nu att Maglemose är en omdirigering hit. Tycker nog inte att det är särskilt lämpligt, må vara att mossen är mest känd för fynden från Maglemosekulturen, men här nämns ju inte ens att det är en mosse.FBQ (diskussion) 30 november 2024 kl. 18.09 (CET)

Jo, mossen borde nog ha en egen artikel. jfr da:Maglemose (Mullerup Mose). Två inlänkar finns, den ena möjligen orelaterad till stenålderskulturen? Taxelson (diskussion) 30 november 2024 kl. 18.54 (CET)

Håller med. Adville (diskussion) 30 november 2024 kl. 19.24 (CET)

Jag tittade på länkarna, artikeln om Henning Petersen handlar ju om att han studerade arkeobotanik i Maglemose, men det har ju säkerligen inte handlat om att han enbart intresserat sig för de botaniska lämningarna från tiden för Maglemosekulturen. Att jag upptäckte omdirigeringen handlade ju om att jag skrev artikeln om Kaj Gram som även han tittade på vegetationsförändringar i Maglemose, och då inte enbart under Maglemosetid, men då lämnade jag Maglemose olänkat när jag såg den här omdirigeringen.FBQ (diskussion) 30 november 2024 kl. 22.44 (CET)

Vill man vara kinkig är ju länken i Mossfynd också fel. Ett bekant sådant kulturlager i Maglemose på Själland har bildats genom att avskräden och redskap tappats eller kastats från en bostadsflotte. Det handlar ju kulturlager från Maglemosekulturen så länken är väl kanske okej, men samtidigt är det ju egentligen mossen som nämns i meningen.FBQ (diskussion) 30 november 2024 kl. 22.50 (CET)