Курбатов О.А. Полк Антония Грановского в походе 1654 г.

Еще одна замечательная статья Олега Курбатова по русской армии в годы 13-летней войны: Курбатов О. А. Полк Антония Грановского в походе 1654 г.: о положении иноземных специалистов инженерного и артиллерийского дела в русском войске // «Иноземцы в России в XV—XVII веках»: Сборник материалов конференций 2002−2004 гг. — М., 2006. — С. 316−335.

Полк Антония Грановского в походе 1654 г.:

о положении иноземных специалистов инженерного и артиллерийского дела в русском войске.

18 мая 1654 г. стены Московского Кремля увидели необычайно пышное и торжественное выступление Государева полка в поход за освобождение Смоленска. Алексей Михайлович, особенно любивший свой чин во всяком деле, устроил многие черты этого шествия по новейшим ратным образцам европейских стран. Во главе войска шли драгуны и обученные по-солдатски стрельцы, следом рейтары и гусары в блестящих доспехах, которые предшествовали самому Государю, а замыкала шествие длинная вереница из многих тысяч дворян Государева полка с их челядью.

Внимание одного иноземного очевидца этого парада привлек полк, принадлежавший полковнику Антонию Грановскому – принявшему Православие французу Жану Де Грону. По словам наблюдателя, во главе всего отборнейшего царского войска шел «полк драгун в тысячу простых необученных еще людей»[1] - то, что во избежание случайного выстрела у их мушкетов были вынуты кремни из замков и даже шомпола, было растолковано как признак слабой обученности и дисциплины этих воинов. Документы архива Древних актов, посвященные подготовке похода 1654 г., не только открывают весьма необычный характер этого подразделения, но и позволяют по-новому взглянуть на ряд аспектов правительственной политики в отношении иноземных военных специалистов…

Немного о Киевском драгунском полку

В истории Киевского драгунского полка есть неприятный эпизод, связанный с его фактическим разгромом при Пыздрях 1/12 июня 1712. Об этом факте кратко упоминается в полковой сказке 1721 г. («понеже по разбитию полку в Польше под местечком Пыздрях, документов никаких при полку не осталось. А что по разбитию полку с 712 году июня 1-го числа… значит ниже сего… »), а также в «Гистории Свейской войны» и военно-походном журнале Б.П. Шереметева за 1711-12 гг. Я уже упоминал об этом бое у себя в блоге (ссылка).

Сейчас я с большим интересом изучаю опубликованные Татарниковым офицерские сказки, и наткнулся на занятную деталь: большинство из офицеров Киевского полка об этом эпизоде своей биографии постарались забыть, и ни слова о нем не написали! Хотя многие из них другие свои службы описывают довольно подробно. Из 31 штаб и обер-офицера, бывших на службе в 1721 и представивших свои сказки, в 1712 в полку служили 23 человека, упоминают о Пыздрях всего 3. Кстати, 2/3 офицеров в Киевском полку служили с момент его формирования в 1700г., это, наверное, один из самых высоких показателей в армии!

Старшие офицеры. Полковник Артемий Загряжский принял полк в июле 1712, и он как раз его воссоздавал. Подполковник Иван Гифнер, в полку с 1700, о Пыздырях не упоминает (был капитаном). Премьер-майор Иван Петров сын Глебов, с 1700, в 1712 капитан, не упоминает. Секунд-майор Иван Павлов сын Глебов, с 1700, в 1712 капитан, не упоминает. Из 4 старших офицеров в кампанию 1712 с полком были все трое, никто о Пыздрях не упоминает.

К вопросу о петровских драгунах. Ч. 2, разбор Золотой палаты, зима 1700-1701 гг.

Продолжу о петровских драгунах. В предыдущей части я упоминал о командных кадрах новых драгунских полков (ссылка), теперь надо сказать несколько слов о личном составе.

Итак, вернемся к т.н. «разбору Золотой Палаты» 1700-1701 гг. (роспись по городам см тут: ссылка). Точная дата соответствующего указа до сих пор не найдена.  Мы предполагаем, что, с учетом необходимых подготовительных мероприятий, он был задуман в начале осени 1700 г., а реализация началась в ноябре-декабре того же года. Целью разбора было провести смотр дворян и детей боярских, а также их недорослей, записанных в копейщики и рейтары, и выбрать из них годных к полевой службе. Правила и критерии отбора, повторюсь, неизвестны. Проведение смотра было поручено боярину Борису Алексеевичу Голицыну, который был Казанским и Астраханским наместником, а также главой приказа Золотой Палаты. Видимо именно поэтому и ответственным ведомством был определен приказ Золотой Палаты (т.е. первична была личность ответственного исполнителя). Кстати, надо отметить, что ведать новые драгунские полки приказу Золотой Палаты поручили только 22/09/1701, до этого Золотая Палата отвечала только за разбор, а вот службой и всем остальным новые драгуны должны были ведаться в Приказе военных дел (туда Золотая палата отправляла все отчеты о наборе).

Русская кавалерия 1700-1705: Структура и организация

Шесть лет назад я опубликовал свою статью о структуре и организации русской кавалерии в 1700-05, которая в некоторых моментах, конечно, устарела, но, в целом, не потеряла своей актуальности: Великанов В.С. Русская кавалерия 1700-1705: Структура и организация // Воин: Военно-исторический журнал. 2009. № 7. С. 12-20. Учитывая некий "ренессанс" интереса к петровской армии, возможно данный материал многим будет полезен.

Russian Dragoon officer, 1700s
Unknown author
Русский драгунский офицер, 1700е

Вопрос революционности военных преобразований Петра Великого является одним из спорных мест отечественной историографии. Основу русской армии 18-19 веков составляли полки, сформированные в годы Северной войны, что позволило многим исследователям сделать вывод о создании Петром новой армии. При этом за рамками данных исследований остаются история реформирования и развития вооруженных сил при предшественниках Петра Великого. Во многом это связанно с отсутствием исследования последовательных преобразований структуры и организации русской армии во вт. пол. 17 – пер. четв. 18 веков. В результате создается ощущение, что русская армия Петра Великого была создана на «пустом месте», и прежние воинские формирования не имели особой ценности. Замечательная работа Н.П. Волынского об истории формирования драгунских полков в 1700-06¹ также рассматривает данный вопрос в отрыве от общего состояния русских конных частей в кон. 17 – нач. 18 веков, ограничиваясь лишь изучением собственно новых драгунских частей. В рамках данной статьи предпринята попытка рассмотреть вопросы постепенного развития организации русской кавалерии во вт. пол. 17 века и перехода от рейтарских полков к драгунским. Вопросы тактики, вооружения, обмундирования и амуниции русской кавалерии в описываемый период будут рассмотрены в одной из следующих статей.

К вопросу о петровских драгунах

Вопрос о том, кем же были петровские драгуны: линейной кавалерией, ездящей пехотой или неким «универсальным спецназом» - до сих пор не нашел однозначного трактования в отечественной исторической литературе. Нормальных исследований, увы, но так и не появилось: Волынский вопрос тактики и обучения драгун в своей работе обошел, а в советских и пост-советских исследованиях укоренилась позиция о военном новаторстве Петра I, который смог создать чуть ли не «универсальный спецназ», пригодный и для «малой войны», и для линейного конного боя и для боя в пеших порядках. В этой же парадигме, к сожалению, пишут и мыслят и большинство современных авторов. К теме ранних петровских драгун я уже обращался. Некоторые, возможно, помнят фееричный холивар на эту тему на, увы, почившем форуме регимента. По следам той дискуссии мною была опубликована статья в журнале «Воин» по организации ранних драгун (Великанов В.С. Русская кавалерия 1700-1705: Структура и организация // Воин: Военно-исторический журнал. 2009. № 7. С. 12-20; ссылка), но продолжение по тактике, к сожалению, так и не было опубликовано. На этот раз в бозе почил уже журнал «Воин» - прям несчастливая тема какая-то J. Но, тем не менее, я все-таки планирую к ней вернуться. Итак, давайте посмотрим повнимательнее на полки «набора Золотой Палаты».

Russian company dragoon colour of Mesherskiy Dragoons (Swedish State Trophy Collection)

Company colour of Mesherskiy Dragoons, 1701-1705
Taken at Gemauerthof in July 1705
Ротное знамя драгунского полка Мещерского, 1701-1705
Потеряно в сражении при Мур-музе (Гемауергофе)
(Swedish State Trophy Collection, Armemuseum)

The colour is from the Swedish State Trophy Collection. It's similar to company colours Gulitc Dragoons of 1700 pattern (link). It is dark olive, 92x152 cm, with gold palm branches and silver cross between them. The cross is Greek with budded (trefoil) end caps, silver ribbon with motto «Симъ знакомъ побъждаю». It is unknown when and where the colour was captured. Instances of the loss of colours after the Narva 1700 are limited. Evidently this colour belonged to the Mesherskiy (Vladimirskiy) Dragoon Regiment and was lost at Gemäuerthof in 1705. 
The regiment was raised in spring of 1701 as colonel Mikhail Zdanov Dragoons (see more), since spring 1702 - colonel Petr Misherskiy. In summer of 1701 it was sent to Novgorod with other 7 new-raised dragoon regiments. It was no time to manufacture colours for them in Moscow, so the materials were sent to Novgorod to build them there. The cloth was of 8 colors: white, red, orange [dark olive?], light blue, green , brown, black & yellow. Each regiment received 1 white regimental & 9 colored company colours (see also). Kropotov (Troitck) Dragoons got 10 white colours (both regimental & companys). Other regimental colours are unknown. Evidently all of them were of this pattern. See also my post about white dragoon colours from Hermitage (link).

Ротное знамя драгунского полка Мещерского (Владимирский), потерянное при Мур-музе

В шведской трофейной коллекции хранится ротное знамя одного из русских драгунских полков периода Великой Северной войны 1700-1721. Оно темно-оливковое, размер 92х152 см, тафта. Золотая бахрома, зеленый шнур с золотой шелковой кистью, навершие не сохранилось. По внешнему виду знамя аналогично ротному знамени драгунского полка Гулица обр. 1700 г. (ссылка), девиз "Симъ знакомъ побеждаю". Дата и место потери знамени неизвестны. Учитывая, что после нарвского поражения 1700 случаи потерь знамен русскими частями единичны, можно уверено предположить, что это ротное знамя драгунского полка Мещерского, потерянное в 1705 при Мур-музе (Гемауергофе).
Полк был сформирован весной-летом 1701 в рамках "набора Золотой Палаты" (ссылка) как драгунский полк Михаила Жданова, с весны 1702 - полковника Петра Федоровича Мещерского, с 1706 - Владимирский (данный полк не стоит путать с еще одним драгунским полком "набора Золотой Палаты" - полковника Никиты Федоровича Мещерского, с 1706 - Новгородский). 8 новоприборных полков уже летом 1701 года были отправлены в Новгород, куда из Москвы для постройки для них знамен были присланы ткани 8 цветов: "прислано... на драгунские на восм полков 240 аршин на знамена тафт разных цветов, а по мере... тех тафт во Пскове явилось тех тафт 229 аршин цветами белой, красной, рудожелтой [оливковой?], голубой, зеленой, вишневой, черной струйчатов [т.е. переливчатой], желтой, а 10 аршин белой тафты оставлено в Великом Нове городе". Каждый полк получил по одному полковому белому и 9 цветных ротных знамен по числу рот (см также). Тип знамен и их распределение по цветам по полкам точно неизвестны. Драгунский полк Семена Кропотова (Троицкий) получил весь полковой комплект белого цвета: "1702: во Пскове принято знамен белых 10". См. также изображение аналогичного белого ротного драгунского знамени из Эрмитажа (ссылка). Наличие 2 идентичных образцов знамен, а также наличие описаний двух схожих образцов из Эрмитажа и Артмузея (к сожалению, в одном из случаев нет детализации формы креста) позволяет сделать вывод, что данный тип был основным для ротных драгунских знамен в 1701-1705 гг.  

Еще раз о драгунских штатах в годы ВСВ

Еще раз хочу коснуться темы штатов драгунских полков в годы ВСВ, точнее – их разнообразия. Посмотрел табель 15 драгунских полков от 19 июня 1711 г. (Прутский поход). Во всех полках указаны 1-2 майора, но при этом в некоторых полках есть также секунд-майоры и шквадрон-майоры. В частности, в конно-гренадерском Роппа и Казанском – по одному майору и одному секунд-майору (в остальных 13 полках секунд-майора нет). Во Владимирском – один майор и 2 шквадрон-майора, в Сибирском – один майор и один шквадрон-майор.

Бумаги военно-походной канцелярии Б.П. Шереметева (РГАДА. Ф. 20. Д. 405) включают большой массив различных прошений о производстве в следующий чин или переводе в другой полк. Особенно много документов датировано летом-осенью 1711, когда из-за потерь в Прутском походе и увольнении по окончании кампании значительного числа иностранцев оказалось свободными много штаб-офицерских вакансий. В числе прочих есть и прошение бригад-майора Людвига Шомана (Schoman) от 20 июля 1711 г. (РГАДА. Ф. 20. Д. 405. Ч. 2. Л. 195). Он служил с 1709 г. «в 1–й конной бригаде бригад-майором», «а ныне все мои братья бригад-майоры определены в полки подполковниками». Упоминание о бригад-майоре меня заинтересовало, но ничего подобного в своих документах, увы, не нашел. В имеющихся у меня многочисленных табелях русских драгунских соединений весной 1709 бригадный штаб указан только для бригады Шаумбурга, но там бригад-майора нет. Тем не менее, прошение Шомана указывает на практику введения в бригадных штабах особого чина/должности, в ведении которого, видимо, находилось бригадное делопроизводство. А просился он на должность подполковника в конно-гренадерский полк бригадира Гаврилы Семеновича Кропотова.   

К вопросу об организации русской регулярной кавалерии в Прутском походе 1711 г.

Организация драгунских соединений в годы Великой Северной войны была намного более динамичной, чем пехотных. Если пехотные дивизии расписывали максимум 2 раза в году, и в ходе кампании передача полков из дивизии в дивизию случалась не часто, то драгун перетряхивали постоянно. К кампаниям 1708-09 я еще вернусь, а пока посмотрим на кампанию 1711 г.

Всего в Прутском походе приняли участие 19 регулярных кавалерийских полков: 3 конно-гренадерских и 16 драгунских. По состоянию на начало марта 1711 кавалерия была разделена на 5 бригад по 3-5 полков: гренадерская (под командой генерал-майора Я.В. Полонского, 3 полка), А.А. Эшхова/Гешева (3), генерал-майора И.-Б. Вейсбаха (4), генерал-майора Видмана (4), генерал-майора А.Г. Волконского (5). При этом в бригаде Вейсбаха к маю 1711 уже 3 полка.

Strength of the 13 Russian Dragoon regiments in March 1709

The table presents actual strength of 13 Russian dragoon regiments in March 1709. They have the same structure of 10 coys, but differed in details of the staff. Regiments ## I-VIII were under GL Renne’s command, ## IX-XII under GM Schaumburg & the # XIII is Belozersk Dragoons. I mark red differences in regimental staffs. As you can see they depends on the division they belonged to. It means that division commanders could implement their own staffs.     

   

Legend: I – 1^st Horse Grenadiers; II – 2^nd Horse Grenadiers; III – Leib; IV – Arkhangelsk; V – Moscow; VI – Nevskiy; VII – Vladimir; VIII – Vologda; IX – Astrakhan; X – Novotroitck; XI – Perm; XII – Rostov; XIII – Belozersk.

Ranks	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	XIII
colonel	1	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	1	1
lieutenant-colonel	1	1	1	1	1	1	1	1	1	2	1	1	1
major	1	1	1	1	1	2	2	1	2	1	1	1	2
quartermaster	0	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
adjutant	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
auditor	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0
train master	0	0	0	1	0	1	1	0	1	1	0	1	0
doctor	1	1	1	0	1	1	1	0	1	1	1	1	1
clerck	1	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1	1
capten d'armes	1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
kattledrummer	0	0	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	1
trumpeter	0	0	0	2	0	0	0	0	0	2	0	0	1
hoboist	0	0	0	0	6	0	0	7	0	0	0	0	0
unreadable	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	3	0
farrier	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	4	0
horse doctor	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0
profos	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1	0	1	0
unreadable	0	0	0	0	0	0	0	0	13	12	8	20	0
craftsman	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	8	6	10	11	17	11	11	14	26	24	16	40	11
squadron major	0	0	2	2	2	5	2	2	0	0	0	0	0
captain	7	9	9	10	8	7	5	6	8	10	4	9	9
poruchik	8	10	8	9	11	10	9	10	10	9	10	9	9
podporuchik	9	8	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
praporshik	0	0	12	10	10	9	9	10	10	9	10	11	8
	24	27	29	32	31	31	25	28	28	28	24	29	26
NCOs	32	33	38	35	40	40	39	43	40	40	40	40	40
caprals & privates	860	965	969	895	838	771	699	854	767	789	922	760	653
	892	998	1007	930	878	811	738	897	807	829	962	800	693
company clerck	10	10	10	10	12	10	10	10	9	9	10	10	9
company doctor	8	0	2	10	9	10	10	0	0	0	0	0	0
doctor pupil	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	10
barber	0	0	0	0	0	0	0	0	9	10	10	10	0
drummer	17	17	14	10	36	8	9	10	19	10	10	13	20
servant	47	55	47	56	56	57	45	45	63	43	0	46	61
carrier	29	39	31	43	48	34	44	0	7	31	5	32	50
Tartars	0	0	0	0	0	0	0	0	0	18	74	24	0
recruits									0	0	0	0	24
unreadable	13	16	0	0	95	8	0	0	0	0	0	0	0
	124	137	104	129	256	127	118	65	107	121	109	135	174
Total	1048	1168	1150	1102	1182	980	892	1004	968	1002	1111	1004	904
incl. combatants in coys	916	1025	1036	962	909	842	763	925	835	857	986	829	719

Табеля русских драгунский полков, март 1709

В материалах 20 фонда РГАДА (в разных делах) я нашел несколько табелей драгунских полков за март 1709 г. Они интересны тем, что, несмотря на единую организацию (10 рот), полки не имели по сути единых штатов. В таблице приведены табеля 13 полков: 8 команды (дивизии) Ренне (# I - VIII), 4 дивизии Шаумбурга (не уверен, имя неразборчиво, # IX-XII) и Белозерского драгунского Вейсбаха (# XIII). В драгунских полках Ренне (№ 3-8) были чины (не должности!) шквадрон-майоров, которые относились к ротным чинам и находились между майором (полковой штаб) и капитаном. В конно-гренадерских полках того же Ренне, полках дивизии Шаумбурга и белозерцев Вейсбаха такого чина не было. У конных гренадер подпоручики вместо прапорщиков. У всех полков разнобой с музыкантами и мастерами. По разному называются ротные медики: ротный лекарь у Ренне, цирюльник у Шаумбурга, лекарский ученик – у Белозерского. Красным помечены типичные отличия для каждой из дивизий. 

Для дивизии Шаумбурга в документах также показан дивизионный штаб (при Новотроицком полку): генерал-майор, бригадир, 2 адъютанта, генеральной писарь – всего 5 чел.