MuleSoft Anypoint Platform Avis & Détails du Produit

Ce que j'aime le plus : Les fonctionnalités étendues de la plateforme, en particulier sa gestion d'API complète et ses outils d'intégration, sont extrêmement précieuses pour connecter divers systèmes et sources de données. La capacité à construire et gérer des API efficacement, ainsi que des fonctionnalités comme le runtime fabric pour le déploiement, est un avantage significatif.

Ce qui est le plus utile : La force de MuleSoft réside dans sa capacité à faciliter des intégrations complexes, permettant aux organisations de connecter des systèmes disparates et des données à travers divers environnements. Les fonctionnalités de sécurité intégrées de la plateforme et ses capacités de gouvernance sont également cruciales pour gérer les API et les intégrations efficacement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je n'aime pas :

Facilité d'utilisation :

Bien que puissant, les nombreuses fonctionnalités de la plateforme peuvent la rendre difficile à apprendre et à utiliser, surtout pour les utilisateurs moins expérimentés. L'interface, bien que complète, peut être accablante au début.

Facilité de mise en œuvre :

La configuration et l'intégration de systèmes complexes peuvent nécessiter un effort considérable et des connaissances spécialisées.

Support client :

Bien que la plateforme dispose d'une bonne documentation, sa complexité peut rendre difficile la résolution de problèmes spécifiques uniquement par le support client, nécessitant une expertise spécialisée.

Fréquence d'utilisation :

La plateforme est généralement utilisée pour des projets d'intégration stratégiques et à long terme, plutôt que pour des tâches quotidiennes.

Nombre de fonctionnalités :

Bien que le grand nombre de fonctionnalités soit une force, cela peut aussi être un inconvénient en raison de la courbe d'apprentissage abrupte.

Facilité d'intégration :

Bien que puissante, l'intégration de nouveaux systèmes ou sources de données peut être complexe et chronophage, même avec les connecteurs de la plateforme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime chez Mulesoft, c'est que c'est une plateforme d'intégration unifiée avec la conception d'API, l'intégration et la gestion, tout en un seul endroit, réduisant ainsi le besoin d'utiliser divers logiciels. Les Anypoint Exchanges nous permettent de publier et de réutiliser les connecteurs, les API, les modèles et les exemples. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le principal inconvénient de Mulesoft est qu'il n'est pas très rentable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme Anypoint de MuleSoft est une solution puissante d'intégration et de gestion d'API qui aide les organisations à connecter des applications, des données et des systèmes à travers le cloud et sur site. Elle offre une gestion complète du cycle de vie des API, une gouvernance solide et des capacités de surveillance, ce qui la rend idéale pour les entreprises en quête de transformation numérique.

Ses points forts incluent des actifs réutilisables, des options de déploiement hybride et des analyses en temps réel, qui augmentent la productivité des développeurs et la scalabilité.

Dans l'ensemble, c'est une plateforme fiable de niveau entreprise, mieux adaptée aux organisations qui valorisent une connectivité sécurisée, évolutive et dirigée par les API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cependant, la plateforme peut être coûteuse et présente une courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux développeurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1. Créer une API fictive dans Mulesoft pour intégrer avec le front-end afin que le front-end ne dépende pas du back-end, et une fois que la logique du back-end est prête, nous pouvons remplacer l'API fictive par l'API réelle dans le front-end sans rien casser.

2. Création de RAML, car avoir un design de l'API avec le point de terminaison de l'API, la structure, la réponse de l'API donne au développeur et à la personne non-IT une idée de l'API réelle, cela aide également à identifier les fonctionnalités manquantes ou les clés qui étaient cruciales pour le front-end pour peupler les données.

3. Documentation automatique de l'API qui est très interactive pour l'utilisateur et aide beaucoup lors du travail avec plusieurs équipes et lorsque nous devons partager des données entre elles.

4. De la création de RAML à la création d'une API fictive, c'est facile à mettre en œuvre.

5. En moyenne, lors du développement d'une nouvelle fonctionnalité, Mule est fréquemment utilisé pour se référer aux documents RAML et simuler des données.

6. Il est très facile de s'intégrer avec Git, Jenkins pour des plans de déploiement automatisés ainsi qu'avec des connecteurs de glisser-déposer pour le configurer dans l'interface utilisateur.

7. Il dispose d'un support client dédié pour les clients d'entreprise qui aide à résoudre tout problème dans le délai d'intervention. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les frais de licence sont un peu chers, ce qui en fait un choix idéal pour les grandes entreprises où le budget n'est pas un problème. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité de conception, de déploiement et de gestion des API via une interface unique. L'API Designer et Exchange simplifient la réutilisation des ressources et accélèrent le développement. La plateforme excelle également dans la surveillance et l'analyse, offrant une visibilité claire sur les performances et l'utilisation des API. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Encore plus de concentration des développeurs. viennent avec une courbe d'apprentissage abrupte, surtout pour les équipes nouvelles aux plateformes d'intégration ou à DataWeave. Pas un véritable iPaaS comme Boomi.

De plus, l'optimisation des performances et le débogage peuvent être difficiles dans les flux complexes, et la documentation, bien que vaste, manque parfois de profondeur pour les cas d'utilisation avancés.

Pas facile pour la migration et l'expérience passée de la migration est douloureuse. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Accessible pour développer, publier et gérer des API, documentation, concepteur d'API RAML. Surveillance du tableau de bord, alertes. mise à l'échelle automatique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les journaux ne sont pas les meilleurs, mais ils sont bons. Ce serait bien d'avoir la capacité d'effectuer des requêtes pour naviguer dans les journaux, comme Datadog. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Très utile pour l'intégration avec des API tierces, simplement parce que pour tous les connecteurs, il n'est pas nécessaire d'écrire trop de code, la conception et la surveillance des API sont faciles et la gestion des API est également facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les prix sont élevés, une connaissance approfondie est nécessaire pour prendre des décisions, le prix du Core et du Worker est élevé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tout d'abord, c'est sa capacité d'intégration en utilisant une variété de connecteurs.

Deuxièmement, la transformation est tellement simple, nous pouvons utiliser xml, json et java pour cela.

Troisièmement, c'est un véritable polyvalent. Il a tout ce dont vous avez besoin pour commencer de zéro et déployer sur cloudhub. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les fonctions utilisées dans le connecteur de transformation doivent être suggérées automatiquement. Le RAML doit être conçu et compilé dans l'Anypoint Studio. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

MuleSoft Anypoint a été incroyablement utile pour intégrer des applications, des données et des appareils dans mon travail. Je l'ai trouvé particulièrement utile pour simplifier des intégrations complexes et connecter des systèmes qui ne communiquaient pas bien auparavant. Par exemple, je l'ai utilisé pour intégrer notre CRM avec notre plateforme d'analyse, ce qui nous a permis d'économiser des heures de saisie manuelle de données et d'améliorer la précision de nos rapports. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai trouvé MuleSoft Anypoint assez complexe à mettre en œuvre et à gérer, nécessitant des compétences spécialisées que j'ai dû développer au fil du temps. Le coût élevé a été une préoccupation importante pour moi, surtout en ce qui concerne les petits projets. Personnellement, j'ai vécu une courbe d'apprentissage abrupte, et parfois, j'ai trouvé l'interface accablante. De plus, j'ai remarqué des problèmes de performance survenir lors de la gestion d'intégrations à grande échelle, ce qui a nécessité quelques dépannages de ma part. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela rend la gestion des API, la publication des API, la conception de l'API et la vérification de leurs journaux plus faciles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le coût est trop élevé, le noyau et le travailleur sont également coûteux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.