Kotkan Kantasataman kupeessa olevan Ankkuri-talon purkuluvasta on tullut yksi valitus Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Kotkan ympäristöseura vaatii ympäristölautakunnan toukokuussa tekemän päätöksen kumoamista. Yhdistys pitää tehtyä päätöstä lainvastaisena.
Kaupungin rakennustarkastaja hylkäsi Ankkuri-talon purkulupahakemuksen tammikuussa, mutta Kotkan ympäristölautakunta hyväksyi toukokuussa satamaoperaattori Stevecon päätöksestä tekemän oikaisuvaatimuksen.
Kotkan ympäristöseura pitää ympäristölautakunnan tekemää myönteistä päätöstä lainvastainen, koska voimassa olevassa osayleiskaavassa on määräys, jonka mukaan rakennuksen tulevaisuus tulee ratkaista asemakaavoituksessa.
Ympäristöseura perustelee valitustaan myös sillä, että rakennukseen liittyy muun muassa perinnearvoja, jotka tulee selvittää asianmukaisesti. Purkaminen tarkoittaisi näiden arvojen peruuttamatonta hävittämistä.
Ankkuri-taloa on osayleiskaavassa esitetty suojeltavaksi, koska se on rakennustaiteellisesti, kulttuurihistoriallisesti tai kaupunkikuvan kannalta arvokas rakennus. Suojelun toteuttamistapa tulisi ratkaista asemakaavatasolla.
Vuosien käsittely takana
Rakennus valmistui Ruukinkadulle vuonna 1952 ahtaajien ja muiden satamatyöntekijöiden sosiaalitilaksi ja huoltorakennukseksi.
Steveco haluaa purkaa rakennuksen, koska sille ei ole enää käyttöä. Rakennus on myös todettu tutkimuksissa huonokuntoiseksi. Satamaoperaattori on hakenut rakennukselle purkulupaa jo neljä vuotta sitten.
Ympäristöseura huomauttaa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle tekemässään valituksessa, että Kymenlaakson museo on lausunnossaan kiinnittänyt huomiota puutteelliseen kuntokartoitukseen, jolla purkuluvan hakija perustelee purkamista.
Yhdistyksen mielestä kaupungin ympäristölautakunta on ylittänyt toimivaltansa rajat myöntämällä purkuluvan. Kotkan ympäristöseura toteaa jättämässään valituksessa, että lautakunta on jättänyt osayleiskaavan määräyksen asianmukaisesti huomioimatta, ja käyttänyt harkintavaltaansa virheellisesti.
Kotkan kaupungin ympäristölautakunta antaa vastineensa Itä-Suomen hallinto-oikeudelle 20. elokuuta.