Poroisäntä väitti nälkiintyneitä poroja ahman syömiksi ja vaati petokorvauksia – vankeustuomio

Lapin käräjäoikeus tuomitsi paliskunnan poroisännän tällä viikolla petoksesta 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Kuvassa jäätynyt, kuollut poro, jonka pään päällä on veriroiskeita. — Rikosteknisen tutkinnan mukaan porojen päälle oli roiskutettu poron ja metson verta. Niissä ei ollut näkyvissä vammoja. Porot olivat oikeuden mukaan jäätyneet asentoon, josta voi päätellä, että ne oli kuljetettu paikalle jostain muualta. Kuva: Poliisin esitutkinta-aineisto

Armi Auvinen

13.2. 08:37

Lappilaisen paliskunnan pomo eli poroisäntä keräsi sukulaisilleen petokorvauksia nälkään kuolleista poroista. Lapin käräjäoikeus tuomitsi paliskunnan poroisännän tällä viikolla petoksesta 60 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Poroisäntä ilmoitti kolme nälkiintymiseen kuollutta poroa ahman tappamiksia ja haki niistä petovahinkokorvauksia. Porot kuuluivat poroisännän sukulaisille.

Oikeuden mukaan poroisäntä oli kuljettanut muualla kuolleet kolme poroa maastoon vuodenvaihteessa 2021.

Tämän jälkeen poroisäntä oli levittänyt porojen pään ja kaulan alueelle toisen eläimen verta. Poliisin esitutkinnassa kyseinen veri paljastui osittain metson, osittain poron vereksi.

Oikeuden mukaan poroisännän tarkoituksena oli saada porot ja niiden löytöpaikka näyttämään siltä, että porot olisivat kuolleet suurpedon tappamina. Petoksen yritys tuli ilmi, kun asiaa valvova maaseutuviranomainen meni tarkistamaan pedon tappamiksi ilmoitetut porot.

Luminen maisema ilmasta katsottuna, jossa näkyy kelan jäkiä ja keskellä poronraato, lumikuorrutettuja puita ja lumisia polkuja. — Kuolleiden porojen ympärillä oli moottorikelkan jälkiä. Oikeuden mukaan porot oli raahattu löytöpaikalle kelkalla. Kuva: Poliisin esitutkinta-aineisto

Tarkastusraportin mukaan porot olivat umpijäässä eikä niissä näkynyt petojen aiheuttamia vammoja. Lisäksi kolmesta porosta yksi oli vasta vasa, mutta poroisäntä oli ilmoittanut poron täysikasvuisena. Korvaus täysikasvuisesta porosta on suurempi kuin vasasta.

Porot toimitettiin tarkempiin tutkimuksiin Ruokavirastoon, jossa porojen todettiin nääntyneen nälkään. Poroilla todettiin vain kuolemanjälkeen tapahtuneita murtumia raajoissa. Poroilla ei ollut rasvakerrosta, saati lihasmassaa.

Petokorvauksia ei peritty takaisin

Ruokavirasto ehti maksaa asiaan kuuluvat petokorvaukset poronomistajille. Korvauksia ei maksettu syytetylle poroisännälle itselleen vaan kolmelle muulle henkilölle, joiden merkissä porot olivat. Korvaus oli kullekin 1571 euroa.

Myös korvauksen saaneet henkilöt olivat syytettyinä, yksi petoksesta ja kaksi rahanpesusta, mutta oikeuden mukana heidän syyllisyydestään ei ollut tarpeeksi näyttöä. Poroisäntä myönsi oikeudessa syyllistyneensä petokseen, mutta kertoi toimineensa yksin.

Oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen rikoshyödyn eli perusteetta maksetun petokorvauksen menettämisestä, koska näyttöä itse poronomistajien syyllisyydestä ei ollut.

Oikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.