Rauman kaupunginhallitus käsittelee ensi maanantaina yrittäjä Riku Räsäsen laajaa selvitys- ja erityistarkastuspyyntökokonaisuutta.
Kaupunginhallitukselle esitetään, ettei Räsäsen toimittamana hallintokanteluna arvioitava kokonaisuus anna aihetta kaupunginhallituksen toimenpiteisiin, kerrotaan Rauman kaupungin tiedotteessa.
Räsäsen toimittamassa aineistossa esitetään väitteitä Rauman kaupungin hallinnon ja viranomaistoiminnan menettelyistä sekä pyydetään useamman kaavoitus- ja maankäyttöä koskevien asioiden tutkimista ja erityistarkastusta.
”Päätökset tehty toimivaltaisissa toimielimissä”
Kaupunki vastaanotti viime helmikuussa kaksi Räsäsen toimittamaa kirjoitusta sekä myöhemmin suuren määrän niitä täydentäviä asiakirjoja ja liitteitä. Kirjoituksissa käsitellään muun muassa maauimalaan, Tarvontorin alueen kaavoitukseen, Vanhan Rauman asemakaavaan sekä elokuvateatteri Iso‑Hannun ja sen valaisimien suojeluun liittyviä kysymyksiä.
Osa Räsäsen esille nostamista asioista koskee useita vuosia vanhoja päätöksiä, osa viime vuosina tehtyjä ratkaisuja.
Kaupunki on koonnut ja arvioinut aineiston hallintolain mukaisena hallintokanteluasiana siltä osin kuin kaupunginhallituksella on toimivaltaa valvovana viranomaisena.
– Kaupungin arvion mukaan keskeiset päätökset on tehty toimivaltaisissa toimielimissä, ja ne ovat olleet julkisia tai julkisiksi tulleita päätöksenteon tavanomaisessa aikataulussa, kommentoi Rauman kaupunginjohtaja Esko Poikela tiedotteessa.
Kaupunki korostaa, että se ei voi tutkia omaa toimintaansa rajoituksetta. Kaupunginhallitus ei voi käsitellä itseensä kohdistuvia väitteitä valvontaviranomaisena, eikä yksittäinen viranhaltija voi käsitellä itseään koskevia väitteitä esteellisyyssäännösten vuoksi. Lisäksi hallintolaissa säädetään aikarajoista, joiden puitteissa hallintokanteluna tutkittavia asioita voidaan arvioida.
– Ulkopuolinen erityistarkastus tai muut vastaavat toimenpiteet edellyttävät lainmukaista perustetta. Kaupungin arvion mukaan Riku Räsäsen toimittama aineisto ei osoita, että esitetyt väitteet antaisivat kaupunginhallitukselle aihetta ryhtyä toimenpiteisiin, kommentoi Poikela.
Kaupunginhallituksen päätös ja asiaa koskevat julkiset asiakirjat ovat saatavilla kaupungin päätöksenteon julkaisukanavissa.