Wikipedia:Adminkandidaturen/Logograph 4

Logograph

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Leserättin archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: 220:49 (81,78 %)

---

Diese Kandidatur hat am 13. Januar 2024 um 16:49 Uhr begonnen und endet am 27. Januar 2024 um 16:49 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

• Erste Wahl (2006) • Erste Wiederwahl (2008) • Zweite Wiederwahl (2011) • Dritte Wiederwahl (2017)

Hallo, Ihr Lieben.

Wie Ihr oben seht, habe ich mich mit wachsenden Abständen zur Wiederwahl gestellt. Das war auch für dieses Jahr geplant, allerdings traditionell zum 15. November.

Leider habe ich kürzlich einen schlimmen Fehler gemacht. Näheres siehe auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Antrag Temp-De-Admin Logograph.

Seit ich hier am Start bin, habe ich immer vertreten, dass die Knöpfe keine Auszeichnung sind. Sie sind Werkzeuge, mit denen man technisch umsetzt, was die Community sowieso täte, wenn sie über jeden Einzelfall 14 Tage diskutieren und abstimmen könnte.
Rund 50. 000 triviale Einzelfallentscheidungen stehen in meinen Logs. Das geht mir leicht von der Hand, drum mach ich es gern. Sonst machts halt wer anders.

Never ever – auch nicht bei meinem schlimmen Fehler (s. o.) - habe ich die Knöpfe in eigenem sachlichen oder persönlichen Interesse eingesetzt.

Gruß --Logo 16:48, 13. Jan. 2024 (CET)

Pro Logograph

1. --Wiegels „…“ 16:57, 13. Jan. 2024 (CET)
2. --Millbart talk 16:58, 13. Jan. 2024 (CET)
3. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 16:59, 13. Jan. 2024 (CET)
4. --ocd→ parlons 16:59, 13. Jan. 2024 (CET) Die Aktion ist richtig nach hinten losgegangen. Ich glaube aber, dass das ein Ausrutscher war. Deshalb hier
5. --Elfabso (Diskussion) 17:01, 13. Jan. 2024 (CET) Dauerhaft sollst du die Admin-Rechte behalten, ich war nur bei temporärem Entzug auf der anderen Seite.
6. --Minderbinder 17:01, 13. Jan. 2024 (CET) Finde ich mutig und richtig, so bald nach dem AP hier anzutreten. Die Stellungnahme dort war angemessen und reicht mir. Wir können auf die Arbeitskraft und den Einsatz guter Admins schwer verzichten.
7. --NiTen ^(Discworld) 17:03, 13. Jan. 2024 (CET) Ja, er hat einen Fehler gemacht. Wer keine macht, werfe den ersten Stein.
8. --Tusculum (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2024 (CET)
9. Mit Dank für die freiwillig eingeleitete Wiederwahl --Ameisenigel (Diskussion) 17:08, 13. Jan. 2024 (CET)
10. --Kenneth Wehr (Diskussion) 17:08, 13. Jan. 2024 (CET)
11. --Nadi (Diskussion) 17:09, 13. Jan. 2024 (CET)
12. --Icodense 17:10, 13. Jan. 2024 (CET) wie Elfabso
13. --Helfm@nn ^-PTT- 17:10, 13. Jan. 2024 (CET)
14. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:12, 13. Jan. 2024 (CET)
15. Raymond ^Disk. 17:15, 13. Jan. 2024 (CET)
16. --Zollernalb (Diskussion) 17:17, 13. Jan. 2024 (CET)
17. -- Perrak (Disk) 17:24, 13. Jan. 2024 (CET)
18. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:24, 13. Jan. 2024 (CET) Fehler macht jeder, wichtig ist das ein Admin Rechte nicht als Status sieht oder Missbraucht.
19. klaro, -jkb- 17:26, 13. Jan. 2024 (CET)
20. --Funkruf ^WP:CVU 17:28, 13. Jan. 2024 (CET)
21. Ja, das war ein grober Fehler. Dass du das selbst so siehst, lässt mich mit Pro stimmen. --Brettchenweber (Diskussion) 17:28, 13. Jan. 2024 (CET)
22. Drucker (Diskussion) 17:31, 13. Jan. 2024 (CET)Shit happens. Ansonsten wie NiTen weiter oben.
23. --Eschenmoser (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2024 (CET)
24. --Elrond (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2024 (CET)
25.  Pro per Brettchenweber --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:37, 13. Jan. 2024 (CET)
26. --Koyaanis (Diskussion) 17:38, 13. Jan. 2024 (CET)
27. --Nassauer27 (Diskussion) 17:39, 13. Jan. 2024 (CET)
28. ok --tsor (Diskussion) 17:40, 13. Jan. 2024 (CET)
29. --Altaripensis (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2024 (CET) Der Kandidat stellt sich regelmäßig freiwilligen Wiederwahlen, das ist ein großes Plus. Sein Umgang mit dem Antrag auf temporäres Deadmin wirkte auf mich jedoch sehr arrogant und gefiel mir nicht. Dass er in dem diskutierten Kontext Fehler machte, sieht er inzwischen allerdings selbst ein, daher ein Pro.
30. --Wwwurm Paroles, paroles 18:01, 13. Jan. 2024 (CET) Das ist der sehr seltene Fall einer sinnvollen „Wiederwahl ohne Not“. Warum ich für Logo stimme, habe ich bereits kürzlich beim Temp-De-Admin erklärt.
31. --Doc.Heintz (Disk | ) 18:08, 13. Jan. 2024 (CET)
32. --Wortulo (Diskussion) 18:10, 13. Jan. 2024 (CET)
33. Danke für deine Arbeit. --Itti 18:11, 13. Jan. 2024 (CET)
34. --Andreas Werle (Diskussion) 18:13, 13. Jan. 2024 (CET)
35. --Ringwoodit (Diskussion) 18:22, 13. Jan. 2024 (CET)
36. --Ankermast (Diskussion) 18:24, 13. Jan. 2024 (CET)
37. --≡c.w. @… 18:29, 13. Jan. 2024 (CET)
38. Grueslayer 18:30, 13. Jan. 2024 (CET)
39. --Hachinger62 (Diskussion) 18:37, 13. Jan. 2024 (CET).
40. -- Peter Gröbner -- 18:57, 13. Jan. 2024 (CET)
41. --Coffins (Diskussion) 19:03, 13. Jan. 2024 (CET)
42. --Meloe (Diskussion) 19:04, 13. Jan. 2024 (CET)
43. --Geher (Diskussion) 19:04, 13. Jan. 2024 (CET)
44. --Count Count (Diskussion) 19:13, 13. Jan. 2024 (CET)
45. --NadirSH (Diskussion) 19:17, 13. Jan. 2024 (CET)
46. – Doc Taxon • Disk. • 19:20, 13. Jan. 2024 (CET)
47. --Achim55 (Diskussion) 19:39, 13. Jan. 2024 (CET)
48. --Killerkürbis (Diskussion) 19:43, 13. Jan. 2024 (CET)
49. Klarer Fehler, aber bei Einsicht nicht genug für die Abwahl --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:47, 13. Jan. 2024 (CET)
50.  Pro --Perchtinger (Diskussion) 19:49, 13. Jan. 2024 (CET)
51. --Mombacher (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2024 (CET)
52. --Gerbil (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2024 (CET)
53. -- seth (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2024 (CET) siehe [1]
54. --Fiona (Diskussion) 20:21, 13. Jan. 2024 (CET)
55. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 20:26, 13. Jan. 2024 (CET) Freiwillige Wiederwahl war hier der richtige Schritt.
56. --PM3 20:31, 13. Jan. 2024 (CET)
57.  *Hozro (Diskussion) 20:35, 13. Jan. 2024 (CET)
58. WWWW. (= Wie Wwwurm) --Björn 20:42, 13. Jan. 2024 (CET)
59. --Schlesinger ^schreib! 20:49, 13. Jan. 2024 (CET)
60. --Wurgl (Diskussion) 20:53, 13. Jan. 2024 (CET)
61. --Roger (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
62. --Andol (Diskussion) 21:39, 13. Jan. 2024 (CET) Ja, die Sperre war ein Fehler, das ist schlecht. Er wurde eingestanden und wird daher wohl nicht mehr vorkommen. Das ist gut. Die Abstimmung hier als Konsequenz ist ein zusätzliches Entgegenkommen an Kritiker (quasi ein Prüfverfahren 2.0), das nicht notwendig gewesen wäre. Das finde ich sehr lobenswert und reflektierend und ergibt damit ein eindeutiges Pro.
63. --codc ^senf 21:43, 13. Jan. 2024 (CET) Fehler eingestanden und Fehler sind menschlich
64. --aka 21:44, 13. Jan. 2024 (CET) Jeder macht mal Fehler.
65. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:30, 13. Jan. 2024 (CET)
66. -- ich denke, aus der Kritik im Rahmen des TDA wurde gelernt. Einen sonst passablen Admin, wegen eines zugegeben größeren, dümmeren Kloppers, nun noch abzusägen bringt dem Projekt eher nichts. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:32, 13. Jan. 2024 (CET)
67. --Louis Wu (Diskussion) 22:40, 13. Jan. 2024 (CET)
68. --Lukas Ebert (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2024 (CET) Bisher nicht negativ aufgefallen. Für den Fehler hat er sich entschuldigt. Kein Abwahlgrund erkennbar.
69. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 22:50, 13. Jan. 2024 (CET)
70. --Mautpreller (Diskussion) 23:43, 13. Jan. 2024 (CET)
71. --Snookerado (Diskussion) 23:43, 13. Jan. 2024 (CET) ebenfalls mit Dank für die freiwillige WW und dein bisheriges Engagement!
72. --jed (Diskussion) 23:54, 13. Jan. 2024 (CET)
73. --BurningKestrel (Diskussion) 00:12, 14. Jan. 2024 (CET)
74. --mpns _{Rede gerne mit mir} 00:15, 14. Jan. 2024 (CET)
75. --Gib Senf dazu! (Diskussion) 00:50, 14. Jan. 2024 (CET) Hervorragende Idee, genau jetzt eine unfreiwillige freiwillige Abfrage der Community-Meinung einzuholen.
76. --Serols (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2024 (CET)
77. Danke für Deine bisherige Arbeit. --Frank Schulenburg (Diskussion) 02:08, 14. Jan. 2024 (CET)
78. --Frederico34 (Diskussion) 02:19, 14. Jan. 2024 (CET)
79. --Tohma (Diskussion) 08:34, 14. Jan. 2024 (CET)
80. Wie Andol (#62). --Psittacuso (Diskussion) 09:23, 14. Jan. 2024 (CET)
81. --Siphonarius (Diskussion) 09:53, 14. Jan. 2024 (CET)
82. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:12, 14. Jan. 2024 (CET)
83. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:12, 14. Jan. 2024 (CET)
84. XenonX3 – (☎) 10:19, 14. Jan. 2024 (CET)
85. Zweimot (Diskussion) 11:10, 14. Jan. 2024 (CET)
86. --He3nry Disk. 11:25, 14. Jan. 2024 (CET)
87. --Louis Bafrance (Diskussion) 12:10, 14. Jan. 2024 (CET)
88. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:23, 14. Jan. 2024 (CET)
89. --Wagner67 (Diskussion) 12:27, 14. Jan. 2024 (CET) Bei der oben erwähnten TempDeadmin-Aktion war ich mit pro, weil es sehr danach aussah, die Sache werde einfach unter den Tisch gekehrt, aus dem alleinigen Grund, weil Logograph ein Urgestein ist. Gleichzeitig schlugen dem Antragsteller Benutzer:Toni Müller heftige Anfeindungen entgegen. Die Aktion ist nun abgeschlossen, gegessen und hat ihren Effekt erzielt. --Wagner67 (Diskussion) 12:27, 14. Jan. 2024 (CET)
90. --Pyaet (Diskussion) 12:33, 14. Jan. 2024 (CET) In der Überzeugung, dass so ein Fehler nicht wieder passiert, und mit Dank für deine bisherige Arbeit.
91. --Karsten11 (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2024 (CET)
92. --Felistoria (Diskussion) 13:14, 14. Jan. 2024 (CET) (wie Minderbinder [6] und Wahrerwattwurm [30])
93. --Kpisimon (Diskussion) 13:19, 14. Jan. 2024 (CET)
94. --Leserättin (Diskussion) 13:41, 14. Jan. 2024 (CET)
95. --Curtis Newton ↯ 13:59, 14. Jan. 2024 (CET)
96. --Seewolf (Diskussion) 13:59, 14. Jan. 2024 (CET)
97. --Slökmann (Diskussion) 14:08, 14. Jan. 2024 (CET)
98. --Alinea (Diskussion) 14:20, 14. Jan. 2024 (CET)
99. --Gmünder (Diskussion) 15:01, 14. Jan. 2024 (CET)
100. --Dvl 15:41, 14. Jan. 2024 (CET)
101. --Nixus Minimax (Diskussion) 16:05, 14. Jan. 2024 (CET)
102. --SteKrueBe 16:11, 14. Jan. 2024 (CET)
103. -- Reli (Diskussion) 16:20, 14. Jan. 2024 (CET)
104. -- Nasir Wos? 16:25, 14. Jan. 2024 (CET)
105. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:29, 14. Jan. 2024 (CET)
106. --JuTe CLZ (Diskussion) 17:19, 14. Jan. 2024 (CET) gut so. Weiter so. Mir sind Admins, die einen Fehler zugeben lieber als Admins, die von sich behaupten, nie einen Fehler zu machen.
107. --Voyager (Diskussion) 18:00, 14. Jan. 2024 (CET)
108. --Schotterebene (Diskussion) 18:41, 14. Jan. 2024 (CET)
109.  Pro --Mario Berger 777 (Diskussion) 18:45, 14. Jan. 2024 (CET)
110. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:38, 14. Jan. 2024 (CET)

     -- Rudolf C22 (Diskussion) 21:50, 14. Jan. 2024 (CET) – Votum zurückgezogen --Rudolf C22 (Diskussion) 23:16, 21. Jan. 2024 (CET)

111. --Richard Zietz 22:28, 14. Jan. 2024 (CET)
112. --Si! SWamP 22:43, 14. Jan. 2024 (CET)
113. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 06:44, 15. Jan. 2024 (CET) Respekt! Statt das Votum gegen de-Admin zu akzeptieren, einen schweren Fehler einzugestehen und sich hier der WW zu stellen. Großartig!
114. --Heitersberg 09:27, 15. Jan. 2024 (CET)
115. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:03, 15. Jan. 2024 (CET)
116. --Ghilt (Diskussion) 10:09, 15. Jan. 2024 (CET)
117. --Plani (Diskussion) 11:39, 15. Jan. 2024 (CET)
118. --JWBE (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2024 (CET)
119. -- Es war nicht gut, aber es war heilbar - und geht dann eben doch gegenüber dem Nutzen unter. --131Platypi (Diskussion) 14:42, 15. Jan. 2024 (CET)
120. --poupou review? 16:44, 15. Jan. 2024 (CET)
121. --Cvf-ps^Disk_+/− 16:54, 15. Jan. 2024 (CET)
122. --Schuer 16:56, 15. Jan. 2024 (CET) Ich finde den sehr knappen und sachlichen Kommunikationsstil ganz wunderbar. (Sperre war falsch, klar.)
123. --Hausbrucher (Diskussion) 17:33, 15. Jan. 2024 (CET) Gerne doch. Sonst bleibt ja eines Tages außer dem unfehlbaren Aka niemand mehr über für den Job ;-)
124. --958s (Diskussion) 17:34, 15. Jan. 2024 (CET)
125. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 17:43, 15. Jan. 2024 (CET)
126. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:47, 15. Jan. 2024 (CET)
127. --PCP (Disk) 18:49, 15. Jan. 2024 (CET) Hatten wir doch letztens erst.
128. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:43, 15. Jan. 2024 (CET)
129. --Otberg (Diskussion) 00:21, 16. Jan. 2024 (CET)
130. --Diorit (Diskussion) 04:52, 16. Jan. 2024 (CET)
131. --OrangeHunter (Diskussion) 06:43, 16. Jan. 2024 (CET)
132. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:10, 16. Jan. 2024 (CET)
133. --Dodowp (Diskussion) 10:57, 16. Jan. 2024 (CET) Wie ich schon auf der Temp-De-Admin-Seite schrieb: Diese und ähnliche Fehler werden wohl nicht mehr vorkommen. Danke für die freiwillige Wiederwahl und die Bereitschaft, das Amt nochmal zu übernehmen.
134. --Patchall (Diskussion) 14:00, 16. Jan. 2024 (CET)
135. --Godihrdt (Diskussion) 15:44, 16. Jan. 2024 (CET) Gehe auch von einem Lerneffekt aus und deswegen hier.
136. 🆗 ✔ --📚 ҂вк҃д ${\mathfrak {P}}$. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 15:48, 16. Jan. 2024 (CET)
137. -- Hutch (Diskussion) 17:17, 16. Jan. 2024 (CET)
138. --Orgelputzer (Diskussion) 17:20, 16. Jan. 2024 (CET) Mei...
139. --Olivenmus (Diskussion) 18:28, 16. Jan. 2024 (CET)
140. -- Chagatai Khan (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2024 (CET)
141. --Johannnes89 (Diskussion) 18:44, 16. Jan. 2024 (CET) Danke für die freiwillige Wiederwahl, die ich generell befürworte. Zum Temp-Deadmin-Verfahren wurde schon vieles gesagt, das war wirklich ein grober Schnitzer, aber du hast dich entschuldigt und den Fehler eingesehen, sodass das hoffentlich nicht nochmal passiert. Ansonsten bin ich happy mit deiner Admintätigkeit (wobei ich es wie einige Kontrastimmen u. Enthaltungen präferieren würde, wenn du auch bei IP-Vandalismus sachlichere Sperrbegründungen nutzt).
142. --Silke (Diskussion) 21:01, 16. Jan. 2024 (CET)
143. --Jonaster (Diskussion) 21:16, 16. Jan. 2024 (CET) Unterm Strich wie Johannnes89 zwei drüber.
144. -- Hey Teacher (Diskussion) 22:15, 16. Jan. 2024 (CET)
145. -- Wenn Fehler höchst selten vorkommen, ein solcher eingesehen wird, Entschuldigung folgt, Erkenntniszugewinn daraus erkennbar ist, dann habe ich kein Problem, mit Pro zu stimmen --Werner, Deutschland (Diskussion) 23:27, 16. Jan. 2024 (CET)
146. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:03, 17. Jan. 2024 (CET) o tempora, o mores
147. --ot (Diskussion) 08:42, 17. Jan. 2024 (CET)
148. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:58, 17. Jan. 2024 (CET) Dank erkennbarer Einsicht in den begangenen Fehler.
149. --Engelbaet (Diskussion) 12:09, 17. Jan. 2024 (CET)
150. --Opihuck 12:24, 17. Jan. 2024 (CET)
151. Fehler passieren Koenraad 15:39, 17. Jan. 2024 (CET)
152. --Sportesch (Diskussion) 20:57, 17. Jan. 2024 (CET)
153. --Gripweed (Diskussion) 21:01, 17. Jan. 2024 (CET)
154. ⊠ 𝖕𝖗𝖔 --🕊 Dostojewskij – 22:03, 17. Jan. 2024 (CET)
155. --Stephan Klage (Diskussion) 23:19, 17. Jan. 2024 (CET)
156. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:12, 18. Jan. 2024 (CET)
157. --Qcomp (Diskussion) 00:33, 18. Jan. 2024 (CET)
158. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:34, 18. Jan. 2024 (CET)
159. --Polarlys (Diskussion) 01:01, 18. Jan. 2024 (CET)
160. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:18, 18. Jan. 2024 (CET)
161. --SemiKo (Diskussion) 12:56, 18. Jan. 2024 (CET) hat aus Fehlverhalten wohl gelernt; Admins wachsen auch nicht an Bäumen...
162. --MFM (Diskussion) 16:02, 18. Jan. 2024 (CET)
163. --mAyo^Dis 16:24, 18. Jan. 2024 (CET)
164. --Conny 19:03, 18. Jan. 2024 (CET).
165. --LauM Architektur (Diskussion) 19:51, 18. Jan. 2024
166. --Gestumblindi 23:47, 18. Jan. 2024 (CET)
167. --KurtR (Diskussion) 23:48, 18. Jan. 2024 (CET)
168. --Ambross (Disk) 00:26, 19. Jan. 2024 (CET)
169. --Pimpinellus (Diskussion) 06:59, 19. Jan. 2024 (CET)
170. --Anton-kurt (Diskussion) 08:07, 19. Jan. 2024 (CET)
171. —Lars2019 (Diskussion) 08:28, 19. Jan. 2024 (CET)
172. --Mirkur (Diskussion) 08:34, 19. Jan. 2024 (CET)
173. --TiLaton (Diskussion) 08:53, 19. Jan. 2024 (CET)
174. --Stefan64 (Diskussion) 08:59, 19. Jan. 2024 (CET) summa summarum
175. --commander-pirx (disk beiträge) 10:40, 19. Jan. 2024 (CET) (Fehler passieren und tun weh. Wichtiger ist: sich zu entschuldigen, aus den Fehlern zu lernen, dass sie sicht nicht wiederholen. Das scheint Logo gemacht zu haben. Daher: Vertrauen; alles gute für die weitere Arbeit)
176. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:44, 19. Jan. 2024 (CET)
177. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:46, 19. Jan. 2024 (CET)
178. --Mogelzahn (Diskussion) 13:36, 19. Jan. 2024 (CET)
179. --Hyperdieter (Diskussion) 15:57, 19. Jan. 2024 (CET)
180. --Wüstenspringmaus (Diskussion) 16:02, 19. Jan. 2024 (CET)
181. Wie die Vorredner, insbesondere aber wie Johannnes89. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:20, 19. Jan. 2024 (CET)
182. --SFfmL (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2024 (CET)
183. ----nf com ^edits 17:34, 19. Jan. 2024 (CET)
184. --Carlsrator (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2024 (CET)
185. --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 19. Jan. 2024 (CET)
186. --Michileo (Diskussion) 19:27, 19. Jan. 2024 (CET) Der Temp-Deadmin-Antrag wurde abgelehnt, diese Angelegenheit ist also abgefrühstückt. Ansonsten keine Einwände.
187. --Finderhannes Hallo?! 10:19, 20. Jan. 2024 (CET)
188. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:46, 20. Jan. 2024 (CET)
189. --Roland1950 (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2024 (CET) Zitat: Wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Stein
190. -- Bertramz (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2024 (CET)
191. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:31, 20. Jan. 2024 (CET)
192. --Berlinschneid (Diskussion) 21:31, 20. Jan. 2024 (CET) sicherlich nicht fehlerfrei, aber wer ist das schon.
193. --Heinz K. S. (Diskussion) 21:46, 20. Jan. 2024 (CET)
194. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 02:40, 21. Jan. 2024 (CET)
195. --FWS AM (Diskussion) 10:47, 21. Jan. 2024 (CET)
196. --Denis Barthel (Diskussion) 11:37, 21. Jan. 2024 (CET)
197. --Flnario (Diskussion) 13:33, 21. Jan. 2024 (CET)
198. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:21, 21. Jan. 2024 (CET)
199. --DaB. (Diskussion) 17:07, 21. Jan. 2024 (CET) Nobody is perfect.
200. --WAH (Diskussion) 17:37, 21. Jan. 2024 (CET)
201. --Aeggy (Diskussion) 12:22, 22. Jan. 2024 (CET)
202. --Krib (Diskussion) 13:59, 22. Jan. 2024 (CET)
203. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 14:15, 22. Jan. 2024 (CET) Herr Ober, zweimal Sprühjehacktes bitte.
204. --Zinnmann d 16:10, 22. Jan. 2024 (CET)
205. --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 17:04, 22. Jan. 2024 (CET)
206. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:38, 22. Jan. 2024 (CET)
207. --Christof46 (Diskussion) 21:06, 22. Jan. 2024 (CET)
208. --Pacogo7 (Diskussion) 18:21, 23. Jan. 2024 (CET)
209. –MBq ^Disk 10:46, 24. Jan. 2024 (CET)
210. --Nordprinz (Diskussion) 20:19, 24. Jan. 2024 (CET)
211. --Concord (Diskussion) 21:04, 24. Jan. 2024 (CET)
212. --Ambo35 (Diskussion) 00:41, 25. Jan. 2024 (CET)
213. --Wosch21149 (Diskussion) 08:38, 25. Jan. 2024 (CET)
214. --KarlV 11:28, 25. Jan. 2024 (CET)
215. --Michael (Diskussion) 15:25, 25. Jan. 2024 (CET)
216. Per saldo über all die Jahre – und vor allem weil er selbst noch weiter Dienst zu tun bereit ist: sehr gern. -- Barnos (Post) 06:42, 26. Jan. 2024 (CET)
217. --Maimaid ✉ 12:44, 26. Jan. 2024 (CET)
218. --Sumeor 29567 (Diskussion) 19:00, 26. Jan. 2024 (CET)
219. --Mikered (Diskussion) 05:53, 27. Jan. 2024 (CET)
220. --Don-kun • Diskussion 11:00, 27. Jan. 2024 (CET)

Kontra Logograph

1. —Blueduck4711 (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2024 (CET)
2. --grim (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2024 (CET)
3. Contra Wer so lange Admin ist, muss wissen, dass er mit dem Benutzersperrknopf sorgfältiger umzugehen hat. Einfach ohne den Text gelesen zu haben einen Adminkandidaten zu sperren, geht gar nicht! --Morten Haan 🤾 Wikipedia ist für Leser da 17:56, 13. Jan. 2024 (CET)
4. --Yen Zotto (Diskussion) 19:37, 13. Jan. 2024 (CET) Sarkasmus und keine ausreichende Einsicht [2]. Daher hier, trotz Respekt für das Geleistete und das freiwillige Antreten zur Wiederwahl.
5. --Gereon K. (Diskussion) 20:14, 13. Jan. 2024 (CET)
6. -- Nicola kölsche Europäerin 20:39, 13. Jan. 2024 (CET)
7. --JasN (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2024 (CET)
8. Flossenträger 00:36, 14. Jan. 2024 (CET)
9. --Arbre à palabres (Diskussion) 00:43, 14. Jan. 2024 (CET)
10. --Mirer (Diskussion) 02:59, 14. Jan. 2024 (CET)
11. --Krd 09:21, 14. Jan. 2024 (CET)
12. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:28, 14. Jan. 2024 (CET) Keinerlei Vertrauen in den Kandidaten, und das seit 15 Jahren, nicht erst seit der Torpedierung einer AK...Die vielen Pro-Stimmen sind für mich nicht nachvollziehbar.
13. herablassende Sperrkommentare (geh draußen spielen, geh schlafen [3][4], versucht ein paar Stunden zu schlafen [5][6], wollte dir eine ruhige Nacht verschaffen [7]) + willkürliche Benutzersperrung einer Unbeteiligten [8], während laufender Adminwahl, ohne jegliche Grundlage, ohne valide Begründung, trotz erledigter VM, ohne Bereitschaft zum Einlesen in die VM, ohne Kommunikation, ohne Dokumentation, ohne Bereitschaft zur Aufarbeitung im Nachgang (bis zum AP), lapidare Ausreden. Imho wird das alles ein bisschen zu leichtfertig genommen. -- Toni 14:50, 14. Jan. 2024 (CET)

    → Bitte auf der Disk diskutieren, Danke. --Funkruf ^WP:CVU 16:18, 14. Jan. 2024 (CET)

14. Die oberhalb erwähnte Willkürsperre war m.E. nach Einsicht und Entschuldigung erledigt, ein Deadmin nicht erforderlich. Trotzdem bin ich Toni dankbar, dass er die Sache so nachdrücklich öffentlich und transparent gemacht hat. Sowas ist ab und zu nötig, besonders bei einem Admin, der mir nicht zum ersten Mal durch übergroße Selbstsicherheit, eigenwillige Regelauslegung und Luft nach oben bei der Selbstwahrnehmung auffiel. --Anti solidarisch 16:09, 14. Jan. 2024 (CET)
15. --Hardenacke (Diskussion) 19:10, 14. Jan. 2024 (CET) Wie schon 2017.

    --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:06, 14. Jan. 2024 (CET)

16. --Berita (Diskussion) 20:28, 14. Jan. 2024 (CET)
17. -- MovieFex (Diskussion) 20:42, 14. Jan. 2024 (CET) „Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.“ Wie #2.
18. Moose on fire (Diskussion) 23:39, 14. Jan. 2024 (CET)
19. --TapTun (Diskussion) 02:37, 15. Jan. 2024 (CET) Nach Lesen der Disk: er diskutiert nicht, lässt diskutieren
20. -- Miraki (Diskussion) 08:00, 15. Jan. 2024 (CET) Wie Yen Zotto (Kontra Nr.4). – Dazu eine minimalistische, floskelhafte Kandidatenvorstellung hier, ohne wirkliche Begründung, auch nicht umseitig. Ich halte das für überheblich: [9].
21. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:19, 15. Jan. 2024 (CET)
22. -- Stechlin (Diskussion) 11:50, 15. Jan. 2024 (CET) insb. in Ansehung der von Yellowcard (Enthaltung Nr. 10) verlinkten Sperrbegründungen.
23. --Steffen 962 (Diskussion) 13:53, 15. Jan. 2024 (CET)

    --Stanzilla (Diskussion) 13:58, 15. Jan. 2024 (CET) Du bist nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf ^WP:CVU 17:50, 15. Jan. 2024 (CET)

24. --Friedrichskumi (Diskussion) 18:47, 15. Jan. 2024 (CET) (wie Benutzer Anti, Miraki u.a.)
25. --MBxd1 (Diskussion) 23:41, 15. Jan. 2024 (CET) Nach dem vor Pampigkeit und Uneinsichtigkeit nur so triefenden AP nun eine freiwillige (wohl eher "freiwillige" in Anbetracht der Wiederwahleinträge) Kandidatur mit plötzlicher Einsicht? Das nehme ich dem Kandidaten nicht ab, das ist nichts als Taktik. Wenn die Wahl durch ist, geht es mit dem herablassenden Umgangston weiter. Manche Leute lernen es nie, wenn sie nicht mal wieder als Fußgänger unterwegs sind.
26. --MArcus Sinus (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2024 (CET) Der Baustein " Wenn man alle erbärmlichen Wichte hassen wollte, da hätte man viel zu tun." auf der Benutzerseite verträgt sich nicht mit erweiterten Rechten.
27. --MarcoMA8 (Diskussion) 20:20, 16. Jan. 2024 (CET) Mein Kontra fällt nur knapp aus, aber Logo nimmt mir die erweiterten Rechte, den Umgang damit und auch die Kommunikation mit den davon Betroffenen (und darüber Besorgten) insgesamt zu leichtfertig, bequem und selbstverständlich. Weder der Tonfall noch das Antwortverhalten im AP, dem Temp-De-Admin-Verfahren und auch hier wirken auf mich, als würden die Sorgen wirklich ernstgenommen. Das Wort was mir immer wieder in den Sinn kommt, ist Geringschätzung. Da diesbezüglich keine Veränderung absehbar ist, lande ich hier.
28. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:51, 16. Jan. 2024 (CET)
29. --Enzian44 (Diskussion) 02:40, 17. Jan. 2024 (CET)
30. So einen Admin möchte ich nicht haben, siehe Rückseite --GehPeter (Diskussion) 16:32, 17. Jan. 2024 (CET)
31. --Echtner (Diskussion) 18:44, 17. Jan. 2024 (CET)
32. --Jürgen Engel (Diskussion) 03:13, 19. Jan. 2024 (CET)
33. --Rkendlbacher (Diskussion) 03:45, 19. Jan. 2024 (CET)
34. --Widipedia (Diskussion) 08:47, 19. Jan. 2024 (CET)
35. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:06, 19. Jan. 2024 (CET)
36. --BrunoBoehmler (Diskussion) 17:21, 19. Jan. 2024 (CET)
37. —-Wienerschmäh • Disk 08:27, 20. Jan. 2024 (CET)
38. --Riepichiep (Diskussion) 08:51, 20. Jan. 2024 (CET)
39. -- Ulanwp (Diskussion) 10:24, 20. Jan. 2024 (CET)
40. --AchimP (Diskussion) 16:44, 20. Jan. 2024 (CET)
41. --TExtHumer (Diskussion) 22:48, 21. Jan. 2024 (CET) leider nur eine Stimme. Alles andere wurde hier schon detailliert erläutert, insbesondere durch Toni [13]. Vielen Dank Toni, dass du dir das ans Bein gebunden hast und das Thema aufs Tableau gebracht hast. Ich bin insbesondere einigermaßen fassungslos wie unbekümmert, geradezu flappsig und ja nur scheinbar einsichtig der hier zur Wiederwahl stehende Admin sich einerseits gegenüber den Vorwürfen äussert und zum anderen - für mich vollkommen unverständlich - sich damit brüstet bereits ca. 30.000 Sperrungen vorgenommen zu haben! Gibt es da einen internen Wettbewerb? Für einen Moderator/Admin sollte eine und wenn auch nur mehrminütige Sperre nur die allerletzte Notbremse, gleichwohl freilich das Eingeständnis des eigenen Unvermögens für eine Tätigkeit sein, bei der es nunmal um den Umgang mit - auch schwierigen - Menschen geht. Ich hielte es daher wirklich für besser, wenn "Logograph 4" seine Admin-Tätigkeit eine Weile ruhen lässt. Und, wer weiß, vielleicht nimmt er diesen Vorschlag ja auch genauso freiwillig an, wie seine Aufstellung zur Wiederwahl? Dass er etwas ausgebrannt ist, hatte er bereits in seiner Stellungnahme zur temporären De-Admin durchblicken lassen! Lassen wir uns überraschen!
42. --Iconicos (Diskussion) 16:26, 22. Jan. 2024 (CET)
43. --Michael - Et si omnes, ego non 08:10, 23. Jan. 2024 (CET)
44. Aus vielerlei Gründen. -- UKoch (Diskussion) 14:42, 23. Jan. 2024 (CET)
45. --Assayer (Diskussion) 17:36, 23. Jan. 2024 (CET)
46. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 05:03, 24. Jan. 2024 (CET)
47. --Asurnipal (Diskussion) 16:24, 25. Jan. 2024 (CET)
48. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 23:59, 25. Jan. 2024 (CET)
49.  —— Elvaube^?! 00:09, 27. Jan. 2024 (CET)

Enthaltungen Logograph

1. Sehr merkwürdige Sache, daher hier. --Blik (Diskussion) 17:26, 13. Jan. 2024 (CET)
2. Beim Temp-De-Admin war ich für den Monat, darüber hinaus sehe ich keinerlei Veranlassung. Hier Enthaltung, weil unnötige Wiederwahl. --ɱ 18:31, 13. Jan. 2024 (CET)
3. -- Chaddy · D 19:26, 13. Jan. 2024 (CET)
4. --KnightMove (Diskussion) 21:20, 13. Jan. 2024 (CET) Temp-De-Admin wurde (knapp) abgelehnt und gut ist. Diese Wiederwahl ohne sonstigen Anlass und ohne weitere Argumente ist völlig unnötiges Sekkieren der Community. Update: Gut, die 10 nach dem Temp-De-Admin noch eingetragenen Wiederwahlstimmen (dann 24 insgesamt) waren ein berechtigter Grund, ziehe diesen Vorwurf also zurück. Die Enthaltung bleibt.
5. --Global Fish (Diskussion) 22:31, 13. Jan. 2024 (CET) Erstmal hier. Respekt für die Entscheidung mit der WW (Vorredner: das war nicht ohne Anlass, das Quorum war fast erreicht), andererseits war die Weihnachtsgeschichte zu sehr daneben (es wurden ja nicht nur die Falschen gesperrt, sondern due ganze Idee, gleich drei Leute zu sperren, damit Ruhe ist, ist schräg) und die Reaktion darauf hat mich nicht überzeugt.
6. --Stanze (Diskussion) 02:15, 14. Jan. 2024 (CET) tatsächlich kenne ich diesen Admin nicht. Ich hab mir jetzt einiges durchgelesen, weswegen dies zur Wiederwahl kam. diese Aussage WP:Administratoren/Probleme/Antrag_Temp-De-Admin_Logograph#Stellungnahme_des_betroffenen_Admins fand ich allerdings heftig. Evtl. sagt er etwas dazu in der Disc, danach werd ich entscheiden.
7. --Georg Hügler (Diskussion) 05:44, 14. Jan. 2024 (CET)
8. --Stephan Tournay (Diskussion) 11:55, 14. Jan. 2024 (CET)
9. Wie Altaripensis und Andol. Als Signal, dass die Sperr-Aktion wirklich nicht in Ordnung war und weil es sowieso nicht knapp wird nur eine Enthaltung. --Wan Shi Tong (Diskussion) 17:59, 14. Jan. 2024 (CET)
10. Yellowcard (D.) 21:58, 14. Jan. 2024 (CET) Ich habe ein grundsätzliches Problem mit deinen Sperr-Begründungen (siehe auch [10], [11]). Deine Sperr-Begründung zur "Lex Nicola" war in dem Kontext keine Ausnahme, sondern sehr typisch. Auf der anderen Seite leistest Du ohne Frage sehr viel wertvolle Arbeit.
11. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:55, 14. Jan. 2024 (CET) hätte lediglich Temp Deadmin begrüßt
12. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:59, 14. Jan. 2024 (CET)
13. --Kurator71 (D) 09:13, 15. Jan. 2024 (CET) Pro für die Einleitung der Wiederwahl und die Anerkennung des Fehlers, Kontra für die wirklich schwierige und träge Kommunikation in vielen Bereichen. In Summe hier...
14. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:17, 15. Jan. 2024 (CET) wie #2
15. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:37, 15. Jan. 2024 (CET) mit Gründen, wie sie fast alle in dieser Liste vorstehend haben
16. --Innobello (Diskussion) 19:51, 15. Jan. 2024 (CET) Aufgrund Deiner meiner Meinung nach soliden Admintätigkeit in den letzten Jahren hätte ich, trotz des Anlasses zu dieser Wiederwahl, gerne mit Pro gestimmt, aber Deine maulfaule (sorry) Laudatio lassen mich, vorläufig, hier landen. Schade...für mich warst Du immer einer der Guten^TM Innobello (Diskussion) 19:51, 15. Jan. 2024 (CET)
17. --Päppi (Diskussion) 23:58, 15. Jan. 2024 (CET)
18. Wie Kurator. --Winkekatze (Diskussion) 10:19, 16. Jan. 2024 (CET)
19. --Amberg (Diskussion) 23:35, 16. Jan. 2024 (CET) Zwar will ich angesichts des Mangels an wirklich aktiven Admins und der geringen Bereitschaft der Community, nicht "stromlinienförmigen" neuen Kandidaten eine Chance zu geben, bei Langzeitadmins nicht mehr grundsätzlich ein "Pro" ausschließen, aber hier sehe ich mich in meiner Auffassung bestätigt, dass nach längerer "Amtszeit" ein vorübergehender Wechsel in die "Fußgänger"-Perspektive meist sinnvoll ist, um Abgehobenheit zu vermeiden. Wegen der Fehlereinsicht und der Bereitschaft zu regelmäßigen freiwilligen Wiederwahlen aber auch knapp kein "Contra", auch angesichts der genannten Situation bzgl. Admins.
20. --darkking3 ^Թ 13:00, 17. Jan. 2024 (CET) wie Amberg
21. --Bruno413 (Diskussion) 21:46, 17. Jan. 2024 (CET) Die unberechtigte Sperrung der Admin-Kandidatin, war wohl ein Ausrutscher, allerdings ein ziemlich heftiger. Daher diesmal nur Enthaltung.
22. -- Proxy (Diskussion) 22:20, 17. Jan. 2024 (CET)
23. Ich schließe mich Ambergs Ausführungen vollumfänglich an. --Schreiben ^Seltsam? 16:30, 19. Jan. 2024 (CET)
24. --Kmhkmh (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2024 (CET)
25. Gespalten wie Vorredner. --Känguru1890 (Diskussion) 11:01, 21. Jan. 2024 (CET)
26. Ich denke, die Nachricht ist angekommen und kann nur hoffen, sie wird beachtet werden. --Prüm ✉ 17:21, 21. Jan. 2024 (CET)
27. --Gimli21 (Diskussion) 17:19, 22. Jan. 2024 (CET)
28. --Ben Knie (Diskussion) 18:23, 22. Jan. 2024 (CET)
29. --rausch (Diskussion) 11:12, 24. Jan. 2024 (CET)
30. --Gaumenschmaus (Diskussion) 12:17, 24. Jan. 2024 (CET)
31. --Hinnerk11 (Diskussion) 03:09, 25. Jan. 2024 (CET)
32. --Hodsha (Diskussion) 14:36, 26. Jan. 2024 (CET)
33. --Kuebi [✍ · Δ] 16:56, 26. Jan. 2024 (CET)
34. --KlauRau (Diskussion) 17:31, 26. Jan. 2024 (CET)
35. -- Oi Divchino 13:11, 27. Jan. 2024 (CET)

Kommentare Logograph

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.