연구비, 국가과제, 산학과제를 고를 때 "내 연구 키워드와 맞는 공고"를 찾는 대신, funder가 가진 책임, 불안, 포트폴리오 공백, 심사 리스크를 내 연구실의 비대칭 자산으로 줄일 수 있는지를 판단하는 플레이북입니다.

• Funder Fit Playbook

이 문서는 좋은 fund를 "돈을 받을 수 있는 곳"이 아니라 "funder가 나를 선택해야 자기 리스크가 줄어드는 곳"으로 정의합니다. 핵심은 RFP 키워드 매칭이 아니라 예산 소유자의 불안, 정책 언어, 기존 투자 보호 논리, 포트폴리오 공백을 읽고, 그 안에서 내가 자연스럽게 이길 수 있는 카테고리를 만드는 것입니다.

주요 내용은 다음과 같습니다.

• fund를 단순한 재원이 아니라 funder의 책임과 리스크를 줄이는 장치로 읽는 법
• RFP의 표면 키워드보다 예산 소유자와 PM의 실제 불안을 찾는 법
• hot area 안에서 모두가 중요하다고 알지만 책임지지 않는 orphan bottleneck을 고르는 법
• 내 연구실의 데이터, 장비, 현장 접근성, 누적 코드, 학생 역량 같은 비대칭 자산과 fund의 리스크를 맞추는 법
• 평가위원의 veto를 줄이고, 평가 양식에서 자연스럽게 강점이 드러나는 fund를 고르는 법
• 산학과제에서 회사 자체보다 내부 champion의 정치력과 의사결정 pain을 보는 법
• 과제 규모, 증명 가능한 evidence unit, 논문 주제, deliverable이 충돌하지 않게 정렬하는 법
• 지원하지 말아야 할 fund와 지원해야 할 fund의 신호를 구분하는 법
• 실제 fund 선정 프로세스를 자산 목록화, funder 불안 문장 작성, 경쟁 카테고리 정의, 탈락 후 자산 점검 순서로 수행하는 법

한 줄로 압축하면, 좋은 fund는 내가 하고 싶은 주제와 공고 키워드가 우연히 맞는 곳이 아니라 funder의 구조적 불안을 내 연구실의 고유 자산으로 해소할 수 있는 곳입니다.

• index.html: GitHub Pages entry point.
• fund_selection_book.html: Same standalone book-style HTML document with the original filename.

• GitHub: gisbi-kim/funder-fit-playbook