Dyskusja wikipedysty:malarz pl

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18 Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21 Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27 Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30 Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33 Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36 Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39 Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42 Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45 Archiwum 46 Archiwum 47 Archiwum 48 Archiwum 49 Archiwum 50 Archiwum 51 Archiwum 52 Archiwum 53 Archiwum 54 Archiwum 55 Archiwum 56

Ad:Budyń (usuwanie szablonu ISG)

Ad:Budyń

Cosik się tu popsuło. SpiderMum (dyskusja) 21:18, 2 wrz 2024 (CEST)

Ad:Szablon:Rakieta nośna infobox/temp

Ad:Szablon:Rakieta nośna infobox/temp

Cześć. Nie wiem czy wiesz, ale część Twoich zmian ląduje jako nieprzejrzane. Może celowo chciałeś coś przejrzeć po bocie, nie wiem... W tej chwili to jedyny nieprzejrzany szablon ;). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:28, 6 wrz 2024 (CEST)

Usunięcie przez bota

Cześć, chciałem się upewnić, że ta edycja to nie przypadek. Coś mi się kojarzy o usuwaniu podobnego tekstu. pozdrawiam, Revsson (dyskusja) 16:22, 6 wrz 2024 (CEST)

PdA

Zdaje mi się, że twój bot nie archiwizuje zgłoszeń zawierających {{niezałatwione}} (co zauważył ptjackyll). Spojrzałem w config twojego bota na w/w stronie i rzeczywiście, ten szablon nie jest tam wymieniony. Bym samemu to poprawił , ale hasha też trzeba raczej podmienić przy każdej modyfikacji configu, zdaje mi się ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:50, 8 wrz 2024 (CEST)

• @XaxeLoled Jeżeli sprawa jest "niezałatwiona" to nie powinna być archiwizowana. To jest tak sporadyczny przypadek, że nie ma sensu tego robić. Można przecież sobie wyobrazić użycie tego szablonu w całkiem innym (odwrotnym) kontekście. ~malarz pl ^PISZ 11:40, 8 wrz 2024 (CEST)

@ptjackyll: Ping dla uwagi. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:19, 8 wrz 2024 (CEST)

@XaxeLoled podlinkował mi ten wątek, więc też się wypowiem :) Moim zdaniem sprawa jest niezałatwiona, jeśli nie użyto uprawnień administratora. Nie jest ona wówczas odrzucona, bo to oznaczałoby, że uprawnień można użyć, ale np. nie ma takiej potrzeby. Jednak w moim skrypcie aby ominąć ten problem używane jest {{odrzucone|niezałatwione}}. DW: @Ptjackyll AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:00, 16 wrz 2024 (CEST)

@AramilFeraxa odrzucone można IMO spokojnie archiwizować. Ale "niezałatwiona" nie wiadomo co oznacza. Może oznaczać sprawę odrzuconą, sprawę przekazaną do rozpatrzenia we właściwe inne miejsce albo po prostu sprawę jeszcze czekającą na procedowanie. Ze względu na ten trzeci przypadek archiwizacja nie wchodzi w rachubę. W podobnych przypadkach w kawiarence technicznej zdarza mi się wpisywać: "sprawa zgłoszona ..., tutaj oznaczam dla bota jako załatwione". ~malarz pl ^PISZ 16:22, 16 wrz 2024 (CEST)

gminy śląskie

Witaj. mam pytanie dotyczące gmin na Górnym Śląsku. Za II RP była np gmina w Lipinach. Mamy art dotyczący tej powojennej a tej za II RP nie. Pytanie - czy to działanie rozmyślne (jeśli tak to z jakiego powodu) czy po prostu nikt nie napisał? Pozdrawiam Pierre L'iserois (dyskusja) 14:15, 8 wrz 2024 (CEST)

Zobacz na przykładzie: Lipiny (gmina w województwie katowickim), ani słowa, że istniała za II RP. Dopiero w przypisach mała wzmianka. Tak jest większości tych gmin śląskich Brzezinka (gmina), Bielszowice (gmina), itd Nie mówię, by robić dwa arty, tylko czemu wg nas istnieje od 45? Pierre L'iserois (dyskusja) 17:49, 8 wrz 2024 (CEST)

Tak jak wyżej pisałem. Nie chodzi mi o tworzenie nowych artów o gminach. Tylko zastanawiałem się czemu nie ma tych sprzed 39. Czyli do uzupełnienia, jak dotrę z pisaniem do Górnego Śląska, a nikt nie będzie uprzejmy uzupełnić, zrobię to. Dziękuję i pozdrawiam. Pierre L'iserois (dyskusja) 20:21, 9 wrz 2024 (CEST)

Nczas

[1] To nieadmini mogą sami dodawać strony do MediaWiki:BlockedExternalDomains.json? Gdybym mógł sam to zrobić to bym nie zawołał. Runab (dyskusja) 08:45, 9 wrz 2024 (CEST)

• @Runab Byłem przekonany, że jesteś. ~malarz pl ^PISZ 09:29, 9 wrz 2024 (CEST)

Piasek Andrzej 1939

Witam mój diagram artykuł ma już opinię zostawić, teraz jest w wersji oczekuje przejrzenia, są dwa zdjęcia, chciałem prosić o zakończenie , zostawić "oczekuje na przejrzenie z dwoma zdjęciami. i zakończyć ostatecznie. 85.202.40.252 (dyskusja) 08:23, 12 wrz 2024 (CEST)

Dyskusja o usunięciu została ostatecznie zakończona ponad miesiąc temu. ~malarz pl ^PISZ 08:30, 12 wrz 2024 (CEST)

Ad:stary nick

Ad:stary nick

Dzięki za botowanie i za podpowiedzi! Nie sądziłem, że skuteczna zmiana nazwy to tyle zachodu! :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:02, 12 wrz 2024 (CEST)

Wielkie dzięki! Pełne usunięcie wszystkich powiązań byłoby bardzo trudne, bo są jeszcze pingi (to jeszcze dałoby się usunąć, ale chyba nie ma potrzeby) i opisy edycji z linkiem. Samo wymienienie nazwiska jest mało istotne. Problemem nie byli wyrafinowani stalkerzy, tylko bohaterzy biogramów + ich otoczenie oraz dziennikarze. Jeśli nie będzie łatwych do wyśledzenia linków, to nie sądzę, abym miał jeszcze problemy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:13, 12 wrz 2024 (CEST)

Uzupełnienie artykułów szablonem "Wymowa"

Część. Znalazłem tuta 19 062 nagrań, jak wymawia się nazwy rumuńskich miejscowości. Raz na jakiś czas sam dodaje te nagrania z pomocą Szablon:Wymowa, jest ich jednak za dużo. Byłaby możliwość, aby zrobił to Twój bot? Na polskiej Wikipedii istnieje dużo artykułów o takowych miejscowościach. W samej kategorii Wsie w okręgu Ardżesz jest ich 555. Najlepiej w taki sposób, w jaki ja to dotychczas robiłem. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam. Kuba Walczak (dyskusja) 08:53, 14 wrz 2024 (CEST)

• @Kuba Walczak Największym problemem jest znalezienie pary: nazwa artykułu - nazwa pliku, bo same pliki są kiepsko opisane. Raczej nie jestem zainteresowany, ale opisz na WP:ZdB, może ktoś się znajdzie. ~malarz pl ^PISZ 12:28, 14 wrz 2024 (CEST)

  To fakt, nazwy plików nie są takie same, co nazwy artykułów. Dzięki za odpowiedź. :) Kuba Walczak (dyskusja) 12:31, 14 wrz 2024 (CEST)

Pytanie odnośnie bota

MalarzBOT ma userpage na enwiki, lecz nie jest jednoznaczne jakie wykonuje zadania ne enwiki. Jak będzie czas miło by było gdyby rozwinąć tą stronę.

Ponadto twoja strona użytkownika na enwiki jest pusta, jeśli to przeoczyłeś :)

--Luhanopi (dyskusja) 10:49, 14 wrz 2024 (CEST)

• Od 11 lat nic tam nie robi. Obecnie nie ma też flagi bota na en.wiki. Nie ma sensu cokolwiek tam pisać. ~malarz pl ^PISZ 12:21, 14 wrz 2024 (CEST)

  Napisać, że bot jest nieczynny na górze strony i po problemie :). Luhanopi (dyskusja) 20:28, 14 wrz 2024 (CEST)

Przypisy

hej. Znów niepokoję. Powiedz mi coś się dzieje z automatyzacją przypisów? Od jakiegoś czasu wyskakuje mi komunikat Nie udało nam się przygotować przypisu dla ciebie. Np dla czegoś takiego: https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00117623, czy https://www.radzima.net/pl/miejsce/centele.html. Coś źle robię, wcześniej sam automat zmieniał linka na sensowny przypis. Pozdrawiam.

Pierre L'iserois (dyskusja) 16:43, 15 wrz 2024 (CEST)

Pytam, bo swego czasu dawało sobie radę i zmieniało, a teraz mi wyskakuje błąd o gołym linku. Ok, jest jak jest. Pierre L'iserois (dyskusja) 17:20, 15 wrz 2024 (CEST)

artykuł Teatr STOP - prośba o konkrety.

Dobry wieczór;

o co chodzi konkretnie z uwagami: zweryfikować treść i dodać przypisy, → napisać artykuł w sposób neutralny.

Czy można jakieś konkrety, bo niezbyt rozumiem. Przypisy dodane, neutralność zachowana, a weryfikacja treści?

Nie będę się uprzykrzać, ale nazwa Teatr STOP, jak również Festiwal TOTUS MUNDUS, to są nazwy własne, autorskie i w żaden inny sposób zapisywane nie były. Tak było w mediach, programach i plakatach. Zresztą spektakle DEALER i SEKSTET oraz KAMELEON i KAMELEON II, czy PAR FORCE również, ale to już drobiazgi. Nazwy zespołu Teatr STOP jednak nie odpuszczę.

Tak ogólnie, to chciałbym to już skończyć. Nie mam na to czasu. To miał być krótki epizod z informacją o prawie 45-letniej grupie.

A tu ciągle coś nam cofają. Wiem, że nie jesteśmy biegli w temacie, ale te kruczki, zasady są bardzo skomplikowane.

Przed chwilą dodałem do domeny publicznej plik z logo zespołu, plakat zrobiono przed 1994 rokiem, bodajże w 1990 - cofnięto.

A przecież, zgodnie z Template:PD-Poland "to zdjęcie należy do domeny publicznej, ponieważ zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 29 marca 1926 r. oraz art. 2 ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim fotografie polskich autorów (lub fotografie, które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowane bez wyraźnego zastrzeżenia praw autorskich przed uchwaleniem ustawy z dnia 23 maja 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie podlegają ochronie – należy domniemywać, że są własnością publiczną"

Daję już spokój z tym wszystkim.

Jak można prosić o szczegóły, by poprawić i usunąć szablon Dopracować, będę wdzięczny.

Dziękuję. Mirontu (dyskusja) 22:49, 16 wrz 2024 (CEST)

Wykreślanie

Cześć. Dlaczego, i w ogóle jakim prawem wykreśliłeś tytuł mojego wpisu w Kawiarence? Stosujesz wobec mnie cenzurę? Nie mam prawa przedstawiać własnego punktu widzenia? Czy ten tytuł był w jakiś sposób niewłaściwy/obraźliwy? Przecież w całej dyskusji znajdują się liczne uzasadnienia, dlaczego zostało to nazwane pornografią, a nie czymś innym. Pozdr., BZPN (dyskusja) 22:16, 17 wrz 2024 (CEST)

• W tym wątku masz wiele uzasadnień dlaczego te zdjęcia pornografią nie są. Poza tym tematy artykułów, które wskazujesz wcale nie są "związane z pornografią" a co najwyżej z kaleczeniem/ozdabianiem ciała (wybierz sobie pasujący Ci wariant). Jak Cię takie (pornograficzne) tematy interesują to zajrzyj np. do Kategoria:Aktorzy pornograficzni. Tam zdecydowanie są artykuły związane z pornografią (choć same też pornografią nie są). Tytuł wątku był zatem wprowadzający w błąd. Poza tym ten temat to WP:Kotlet i z premedytacją nie biorę w niej udziału. ~malarz pl ^PISZ 22:54, 17 wrz 2024 (CEST)

{{Szablon:Jednostka administracyjna infobox}}

Cześć! Zastanawiam się, czy w tym szablonie jest możliwość ręcznego wstawienia linków do parametrów ''godło'' i ''flaga''? O co mi chodzi? W artykule Nachiczewańska Republika Autonomiczna mamy czerwone linki przy godle i przy fladze. Pomimo tego, że jednostka ma status autonomii, na mocy azerbejdżańskiej konstytucji przyjęto, że nie ma oddzielnej flagi i godła, a flaga i godło Azerbejdżanu są jednocześnie flagą i godłem NRA. Parametry te zaciągają dopełniacz nazwy z infoboksu, więc siłą rzeczy tworzą się czerwone linki [[Godło Nachiczewańskiej Republiki Autonomicznej]] i [[Flaga Nachiczewańskiej Republiki Autonomicznej]]. Rozwiązaniem mogłaby być zamiana dopełniacza na ''Azerbejdżanu'' lub stworzenie odpowiednich przekierowań, ale to tylko pewnego rodzaju maskowanie niedoskonałości. Czy można coś zadziałać w samym infoboksie? Może masz jakąś tajemną wiedzę. Co uważasz? Torrosbak (dyskusja) 11:51, 18 wrz 2024 (CEST)

• @Torrosbak zastanawiam się nad opisaniem w instrukcji szablonu, że to dopełniacz nazwy flagi i herbu. Ten parametr jest niestety jeszcze używany przy planie. W innej dyskusji zastanawiam się natomiast nad ukryciem podpisów pod flagą i herbem w sytuacji, gdy nie ma artykułu. I wydaje mi się, że w tym problemie też by to pomogło (zwykłe podpisy bez linków "Flaga"/"Herb"). Przez kilka dni mam jeszcze sporo roboty, więc to musi poczekać. Ale pod koniec miesiąca będę chciał to ruszyć. ~malarz pl ^PISZ 18:03, 18 wrz 2024 (CEST)