Målet med kolonien var maksimal profitt for kong Leopold. I første omgang var han mest interessert i elfenben, som hadde høy verdi på denne tiden. Men særlig fra 1890-årene økte etterspørselen etter naturgummi kraftig, noe som førte til intensivering av utbyttingen. Regnskogene i Sentral-Afrika hadde høy forekomst av viltvoksende gummiplanter. Gummi ble brukt i den tidens nyvinninger, som dekk til sykler og biler og isolasjon til elektriske ledninger.
For å utvinne disse naturressursene ble et omfattende tvangsarbeidsregime satt i gang. Leopold hadde en privat hær på rundt 19 000 mann, Force Publique, som marsjerte inn i landsbyer, tok kvinner som gisler og tvang mennene ut for å samle inn en månedlig gummikvote. Innsamlingen var ofte brutal, og mange tvangsarbeidere ble drevet til døden.
Force Publique besto av afrikanske soldater ledet av europeiske offiserer. De europeiske offiserene krevde at soldatene redegjorde for bruken av ammunisjonen de fikk utlevert. Derfor ble etter hvert det å hugge av ofrenes hender eller føtter og ta dem med tilbake til offiserene en måte å «bevise» at ammunisjonen var brukt riktig. Senere ble denne typen amputasjoner også utført på levende mennesker – enten for å rettferdiggjøre ammunisjon som var gått tapt eller simpelthen for å spre frykt i befolkningen.
Motstanden blant lokalbefolkningen var betydelig, og flere steder utviklet det seg til langvarig geriljakrig mot kolonimakten. Opprørene ble imidlertid slått ned.
Kommentarer (3)
skrev Espen Wæhle
Hei Randi
har bl.a kommentert en NRK- sak i dag om DR Kongos historie. Noe av skaen handel om "hvor mange mennesker mistet livet under Fristaten". Når man begynner engelskspråklige kilder, så hender det ofte at man går glipp av nyere materiale, f. eks. om hvor mange som kan ha mistet livet under Fristaten. Man sitere kan sitere Britannica (som NRK i dag) for at så mange som 10 millioner mennesker kan ha mistet livet. SNL operer med opptil 20 millioner
Det anslaget har en lang og kronglet historie og er basert på arbeid av forfattere (og noen historikere).
I en av de siste, autoritative bøkene, om denne del av kolonihistorien er det for første gang (slik jeg kjenner det) en demograf som tar opp dette vanskelige spørsmålet. Han anslår forsiktig 1-5 millioner. Alt for mange uansett, men det gir et annet inntrykk enn 10, eller 20 millioner. Håper SNL vil reflektere spennet i anslag - fra mer proffe demografer til litt mer gjettende historikere. Om du lurer på hvorfor jeg skriver dette, tar jeg gjerne en prat 4768 8097 - under finner du referansen for 1-5 mill
Sanderson, Jean-Paul. 2020. «Du reflux à la croissance démographique: Comment la démographie congolaise a-t-elle été influlencée par la colonisation?» I Le Congo colonial. Une histoire en questions, redigert av Idesbald Goddeeris, Amandine Lauro, og Guy Vanthemsche. Bruxelles: Renaissance du Livre.
skrev Randi Solhjell
Hei Espen,
Takk for veldig viktig innspill. Jeg lurer på om du, med din ekspertise, har lyst til å komme med forslag til tekst på dette i selve artikkelen? Jeg ser jeg skriver "Tallene er uvisse, men historikere har beregnet at den kongolesiske befolkningen ble halvert i denne perioden, fra rundt 20 millioner til 8–10 millioner. " Feks. er det bedre å skrive noe mer moderat (og hvordan Sanderson har kommet fram til dette) - altså 1-5 millioner?
Hilsen Randi
skrev Roger Pihl
Hei, burde ikke Anne Seely Harris få litt mer omtalte her? Sjekk min artikkel om henne.
God sommer!
Vennlig,
Roger
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.