Användardiskussion:Edaen/Arkiv/2018

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on sv Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 8 december 2017 kl. 21.39 (CET)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Felaktiga omdirigeringar?

Hej! Vad var det för felaktigt med omdirigeringen av Alia, Ramiz? Vi brukar ju skapa omdirigeringar med efternamnet först. Jag tycker även att omdirigeringen Agolli, Dritero är helt OK och användare Kitayama har återställt den. Jag håller med hen om att det är helt OK att skippa diakritiska tecken i omdirigeringarena. Stigfinnare (diskussion) 17 december 2017 kl. 13.16 (CET)

@Stigfinnare: Radering hade begärts och jag gjorde en snabb rimlighetskoll, men i huvudsak litade jag på den som gjort begäran. Edaen (diskussion) 17 december 2017 kl. 14.57 (CET)

fråga, är nyfiken

I relevanskriterierna står det att en konstnär är relevant om konstnären finns representerad på ett större konstmuseum, vidare står det att ett konstverk är relevant om det är offentlig utsmyckning. Albin Axen(jag) är både representerad på FGGK på Nationalmuseum samt är upphovsman till en offentlig utsmyckning på Södertörns Högskola, därmed är ja relevant, eller hur? Artikeln är helt neutral och kortfattad.

Hej! Du får ta upp det på Diskussion:Albin Axén. Det är möjligt att artikeln är relevant, men kriterierna för relevans och neutralitet bedöms hårdare om det föreligger en intressekonflikt. Edaen (diskussion) 2 januari 2018 kl. 18.30 (CET)

Omval som administratör

Jag har avslutat omöstningen, du fick 35 stöd och ingen emot. Yger (diskussion) 10 januari 2018 kl. 07.10 (CET)

Fråga

Flyttad till Malldiskussion:Historiska juridiska funktionärer

Hej, jag skulle vilja veta hur jag kan göra en egen Wikipedia sida FarCryEye (diskussion) 14 januari 2018 kl. 07.12 (CET)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 16 januari 2018 kl. 23.24 (CET)

Radering av kategorier - ett misstag?

Jag la upp en begäran på WP:BOÅ om att återställa kategorierna då kategorierna blivit felaktigt raderade. Såg att du raderade två av dessa kategorier nyligen med sammanfattningen "tom kategori", fast dom var inte tomma. Raderades dessa av misstag? (dom är återställda nu) \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 februari 2018 kl. 15.10 (CET)

Ja det var av misstag.Edaen (diskussion) 27 februari 2018 kl. 15.25 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Radering av artikel

Hej, Jag skapade en artikel igår som du raderade med anledning "Återskapande av tidigare raderat material". Det är dock en helt ny text, så innehållet är ju inte detsamma som i artikeln som tidigare blev raderad. Hur kommer det sig att den ändå blev borttagen? Brgstdt (diskussion) 18 april 2018 kl. 16.05 (CEST)

@Brgstdt: Hej! Även om texten är ny så är ämnet det samma. Innan man återskapar en artikel som blivit raderad bör man argumentera för det på diskussionssidan. Man bör också vara försiktig med att redigera artiklar där man själv har intressen, vilket jag antar att du har. Edaen (diskussion) 18 april 2018 kl. 18.32 (CEST)

Tack för ditt svar! Ok, förstår, är det försent att skriva sina argument på diskussionssidan nu? Om inte, är det på något speciellt sätt man bör skriva dem?Brgstdt (diskussion) 20 april 2018 kl. 14.25 (CEST)

Nej, det är inte försent. När du argumenterar för artikeln bör du tänka på wp:Relevanskriterier och wp:IK. Edaen (diskussion) 20 april 2018 kl. 14.58 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Hej

Tjenare, Skulle jag kunna få tillägget att bli auto-patrullera? Tack! XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.02 (CEST)

Hej! Man blir automatiskt autopatrullerare efter fyra dygn och 10 redigeringar. Edaen (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.05 (CEST)

Hejsan, jag refererar till denna grupp: Autopatrullerade, skulle jag kunna bli medlem här är du snäll, skulle göra mitt jobb som patrullera enklare och effektivare. XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.12 (CEST)

Det påverkar inte din förmåga att arbeta. Du kommer inte att se någon skillnad. -- Tegel _(disk) 30 april 2018 kl. 13.14 (CEST)

@Tegel: Jag förstår. Eftersom jag väntar med att bli tillbakarullare, skulle jag åtminstone få arbeta med nya sidor då det är en grupp som patrullerar, något jag kan göra? Tack - XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.16 (CEST)

Personligen tycker jag att det är lite för tidigt med några extra behörigheter. -- Tegel _(disk) 30 april 2018 kl. 13.18 (CEST)

@Tegel: Jag förstår dig Tegel, därför har jag valt att vänta 1 mån med att bli tillbakarullare. Men kan du åtminstone lägga in mig i Autopatrullerade gruppen? Som du ser bidrar jag bara med gott och även goda intentioner för att se till att alla nya artiklar(och användare) är i rätt form. Så medans jag väntar med att bli tillbakarullare, skulle jag vilja vara med i Autopatrullerade projektet. XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.21 (CEST)

@Tegel: och @Edaen: Skulle någon av er vara snäll och lägga in mig som medlem i Autopatrullerade grupp projektet? XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.35 (CEST)

Det tar bara några dagar innan du blir det med automatik. Edaen (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.36 (CEST)

@Edaen: Jag förstår det. Jag skulle dock vilja att du lägger in mig i denna grupp är du snäll, så att jag explicit är medlem och patrullerar. Tack - XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.40 (CEST)

Ej utfört Det blir du om några dygn. Edaen (diskussion) 30 april 2018 kl. 13.45 (CEST)

@Edaen: Jag blir ju inte medlem automatiskt i den gruppen, därför undrar jag om du kan lägga in mig nu? XQA (diskussion) 30 april 2018 kl. 18.15 (CEST)

Distrikt, shapefil

Hej Edaen! Kommer du ihåg att det fanns en karta över Sveriges församlingsindelning 1999/2000 innan enklaverna togs bort? Har du möjligen den kartan? Jag tror jag haft den kartan men jag hittar den inte på min dator. /Portunes (disk) 29 april 2018 kl. 16.09 (CEST)

Hej @Portunes:! Det finns någon sådan fil på min hårddisk, men jag vet inte nu varifrån den kommer och hur mycket den är bearbetad. Edaen (diskussion) 29 april 2018 kl. 17.21 (CEST)

Du får gärna mejla den till mig! /Portunes (disk) 30 april 2018 kl. 00.27 (CEST)

@Portunes: Du har mejl. Edaen (diskussion) 30 april 2018 kl. 16.20 (CEST)

Tack. /Portunes (disk) 1 maj 2018 kl. 12.31 (CEST)

Fil:Kaká 2012.jpg

Hej. Jag såg att du raderade den lokala filen av "Kaká 2012.jpg" som skapades igår. Var den något problem vid raderandet, såsom att du var tvungen att ändra länken till filen manuellt innan radering, eller var det som en vanlig sidradering? -- Tegel _(disk) 10 juni 2018 kl. 10.47 (CEST)

Hej! När jag klickade på länken dirigerades jag vidare till Commons, men genom att skriva in filnamnet i Wp:s sökruta kom jag till den lokala sidan och kunde radera den.[1] Edaen (diskussion) 10 juni 2018 kl. 10.57 (CEST)

OK. Det var någonting sånt som jag misstänkte att du var tvungen att göra. Jag försökte radera den lokala filen rakt av och såg inte att jag hamnade på Commons, så filen raderades därifrån. Det är nackdelen när man kan radera vad som helst på vilken wiki som helst. -- Tegel _(disk) 10 juni 2018 kl. 11.04 (CEST)

Ja jag förstod noll, när commonsbilden försvunnit, men allt har sin förklaring.Yger (diskussion) 10 juni 2018 kl. 11.06 (CEST)

Artikelradering

Hej, jag skapade en artikel om implementeringsvetenskap idag som du raderade. Jag är ny på wiki och fick text av Per Nilsen som gärna ser att jag använder hans tidigare text för att skriva wiki om detta. Förstår att han måste skriva en Creative Commons' Erkännande-Dela Lika-licens - hur gör han det? Är den text du raderade föralltid borta nu eller finns den någonstans? Per skriver gärna ett erkännande om hur hans text får användas men jag har svårt att förstå hur den informatione ska anges? anna.bergstroem

@anna.bergstroem: Hej! Det räcker tyvärr inte. Det finns flera hinder och upphovsrätten är inte det enda. Texter på Wikipedia har en annan stil än denna och måste skrivas om för att passa på Wp, bland annat med egna källhänvisningar mm. Det är också ett problem att du skriver om något du själv är involverad i enligt wp:IK. Edaen (diskussion) 10 juni 2018 kl. 11.07 (CEST)

Mest görbart är nog att du skriver en mycket mycket kort text på bara någon rad (med egna ord), och sedan använder sidan där denna text finns som källa.Yger (diskussion) 10 juni 2018 kl. 11.10 (CEST)

Gjorde om den nu - blev det ok? anna.bergstroem

För min del ser det ok ut. Edaen (diskussion) 10 juni 2018 kl. 14.02 (CEST)

Se gärna artikelnsdikussionsida: diskussion:implementeringsvetenskap.--LittleGun (diskussion) 10 juni 2018 kl. 14.07 (CEST)

Missuppfattad syftning?

Hejsan, jag tror att du missuppfattade Tostarpadius skrivning om "Detta kan arkiveras...". Det som avsågs var IAB-inläggen på artikeldiskussionssidorna och inte den aktuella KAW-diskussionen. --Larske (diskussion) 25 juni 2018 kl. 07.26 (CEST)

Det är inte så jag läser det. Edaen (diskussion) 25 juni 2018 kl. 07.26 (CEST)

Raderad artikel

Hej! Jag är ny på detta. Om jag förstått allting rätt raderade du min artikel (Grej of the Day) nyss som jag publicerade för en stund sedan. Jag vill gärna veta vad det var i artikeln som jag borde ha gjort annorlunda. Jag har läst igenom kriterierna för artiklar, varit i kontakt med två andra admins (osäker på om ni kallas så) varav en skrev att artikeln såg bra ut, gav mig några ändringsförslag som jag fixade till innan jag publicerade. Tar tacksamt emot ett svar så jag kan lära mig vad jag gjorde fel :) Grejandeläraren (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11.04 (CEST)Grejandeläraren

Jag raderade den eftersom min bedömning är att den inte uppfyller relevanskriterierna samt att du verkar ha en stark koppling till ämnet, se wp:IK. Det handlar alltså inte om wikitekniken. Edaen (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11.05 (CEST)

På vilket sätt verkar det som om min koppling är för stark? Jag förstår inte heller varför den inte uppfyller relevanskriterierna. Detta är en metod som vilken annan pedagogisk metod som helst, och som det finns artiklar om på Wikipedia. Grejandeläraren (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11:16 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Av ditt användarnamn sluter jag mig till att du är skapare eller åtminstone entusiastisk användare av metoden. För att ett ämne ska vara relevant måste det vara etablerat. Wikipedia är inte stället att göra ett ämne känt. Edaen (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11.22 (CEST)

Skapare är jag nog inte, men jag har börjat använda metoden jo. Grej of the Day är nog väldigt känt redan. Om Facebookgruppen har över 35 000 medlemmar, tusentals pedagoger använder sig av metoden (mängden elever som berörs blir väääldigt stor OCH elevernas föräldrar, inte bara i Sverige utan över hela världen) det har skrivit om det i många tidningar (även utanför Sveriges gränser), twittrats, varit i TV flera gånger, det finns nämnt i böcker, skaparen av GOTD har gett ut tre böcker i ämnet... Jag tyckte det var konstigt att det inte fanns något om det på Wikipedia och därför skrev jag artikeln. Så jag antar då att bara för att jag har använt mig av metoden får jag inte göra en artikel om det? Grejandeläraren (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11:39 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av DenSportgladeSkåningen.)

Ta upp det på artikelns diskussionssida Diskussion:Grej of the day för att höra vad andra tycker och få konsensus för det ena eller det andra. Edaen (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11.44 (CEST)

Tack för dina snabba svar. Menar du alltså att jag ska få konsensus för att jag ska få skapa en artikel om GOTD eller konsesus för att det överhuvudtaget ska få finnas en artikel om GOTD?

Du skall på diskussionssidan visa på källor som visar att det finns relevans för ämnet. Källorna i din artikel går bra att använda, lägg till artiklar, böcker om subjektet och att det används utomlands med. Lägg en ping på min diskussion med när det är gjort så kollar jag. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 15.09 (CEST)

Edaen, ursäkta att jag lägger mig i, men jag hade tidigare diskuterat frågan med Grejandeläraren (på Advilles användardiskussion), och blev litet snopen när artikeln försvann – jag tyckte den var både relevant, hyfsat välskriven och försedd med radkällor. En googling visar på flera svenska sajter om "Grej of the day", många av dem tunga (kommuner, pedagogsajter, studentlitteratur). Inte heller kan jag se att användaren är diskvalificerad för att hen är en användare av metoden – i 30 av mina 40 yrkesverksamma år arbetade jag med databaser, och jag har ändå tillåtits skriva artiklar om just databaser. Jag hoppas du inte tar illa upp, men jag undrar om det inte hade varit en bättre väg att gå att låta artikeln stå kvar och i stället anmäla den till WP:SFFR – på det sättet hade fler kunnat läsa den och ta ställning till dess eventuella relevans.

@Adville: Ditt förslag är gott; emellertid är jag inte säker på att det finns någon nämnvärd användning utomlands – redan det avsiktligt svengelska namnet visar ju att det är en svensk produkt. Tycker du det är något problem? Vårt globalitetskrav borde inte lägga hinder i vägen, vi har ju många artiklar om typiskt svenska företeelser. / Ternarius_D 1 oktober 2018 kl. 15.40 (CEST)

Jag har inga problem med enbart svenska källor. Det var bara det att användaren nämnde hela världen som gjorde att jag tänkte globalt. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 15.54 (CEST)

Det är sant, det såg jag inte. Jag borde ha läst igenom diskussionen noggrannare innan. Jag ber om ursäkt för min förhastade kommentar. / Ternarius_D 1 oktober 2018 kl. 16.04 (CEST)

@Ternarius: Jag gjorde bedömningen att den inte uppfyllde relevanskriterierna, men om andra gör en annan bedömning så har jag inga invändningar. Det normala är att ta upp relevansdiskussionen på disk.sidan innan den återskapas eller tas till SFFR. Edaen (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 16.33 (CEST)

@Adville: @Ternarius: @Edaen: Skall jag nu alltså vänta att någon kommenterar på inlägget jag gjorde på dagen på diskussionsidan för att få någon konsensus? Eller kan jag publicera sidan på nytt? Finns det isåfall något ni önskar att jag ändrar på?

Jag uppfattar att artikeln har tillräckligt stöd ovan för att återställa den. Edaen (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 18.52 (CEST)

Tack! Och tack för all hjälp. Inte lätt som nybörjare att förstå sig på allt. Nu är jag lite klokare :)