Användardiskussion:Yger

En pusselbit!

Enligt Wikipedia:Utmärkelser ska pusselbiten av guld "ges till användare som under många år förbättrat Wikipedia med artiklar, klottersanering, bilder eller annat". Under mycket lång tid har du varit en av svwp:s främsta och mesta bidragsgivare, som kunnigt, respektfullt och noggrant hanterat artiklar, diskussioner, metafrågor och användare på ett sätt som är ett föredöme for oss andra. Det finns i princip inget område där du inte aktivt och nyfiket medverkat för att bidra till att svenskspråkiga Wikipedia idag är ett uppslagsverk av rang. Du är verkligen värd den gyllene pusselbiten! Riggwelter (diskussion) 8 augusti 2024 kl. 14.38 (CEST)

Lagmansbiografier

Tack för dessa värdefulla bidrag till uppslagsverket! Jag har bara en liten undran: ibland har Du med datum för utnämningar. Det finns vissa användare som gärna lägger in dessa, men personligen hör jag till dem som anser att det är onödigt detaljerat i ett allmänt uppslagsverk. Hur ser Du på det? För övrigt heter tidskriften som Du anlitar Svensk Juristtidning och inget annat... Än en gång tack! Du förtjänar verkligen utmärkelsen Du fick i föregående tråd. Tostarpadius (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 08.33 (CEST)

Tack, jo jag ville prova om det är görbart skriva om alla, så listorna per tingsrätt blir kompletta och korrekta. Jag utgår främst från Sverige statskalender (som jag litar 100% på) sedan Vem är det, där ju datat kommer från personen själv-nästan alltid rätt men ganska ofta har den inte uppdaterats, så slutdatum saknas. De källorna finns för de som var lagmän under 1900-talet, men Vem är det slutar 2001 och statskalendern strax efter. Det gör jag är nöjd med de artiklar som avser lagmän aktiva på 1900-talet, men jag är inte nöjd med de som var aktiva senare. Svensk Juristtidning är inte riktigt bra som källa, den tar ju uppgifter från en annan källa och mycket har missats, och de skriver när utsedd medan det är när tillträdd som är intressant. Jag har inte hitta bättre källa eller primärkällan. Saker som huir hitta dödsdatum och dödsrunor har jag hitta (med hjälp av andra) under vägen. Jag kommer slutföra Dalarna nu idag och i morgon men sedan pausa och reflektera innan (om) jag går vidare, och i sådana fall förbereda eventuellt fortsatt arbete bättre Yger (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 10.46 (CEST)

Jag har ändrat från Svenska Juristtidning till Svensk Juristtidning i de 28 artiklar som det förekom och då dök följande fråga upp:

• Ska inte alla lagmansbiografier återfinnas på lämplig plats i kategoriträdet Kategori:Lagmän?

Av de biografier som innehåller texten "är/var lagman", med eller utan wikilänk till Lagman, är det bara cirka hälften som finns där.

• Länk till sökfråga som hittar (just nu 163) artiklar i kategoriträdet Kategori:Personer efter kön som innehåller texten "är/var lagman"
  • Länk till fråga som ovan men begränsad till de (just nu 83) artiklar som finns i kategoriträdet Kategori:Lagmän
  • Länk till fråga som ovan men begränsad till de (just nu 80) artiklar som saknas i kategoriträdet Kategori:Lagmän

-- Larske (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 13.29 (CEST)

Titeln lagman fanns före 1848 och avsåg en lite annan roll (se lagsaga) det behöver redas ut och bli korrekt, för en sådan kategori vore bra Yger (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 14.00 (CEST)

Jag har nu fixat kategorier och infört kategorisering av dessa moderna lagmän Yger (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 15.48 (CEST)

Tack för respons! Min fråga om angivande av datum är inte besvarad. Vad gäller kategoriseringen har jag öppnat en diskussion. Enligt min mening är det för övrigt oftast bättre med ofullständiga artiklar än inga alls, så länge relevansen är klarlagd. Tostarpadius (diskussion) 25 augusti 2024 kl. 21.39 (CEST)

Det är ju inte fel hur jag skriver och det mer relevanta tillträdesdag saknas för de på 200-talet. Och då är det fråga om tycke och smak. Som jag skrivit vill jag reflektera lite mer innan jag kan ange en klar åsikt, men jag avser just nu inte att ändra Yger (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 02.10 (CEST)

Än en gång tack för dessa biografier! Jag har bara en vädjan till Dig att ta det litet lugnare och ta Dig mer tid att kontrollera uppgifterna. Jag har upptäckt några felaktiga identifieringar, som jag har rättat till. Se exempelvis Lars Bruhn! Där hjälpte en titt i statskalendern 1984, som Du ju använder ibland, mig in på rätt spår. Så även i fråga om Claes Levin. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2024 kl. 10.11 (CEST)

Ja du skall ha stort tack för dina putsningar och extra mycket de fall där jag hamnat fel i födelse och dödsår - skickligt av dig upptäcka och hitta rätt! Yger (diskussion) 4 september 2024 kl. 10.31 (CEST)

Bortagen artikel

Min artikel Kiernan Dewsbury-Hall blev borttagen pga maskinell översättning när jag själv översatte den. Då jag märkte att du hade tagit bort artikeln och inte flyttat den, jag tänker att du kan flytta den istället för att bara ta bort den så kan du flytta på den så jag kan fortsätta skriva på den och rätta mina misstag. Eken2011 (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 14.02 (CEST)

OK gjort så Yger (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 14.07 (CEST)

Tack så mycket. Eken2011 (diskussion) 27 augusti 2024 kl. 14.08 (CEST)

Le Moyne

Den här redigeringen var ett misstag, hoppas jag? //Essin (diskussion) 7 september 2024 kl. 13.58 (CEST)

Ja absolut, jag är ej medveten att varit inne i den artikeln alls. tack för att du kunde rätta Yger (diskussion) 7 september 2024 kl. 14.07 (CEST)

Tack för gott stöd

Jag är nu klar med att skapa artiklar om alla som varit och är lagmän i tingsrätter i Sverige, det blev nog omkring 250 stycken. Min drivkraft var egentligen att få kompletta listor över lagmän i tingsrättsartiklarna mer än att göra jättebra biografiska verk. Men med det bra stöd och hjälp ni gett mig så tycker jag även person artiklarna är tämligen OK. Då jag blir allt äldre med allt värre läs och skrivproblem så är det för mig fantastiskt att jag ändå kom igenom! Jag tycker det sätt ni stöttat mig har varit perfekt, inga åthävor eller pekpinnar bara fixa, så har jag sedan sett vad vi åtgärdat och tagit till mig - Wikipedia när det är som bäst (och roligt jobba i)@Tostarpadius, Disembodied Soul, Annika64, Kitayama, Anhn:. Jag får se om jag gör ett slutvarv med bara de allra nyaste lagmännen, men i sådana fall blir de artiklarna väldigt, väldigt svaga, det går betydligt bättre när personerna har gjort lite mer, så jag får se. Yger (diskussion) 13 september 2024 kl. 11.38 (CEST)

@Larske: jag glömde ett tack, och egentligen borde domaren i Mora ha ett tack också, som upptäckte en miss i den artikeln inom en vecka!Yger (diskussion) 13 september 2024 kl. 12.40 (CEST)

Tack för denna insats för att, vad säger man, ta bort vita fläckar eller svarta hål, och inspirerande att du gjort det systematiskt. Att en artikel kan vara kortfattad (och ändå inte "stubbig" som under pionjärtiden) är ju en del av wikipediatanken, att det finns möjlighet för andra att komplettera. Tack igen, allt gott önskar / ANHN ✎ 13 september 2024 kl. 11.45 (CEST)

Snyggt jobbat. Jag noterade en gammal granne. Nu fick jag reda på vad han ägnade sig åt. Janders (diskussion) 13 september 2024 kl. 11.49 (CEST)

Den som vill kolla igenom (och imponeras ...) kan vara hjälpt av denna lista. / ANHN ✎ 13 september 2024 kl. 11.51 (CEST)

Bra jobbat!! Adville (diskussion) 13 september 2024 kl. 12.27 (CEST)

Än en gång tack för insatsen! Att jag inte kom med pekpinnar är inte helt med sanningen överensstämmande, men även om jag kanske skapat ett fåtal av dem om Du inte agerat så hade det aldrig blivit komplett och att samarbeta är alltid roligt. Det är betydligt svårare att skriva biografier om nu verksamma personer än om sådana som var aktiva under 1900-talet, så Ditt arbete är ovärderligt! Tostarpadius (diskussion) 13 september 2024 kl. 17.30 (CEST)

Jag är inte så insatt i ämnet lagmän, men artiklarna du skapat är mycket bra skrivna. Ditt arbete är och har varit av stor betydelse här på Wikipedia, så jag tycket du ska vara stolt över dig själv! En trevlig hösthelg önskar Colapojken (diskussion) 13 september 2024 kl. 17.45 (CEST)

Streck

Hej. Glömde du förklara i redigeringskommentaren vad strecket är till för? Du såg väl att jag undrade? Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 13 september 2024 kl. 12.22 (CEST)

Det är för att skilja de senaste och nästsenaste. Yger (diskussion) 13 september 2024 kl. 12.38 (CEST)

Men då borde väl Skop och SCB vara placerade ovanför strecket, eller är det inte de senaste från dessa två som finns på sidan?

-- Larske (diskussion) 13 september 2024 kl. 17.59 (CEST)

Ja du har rätt, men de börjar bli mossiga Yger (diskussion) 13 september 2024 kl. 18.17 (CEST)

kanske ist ta bort alla under strecket? Yger (diskussion) 13 september 2024 kl. 18.20 (CEST)

tack för hjälpen

Den sista meningen var slarvig. Jag vill dokumentera neutralt, inte göra PR. Ang J.L.L

Det är inte för affärer, jag är passionerad kring svensk musik, bland mycket annat.

Om du anser att jag korrigerat tillräckligt ber jag dig låta sidan bli utan varningsmall, tack 31.208.30.247 23 september 2024 kl. 17.22 (CEST)

Men varför så mycket namedropping tex? Det är typisk för egen promotion Yger (diskussion) 23 september 2024 kl. 17.27 (CEST)

Omval 2024

Jag har just avslutat mitt omval som administratör, och jag vill tacka för det goda oh bred stöd jag fick. Jag skall försöka motsvara stödet med än mer gott omdöme och försiktighet i hetsiga diskussioner. Jag ser jag fick 46 stöd röster, vilket är exakt samma siffra jag fick förra och förrförra året! Yger (diskussion) 8 oktober 2024 kl. 12.39 (CEST)

Jag måste bara berömma dig för det fantastiska arbetet du gör. Du är klart värd stödet du fick! Affe (diskussion) 8 oktober 2024 kl. 12.42 (CEST)

Även jag berömmer dig för ditt arbete på Wikipedia! Colapojken (diskussion) 8 oktober 2024 kl. 12.54 (CEST)

Valerij Legasov

Hejsan Yger, var det du som hjälpte till att redigera artikeln om Valerij Legasov som jag först skapade? BosseLasse07 (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 16.59 (CEST)

Tack. Jag gjorde bara basal wikifiering som en del av det jag gör som patrullerare, så jag känner mig inte som "medskapare" Yger (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 18.14 (CEST)

Mirza Ghulam Ahmad

Hej, uppdaterade sidan om grundaren av Ahmadiyya Samfundet. Hämtade information från den engelska sidan. Du tog bort den, och jag undrar vad som fattades? Kashif Mahmood Virk (diskussion) 17 oktober 2024 kl. 11.28 (CEST)

Läste du redigeringskommentaren? Yger skrev "åter tio en korrekt formaterad version" vilket för mig uppenbart betyder åter till en korrekt formaterad version. - Tournesol (diskussion) 17 oktober 2024 kl. 11.42 (CEST)

Precis, du tog bort helt korrekt formaterad version och ersatte det med en text oformaterad/felformaterad med dåligt språk och fel i referenser Yger (diskussion) 17 oktober 2024 kl. 11.45 (CEST)

Okej, jag ska sätta mig in i hur man refererar korrekt och försöka igen. Tack Kashif Mahmood Virk (diskussion) 17 oktober 2024 kl. 13.45 (CEST)

Diskret funktion

inlägg flyttat till Diskussion:Diskret funktionYger (diskussion) 20 oktober 2024 kl. 21.15 (CEST)

4FUN (svensk musikgrupp)

Hej! Jag såg att du raderade artikeln om 4FUN (svensk musikgrupp). Jag vill gärna veta mer om vad som saknades för att den skulle godkännas och vad jag kan göra för att den ska uppfylla riktlinjerna. Jag tänkte lägga till fler källor och utveckla texten – har du några specifika tips eller förslag? Tack på förhand!

Hello MEllo är arrangerat utav Melodifestivalen & är SVT stora satsning till hösten. Med etablerade kända låtskrivare. MusikFan2024 (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.24 (CEST)

Se wikipedia:att skriva om musik Skivkontrakt med etablerat skivbolag, Vunnit en stor musiktävling, ha massor med album etc. Det som nu står räckte inte alls och det hjälper ej med fler källor Yger (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.28 (CEST)

Men jag ser jag raderade den som oartikel, då det stod nästan inget och det saknades källor =ingen artikel). Andra gången mallade jag och det var då Tournesol som bedömde och raderade Yger (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.33 (CEST)

Torstenson

Hej! Du gjorde för några år sedan den här redigeringen. I den säger du att Lennart Torstenson som levde på 1500-talet är ättens stamfar. I faktarutan anges dock sedan tidigare hans sonson med samma namn i den rollen. Jag kan inte alls terminologin här, men enligt vår artikel stamfader är detta benämningen på den äldste kände manlige medlemmen av släkten, och när jag googlar ser jag att släktforskare kan följa släktbanden ännu längre tillbaka än till 1500-talet, så det kan finnas ytterligare kandidater. Misstänker starkt att du har större kunskap än jag om detta, så vill du titta på artikeln Torstenson (ätt) igen vore det toppen. Marima (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 13.10 (CEST)

Tyvärr, det enda jag gjorde var en infogning, hur det hänger ihop med stamfader vet jag ej, hoppas du kan bättre Yger (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 14.19 (CEST)

Forstenasläkten är en gammal svensk frälsesläkt, känd sedan medeltiden. En viss gren av denna upphöjdes i grevlig värdighet genom Lennart Torstensson, och blev därmed i teknisk mening en ny ätt på riddarhuset. Att kalla Lennart stamfar för denna, även om han inte är den äldste kände anfadern på fädernet till dess medlemmar, är ganska rimligt med tanke på de betydelser som anges i SAOB [1]. Notera också att vare sig SAOL eller SO säger något om att det måste vara den "tidigast kände".

andejons (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 14.33 (CEST)

OK, tack för svar! Jag gör så att jag stryker formuleringen om att 1500-tals-Torstenson var stamfar, det förefaller som den enklaste lösningen. Marima (diskussion) 23 oktober 2024 kl. 23.24 (CEST)

Luftskeppshypotek

Hej! Vad menar du med ”möjligen hoax”? Det är ju ett relevant ämne, även om artikeln saknar källor och lite för välskriven så jag skulle kolla om det är plagiat. Kitayama (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 13.46 (CEST)

Sammansatta substantiv kan skapas om vilka hypotetiska begrepp som helst. Jag får en stark känsla av att någon hittat på ett eget ord och förklarat det. - Tournesol (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 13.49 (CEST)

@Tournesol Ordet förekommer i svensk rätt. Kallas även luftfartygshypotek, men i vår artikel hypotek benämns det luftskeppshypotek. Kitayama (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 13.55 (CEST)

Artikeln saknar källor och då behöver vi vara extra säker på att det är något som finns. Yger (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.00 (CEST)

Om den rättsliga termen är luftfartygshypotek och det täcker in alla typer av luftfartyg kan vi ju inte rimligen kalla artikeln om det begreppet luftskeppshypotek. En för att motivera en artikel om luftskeppshypotek krävs det att det specifika begreppet uppmärksammats särskilt. Vi har ju inte en separat artikel om försäkring för bilar med ratten på höger sida. - Tournesol (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.10 (CEST)

Den rättsliga termen är "inskrivning av rätt till luftfartyg" i enligthet med Lag 1955:227. Luftfartygshypotek eller luftskeppshypotek är två "populärord" för exakt samma sak. Men fortfarande är frågan varför "ex. hoax" omnämndes. Att artikeln saknar källor är helt klart, titeln kan diskuteras, men "hoax" för något etablerat i svensk och internationell rätt???? Kitayama (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.14 (CEST)

Dessutom är artikeln felskriven. Den tycks skilja på "luftskepp" och flygplan vilket är helt fel. Lagen avser alla typer av flygande farkoster, vanligen flygplan. Kitayama (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.17 (CEST)

Luftfartygshypotek är ett bättre ord - nu håller jag med Tournesol (efter att ha tänkt lite). Kitayama (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 14.19 (CEST)

Stockholms län

Tack för att Du återställde! Jag läste Sofia församling men det står ju Solna församling. 78.77.208.176 28 oktober 2024 kl. 18.47 (CET)

Erik Gabrielsen

Bara för information i fall du inte såg - jag tror att han redan har ett wikidataobjekt, men var inte helt säker. Jag tog upp det på persondatafrågor. FBQ (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 07.52 (CET)

Tack, jag hade missat det, och slog nu ihop det objektet med det jag skapat Yger (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 08.11 (CET)

Listning av familjemedlemmar

Hej Yger, jag har nyligen listat familjemedlemmar på en sida där barn tagits bort med motiveringen att de inte har egna artiklar. Jag kan se att andra barn är listade på andra sidor utan egna artiklar. Skulle behöva hjälp att förstå vad jag behöver göra för att familjen ska listas komplett och korrekt. Stort tack! //Saadstockholm Saadstockholm (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 09.26 (CET)

Vi har en strikt regel se WP:BLP att levande personer utan egna Wikipediaartiklar inte skall omnämnas (med undantag av självklart officiella personer och make). OM du sett andra fall så meddela mig gärna så jag kan ta bort dem Yger (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 09.43 (CET)

Hej Yger, tack för ditt svar. Det måste alltså vara wikipedia-artiklar, inte finnas omnämnanden i böcker och externa artiklar? Saadstockholm (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 10.05 (CET)

@Saadstockholm:, vi avser här bara Wikipediaartiklar. Per W (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 10.58 (CET)

Wikipedia är skyldiga att leva upp till GDPR , och det kräver det jag skrivit. Böcker och andra artiklar är inte on-linesystem och de för svara för sin del hur de säkrar användares personliga integritet Yger (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 15.04 (CET)

Bra svar! Per W (diskussion) 30 oktober 2024 kl. 15.37 (CET)

Avionero

Hej, skapade sidan "Avionero", men den raderades då innehållet ej ansågs förklara ämnets relevans, med kommentar "110 tkr i omsättning..."

Är hög omsättning per automatik synonymt med tillräcklig relevans för att finnas på Wikipedia? Avionero har ändå omnämnts i ett par stora medier, såsom Expressen och BreakIt, och finns i tolv länder.

Tacksam för återkoppling. 2001:9B1:4128:E300:547F:B248:4F1F:B398 31 oktober 2024 kl. 06.36 (CET)

I Wikipedia:Relevanskriterier#Företag skriver vi lite fyrkantigt om relevans kriterier för företag. I praktiken behövs ett företag vara klart etablerat, ha några 10-tal anställda och uppemot 100Msek i omsättning. Relevans handlar i grunden om tillförlitlighet, dvs att det som står även är giltigt (eller uppdaterat) om 10-20 år. Ändringar i ägande eller vad som gäller för ett litet företag som detta kan snabbt ändras och då utan att uppmärksammas tillräckligt för att föranleda uppdetering av Wikipediaartikeln Yger (diskussion) 31 oktober 2024 kl. 07.01 (CET)

Tack Yger. Innebär detta att Avionero i dagsläget inte kan godkännas för publicering? 2001:9B1:4128:E300:547F:B248:4F1F:B398 31 oktober 2024 kl. 07.42 (CET)

korrekt Yger (diskussion) 31 oktober 2024 kl. 07.44 (CET)

Manligt håravfall

Flyttad till Diskussion:Manligt håravfall

Tack för omkopplingen av interwiki

Tack för hjälpen med Misdemeanor, jag trodde inte jag skulle kunna göra omkopplingen på WD själv. Nu blev det som det bör vara. Xauxa (diskussion) 5 november 2024 kl. 11.23 (CET)

Ja, men det blev ett dilemma med artikeln Förseelse, men jag tror det blev bäst som det nu blev Yger (diskussion) 5 november 2024 kl. 11.28 (CET)

Ja, jag upptäckte att koppling var gjord till Förseelse, alltför sent. Men nu ser det bra ut. Ibland har jag lyckats koppla om begrepp till andra ord, men ibland har det inte gått att ändra.Xauxa (diskussion) 5 november 2024 kl. 17.23 (CET)