비케리스
Bikheris| 비케리스 | |
|---|---|
| 바카, 바카레, 비우리스 | |
비케리스의 이름을 나타내는 석회암 조각이 새겨진 것 | |
| 파라오 | |
| 통치. | ca. 2570 BC (제4왕조) |
| 전임자 | 카프레(?) |
| 후계자 | 멘카우레(?) |
| 아버지. | 제데프레? |
비케리스는 기원전 2570년경 제4왕조(고왕국 시대)에 통치했을 것으로 보이는 고대 이집트 파라오의 헬레니즘화된 이름이다.거의 아무것도 이 통치자에 대해 알려지지 않았고 일부 이집트학자들은 심지어 그가 [1]허구라고 믿고 있다.
신원
가능한 이름 소스
고대 이집트의 왕 목록을 재구성하기 위한 시도로, 이집트 학자들과 역사학자들은 몇 가지 문제에 직면한다.이미 언급했듯이, 비케리스는 헬레니즘화된 이름 변형이다.그 이름은 기원전 300년경에 마네토가 쓴 책 '이집트리아카'에 나온다.에라토스테네스가 쓴 마네토의 라틴어 사본에는 비케리스가 통치했던 시기에 비우리스라는 이름의 왕이 있다.학자들은 두 이름이 실제로 한 개의 동일한 이집트 [2]어원에서 유래된 것인지 궁금해 한다.
하지만 고대 이집트의 자료들은 드물다.가장 오래된 왕명 유래는 Zawyet El'Aryan에 있는 미완성 피라미드 갱도에서 유래한 것일 수 있다.이 갱도는 1904년 이탈리아 이집트학자 알레산드로 바르산티에 의해 발굴되었다.그는 수갱 안에서 여러 개의 검은 먹물을 발견했는데, 그 중 일부는 실제로 왕실의 카르투슈라는 이름을 나타낸다.불행하게도 바르산티는 팩스를 만들지 않았지만, 엉성한 그림과 카르투슈 이름을 제외한 모든 것은 판독할 수 없는 상태로 남아 있다.적어도 두 번째(아래) 상형문자는 Ka-심볼로 식별이 가능하기 때문에 왕의 이름은 ...[1][3]ka가 된다.
일시적으로 다음 가능한 출처는 13왕조의 유명한 웨스트카 파피루스에 나온다.본문에는 왕의 아들 바우 에프 라가 언급되어 있다.학자들은 이 바우프레가 비케리스와 동일한지 궁금해한다.신왕국 시대의 매우 유사한 이름은 와디 함마맛의 바위 비문에서 찾을 수 있다.그 비문은 짧은 왕 목록 위에 명예 기도로 구성되어 있다.이 목록에는 Khufu, Djedefra,[4] Khafre, Djedefhor, Baefra의 이름이 포함되어 있습니다.
식별 정보
Alan B. Lloyd는 Baka, Bakare, Baufra,[2] Biuris라는 이름이 모두 마네토의 Bikheris와 동일하다고 확신한다.이에 대해 킴 리홀트는 배프라와 바우프라라는 이름에는 비케리스와 음운적으로 맞는 음절이 없다고 지적했다.따라서 Ba(u)efra와 Bikheris는 두 개의 다른 [5]왕일 수 있다.바우프라는 당대 문서에서 [6]통치자가 아닌 왕자의 칭호인 '왕의 아들'로만 칭호를 부여받고 있다는 점에서 이 같은 견해가 더욱 힘을 얻고 있다.
실제로 어울릴 수 있는 유일한 고왕국 이름은 Zawyet El'Aryan에서 발견된 현재 불완전한 이름 X-ka입니다.피터 자노시에 따르면, 그 신비로운 이름은 숫양의 기호로 쓰여진 바카일 수 있다.제데프라의 아들은 실제로 바카라고 불리며, 그의 이름은 숫양과 ka-mymbol로 쓰여져 있었다.바카 왕자가 왕좌의 왕이 될 예정이었을 수도 있지만, 그는 대관식 해에 예기치 않게 죽었고, 완성되지 않은 무덤 통로를 남겼다.아마도 바카는 대관식 후에 그의 이름을 "Baka"에서 "Baka-Re"로 바꾸거나 사후에 행해진 것일지도 모른다.만약 그 이론이 맞다면, 비케리스는 바카(re)의 [6]헬레니즘 변종이었다.
역사적 인물
일부 학자들은 이집트 제4왕조 시대의 왕위 계승이 이집트 주류 학자들이 믿는 것보다 훨씬 덜 매끄러웠을 것이라고 의심하고 있다.이를 뒷받침하며, 그들은 제데프라 왕이 기자에 왕릉을 건설하는 가문의 전통을 깨는 것은 이미 의심스럽다고 지적한다.사실, 제데프라는 대신 아부 라와시에 새로운 왕실 묘지를 찾기 위해 기자 귀곡촌을 떠났다.앨런 B.로이드 교수는 또한 제데프라가 라의 숭배를 도입하고 라를 다른 모든 신들보다 우선시함으로써 왕실의 전통과 또 다른 결별을 시도했다고 지적한다.만약 제데프라가 가족의 전통을 깨뜨렸다면, 비케리스도 그의 아들과 같은 일을 했을지도 모른다.이것은 분명히 매우 짧은 통치로 인해 비케리스가 [2][4]공식 기록에서 제외된 것일 수 있다.
또 다른 문제는 후대의 역사학자들이 제4왕조를 어떻게 묘사하느냐는 것이다: 마네토와 에라토스테네스는 둘 다 비케리스를 제4왕조의 6번째 통치자로 그리고 제데프라 왕의 아들이자 후계자로 묘사한다.그러나, 두 저자 모두 연대순으로 완전히 왕들을 잘못 배치한 것은 그들이 후계자 Snofru → Khafe → Menkaure → Djedefra → Shepseskaf → Thamphis; 고고학적 기록에서 올바른 후계자 Snofru → Khu → Djedefure → Khka → Menka → Menka를 주기 때문이다.헬레니즘 문서에서 왕들의 수많은 잘못된 배치의 이유는 기자 피라미드의 세 건축자가 자동적으로 왕위 계승자였을 것이라는 고대 작가들의 잘못된 생각 때문일 것이다.또한, 헬레니즘 작가들은 각 왕의 역사적 중요성에 대해 왕 목록을 작성한 것으로 보인다: 처음에는 모두가 그들 시대에 알고 있던 "유명한 피라미드 건축자들"이었고, 그 다음에는 "중요하지 않은" [2][4]추종자들이었다.
따라서, 대부분의 학자들은 비케리스가 존재했다면, 제데프라와 카프레 사이 또는 카프레와 멘카우레 사이에서 통치했을 것이라고 확신하고 있다.비케리스는 제데프라의 아들이자 추종자로 묘사되기 때문에 제데프라와 카프레 사이의 연대기적 위치가 가능할 것으로 보인다.그러나 람시드의 왕 목록은 비케리스의 통치를 카프레와 멘카우레 사이에 두고 있다는 증거를 제공한다.사카라 왕 목록은 4왕조를 위한 매우 이상한 왕들의 순서를 제공한다: 카프레 왕 이후, 카프레 왕으로부터 우베르카프 왕까지 이어지는 왕들은 파괴되었고, 따라서 오늘날에는 읽을 수 없다.그러나 카프레와 유저카프 사이에서 고고학적으로 발견된 왕은 두 명뿐이기 때문에 이들의 숫자는 이해하기 어렵다.멘카우레와 셉세스카프.한편, Saqara 왕 목록은 Khafre와 Userkaf 사이의 5개의 카트를 제공한다: Khafre → ?→ (Menkaure) → (Shepseskaf) → (This) → ?→ Userkaf.하나는 비케리스를 위해 보존되었을 가능성이 있고, 다른 하나는 탐프티스 왕을 위해 보존되었을 수도 있습니다.세 번째 카르투슈(Userkaf 이전의 카르투슈)는 [2]미스터리로 남아 있다.위르겐 폰 베케라트는 세 번째 카르투슈의 소유자로 뉴세레 왕을 제안합니다; 그는 뉴세레가 단순히 다섯 번째 왕조의 시초로 잘못 옮겨졌을 가능성이 있다고 생각합니다.따라서 Saqara 왕 목록에는 Khafre → Bikheris → Menkaure → Shepseskaf → This → Nyuserré → Userkaf가 [1]연속됩니다.
토리노의 왕실 캐논 또한 특이한 순서를 제공한다: 카프레 왕 이후, 왕 목록이 쓰여진 파피루스가 손상되었고, 겨우 몇 년의 기록만이 남아 있다.보존된 연도의 숫자에 따르면, 카프레와 멘카우레 사이에 더 많은 왕이 나열되었을 것이다. 왜냐하면 추가 행이 "상하 이집트의 왕"으로 시작되기 때문이다."18년간의 통치"에 대한 다음 해의 노트는 멘카우레 왕의 것이어야 한다.멩카우레 이후 4년간의 통치 기간이 언급되고 있는데, 이 계통은 확실히 셉세스카프 왕을 위한 것이었다.그러나, 셉세스카프 이후, 추가적인 1년 노트는 Userkaf와 함께 제5왕조를 시작하기 전에 "2년간의 통치권"을 부여한다.이집트학자들은 한때 Bauefra 또는 Bikheris라고 불렸던 Khafre와 Menkaure 사이의 간격과 Shepseskaf와 Userkaf 사이의 간격은 Thamphthis를 [2][4]언급했을 수도 있다고 생각한다.
통치.
비케리스의 통치 기간은 논란의 여지가 있다.마네토는 비케리스에게 22년간의 통치권을 부여하고, 에라토스테네스는 비우리스에게 10년, 토리노의 왕실 캐논은 2년을 부여한다.현대 이집트학자들과 역사학자들은 마네토와 에라토스테네스의 연도 숫자를 과장이나 잘못된 해석으로 믿고 있다.그들은 비케리스의 통치를 2년(토리노 캐논과 비슷) 또는 심지어 1년(피터 자노시가 제안하듯이) 미만으로 보고 있다.이렇게 짧은 재위 기간이면 비케리스가 기념물이나 [2][4]문서를 거의 남기지 않은 이유를 설명할 수 있다.
매장
비케리스의 무덤은 알려지지 않았다.만약 그가 고고학적으로 증명된 바카 왕자와 정말로 동일하다면, 그는 Zawyet El'Aryan의 미완성 북부 피라미드에 묻혔을지도 모른다.이 무덤은 기초가 완성되고 나서 바로 미완성 상태로 남아 있었고, 단지 타원형의 매립 석관만 발견되었다.무덤의 상태는 왕의 갑작스러운 죽음을 암시하며, 이로 인해 무덤 일꾼들은 귀곡촌을 떠날 수 밖에 없었다.따라서 이 미완성 무덤은 비케리스와 [4][6]같이 단명한 것으로 추정되는 통치자에게 잘 어울릴 것이다.
레퍼런스
- ^ a b c 위르겐 폰 베케라트:이집트 연대기. Die Zeitbestimmung der Aheyptischen Geschichte von Vorzeit bis 332 v. Chr.(= Münchner ä ä hyptologische Studien, vol.46)본 자베른, 마인츠, 1997, ISBN3-8053-2310-7, 페이지 158.
- ^ a b c d e f g 앨런 B. 로이드:해설.인: Herodotus, 제2권 (= Etudes préliminaires aux religations orientales l'dans l'll'bol.43) BRIL, Leiden 1993, ISBN 9004077375, 페이지 76-78.
- ^ Miroslav Verner:제4왕조와 제5왕조 연대기에 대한 고고학적 비고.인: Archiv Orientalni, 제69권플러그 2001, 페이지 363-418.
- ^ a b c d e f 피터 자노시: 기자 4번 구역. 다이나스티 Die Baugeschichte und Belegung einer Nekropole des Alten Reiches. Bd. I: Die Mastabas der Kernfriedhöfe und Die Felsgréber.Verlag der Osterreichchen Akademie der Wissenschaften, 2005, ISBN 3-7001-3244-1, 64-65페이지.
- ^ K. S. B. Ryholt, Adam Bülow-Jacobsen:제2중간기 이집트의 정치 상황, c. 1800–1550 B.C(= CNI 간행물, Carsten Niebuhr Institut Köbenhavn, vol. 20).Museum Tusculanum Press, 1997, ISBN 8772894210, 페이지 17-18.
- ^ a b c George Andrew Reisner: 기자 귀곡촌의 역사, Vol.I. Harvard University Press, Harvard 1942, 페이지 28