ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس
بایگانیها |
---|
۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰
۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰ ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰ ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹
|
این صفحه برای نامزد کردن و انتخاب مقالات جدید جهت نمایش در بخش «آیا میدانستید که…» (یا اختصاراً «آمیک») در صفحهٔ اصلی است. هر کاربری میتواند یک یا چند مقاله را در این بخش نامزد کند و همگان میتوانند نظر خود را درباره نامزدهای مطرح شده ارائه دهند، تا ببینیم متن یادشده مورد اجماع کاربران قرار میگیرد یا خیر. در نهایت آمیکهای موفق در نوبت قرار میگیرند تا به مدت یک هفته روی صفحه اصلی باشند.
- نامزد کردن یک مقاله
برای پیشنهاد آمیک جدید، از کادر پایین استفاده کنید و فُرمی که باز میشود را مطابق مواردی که میخواهد، پر کرده و صفحه را ذخیره. پس از آن که آمیک پیشنهادی ذخیره شد، به اینجا برگردید و کد {{ویکیپدیا:آیا میدانستید که… ؟/پیشنویس/عنوان مقاله}} را در همین صفحه کپی کنید. (در صورت نیاز به راهنمایی بیشتر، تراگنجانش را بخوانید.)
لازم به ذکر است، پیشنهادهایی که ارائه میشوند، باید معیارهای آمیک را برآورده کنند.
اگر برای مقالهٔ مورد نظرتان قبلاً آمیک پیشنهاد شده، ممکن است که با فرم بالا به صفحهٔ مربوط به پیشنهاد قبلی برسید. در این حالت، پیشنهاد قبلی را در noinclude
قرار بدهید (مثل این) و پیشنهاد جدید را بلافاصله زیر آن اضافه کنید (بین دستور </noinclude>
و بخش جدید سطر خالی نگذارید). سپس زیرصفحه را در اینجا تراگنجانش کنید.
در صورت عدم وجود مقاله اصلی آمیک میتوانید پیشنهادات خود را در صفحه پیشنهاد ثبت کنید.
- بایگانی
بحثها درباره آمیکهای پیشنهادی حداقل یک هفته به طول میانجامند؛ در صورت وجود اجماع ضمنی، آمیک پیشنهادی میتواند در هفتههای آمیک ثبت شود. پیشنهاداتی که بعد از یک ماه نظرخواهی، موفق یا ناموفق جمعبندی نشوند؛ جمعبندی نرم خواهند شد. قبل از جمعبندی پیشنهادات لطفا طریقه جمعبندی را مطالعه کنید.
برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید. سپس متن (و تصویر) مربوط را در زیرصفحهٔ آمیک آن هفته و سال به کار بگیرید.
سندروم استکهلم
[ویرایش]بررسی آمیک سندروم استکهلم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اصطلاح «سندرم استکهلم» را نیلز بژرو، جرمشناس و روانپزشک، پس از گروگانگیری در بانک سوئدی سوِریگه کردیتبانکن، برای توضیح همدلی و علاقهٔ نامعقولی ابداع کرد که بعضی از گروگانها نسبت به گروگانگیرها احساس میکردند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
دربارهٔ سندروم استکهلم زیاد شنیدهایم اما این که چرا از بین این همه شهر استکهلم، برایم جالب بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)
- نظرات
-
- آمیک جالبی است اما بهتر است کوته شود. من پیشنهاد زیر را مطرح میکنم:
... سندرم استکهلم توضیح میدهد که چرا گاهی اوقات یک پیوند روانی و احساسی بین گروگانها با گروگانگیران ایجاد میشود؟
-- ماهان (پیامها) ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
جابهجایی بزرگ جانوری در قاره آمریکا
[ویرایش]بررسی آمیک جابهجایی بزرگ جانوری در قاره آمریکا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پس از اتصال دو قارهٔ آمریکای شمالی و جنوبی، تبادل بزرگ جانوری رخ داد که موجب انقراض بسیاری از گونهها در آمریکای جنوبی شد؟
- توضیحات
محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)
- نظرات
- بدون شک موافق -- مـاهـان (پیامها) ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)
عبدالاحد مومند
[ویرایش]بررسی آمیک عبدالاحد مومند | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عبدالاحد مومند نخستین فضانورد فارسیزبان میباشد که طی مأموریت سایوز تیام-۶ به فضا رفت.
تحسین، غافلگیری، یکرنگی و نزدیکی، شهرت
- توضیحات
Milad0182 بحث ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- نظرات
والری پلیاکوف
[ویرایش]بررسی آمیک والری پلیاکوف | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | درحال بررسی کردن... |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… والری پلیاکوف با ۴۳۷ روز و ۱۸ ساعت اقامت در ایستگاه فضایی میر صاحب رکورد طولانی ترین مدت اقامت پیوسته در فضا می باشد.
شگفتی، تحسین، مقایسه
- توضیحات
Milad0182 بحث ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
تالار استقلال در شهر فیلادلفیا
[ویرایش]بررسی آمیک [[]] | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… شهر فیلادلفیا در کانون انقلاب آمریکا قرار داشت و اعلامیه استقلال ۱۷۷۶ در ساختمانی که حالا به تالار استقلال معروف است، امضا شد؟
شگفتی، اهمیت تاریخی
- توضیحات
ارزش والای تاریخی ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
- نظرات
- مخالف ارزش امیک چیست؟ یک فکت تاریخی عادی -- مـاهـان (پیامها) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
- دارای اهمیت تاریخی هست زیرا نقطه عطفی در تاریخ ایالات متحده و جهان بهشمار میآید. این اعلامیه بهطور رسمی جدایی مستعمرات سیزدهگانه از بریتانیای کبیر را اعلام کرد و اصولی همچون حقوق طبیعی، آزادی و حکومت مبتنی بر رضایت مردم را معرفی کرد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- موافق دانشنامهای و دارای ارزش تاریخی--محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
همهگیری خنده تانگانیکا>
[ویرایش]بررسی آمیک همهگیری خنده تانگانیکا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… خنده دستهجمعی دانشآموزان در تانگانیکا، ۱۶ روز بیوقفه ادامه داشت؟
— منابع در نوشتار
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)
جنگ ایمو
[ویرایش]بررسی آمیک جنگ ایمو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در جنگ ایمو توپخانه سلطنتی استرالیا از شترمرغهای استرالیایی شکست خورد؟
-- مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- توضیحات
در این جنگ نیروی زمینی استرالیا علیه ایموها وارد عملیات نظامی میشود. مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
- نظرات
- موافق. به نظرم بهتر است که «توپخانه سلطنتی استرالیا» را در ابتدای آمیک قرار دهید و به جای جنگ هم قرار دهید عملیات نظامی: توپخانه سلطنتی استرالیا در عملیات نظامی ایمو از شترمرغهای استرالیایی شکست خورد؟ A. Tabibzadeh (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- موافق با متن اصلی موافق هستم. --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
غلامرضا تختی
[ویرایش]بررسی آمیک غلامرضا تختی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… غلامرضا تختی پس از زلزله بوئین زهرا با پای پیاده و با بلندگو برای زلزلهزدگان کمک جمعآوری کرد؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
- نظرات
- موافق --خنامثعرا ( بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
نظر: بهتر نیست به این صورت نوشته شود؟
… غلامرضا تختی با پای پیاده و با بلندگو برای زلزلهزدگان بوئین زهرا کمک جمعآوری می کرد؟ Khosrowparwiz (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)
- موافق عجیب است/یعنی واقعاً چنین چیزی اتفاق افتاده!؟/من با این آمیک موافق هستم اما آمیک را با یک «استتار» کوچک میتوان جذابتر کرد و آن هم اینکه «مکان زلزله» را مستتر کنیم تا آمیک حالت معمایی و جذابیت پیدا کند/من در متن پیشنهادی، «زلزله بوئین زهرا» را در واژهٔ «زلزلهزدگان» مستتر کردم/ضمن اینکه [حدس میزنم] با «بلندگو دستی» اقدام کرده، اگر چنین است میتوان واژهٔ «بلندگو» را به مقاله بلندگو دستی ارجاع داد که در اینصورت آمیک فوقالعاده جذاب خواهد شد/ مثال؛
پیشنهاد: «… غلامرضا تختی با پای پیاده و با بلندگو برای زلزلهزدگان کمک جمعآوری کرد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC) - با پیشنهاد کامران موافقم. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- موافق. A. Tabibzadeh (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- موافق خیلی سال پیش، پدربزرگم این را برایم تعریف کرده بود :) --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
- موافق. اسطورهٔ جوانمردی بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
تشوب
[ویرایش]بررسی آمیک تشوب | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… تِشوب، رئیس پانتئون هوریان، پس از مذاکره با پدرش بر سر جلوگیری از نابودی خود، از درون بدن او و از طریق جمجمهٔ شکافتهاش به دنیا میآید؟
—Beckman, Gary (2011). "Primordial Obstetrics. "The Song of Emergence" (CTH 344)". Hethitische Literatur: Überlieferungsprozesse, Textstrukturen, Ausdrucksformen und Nachwirken: Akten des Symposiums vom 18. bis 20. Februar 2010 in Bonn. Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3-86835-063-0. OCLC 768810899., pp. 28-29 & p. 29.
در لید و آهنگ پیدایش (آهنگ کوماربی)
- توضیحات
آخرین آمیک دربارهٔ درگیریهای پیچیدهٔ خدایان بر سر «پادشاهی در آسمان». تولد تشوب تازه آغاز رقابت با کوماربی است. گرچه متن افتادگیهای بسیار دارد و زبان هوری نیز زبانی کمشناخته است اما معلوم است که به پادشاهی خدای آبوهوا (تشوب) منجر میشود.
RousouR (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
- نظرات
- بهتر است عبارت "به باور ....." به جمله اضافه شود. چون این داستانها واقعی نیستند. مثلا به باور فینیقی ها خورشید الهه مرگ است.-- مـاهـان (پیامها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)
- در منابع پژوهشی و آکادمیک (تلاش میشود) تفاوت دین با اسطوره در درونی بودن یا بیرونی بودن آن باشد. در «چون این داستانها واقعی نیستند» این تفکیک وجود ندارد. RousouR (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
وامبت
[ویرایش]بررسی آمیک وامبت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… علت «مکعب بودن مدفوع وامبت» موضوع جایزه ایگ نوبل فیزیک در سال ۲۰۱۹ بود؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- نظرات
- منبع:https://improbable.com/ig/winners/#ig2019
- موافق به نظر حتی همین که مدفوعش مکبعی است هم کافی است. --خنامثعرا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- موافق مخاطب پسند و محرک لایک Khosrowparwiz (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
- پیشنهاد میکنم حتماً با تصویر خود جانور [وامبت] باشد [در اینجا «هفته ۳» با همان تصویر خود جانور به صفحه اصلی رفت]/اگر مکعب را هم پیوند بدهید بهتر است -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
- اصلاح شد.-- مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
@Alborzagros: اگر این متن را اینطور بنویسید بهتر نیست آیا؟ مثال «… شکل مکعب مدفوع وامبت، موضوع اصلی جایزه ایگ نوبل فیزیک در سال ۲۰۱۹ بود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
- بهتر شد. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
- موافق. A. Tabibzadeh (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- موافق هر دو متن خوبن. --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
ماری کوری
[ویرایش]بررسی آمیک ماری کوری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ماری کوری تنها کسی است که تا به حال جایزه نوبل را در دو رشته مختلف علمی دریافت کرده است؟
-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- نظرات
- خوشبختانه نوشتارش هم برگزیده است.-- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
- موافق + با تصویر جعبه خود مقاله/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
پیشنهاد: بهتر است متن را اینگونه اصلاح کنیم «ماری کوری تنها فردی است که توانسته جایزه نوبل را در دو رشته مختلف علمی دریافت نماید؟» -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
- پیشنهاد خوبی است. -- مـاهـان (پیامها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
- موافق. اگر مایل باشید، می توانید عبارت (فیزیک در سال ۱۹۰۳ و شیمی در سال ۱۹۱۱) را هم به آمیک اضافه کنید. A. Tabibzadeh
- تعامدا" در امیک توضیحات کم میگذاریم تا خواننده مشتاق به خواندن مطلب در نوشتار شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
- موافق گمان می کردم پیش از این حتما آمیک شده بوده باشد!!! --خنامثعرا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
- موافق جذابیت به تمام معنا Khosrowparwiz (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- موافق فکر نمیکردم ادعای درستی باشه، ولی بود! --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
مسجد جامع یزد
[ویرایش]بررسی آمیک مسجد جامع یزد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | [منبع بهتری نیاز است] |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مسجد جامع یزد، سامانه روشنایی غیرمستقیم دارد که حاصل انعکاس نور خورشید از گچ سفید ردیفپنجره فوقانی گنبد و دیوارها است؟
— "Jame Mosque of Yazd and its wonders". Archived from the original on 13 June 2021. Retrieved 7 July 2020.
- توضیحات
با توجه به اینکه در دوره ایلخانی و تیموری ساختهشده، استفاده از چنین تکنیکی و به ویژه استفاده از پشتبند معلق در این بنا، شاهکار معماران وقت بوده است/
کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- نظرات
- بسیار عجیب! من بارها به مسجد جامع یزد رفتهام. گنبد و دیوارهای گچ سفید نیستند! سر تا پا کاشی رنگی! تصویر گنبد تصویر گنبد البته در این مسجد نکات فراوان جالب دیگری هم هست. شکل دو لایه بودن گنبد یا عمود بودن سردر اصلی بر جهت قبله که تا پیش از آن (حتی تا حدود پس از آن) رایج نبوده است. --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- @Khenamothara: /ردیفپنجره فوقانی (که گنبد را محاط کردهاند) همگی گچ سفید هستند که/[:)]/فکر میکنم بهتر است که همین تکنیک ردیفپنجره فوقانی را هم به متن اضافه کنیم تا مطلب برای برخی جا بیفتد و اگر ابهامی باشد رفع گردد (افزودم)/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- خیلی عجیب است در نقشه هایی هم که من دارم چنین چیزی نیست. میشود تصویری از این ردیف پنجره هم بگذارید؟ فقط جهت افزایش اطلاعات خودم می گویم. --خنامثعرا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- @Khenamothara: باید به عرض شما برسانم که [متاسفانه] من اساساً، این شهر و این مسجد را ندیدهام/در یک پروژه تحقیقی معماری در رابطه با استفاده از پشتبند معلق در قرون وسطی و با تمرکز بر کلیساها نظرم به این مسجد جلب شد (در آنجا بحث میکردیم که چطور معماران ایرانی، ۱۰۰ سال پس از کلیسای نوتردام پاریس از چنین تکنیکی در ایران استفاده کردند)/اگر در نظر بگیرید که اصولاً در آن زمان، امکان سفر زمینی و یا دریایی (از ایران به فرانسه) اگر نگوییم غیرممکن بلکه به غایت سخت بوده است و بعید است که این معماران ایرانی به فرانسه سفر کرده و آثار آنجا را دیده باشند/در هر صورت، چند نکته را عرض میکنم که قابل درک باشد/پیشنهاد من نقل به مضمون از مقالهٔ انگلیسی + منبع آنجا بود/ضمن اینکه بررسی ما بر اساس اسلایدهایی بود که مشاهده کردیم و همین الان در تصویر گند (از داخل) ۴ پنجره مشخص است که سفیدکاری شدهاند و اگر آنها را در زمره ردیفپنجره فوقانی در نظر بگیرید، سئوال شما مرتفع میشود/نکتهٔ پایانی اینکه اگر در متن به سفیدکاری دیوارها اشاره کرده، منظورش فضای شبستان است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
- با توجه به سایر اسناد به نظرم مکان شمارۀ 4 در این نقشه باشد در این تصویر هم مشخص تر است. ولی باز به نظرم منبع دیگر برایش پیدا کنیم بهتر باشد. --خنامثعرا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- بله موافق هستم/مشخص است بهترین منبع، شما هستید چرا که همانطور که فرمودید، از نزدیک و بارها این مکان را دیدهاید/در حال حاضر این پرونده نیازمند منبع دیگری شده است و بهتر است که تا آن موقع جمعبندی نشود/من جعبه آمیک را با تگ [منبع بهتری نیاز است] اصلاح کردم/چنانچه هم مدت طولانی گذشت و منبعی پیدا نشد، این آمیک میتواند جمعبندی نرم شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
- با توجه به سایر اسناد به نظرم مکان شمارۀ 4 در این نقشه باشد در این تصویر هم مشخص تر است. ولی باز به نظرم منبع دیگر برایش پیدا کنیم بهتر باشد. --خنامثعرا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- @Khenamothara: باید به عرض شما برسانم که [متاسفانه] من اساساً، این شهر و این مسجد را ندیدهام/در یک پروژه تحقیقی معماری در رابطه با استفاده از پشتبند معلق در قرون وسطی و با تمرکز بر کلیساها نظرم به این مسجد جلب شد (در آنجا بحث میکردیم که چطور معماران ایرانی، ۱۰۰ سال پس از کلیسای نوتردام پاریس از چنین تکنیکی در ایران استفاده کردند)/اگر در نظر بگیرید که اصولاً در آن زمان، امکان سفر زمینی و یا دریایی (از ایران به فرانسه) اگر نگوییم غیرممکن بلکه به غایت سخت بوده است و بعید است که این معماران ایرانی به فرانسه سفر کرده و آثار آنجا را دیده باشند/در هر صورت، چند نکته را عرض میکنم که قابل درک باشد/پیشنهاد من نقل به مضمون از مقالهٔ انگلیسی + منبع آنجا بود/ضمن اینکه بررسی ما بر اساس اسلایدهایی بود که مشاهده کردیم و همین الان در تصویر گند (از داخل) ۴ پنجره مشخص است که سفیدکاری شدهاند و اگر آنها را در زمره ردیفپنجره فوقانی در نظر بگیرید، سئوال شما مرتفع میشود/نکتهٔ پایانی اینکه اگر در متن به سفیدکاری دیوارها اشاره کرده، منظورش فضای شبستان است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
ورامین
[ویرایش]بررسی آمیک ورامین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سه وزیر آخر امپراتوری سنیمذهب سلجوقیان از شیعیان ساکن ورامین بودند؟
— سرافرازی، عباس (۱۳۹۴). «نقش وزرای شیعی در دورهٔ سلجوقیان ایران و عراق» (PDF). فصلنامه تاریخ اسلام و ایران. تهران: دانشگاه الزهرا. جدید (۲۵): ۱۰۶.
استثنا و شگفتی
- توضیحات
سه وزیر شیعه در پیش از دوران صفویه در یک امپراتوری سنیمذهب از یک شهر نه چندان شهره! خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- نظرات
نکته:@Khenamothara: این آمیک بسیار جذاب است، اما برای خواص [تاریخشناس] و نه عوام/ به نظر شما بهتر نیست آمیک را به شکلی نوشت که برای عوام هم جذاب شود. مثال: «… سه وزیر آخر امپراتوری سنیمذهب سلجوقیان از شیعیان ساکن ورامین بودند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- لایک چشم. فقط در صقحۀ امپراتوری سلجوقی هیچ چیزی راجع به وزرا نیامده است. همان رو بُلد بگذارم؟ --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
- موافق پیشنهاد کامران -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
@Khenamothara: این موضوع را میشود به بخش «اوضاع اداری» مقاله سلجوقیان (به همراه منبع) افزود ولی الان که بررسی کردم، لینک منبع برای من باز نشد، شما هم مجدد یک بررسی بفرمایید/ضمن اینکه اساس پذیرفتن این منبع از جانب من این است که منبع دانشگاهی است/نمیدانم که به منابع بیشتری احتیاج دارد یا خیر .. در هر صورت/ -- کامران اورفه (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC) @کامران اورفه: مثل این که وبسایتش دیروز خراب شده بوده؛ الآن درست است. البته همین که عنوان مقاله را جستجو کنید از دیگر مآخذ هم قابل دسترس هست. --خنامثعرا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- مخالف ضمن احترام به پیشنهاد دهنده فعال قسمت آمیک ها، نظر شخصی من این است که محتواهای فرقه ای، قبیله ای، نژادی و مذهبی (بویژه سنی و شیعه بولد نشوند) چون نه تنها باعث نزدیکی دو عقیده نمی شود بلکه باعث تفرقه می شود. Khosrowparwiz (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- @Khosrowparwiz: ضمن تشکر از نظر و رای شما/فقط می خواستم یک توضیح مختصر عرض کنم و آن هم اینکه، مشخص است که این آمیک ناقض هیچ بند و معیاری از قوانین آمیک نیست/منظورم این است که نه [جهتگیری] در میان است و نه [توهین] و یا چیز دیگری ../فراموش نکنیم که این آمیک، دارد دربارهٔ مقطعی صحبت میکند که هنوز صفویان و به ویژه شاه اسماعیل صفوی روی کار نیامده بودند تا دین شیعه را تبدیل به مذهب رسمی کشور ایران کنند [دستکم آنطور که منابع قوی میگویند]/بنابراین، از هر طرف که به موضوع نگاه کنیم، واقعاً پدیدهٔ جالبی بوده است/در هر صورت و همانطور که گفتم، رای و نظر شما بسیار مهم و قابل احترام است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- درود بر شما. بله هیچ قانونی را نقض نکردید بنده قصد جسارت نداشتم و مشخص هست که پدیده جالبی بوده من هم موافق هستم که رواداری دینی را نشان میداده چیزی که امروز آن را در حکومت خودمان نداریم ولی فقط نظر خودم را گفتم وگرنه ایرادی به متن شما وارد نیست.ارادتمند Khosrowparwiz (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- من هیچ برداشتی از جسارت در مطالب شما نداشتم دوست من [:)]/فقط احساس کردم که گفتن آن توضیحات ضروری است تا شاید برخی از دوستانی هم که می خواهند در آینده مشارکت کرده و نظر بگذارند، یک پیشزمینهٔ ذهنی داشته باشند/ممنونم از مشارکت شما -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- با توجه به توضیح شما کامران عزیز من هم فکر می کنم عبارت:«سه وزیر آخر امپراتوری سنیمذهب سلجوقیان از شیعیان ساکن ورامین بودند» مناسب آمیک هست امیدوارم خوانندگان متوجه منظور آمیک که رواداری مذهبی هست بشوند.
- نظر مخالف را خودم میتوانم خط بزنم؟ Khosrowparwiz (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)
- بله، هیچ مشکلی ندارد. چنانچه قانع شده باشید این موضوع کاملاً بدیهی است و میتوانید به سادگی خط بزنید -- کامران اورفه (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
- من هیچ برداشتی از جسارت در مطالب شما نداشتم دوست من [:)]/فقط احساس کردم که گفتن آن توضیحات ضروری است تا شاید برخی از دوستانی هم که می خواهند در آینده مشارکت کرده و نظر بگذارند، یک پیشزمینهٔ ذهنی داشته باشند/ممنونم از مشارکت شما -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- درود بر شما. بله هیچ قانونی را نقض نکردید بنده قصد جسارت نداشتم و مشخص هست که پدیده جالبی بوده من هم موافق هستم که رواداری دینی را نشان میداده چیزی که امروز آن را در حکومت خودمان نداریم ولی فقط نظر خودم را گفتم وگرنه ایرادی به متن شما وارد نیست.ارادتمند Khosrowparwiz (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- @Khosrowparwiz: ضمن تشکر از نظر و رای شما/فقط می خواستم یک توضیح مختصر عرض کنم و آن هم اینکه، مشخص است که این آمیک ناقض هیچ بند و معیاری از قوانین آمیک نیست/منظورم این است که نه [جهتگیری] در میان است و نه [توهین] و یا چیز دیگری ../فراموش نکنیم که این آمیک، دارد دربارهٔ مقطعی صحبت میکند که هنوز صفویان و به ویژه شاه اسماعیل صفوی روی کار نیامده بودند تا دین شیعه را تبدیل به مذهب رسمی کشور ایران کنند [دستکم آنطور که منابع قوی میگویند]/بنابراین، از هر طرف که به موضوع نگاه کنیم، واقعاً پدیدهٔ جالبی بوده است/در هر صورت و همانطور که گفتم، رای و نظر شما بسیار مهم و قابل احترام است/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
کوماربی
[ویرایش]بررسی آمیک کوماربی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کوماربی، پدر خدایان در دین هوری، پس از گاز گرفتن اندامهای تناسلی آنو و بلعیدن آنان، تشوب را باردار میشود و به دنیا میآورد؟
—Beckman, Gary (2011). "Primordial Obstetrics. "The Song of Emergence" (CTH 344)". Hethitische Literatur: Überlieferungsprozesse, Textstrukturen, Ausdrucksformen und Nachwirken: Akten des Symposiums vom 18. bis 20. Februar 2010 in Bonn. Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3-86835-063-0. OCLC 768810899., p. 27
در آهنگ کوماربی (آهنگ پیدایش)
- توضیحات
دشمنی و رقابت پدر-پسر (کوماربی-تشوب) پس از هزارهها به امروزه نیز رسیده است: محققان که در گذشته این اسطوره را چرخهٔ کوماربی نامگذاری میکردند، پس از خوانده شدن بخشهایی بیشتری از متن معتقدند این نامگذاری باید اصلاح شود و برخی نیز پیشنهاد چرخهٔ تشوب (خدای آبو هوا) را میدهند. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
- نظرات
- موافق جذاب + عجیب + طنز تلخ/اگر بتوان ابتدای آمیک را به شکل دیگری نوشت بهتر است مثال؛ «… کوماربی، پدر خدایان در دین هوری ... الی آخر»/دقت کنید در اینجا دیگر نیازی هم به آن دو «تمامخط» نیست/این صرفاً پیشنهاد من بود و اگر فکر میکنید جالب نیست، با همان اولی هم موافقم/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
- انجام شد. RousouR (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- موافق (مشروط) بهتر نیست بنویسیم به باور .... کوماربی پدر خدایان .... -- مـاهـان (پیامها) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
- در منابع پژوهشی و آکادمیک تفاوت دین با اسطوره در درونی بودن یا بیرونی بودن آن است. به نظرم این موضوع در آمیک به صورت فعلی رعایت شده است. RousouR (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق گویا، مخاطب پسند و محرک. امیدوارم آمیک برگزیده شود. Khosrowparwiz (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
بانو با سگ ملوس
[ویرایش]بررسی آمیک بانو با سگ ملوس | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف تمام قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس شکسته شده و یکی از بزرگترین داستانهایی است که نوشته شده است؟
—Nabokov, Vladimir (1981). Lectures on Russian Literature. Harcourt, Inc., p. 262
در لید مقاله و تفسیر
- توضیحات
این میزان از تعریف در حالی است که نابوکوف به سایر داستانهای چخوف لزوما دیدگاه خوبی ندارد. اما باز هم در مورد این داستان معتقد است منجر به قرار گرفتن چخوف در کنار گوگول و تولستوی میشود.RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
به نظرم نیازی به گفتن این نیست که از لولیتا دو اقتباس سینمایی شده است: لولیتای کوبریک و لولیتای آدریان لین. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
در مقاله سر فرصت با منابع دیگر خواهم آورد: چشمان سیاه (فیلم ۱۹۸۷) اقتباسی از داستان است که عنوانش را از چشمان سیاه (ترانه) گرفته است. / جویس کارول اوتس داستانی با عنوان The Lady with the Pet Dog را با الهام از داستان و از زاویهٔ دید آنا نوشته است. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
در مقاله سر فرصت خواهم آورد: اسپویل نکنم اما در کتابخوان و en:Gurov and Anna نیز ارجاعی به داستان است. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
بانو با سگ ملوس (فیلم) این نیز. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد: ۱ ... از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف، هیچ یک از قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس رعایت نشده است؟
-- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق پیشنهاد۱ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف پیشنهاد۱ عبارت پیشنهادی به گونهای است که انگار انتقاد و منفی است (هیچ یک از قواعد سنتی داستانگویی ... رعایت نشده است) در صورتی که برعکس است. / عبارت پیشنهادی کاملا میزان تحسین را حذف کرده است. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد1 ولیی با نظر آن یکی دوستمان هم موافقم. می توان به راحتی بار مثبت داد به آن. ... از دیدگاه ولادیمیر نابوکوف، تمام قواعد سنتی داستانگویی، در بانو با سگ ملوس شکسته شده است؟ --خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی و اولیه، اما بدون تصویر/این تصویر مناسب صفحه اصلی نیست/ضمن اینکه نام کتابها، بهتر است که «ایتالیک» نوشته شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
- انجام شد. ممنون از دقت دربارهٔ تصویر. RousouR (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
آنو
[ویرایش]بررسی آمیک آنو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در اساطیر هوری، آنو — حاکم سابق خدایان — با گاز گرفته شدن اندامهای تناسلیاش توسط کوماربی سرنگون میشود؟
—Beckman, Gary (2011). "Primordial Obstetrics. "The Song of Emergence" (CTH 344)". Hethitische Literatur: Überlieferungsprozesse, Textstrukturen, Ausdrucksformen und Nachwirken: Akten des Symposiums vom 18. bis 20. Februar 2010 in Bonn. Münster: Ugarit-Verlag. ISBN 978-3-86835-063-0. OCLC 768810899., p. 27.
در لید مقاله، در سنت هوری و تاثیر پسین
- توضیحات
گرچه پژوهشگر مشهوری (والتر بورکورت) معتقد است داستان موجود در تئوگونیا از این اسطوره تاثیر گرفته است، اما گری بکمن آن را بیشتر بنمایهای در فضای فرهنگیِ مشترک در مدیترانهٔ باستان (کوئین) میداند. RousouR (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
- نظرات
- پیشنهاد: ۱ : کوماری از خدایان تمدن هوری، با گاز گرفتن اندام تناسلی آنو، او را نابود کرد؟ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
- موافق پیشنهاد۱ -- مـاهـان (پیامها) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف پیشنهاد۱ کوماری خدایی هوری نیست؛ کوماربی است. / آنو نابود نشده؛ سرنگون شده است. / پیشنهاد اصلی در ضمن حاوی بنمایه هم است که به نظرم میتواند طنزی نیز در خود داشته باشد (روش سرنگون کردن حاکم خدایان). / چند چیز جزیی دیگر هم هست که بماند. RousouR (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- موافق با پیشنهاد اصلی و اولیه، منتهی از آنجایی که گونهای تشابه با آمیک «کوماربی» (که بالاتر آورده شده) دارد، بهتر است دقت کنیم که «با فاصله تراگنجانش شوند.» مثلاً با اختلاف ۱ یا ۲ هفته/این مورد درباره ۲ پروندهٔ «جغد شب» و «چکاوک صبح» (اگر موفق شدند) هم به همین شکل است/ -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
چکاوک صبح (شخص)
[ویرایش]بررسی آمیک چکاوک صبح (شخص) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اثبات شده است که ژنها در تبدیلشدن یک فرد به چکاوک صبح نقش دارند؟
— Browning, Geil (2010). Emergenetics (R): Tap Into the New Science of Success (به انگلیسی). New York: Harper Collins. pp. 13. ISBN 978-0-06-058535-8.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- نظرات
- هر رفتار و عادتی ممکن است عقبه وراثتی داشته باشد. ارزش امیک در چیست؟-- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
- @Alborzagros: این موضوع یک مثال بارز از ترکیب و تلفیق دو علم پزشکی + روانشناسی است/ضمن اینکه وصف و شرح خود مقوله «چکاوک صبح بودن یک فرد» برای هر فردی غرابت دارد و معما است/ -- کامران اورفه (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)
جغد شب (شخص)
[ویرایش]بررسی آمیک جغد شب (شخص) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در روانشناسی، الگوی جغد شب در مردان بیشتر از زنان است و علاقه به تنها ماندنِ در این دسته از افراد، بیشتر از تمایل برای داشتن روابط بلندمدت است؟
— Maestripieri, Dario (2014-01-01). "Night Owl Women are Similar to Men in Their Relationship Orientation, Risk-taking Propensities, and Cortisol Levels: Implications for the Adaptive Significance and Evolution of Eveningness". Evolutionary Psychology (به انگلیسی). 12 (1): 147470491401200111. doi:10.1177/147470491401200111. ISSN 1474-7049.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
- نظرات
- موافق (البته در ویکی انگلیسی برچسب دارد. فردا دقیقتر میبینم.) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- @RousouR: بخش «Psychology» مقاله انگلیسی/ -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- @کامران اورفه: ممنون. فارغ از برچسب، ترجیح میدهم این نوع مطالب رو دقیقتر سراغشون برم ( اینبار ناپرهیزی کردم :) ). RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
- خب، فارغ از آن موضوع، گفتم شاید مثل من دنبال «اصل مطلب» هستید نه «کل موضوع» [:)]/در هر صورت مقاله جالبی است و به خواندنش میارزد -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- شاید به موضوع ربطی نداشته باشد اما این موضوع در ذهنم است. RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- خب، فارغ از آن موضوع، گفتم شاید مثل من دنبال «اصل مطلب» هستید نه «کل موضوع» [:)]/در هر صورت مقاله جالبی است و به خواندنش میارزد -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
نورثروپ گرومن بی-۲ اسپیریت
[ویرایش]بررسی آمیک نورثروپ گرومن بی-۲ اسپیریت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بی-۲ اسپیریت به دلیل ساختار ترکیبی، مجبور است برای جلوگیری از «تخلیه الکترواستاتیکی و برخورد صاعقه» تا فاصلهٔ ۴۰ مایل (۶۴ کیلومتر) از توفانهای تندری فاصله بگیرد؟
— Langewiesche, William (July 2018). "An Extraordinarily Expensive Way to Fight ISIS". The Atlantic. Archived from the original on 27 June 2018.
- توضیحات
یک نقطه ضعف جالبتوجه در یکی از گرانترین تسلیحات نظامی دنیا/مطالعه بیشتر در بخش «Avionics and systems» مقاله انگلیسی/
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
- نظرات
- موافق بی۲ واقعا یک سلاح فرابشری است. یک بی۲ در جنگ میتواند از پس بسیاری از کشورهای جهان بربیاید. فکرش را نمیکردم نقطه ضعف هم داشته باشد! --محک 📞 ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- موافق.
پیشنهاد: میتوانید به جای تا فاصلۀ ۴۰ مایل قرار دهید: حداقل ۴۰ مایل. A. Tabibzadeh
مدال المپیک
[ویرایش]بررسی آمیک مدال المپیک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مدال المپیک طراحیشده توسط فردریک-چارلز-ویکتور دو ورنون برای «بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۰۰» منحصربفردترین مدال در همه دورههای المپیک است؟
— "Paris 1900 the Medals". International Olympic Committee. 16 December 2020. Retrieved 12 August 2021.
- توضیحات
این مدال تنها مدال در همهٔ المپیکها است که شکل «مستطیل» دارد [:)]
کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
- نظرات
- موافق. بسیار جذاب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
- موافق به نظرم متن امیک به مستطیل بودن ان اشاره کند جذاب تر است._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
- موافق با نظر ماهان هم موافقم. مستطیل بودنش جالبتر از نام طراح یا سال برگزاری مسابقات است. --خنامثعرا (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
- دوستان عزیز که بر روی درج «مستطیلبودن» تاکید داشتند، لطفاً توجه داشته باشید که مستطلبودن به عمد، مستتر شد تا آمیک جنبهٔ معمایی و جذابیت داشته باشد/چنانچه مستطیلبودن را هم درج کنیم — متن آمیک — کلاً همه چیز را افشا میکند و دیگر انگیزهای برای مخاطب نمیماند که به مقاله رجوع کند/ -- کامران اورفه (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
- پس دوستان بعدا دقت کنند تصویر مدال را نگذارند. --خنامثعرا (بحث) ۹ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- من متوجه منظور پشت این مطلب شما نشدم متاسفانه/خوشبین هستم و بنابراین برداشت میکنم که «طنز» بوده نه «کنایه»/گذاشتن تصویر، ۳ دلیل داشته است. اول، قابل قیاس بودن موضوع با متن برای مشارکتکنندگان در این پرونده. دوم، یادآوری به دوستان که این پرونده شرایط آمیکشدن تصویری را دارد. و سوم، تشخیص ضریب هوشی مشارکتکننده [در اینجا] و همچنین مخاطب آمیک در [صفحه اصلی] (مخاطب باهوش، با خواندن متن و دیدن تصویر، به سرعت مطلب را میگیرد) -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
- قصد کنایه و طنز نبود! من چون سعی می کنم با کمترین تعداد واژگان حرفم را بنویسم ممکن است بدفهمی شود، عذر می خوام. منظورم پیشنهاد بود! --خنامثعرا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- @Khenamothara: اختیار دارید دوست عزیز من/گفته بودم خوشبین هستم و به دیدهٔ طنز نگریستم [:)]/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
- قصد کنایه و طنز نبود! من چون سعی می کنم با کمترین تعداد واژگان حرفم را بنویسم ممکن است بدفهمی شود، عذر می خوام. منظورم پیشنهاد بود! --خنامثعرا (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
فلج دورهای تیروتوکسیک
[ویرایش]بررسی آمیک فلج دورهای تیروتوکسیک | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… فلج دورهای تیروتوکسیک عمدتاً در مردان آسیای شرقی بروز میکند و میزان ابتلا به آن در مردان ۱۷ تا ۷۰ برابر زنان است؟
— متن مقاله
شگفتی
- توضیحات
Hosein (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
- نظرات
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- موافق جالب بود بیماری مخصوص شرق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
- موافق قبلاً هم شنیده بودم که برخی امراض مخصوص بعضی نواحی است و کنجکاو هم بودم ولی سرچ نکرده بودم؛ این آمیک باعث شد بیشتر دربارهاش بخوانم. 👍 --محک 📞 ۶ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- موافق مقاله را بعد از دیدن این آمیک خواندم. جالب بود. --خنامثعرا (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
پنجگانه
[ویرایش]بررسی آمیک پنجگانه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پیر دو کوبرتن در زمان احیای ورزش پنجگانه، پنج رشتهٔ متفاوت از گونهٔ باستانی آن را برای پنجگانه مدرن برگزید؟
- توضیحات
شاید بشود به دلیلش هم اشاره کرد؛ معیار هر دو دوره باستان و مدرن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال بوده. محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
- نظرات
- موافق [البته با همین متن کنونی] چون افزودنیهای بیشتر (در این مورد خاص)، حواس خواننده را از مطلب اصلی پرت میکند. پیشنهاد میکنم برای روانشدن [سادهفهمی موضوع] به این پیشنهاد هم نگاهی داشته باشید
پیشنهاد دوم «… پیر دو کوبرتن به منظور احیای مسابقهٔ ورزش باستانی «پنجگانه»، پنج رشتهٔ متفاوت از آن را برای پنجگانه مدرن برگزید؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)- موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. / اگر منابع آمیک در همین صفحه دقیق ذکر شوند، کار بررسی سریعتر و بهتر انجام میشود (هنوز دربارهٔ اینکه منبع آمیک رع کدام است مطمئن نشدهام) / نکتهٔ مهمی را هم توضیح دادهاند (معیار بودن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال در هر دو دوره) که ارزش آمیک دومی هم دارد. (و سابقهٔ دیرینهای دارد که در اوایل گیلگمش هم آمده) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- @RousouR: من هم با نظر شما موافق هستم/در هر صورت این موضوع در پاراگراف اول بخش History مقاله انگلیسی Modern pentathlon ذکر شده و چند منبع دارد/ -- کامران اورفه (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
- موافق به نظرم پیشنهاد دوم بهتر است. / اگر منابع آمیک در همین صفحه دقیق ذکر شوند، کار بررسی سریعتر و بهتر انجام میشود (هنوز دربارهٔ اینکه منبع آمیک رع کدام است مطمئن نشدهام) / نکتهٔ مهمی را هم توضیح دادهاند (معیار بودن مهارتهای لازم برای یک سرباز ایدئال در هر دو دوره) که ارزش آمیک دومی هم دارد. (و سابقهٔ دیرینهای دارد که در اوایل گیلگمش هم آمده) RousouR (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- موافق پیشنهاد اصلی _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
مریلین مونرو
[ویرایش]بررسی آمیک مریلین مونرو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مریلین مونرو برای دوری از نقشهای ثابت و دستمزد کم، شرکت تولید فیلم خود را تاسیس کرد و به یادگیری بازیگری متد در اکتورز استودیو مشغول شد؟
—Spoto, Donald (2001). Marilyn Monroe: The Biography. Cooper Square Press. ISBN 978-0-8154-1183-3., pp 295-298 & pp. 302-303
Churchwell, Sarah (2004). The Many Lives of Marilyn Monroe. Granta Books. ISBN 978-0-312-42565-4., p.246
- توضیحات
امروزه تاسیس شرکت تولید فیلم توسط بازیگران اقدامی معمول شده است. / بازیگران بسیاری «بازیگری متد» را انتخاب کردهاند از جمله مارلون براندو و آل پاچینو.
RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- موافق ، از زندگی و کارهای مریلین مونرو جالبتر، کار زندگینامهنویس او در ویکی فارسی است که چگونه به یک باره عشق و علاقه اش برای نوشتن مقاله مریلین مونرو به نفرت و دلزدگی تبدیل شد.Roozitaa (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
بازیهای هرایی
[ویرایش]بررسی آمیک بازیهای هرایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… گرچه بازیهای المپیک باستان مختص به مردان بود، ولی زنان هم در قالب بازیهای هرایی به رقابت میپرداختند؟
- توضیحات
محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
- نظرات
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- موافق -- Hosein (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
مجمل التواریخ و القصص
[ویرایش]بررسی آمیک مجمل التواریخ و القصص | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در کتاب مجمل التواریخ و القصص سرزمین ایران (ایرانشهر) به عنوان مرکز جهان معرفی شده است؟
— خود کتاب
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- نظرات
- به نظرم خیلی چیز عجیبی نیست... چون در جغرافیای جهان شناخته شدۀ آن زمان ایران مرکز خشکی ها می شود. بسیاری دیگر هم این نکته را گفتهاند. مثال از نظامی: همه عالم تن است و ایران دل|نیست گوینده زین قیاس خجل . --خنامثعرا (بحث) ۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
ایمان مهدوی
[ویرایش]بررسی آمیک ایمان مهدوی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… وقتی کشتیگیر پناهنده ایمان مهدوی در ترکیه سوار هواپیما شد مقصدش پرواز را نمیدانست؟
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC) مـاهـان (پیامها) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
- نظرات
- موافق من هم این مقاله را خوانده بودم و همینجایش برایم جالب بود. --محک 📞 ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
ختنه در ماداگاسکار
[ویرایش]بررسی آمیک ختنه در ماداگاسکار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در مراسم ختنه در میان برخی اقوام در ماداگاسکار، پدربزرگ یا دایی برای پسردار شدن، پوست اضافه از ختنه پسربچه را با موز میخورد؟
— منابع در نوشتار ختنه در ماداگاسکار
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- نظرات
- ممتنع گرچه روی منابع شک دارم ولی حال بهم زن جالبی بود :) من ابزاری دارم که منابع کم اعتبار را رنگی نشان میدهد و هافپست را زرد نشان داده که یعنی شاید اعتبار نداشته باشد. دو منبع دیگر هم به نظر میرسد سایتهای مربوط به صنعت توریسم و سفر هستند. جدایی از این، مشخص نیست هر قسمت از مقاله و هر جملهای از روی چه منبعی نوشته شده و کار نظارت بر اعتبار را سختتر کرده. مقاله میانویکی هم ندارد. مسئله اعتبار حل شود، موافقم. --محک 📞 ۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
ناوگان بازرگانی
[ویرایش]بررسی آمیک ناوگان بازرگانی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ناوگان بازرگانی برخلاف عملکردی که از آنها انتظار میرود — در طول یک جنگ — میتوانند به عنوان کشتی بیمارستانی، کشتی باری و یا کشتی کمکی هم خدمت کنند؟
— "First World War Merchant Navy". Australian War Memorial. 3 March 2021. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 22 February 2022."Researching Australian military service: Second World War, Merchant Navy". Australian War Memorial. 9 October 2012. Archived from the original on 22 February 2022. Retrieved 22 February 2022.
- توضیحات
مقاله را گسترش خواهم داد/برای مطالعه بیشتر میتوانید به بخش [Merchant navies by country] مقاله انگلیسی رجوع فرمایید/ کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
- نظرات
- ممتنع من که نکتهاش را نگرفتم؟ در مقاله هم توضیح بیشتری نبود. --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- مخالف برای من به شخصه عجیب و جالب نیست. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
عصر طلایی ایالات متحده
[ویرایش]بررسی آمیک عصر طلایی ایالات متحده | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… نام انتسابی به عصر طلایی در تاریخ ایالات متحده در حقیقت، برگرفته از نام کتاب عصر طلایی: حکایت امروز اثر مارک تواین است؟
— Upchurch, Thomas Adams (2009). Historical Dictionary of the Gilded Age. Scarecrow Press. p. 82. ISBN 978-0-8108-6299-9.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
- موافق (از قبل در منابع دیدهام اما کنجکاوم از کدام منبع نقل شده است) RousouR (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
- موافق جالب بود.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
عصر فدرالیست
[ویرایش]بررسی آمیک عصر فدرالیست | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | در حال انجام... |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… عصر فدرالیست در زمان تصویب قانون اساسی ایالات متحده آمریکا توسط حزب فدرالیست بنیان نهاده شد و در انتخابات سال ۱۸۰۰ میلادی، با روی کار آمدن حزب دموکرات-جمهوریخواه به پایان رسید؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
- مخالف جذابیت ندارد. شاید برای ویکی انگلیسی مناسب باشد. اینجا باید امیک عجیب و غریب گذاشت. امیک خاص و تک. شرایط در معیارها امده است. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
امان ندادن
[ویرایش]بررسی آمیک امان ندادن | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… صدور فرمان «امان ندادن» توسط فرماندهان در طول نبرد، از زمان کنوانسیونهای ۱۸۹۹ و ۱۹۰۷ لاهه یک جنایت جنگی تلقی میشود؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
- مخالف برای من جاذبه ندارد. -- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
- موافق RousouR (بحث) ۱ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)
بالا (فیلم ۲۰۰۹)
[ویرایش]بررسی آمیک بالا (فیلم ۲۰۰۹) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… افتتاح جشنواره فیلم کن ۲۰۰۹ با نمایش پویانمایی بالا، باعث شد تا این پویانمایی، تبدیل به نخستین پویانمایی شود که توانسته به این مهم دست یابد؟
— "Up". Australian Classification Board. May 28, 2009. Archived from the original on December 13, 2021. Retrieved December 13, 2021.Graham, Mark (April 23, 2009). "2009 Cannes Film Festival Lineup Is Heavy on Auteurs". Vulture. Archived from the original on September 24, 2021. Retrieved September 24, 2021.Brooks, Xan (March 19, 2009). "Curtain will go Up on this year's Cannes with 3-D yarn". The Guardian. Archived from the original on September 24, 2021. Retrieved September 24, 2021.
- توضیحات
خلاصهٔ موضوع این است که تا قبل از این انیمیشن، هیچ انیمیشنی این جشنواره مهم را افتتاح نکرده بود که خودش یک رکورد در تاریخ سینما و پویانمایی است/
کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- نظرات
- موافق مهم و جالب است ولی کمی پیچیده نوشته شده است. به نظر من به این شکل دربیاریم بهتر باشد. "بالا، نخستین فیلم پویانمایی است که در افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن اکران شده است؟" نظرتان چیست؟ --خنامثعرا (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- @Khenamothara: درود، راستش در این زمینه [اینکه نخستین پویانمایی راهیافته به کن باشد] تردید داشتم، اما با اطمینان میدانستم که نخستین پویانمایی است که این جشنواره مهم به وسیله آن افتتاح شد/آمیک هم میخواهد همین را بگوید که تا قبل از این انیمشین، [فارغ از اینکه پویانمایی های دیگری هم بودهاند یا خیر] هیچ پویانمایی، نتوانسته بود افتتاحکننده جشنواره کن باشد که [خود این موضوع] بلقوه مهم است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
- به نظر من هم اشکال جناب خنامثعرا وارد است. این خوبه: "بالا، نخستین فیلم پویانمایی بود که یک دورهٔ افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن با نمایش آن کار خود را آغاز کرد --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- پیشنهاد محک هم خیلی خوب است [البته از دید من] -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- به نظر من هم اشکال جناب خنامثعرا وارد است. این خوبه: "بالا، نخستین فیلم پویانمایی بود که یک دورهٔ افتتاحیۀ جشنواره فیلم کن با نمایش آن کار خود را آغاز کرد --محک 📞 ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
- @Khenamothara: درود، راستش در این زمینه [اینکه نخستین پویانمایی راهیافته به کن باشد] تردید داشتم، اما با اطمینان میدانستم که نخستین پویانمایی است که این جشنواره مهم به وسیله آن افتتاح شد/آمیک هم میخواهد همین را بگوید که تا قبل از این انیمشین، [فارغ از اینکه پویانمایی های دیگری هم بودهاند یا خیر] هیچ پویانمایی، نتوانسته بود افتتاحکننده جشنواره کن باشد که [خود این موضوع] بلقوه مهم است/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
حسن اسفندیاری
[ویرایش]بررسی آمیک حسن اسفندیاری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… محتشمالسلطنه در پاسخ طنزگونه به آدولف هیتلر گفته بود پیش از اینکه شما به دنیا آمده باشید نیز به آلمان سفر کرده بودم و با بیسمارک مذاکره داشتم؟
— زندگانی حسن اسفندياری (محتشم السلطنه)
- توضیحات
-- مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)
- مخالف. متن کنونی، کانتکس را برای خواننده باز نمیکند. ضمنا خوشمزگی کردن جلوی هیتلر ادعای خودش بوده، کدام منابع مستقل تاریخی چنین داستانی را تایید کردهاند؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)
- نقل قول ها و کتب خاطرات به عنوان یک منبع کافی هستند. خیلی از منابع در ویکی پدیا کتاب خاطرات و نقل قولها هستند. می توانیم "به نقل از حسن اسفندیاری" را به امیک بیافزاییم.-- مـاهـان (پیامها) ۳۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)
[ویرایش]
بررسی آمیک خاستگاه خورشید | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… واژههای خراسان، آناتولی و نیپون، هر سه به معنای خاستگاه خورشید هستند؟
- توضیحات
- بهتر است تغییر مسیری از آنادولو به آناتولی و نیپون به ژاپن هم انجام شود.
The.shahab (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)
- نظرات
- منابع را در اینجا بگذارید بررسی شود._AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
https://www.etymonline.com/word/Anatolia https://www.japantimes.co.jp/life/2019/11/26/language/nihon-nippon-japan/ http://khatooneshargh.ir/?p=6593
The.shahab (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
- در کجای این منبع [۱] به موضوع امیک اشاره شده است؟ -- مـاهـان (پیامها) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
https://www.kcpinternational.com/2022/11/why-japan-is-called-nippon/
حواسم نبود که منبعی پولی است. این یکی، رایگان است.The.shahab (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- موافق -- مـاهـان (پیامها) ۲۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)
- نکته: هستهٔ آمیک در این پیشنهاد مشخص نیست/اگر هدف همان خاستگاه خورشید است که مقاله ندارد. [دارد آیا؟]/ضمن اینکه برای واژگان آناتولی و خراسان هم باید جداگانه منبع ذکر شود/ -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
پرویز دهداری
[ویرایش]بررسی آمیک پرویز دهداری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… پرویز دهداری سرمربی تیم ملی فوتبال ایران، مرتضی کرمانی مقدم را به دلیل دریبلهای تحقیرآمیز بر روی فوتبالیست نپالی، از زمین بیرون کشید؟
- توضیحات
_AlborZagros__ ماهان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC) ماهان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- نظرات
- متن ابهام دارد. چند باری خواندم تا متوجه شدم که چه شده. تازه اگر وضعیت فوتبال نپال را مد نظر نداشتم یا نمیدانستم، اصلاً نمیفهمیدم. ضمناً سرمربی بازیکن را «اخراج» نمیکند، بلکه «تعویص» میکند یا «بیرون میکشد».نگذریم که موضوع جالب و بامزه است. --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- آمیک را اصلاح کردم. در آن موقع ایران دو تعویض خود را انجام داده بود (تغداد تعویض ها ان موقع ۲ تا بود) و نمی توانست تعویض دیگری انجام دهد. از این رو کرمانی مقدم را وادار به اخراج کرد. فعل بیرون کشیدن را با اخراج کردن تعویض کردم! _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- موافق عجب!! --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- آمیک را اصلاح کردم. در آن موقع ایران دو تعویض خود را انجام داده بود (تغداد تعویض ها ان موقع ۲ تا بود) و نمی توانست تعویض دیگری انجام دهد. از این رو کرمانی مقدم را وادار به اخراج کرد. فعل بیرون کشیدن را با اخراج کردن تعویض کردم! _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
- موافق معلوم است که باید با این آمیک موافق بود، خواننده با خواندن این متن میخکوب می شود... ای وای که از امثال دهداری رسیدیم به نکونام و قلعه نویی و... Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
- موافق کاربر:A. Tabibzadeh
یحیی عیاش
[ویرایش]بررسی آمیک یحیی عیاش | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یحیی عیاش، بمبساز ارشد حماس و فرماندهٔ گردانهای عزالدین قسام، توسط یک تلفن همراه بمبگذاری شده، کشته شد؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
برایم جالب بود که بمبساز افسانهای حماس، خود توسط بمبی که در گوشی تلفنش کار گذاشته شده بود، ترور شد. ماجرا طنز تلخی داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- موافق شگفت انگیز و البته قابل تامل. Khosrowparwiz (بحث) ۲۵ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
قاچاق جنسی سایبری
[ویرایش]بررسی آمیک قاچاق جنسی سایبری | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
... حدود ۷۹ درصد آدرسهای اینترنتی مربوط به فایلهای سوء استفاده جنسی از کودکان در اروپا قرار دارند و اکثریت آنها در هلند مستقر هستند؟
شگفتی، غافلگیری، مقایسه
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- نظرات
- موافق کنجکاو کننده است که چرا! --محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
- دقیقا. تازه خیلی بدتر این حرفاست اینجا با ارفاق نوشته اینقدر :) Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- موافق _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- درخواست: من هسته آمیک را سوءاستفاده جنسی از کودکان قرار دادم اما موضوع مطرحشده در متن مقاله نیست/لطفاً در متن به همراه منبع قرار دهید/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- کامران اورفه گرامی: فکر کنم انگیزه کاربر از این آمیک همان پیوند قاچاق سایبری است که حذف کردید. به نظرم بگذاریم همان مقاله سوژه آمیک بماند لطفاً. --محک 📞 ۱۷ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
واکسیناسیون
[ویرایش]بررسی آمیک واکسیناسیون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آیا میدانستید که از سال ۱۹۷۴ تاکنون، واکسیناسیون مانع از ۱۵۴ میلیون مرگ در جهان شده است که شامل ۱۴۶ میلیون کودک زیر ۵ سال میشود که از این تعداد، ۱۰۱ میلیون نوزاد زیر ۱ سال بودهاند؟
شگفتی، تحسین، مقایسه
- توضیحات
- به جای ۱۹۷۴ میشه نوشت ۵۰ سال گذشته.این هم میشه: واکسیناسیون مسئول کاهش ۴۰ درصدی مرگ و میر نوزادان در جهان و ۵۲ درصدی در منطقه آفریقا بوده است.
یا این: در سال ۲۰۲۴، احتمال زنده ماندن یک کودک زیر ۱۰ سال تا تولد بعدی، ۴۰٪ بیشتر از یک سناریوی فرضی بدون واکسیناسیون در گذشته است. Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)
- نظرات
- ممتنع -به نظر فکت نمیآید؟! -محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
- منبع مقاله رو ببینید. هم معتبره هم اینکه آمار از ۳۳ منبع از یونیسف بگیر تا بهداشت جهانی و سازمان ملل زیرش هست. Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
- در این صورت موافقم محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
- نکته: دوستان توجه داشته باشید که این آمیک، از آن دسته آمیکهای اصطلاحاً، با «انتهای باز» است و همین انتهای باز، به شدت تولید [ابهام] مینماید/از این دسته آمیکها در سالهای گذشته هم تعدادی داشتیم که موفق نشدند و منطقی هم بود./شرط موفقیت «کاملاً ساده است و صرفاً باید نوشت از فلان تاریخ [در اینجا تاریخ ۱۹۷۴ را داریم] تا فلان تاریخ [که نداریم و مغفول مانده]» -- کامران اورفه (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
مولتیویتامین
[ویرایش]بررسی آمیک مولتیویتامین | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… یک مطالعه در سال ۲۰۲۴ نشان داد که استفاده از مولتی ویتامینها باعث افزایش طول عمر نمیشود؟
غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۱۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- نظرات
- من در زمینه سلامت و پزشکی خیلی نادانم؛ برداشتم از جمله اینست که پیشتر خیال میکردند مولتی ویتامین به افزایش عمر کمک میکند و حالا خلافش ثابت شده. اگر چنین است، شگفتی در تشخیص اشتباه قبلی نیست؟ وگرنه این که دانشمندان بفهمند x روی بهبود y کمک نمیکند، به خودی خود چیز عجیبی نیست.--محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- بله. من فرصت نکردم بخش بیش تری به مقاله اضافه کنم ولی اگر مقاله اصلی رو ببینید متوجه میشید که مقداری مرگ و میر درکسانی که مصرف کردن بیش تر هم شده :) Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- مخالف این موضوع فارغ از اینکه نیازمند منابع «گوناگون» «متفاوت» و کاملاً «مستحکم» است، به گونهای ابهامآمیز هم هست/در نظر داشته باشیم (علارغم جنسیت) شرایط بالینی هر فرد با فرد دیگر متفاوت است و مشخص نیست که این مطالعه اصولاً یک فراتحلیل بوده یا چیز دیگری. ضمن اینکه، چنین مطالعاتی بارها و بارها [بر اساس مطالعات یا بررسیها جدید] دچار «نقض» و یا «ابرام» میشوند./ -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
کما
[ویرایش]بررسی آمیک کما | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آیا میدانستید که مطالعهای در سال ۲۰۲۴ با تصویر برداری افامآرآی و نوار مغزی روی افرادی که دچار آسیب مغزی شده بودند و عکسالعملی از خود نشان نمیدادند انجام گرفت، نشان داد که تقریباً یکچهارم آنها هوشیار هستند؟
شگفتی، غافلگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
- نظرات
- مخالف «مرور سیستماتیک» نیست و صرفاً مطالعهای محدود در سال ۲۰۲۴ بوده است/اگر مرور سیستماتیک یا فراتحلیل بود، موضوع فرق کرده و جالبتوجه میشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
آب
[ویرایش]بررسی آمیک آب | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ۴.۴ میلیارد نفر فاقد آب آشامیدنی سالم هستند و آلودگی مدفوعی، عامل محدود کننده اولیه است که تقریباً نیمی از جمعیت این مناطق را تحت تأثیر قرار می دهد؟
شگفتی، غافلگیری، دربرگیری
- توضیحات
Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق البته فکر کنم باید سوژه مقاله آب آشامیدنی باشد.--محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- من دیدم بخش آماری در مقاله آب بود به اونجا مطلب رو اضافه کردم. به نظرم باید به آب آشامیدنی هم اضافه کنم. نظر شما چیست؟ Javadsگفتگو ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
- وقتی یک مقاله پر و پیمان مثل «آب» داریم، آن را به مقالات دختر میشکنیم. پس مقاله آب آشامیدنی باید تفصیل و شرح بیشتری از خلاصهای باشد که در قسمت «آشامیدنی» مقاله آب هست.
- به نظرم چنین آماری باید در آب آشامیدنی هم بیاید و موضوع آمیک هم چنان شود که عرض شد. محک 📞 ۲۰ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
جک استراو
[ویرایش]بررسی آمیک جک استراو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جک استراو، وزیر خارجه سابق بریتانیا، در کتاب «کار کار انگلیسیهاست» بیاعتمادی تاریخی ایرانیان به انگلیسیها را ارزیابی کرده است؟
- توضیحات
مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- منبع: [۲]
- نظرات
- موافق --محک 📞 ۲۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
- مخالف از دید من فاقد هرگونه جذابیت است، ضمن اینکه در چنین متنی حتماً لازم است که خود کتاب هم (با توجه به تحت محوریت قرار گرفتن) حتماً پیوند آبی (مقاله مستقیم و جداگانه) داشته باشد/ -- کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
ناصر للحق اطروش
[ویرایش]بررسی آمیک ناصر للحق اطروش | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ناصر للحق اطروش، فرمانروای علویان طبرستان، توسط شیعیان زیدی به عنوان امام شناخته میشود و مکتب ناصریه منسوب به اوست؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
- نظرات
کشتی با چوخه
[ویرایش]بررسی آمیک کشتی با چوخه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…در کشتی با چوخه نواختن موسیقی حین مسابقه مرسوم است؟
— متن مقاله
- توضیحات
محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
- نظرات
- ممتنع/جذابیت ضعیف و ناچیز/مورد خاص و استثنایی نیست که برجسته و بولد باشد-- کامران اورفه (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
بررسی آمیک [[بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴]] | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. [[ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴|زیرصفحهٔ نظرخواهی]] |
… ایران برای بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴ لسآنجلس و جام جهانی فوتبال ۱۹۹۰ ایتالیا داوطلب میزبانی شده بود؟
- توضیحات
ماهان (پیامها) ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)
- نظرات
- موضوع جالب است و مرا واداشت که مقاله را بخوانم ولی متن خوب نیست. پیشنهاد من: «… دو کشور ایران و ایالات متحده برای میزبانی بازیهای المپیک تابستانی ۱۹۸۴ نامزد شده بودند ولی با وقوع انقلاب ۱۳۵۷ ایران، میزبانی به لس آنجلس رسید؟» --محک 📞 ۱۷ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- منظور از این امیک بازگو کننده توانایی ایران در میزبانی تورنمنت های جهانی در ان سالهاست__ دورانی که حتی خیلی از کشورهای اروپایی قادر به برگزاری این مسابقات نبودند. _AlborZagros__ مـاهـان (پیامها) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)