Page-Speed- und Core-Web-Vitals-Prüfer
Free, no signup. Core Web Vitals reports are usually a wall of numbers before they tell you anything useful. This leads with one sentence: whether the page passes, and the single thing to fix first — real Chrome user data when it exists, a Lighthouse lab audit when it doesn't.
+ speichert die aktuelle Website oder Seite. Nutze ☆ neben einer gespeicherten Website, Seite oder Liste, um sie als Favorit zu markieren. Der Verlauf der letzten Prüfungen erscheint darunter.
Benannte Liste erstellen
Ziel aus deinen lokalen Auswahlen übernommen.
Website-Pass Lokaler Kontext für diese gespeicherte Website
Lokale Daten
Gespeicherte Ziele, benannte Listen und Zusammenfassungen der letzten Prüfungen bleiben nur in diesem Browser.
Lab methodology and provenance
Geography: PSI does not provide a test location. A non-regional lab result is diagnostic, not evidence of performance for local users or a target market. Use a regional provider when geography matters.
Lab vs. field comparison
Field data describes real Chrome visits over 28 days; lab data is one simulated run. Use the lab trace to investigate, then use field data to judge the real-user outcome.
What to fix, in order
Elements Lighthouse singled out
Compare a later check
Download this result as a private JSON baseline, then import it after another check to compare the verdict, data source, and metric changes.
Dieses Werkzeug bewerten
Origin scorecard (mobile field data)
| Origin | Verdict | Worst metric | LCP | INP | CLS |
|---|
Field data is Google's Chrome UX Report — the same 28-day real-user dataset Search uses for the page-experience signal; it updates daily, so repeat checks within 24 hours are served from cache. Lab numbers come from Lighthouse with simulated throttling: expect them to differ from field data and to vary between runs. Lab audits can't measure INP (it needs real users).
Über dieses Werkzeug
Führe einen Page-Speed-Test mit echten Chrome-Nutzerdaten (CrUX) und einem Lighthouse-Lab-Fallback aus. Der erste Satz nennt, ob die Seite besteht, und die priorisierte Liste zeigt, was du zuerst beheben solltest. Mobilgerät und Desktop bleiben getrennt sichtbar.
Feld- und Labordaten beantworten unterschiedliche Fragen: Feldwerte beschreiben reale Nutzer, Labordaten sind eine simulierte Diagnose und schwanken zwischen Läufen.
Funktionen
- Verdict-first-Satz mit der einzelnen schlechtesten Metrik auf dem Gerät, das Google für Rankings verwendet
- CrUX-Felddaten für URL oder Ursprung mit automatischem Fallback auf einen Lighthouse-Laborlauf
- Mobile und Desktop nebeneinander mit klar gekennzeichneten Datenquellen und offiziellen Schwellenwerten
- Priorisierte Diagnosefixes aus tatsächlich ausgelösten Lighthouse-Audits sowie Massen-Scorecard für bis zu fünf Ursprünge mit CSV-Export
So funktioniert es
Gib eine vollständige URL ein und starte den Test. Das Werkzeug fragt zuerst URL-Felddaten aus CrUX ab, fällt bei fehlender Stichprobe auf Ursprung-Felddaten und anschließend auf einen simulierten Lighthouse-Lauf zurück. Es markiert für jede Karte die Quelle, bewertet LCP, INP und CLS gegen die offiziellen Schwellenwerte und ordnet die ausgelösten Fixes nach Priorität.
Einschränkungen
- CrUX benötigt genügend reale Chrome-Aufrufe in einem rollierenden 28-Tage-Fenster; neue oder wenig besuchte Seiten können auf Ursprung- oder Labordaten zurückfallen.
- Lighthouse-Läufe nutzen simulierte Drosselung, dauern ungefähr 30 Sekunden und können zwischen Läufen variieren; sie sind keine regionalen Nutzerwerte.
- Ein bestandener Score beweist weder vollständige Barrierefreiheit noch gute Conversion oder eine bestimmte Platzierung. Prüfe die konkreten Audits und die Zielregion separat.
Häufig gestellte Fragen
Welche `Core` Web `Vitals` gelten als gut?
Ein guter 75. Perzentilwert liegt bei `LCP` höchstens 2,5 Sekunden, `INP` höchstens 200 Millisekunden und `CLS` höchstens 0,1. Über 4 Sekunden, 500 Millisekunden oder 0,25 gilt die jeweilige Metrik als schlecht; dazwischen liegt „Verbesserung erforderlich“.
Warum unterscheiden sich meine Werte von `PageSpeed` `Insights`?
`PageSpeed` `Insights` kann einen Laborscore zeigen, während dieses Werkzeug zuerst reale `CrUX`-Felddaten verwendet. Labordaten beruhen auf simulierten Bedingungen und variieren; Feldwerte bilden ein rollierendes 28-Tage-Fenster ab.
Warum meldet der Prüfer „keine Felddaten“ für meine URL?
`CrUX` veröffentlicht nur URLs oder Ursprünge mit genügend echten Nutzerdaten im gewählten Zeitraum. Fehlende Daten bedeuten nicht, dass die Seite schnell oder langsam ist.
Kann dieser Checker `INP` messen?
Ja, wenn CrUX echte Nutzerinteraktionen für die URL oder den Ursprung enthält. Ein `Lighthouse`-Lauf kann kein Labor-`INP` erzeugen, weil dort keine echten Nutzer interagieren; dann wird „kein Labor-`INP`“ angezeigt.
Welches Gerät verwendet Google für Rankings?
Google bewertet das Page-`Experience`-Signal auf Mobilgeräten. Der Prüfer kennzeichnet die `mobile` Karte als maßgeblich; `Desktop`-Werte dienen als Kontext und entscheiden die `mobile` Bewertung nicht.
Häufige Probleme und ihre Behebung
- Fehler LCP ist poor Lösung: Cut LCP unterhalb 2.5 seconds durch optimizing die gemessene LCP Element und sein kritisch delivery pfad, dann verifizieren mit fresh feld daten.
- Warnung LCP benötigt improvement Lösung: Bring LCP unterhalb 2.5 seconds durch prioritizing die gemessene LCP Element und removing delay aus sein delivery pfad.
- Fehler INP ist poor Lösung: Cut INP unterhalb 200 ms durch shortening die longest interaction tasks und reducing JavaScript Arbeit auf die main thread.
- Warnung INP benötigt improvement Lösung: Bring INP unterhalb 200 ms durch breaking up long interaction handler und yielding main-thread Arbeit.
- Fehler CLS ist poor Lösung: Cut CLS unterhalb 0.1 durch reserving space für shifting Elemente und preventing late font oder Inhalt swaps.
- Warnung CLS benötigt improvement Lösung: Bring CLS unterhalb 0.1 durch adding stabil dimensions und placeholders für Elemente das verschieben nach erste paint.
- Warnung Render-blocking Ressourcen kann delay LCP Lösung: Inline kritisch CSS und defer non-critical stylesheets oder Skripte das blockieren die LCP Ressource aus rendering.
- Warnung Server antwort kann delay LCP Lösung: Reduce anfänglich server antwort Zeit mit caching, faster backend Arbeit, und ein CDN near users bevor optimizing die LCP Asset.
- Warnung Bild delivery kann delay LCP Lösung: Resize und compress die LCP bild, serve ein modern format mit srcset, und preload ist wenn Entdeckung ist late.
- Information Kritisch Ursprung fehlt preconnect Lösung: Hinzufügen preconnect nur für die kritisch third-party Ursprung das serves die LCP Ressource, einschließlich crossorigin wenn erforderlich.
- Warnung Third-party code contributes zu INP Lösung: Defer oder delay non-critical tag managers, chat, analytics, und Prüfung Skripte bis nach die erste interaction, und entfernen unused vendors.
- Warnung Main-thread Arbeit contributes zu INP Lösung: Break long main-thread tasks in smaller chunks, verschieben heavy computation zu ein worker, und minimize synchronous layout Arbeit.
- Warnung Unused JavaScript contributes zu INP Lösung: Code-split durch weiterleiten und component also die Seite downloads, parses, und executes nur JavaScript benötigt für die aktuell Ansicht.
- Warnung Layout-shift Elemente contribute zu CLS Lösung: Geben die reported bilder, embeds, ads, und injected regions ausdrücklich dimensions oder reserved placeholders bevor sie load.
- Warnung Font wird geladen contributes zu CLS Lösung: Preload kritisch fonts, verwenden metric-compatible fallbacks, und wählen font-display verhalten das avoids ein late layout-changing swap.
- Warnung Lab und feld Leistung disagree Lösung: Verwenden die Lighthouse Nachverfolgung zu diagnose die simulated-run bottleneck, dann monitor die passend CrUX metric bevor claiming oder closing ein real-user regression.