bersih lagi

"berhati-hati dalam menulis ye, jangan sampai menyakitkan hati orang"
gementar juga nak tulis pasal BERSIH.
tetapi tangan ini harus dikuatkan untuk aku berkongsi pandanganku.
jadi kepada 234 pembaca setiaku di blog ini, janganlah lari.
aku mengharapkan pandanganku ini tidak cenderung pandangan politik.

bersih lagi...
buat kali yang kedua.
aku dapat tahu BERSIH dirancang pada bulan April.
dan aku sangka akan diadakan 9Jun2011. rupanya aku salah tarikh.
patutlah aku rasa macam pelik, terlalu senyap pada bulan Jun.
media langsung tidak menyentuh hal ini.
aku ingat mungkin isu bersih akan disenyapkan lagi seperti BERSIH 1.0.

pandangan aku?
aku menghormati kedua-dua belah pihak. tetapi tidak yang ketiga.
aku menghormati orang yang nak pergi berdemonstrasi. ada sebabnya.
aku juga menghormati orang yang membantah demonstrasi. ada sebabnya.
tetapi aku tidak faham dengan orang ketiga.
mereka membantah tetapi mereka pun nak berdemonstrasi.
jika orang ketiga ini adalah pihak neutral, mereka tidak sepatutnya buat kedua-duanya.
ini akan merumitkan keadaan lagi.
maaf bagi mereka yang berpihak kepada orang ketiga. tetapi aku cakap benar.

maaf aku yang cetek ilmu sejarah dan ilmu politik.
tetapi berdasarkan ceramah yang aku dengar di YT.
ceramah tentang orang ketiga yang mengambil kesempatan di sebalik kehuru-haraan. {klik sini}
pencetus kepada perpecahan umat Islam. {sambungannya klik sini}
(betulkan aku jika aku salah)
kisah pembunuhan Khalifah Uthman Ibn Affan dan tercetus fitnah di zaman Khalifah Ali Ibn Abu Talib.
kisah selanjutnya.... [baca sendiri dan tanya ustaz2, sebab aku bukan arif]
kesimpulannya:
kisah ini dimulakan oleh orang ketiga yang ambil kesempatan dan seterusnya fitnah tersebar.
semoga kita dilindungi Allah daripada fitnah2 sebegini.

bersih lagi...
aku masih kecil pengalaman dalam hidup ini.
sebab itu aku menghormati pihak yang menyokong dan membantah BERSIH 2.0.
aku menghormati pandangan mereka:
1. sokong = mereka merasakan perlunya ada Pilihanraya yang telus (ada orang kata ada muslihat lain). mungkin ~ bagi mereka mungkin sudah tiba masanya untuk pimpinan lain yang menerajui pimpinan negara. bukan cuba-cuba. tetapi ini berdasarkan ketidakadilan yang telah berlaku. Wallahualam.

2. bantah = mereka merasa Malaysia akan jadi seperti di Mesir, Libya, Syria dan Yaman jika BERSIH diteruskan. mereka takut Malaysia akan jadi kacau-bilau dan sumber rezeki akan tertutup buat mereka.

namun ada juga 'sekam dalam padi' yang menyebar fitnah merata-rata.
memecah-belahkan kedua-dua belah pihak ini.
nak tulis contoh tapi aku rasa semua tahu. jadi tak mau tulis [search sendiri kat Google.com]
eh, tulis sikitlah - parang yang dijumpai di tempat2 demonstrasi.
betul ke daripada pihak BERSIH atau ada orang yang saja-saja letak situ?
huhu.. seram aku nak bayang kesan fitnah orang 'baling batu sembunyi tangan'.
bukan setakat dalam isu ini sahaja, malahan isu politik yang lain jugak.
hmmm... tidak seharusnya benci-membenci itu tercetus.


ada pandangan yang memberi alternatif lain sebelum pihak BERSIH 2.0 kata nak tukar di Stadium Merdeka.
{klik sini}
antara yang aku setuju, buat di stadium atau letak bendera tanda kempen BERSIH 2.0 di kereta.
aku juga pernah terbayang, kalau berdemo dengan kereta. semua bikin sesak di Kuala Lumpur dan bunyikan hon tanda protes. tetapi memang idea aku mentah dan ngarut.
apapepun, bersamalah kita kembali kepada ajaran Islam.
bersetuju dengan pendapat orang ini {klik sini}
antara pandangan beliau ialah:

[turun dengan penuh ketakwaan, keimanan, keberanian dan pengorbanan yang tinggi..
berakhlaklah ketika berhimpun..
berakhlaklah dalam perkataan..
betulkan niat kalian, untuk maslahah ummah, bukan lagi kepentingan2 peribadi..]

sekianlah... saya mohon maaf jika ada kesalahan kata, mohon ditegur.

p/s: tukar perkataan demonstrasi kepada amanstrasi.

bodoh itu bila akal tak diguna

[nak kata bodoh, tapi ada akal. akal ada, tapi tak boleh berfikir.]

siapa?

sahabat2ku, bukan kalian yang daku maksudkan.

aku menuding kepada insan2 yang bodoh bukan kepalang.

apabila akal diberi, tetapi tidak mampu untuk berfikir.

akal yang dianugerahkan Allah, tetapi tidak mampu dimanfaatkan.

contoh?

sahabat2 yang aku sayangi kerana Allah.

tidak perlu aku sebutkan, sebab tidak semua insan itu tetap pada sikapnya.

andai terbaca mereka akan nota ini, insan ini pasti berubah harapnya.

kalian sendiri lebih faham dan mengerti.

bagaimana?

bodoh itu datang pada manusia, namun bodoh itu bukan selamanya.

kerana tidak tahu. kita menjadi bodoh.

tapi usaha kita supaya tidak bodoh itulah yang akan membantu kita merubah diri.

usaha bagaimana?

usaha mencari ilmu daripada semua orang yang pakar.

semua manusia pakar dalam bidang masing2.

pakar yang paling lemah pun adalah ilmu pengalaman diri.

tidak salah pakar ini berkongsi pengalaman agar yang silap tidak diulangi.

tiada alasan untuk semua manusia merasa segan untuk menasihatkan.

politik?

sahabat2 yang sentiasa dirahmati Allah.

tepat aku tujukan kepada ahli politik yang bodoh.

punya agung kita undi beliau, tetapi bodoh benar bila akalnya tidak diguna.

menyesal tidak sudah untuk mengundi orang bodoh macam dia lagi.

bodoh bagaimana?

bodoh bila melihat setiap perkara sebagai agenda politik.

agenda politik untuk kepentingan parti semata2.

sehingga mengabaikan tanggungjawab beliau sebagai pemimpin beragama islam.

sampai lupa membaca dan mengamal nas-nas alQuran yang menyeru agar berlaku adil

bukankah bodoh pemimpin itu yang asyik fikir akan dunianya.

sehingga kata2 Tuhan diabaikan begitu sahaja.

apatah lagi rakyat jelata nak beri nasihat.

sudahnya?

tak berkesudahan.

kenapa?

menang nya dia pun salah, dia tak menang pun salah.

yang merana rakyat yang berpemimpinkan seorang yang tak pandai guna akal.

bodoh itu bila akal tak diguna.

sahabat2ku, ramai juga pemimpin yang bijaksana dan tidak bodoh.

bersamalah menyokong yang cerdik mengguna akal.

awaslah kalian jadi bodoh bila taksub dan membabi buta tak guna akal untuk menilai kebenaran.

gunalah akal untuk memilih jalan kebenaran.

bersama!

aku pun tidak mahu meludah ke langit.

[muhammad ar-rabi' - WCBR}

menginginkan burung terbang yang terikat kakinya

aku melihatkan situasi ini:

dalam kehidupan seharian, kita terlalu menginginkan kehidupan yang aman dan damai.

tanpa ada sebarang berita kemalangan dan jenayah sosial di kalangan ummat dunia.

tapi apakah kita mampu untuk mencapainya?

kita inginkan kehidupan yang aman dan damai, tetapi kita tidak mampu mencapainya.

pasti ada sebab dan punca kenapa ia tidak tercapai.

cuba kita renungkan bersama.

dalam pada kita hidup ini, kita saling memerlukan perhubungan dengan orang di sekeliling.

tetapi, dalam masa yang sama, pemimpin di atas sana, amat memerlukan sokongan kita.

apabila pemimpin ini hanya memikirkan kepentingan diri mereka semata2, mereka akan fikir keuntungan mereka sahaja.

peduli apa mereka akan jenayah sosial dan bahana menimpa rakyat.

baginya, kemajuan dan pembangunan lah kejayaan utama sesebuah negara.

dan itulah kunci keamanan negara.

jelas dan terang, negara yang maju dan pesat membangun di serata dunia, kini tidak aman dan damai lagi.

masing2 mengejar duit dan harta.

sehingga masing2 mengabaikan didikan terhadap anak2 dan tidak mempedulikan anak2 masing2.

akibat tekanan mencari harta dunia, pasti berlaku dengki dan dendam.

yang akhirnya menggalakkan pertelingkahan dan pembunuhan.

harta wanita turut menjadi rebutan lelaki bermata miang.

apabila semua tidak menjaga kemaluannya, maka, rosaklah kesucian setiap manusia.

daripada jenayah sosial, ini maka berkembanglah perdagangan manusia, dan penyeludupan dadah.

akibatnya, senjata api akan turut berleluasa untuk pertahanan.

rompakan dan kecurian menjadi sasaran untuk mengaut keuntungan segera.

anak2 luar nikah bertaburan di lantai dunia.

tiada siapa lagi yang berasa aman di muka bumi ini.

jelas, ia sudah berlaku dan terus berlaku.

melihat situasi ini, aku membuat peribahasa untuk pemimpin ini.

"menginginkan burung terbang yang terikat kakinya"

kerana bagiku, pemimpin ini inginkan rakyat mencapai keamanan dan kejayaan, tetapi itu hanya luaran. hakikat sebenarnya, pemimpin ini mempunyai muslihat tertentu untuk kepentingan dirinya sendiri.

merdeka untuk akan datang

"past present and future"

merdeka untuk akan datang.

bukan untuk merdeka yang dahulu.

sememang yang lepas itu lepas.

yang sudah berlaku biarkan ia berlaku.

tetapi yang kita perlu fikirkan sekarang, untuk merdeka pada masa akan datang.

seringkali kita memandang ke belakang.

melihat perkara yang lepas dan berbalah.

tetapi kurangkali kita melihat yang belakang untuk maju ke hadapan.

melihat pelbagai onak duri yang dulu, dan khuatir ia berulang kembali.

khuatir dan terus khuatir.

tetapi langkah mengubatinya tiada dan amat kurang.

kita selalu melihat kegemilangan islam pada zaman dahulu.

kita hanya tayang dan bangga.

tapi penerapan usaha kita ke arah zaman itu bangkit kembali tiada.

kita selalu melihat dan hampir bosan membaca sejarah malaysia.

kita hanya baca dan bangga.

tapi penerapan untuk terus merdeka di masa hadapan teramat sikit.

yang ada, penerapan untuk maju dalam ekonomi

yang ada, penerapan untuk terus membangunkan luar bandar.

tapi itu semua adalah materialistik yang hanya menjdai penghias kepada sesuatu negara.

tetapi teras negara itu langsung tidak diendah dan diperhati.

teras negara itu ialah rakyatnya.

hati rakyat itu tidak dipaku dan ditanam perasaan maju ke hadapan.

hati rakyat hanya dipupuk untuk mengikuti dan menyokong semata2.

jika tidak disokong, pembangunan tidak akan dijalankan di situ.

terus menerus, mundurlah masyarakat.

merdeka untuk akan datang.

1 malaysia sangat bagus ideologinya.

tapi penjelasan tidak diperinci, hanya kabur2.

negara perpaduan sangat bagus ideanya.

tapi, pelaksanaan tiada.

apa nak dibimbang tentang perpaduan?

rakyat dah bersatu padu, cina india, kadazan, iban, dayak dengan melayu semua dah bersatu.

yang tak bersatu pemimpin.

sibuk nak satukan orang, tapi dia sendiri duduk berbalah.

pemimpin punca segala2nya.

dia yang penyebab bersatu dan tidak bersatu.

pemimpin juga punca merdeka itu kekal atau tidak.

merdeka untuk akan datang bukan bermula dari kami.

tapi bermula dari pemimpin yang adil dan prihatin kehendak rakyat.

merdekakah kita untuk akan datang?

penyudah politik kepartian

"ini hanya cadanganku, tapi aku tak mampu untuk melaksanakan"

link lepas tentang bala di perak, terimbau kembali.

aku baca semula komen sahabat2.

ada pendapat yang aku kurang bersetuju.

tapi perbezaan pendapat tidak patut menyebabkan perkelahian antara aku dan 'dia'.

sebab perbezaan pendapatlah yang menyebabkan kita mampu membuka minda.

oleh itu, sahabat2ku.

aku menyuarakan suara hatiku lagi.

mungkin berbeza lagi dengan kalian.

tapi kita terima dan fikirkan bersama.

dan tegurlah bersama untuk ke arah yang lebih baik.

situasi politik seperti biasa masih membimbangkan.

sejak pembebasan anwar dan peletakan jawatan abdullah.

bagai bertemu buku dan ruas.

antara najib dan anwar (agaknya lah)

bagi aku, kalau buku bertemu ruas, pasti persaingan yang amat sengit.

pelbagai strategi akan diatur.

tup tup, timbul pulak unsur2 ke arah perpaduan.

macam ada harapan yang cerah.

tapi, seolah2 dipermainkan isu itu.

peluang yang cerah, makin tertutup kembali.

kerna, pandangan yang negatif yang terlalu banyak.

dan ditakuti juga, ada muslihat tertentu.

masing2 tak mahu mengalah.

ada sebab bagi setiap orang untuk pertahan hujah.

aku pun tak pasti, wajarkah bersatu?

tapi itu yang aku harapkan, islam sesama islam bersatu.

tapi kalau persatuan ini ada muslihat?

makin teruk kah?

wallahua'lam. hanya Allah yang tahu.

kita ni hanya mampu solat istiharah untuk keputusan yang lebih baik dariNYA.

penyudah politik kepartian...

apakah kesudahannya?

aku terpanggil dengan komen seorang lagi sahabat.

apakah ulama senyap?

golongan2 ini tidak boleh bersuara wahai sahabat.

andai mereka bersuara, mereka akan dilabel sebagai puak parti ini.

dan pandangannya akan dipandang serong oleh setengah puak yang menentang.

mereka berhak bersuara, akan tetapi pemikiran rakyatlah yang menyebabkan mereka berhati2 dalam bersuara.

suatu tindakan yang berani oleh dr asri (mufti perlis yang dulu) menegur pimpinan politik.

meskipun pelbagai orang yang mempersoal tentangnya.

meskipun ada puak yang cuba menarik dia untuk terjebak politik.

hakikatnya dia tidak mahu.

ss harussaini (mufti perak) juga ada bersuara, tetapi, beliau dilabel menyebelahi mana2 pihak.

malah dihina dikritik dengan sebegitu teruk.

maka, kesudahan buruklah imej mereka sebagai golongan berugama dan ulama'.

mentaliti masyarakat sudah terpengaruh dengan kepartian.

penyudah politik kepartian...

perlu disudahkan dan diganti dengan politik kewarasan.

berdasarkan akal yang waras, kita mampu menerima pelbagai pandangan yang berbeza.

dan akhirnya membina sesuatu hala tuju yang lebih baik.

aku banyak kali mendengar cerita zaman dulu.

betapa bijaknya orang melayu zaman dulu, bila banyak kapal mendarat di suatu tempat (rasa pantai timur kot).

orang melayu melihat pelbagai bentuk rekaan yang berbeza2 dari setiap pedagang.

maka, orang melayu ini, mengambil mana yang baik dan bermanfaat dari setiap rekaan kapal dan membuat satu kapal yang amat baik mutunya.

meskipun begitu, orang putih menuduh kita sebagai bangsa yang suka meniru.

tuduhan ini nyata kesilapan yang amat silap.

mana mungkin kita meniru, apakah kita bina kapal yang sama dengannya?

tidak sama sekali!

kita hanya meniru sedikit darinya dan dari kapal yang lain.

maksudnya, kita ambil yang baik sahaja.

maka terhasillah sesuatu yang gah dan hebat.

begitulah hendaknya dengan politik kewarasan.

kita gabungkan segala pandangan, dan pilih yang baik sahaja.

maka terhasillah satu keputusan yang terbaik.

bukan dengan pemisahan pandangan antara pembangkang dan kerajaan.

kita perlulah mengubah pemisahan ini.

jangan terlalu politik kepartian. waraskan minda.

bagi aku, penyudah politik kepartian dengan....(hmm..)

ni hanya cadangan.

tapi aku tak tahu nak bagi idea ni kat sapa.

sebab aku takde sahabat dari kalangan orang berpangkat besar.

tapi takpelah, kita berkongsi.

moga Allah membuka minda kita bersama.

dalam institusi kehakiman, pasti ada seorang hakim.

si luar negara sering ada 3 hakim atau ganjil.

tak pernah genap.

parti yang dominan di malaysia ada 2 sahaja.

genap.

dan bila saling bertelagah, rakyat suka mengambil jalan tengah.

iaitu dengan tidak pergi mengundi.

meskipun ada calon bebas, tetapi, calon itu kurang diyakini boleh.

buang masa je dia diundi.

apabila hanya 2 yang dominan, maka pertentangan idea tidak dapat diselesaikan.

macam akhbar.

dulu ada akhbar kerajaan dan akhbar pembangkang.

dan ada akhbar tentang hal masyarakat (no politic)

jadi orang yang minat politik, tak beli akhbar masyarakat.

malah sanggup dibeli dua2 akhbar.

tapi kedua2 akhbar bias.

takde penyudah. saling menghentam dan menuduh.

tapi, bila ada akhbar tengah (SH), ramai orang beli akhbar tu.

meskipun kecil, tapi bila ada pihak ketiga dalam menyuarakan berita, pasti ia menjadi pengendur ketegangan.

sama juga hal dalam politik semasa.

betapa perlunya parti ketiga yang dominan sebagai pengendur ketegangan.

dan sebagai pilihan untuk rakyat yang pening dan atas batu.

dan sepatutnyalah parti ketiga ini tidak berbelah pihak kepada mana2.

bukan menghentam dan menyokong semata2.

tapi seharusnya parti yang berfikiran sewajarnya.

tapi, apakah parti ini akan wujud?

atau... ada jalan lain?

[Allah lebih mengetahui, kita berusaha untuk bertindak secara rasional dan bukan dengan mengkritik semata2]

bala di perak

"rasa nak kutuk keji2 je kat orang politik. tapi demi islam, aku sabar jela"

aku dah sering ulas pasal hal politik.

memang aku orang tengah dan tidak berpihak mana2.

lihat pos bergaduh untuk kesejahteraan?

lihat juga pos janganlah obses sangat

lihat ini pos it's serius: kerapuhan demokrasi

sekarang kes di perak.

nak aje aku maki hamun kat blog ni.

tapi islam tak suruh kita maki hamun.

kawal kemarahan.

dan bersabarlah.

aku akan kawal diri ni.

hmmm.. segala yang kutulis bukan dibaca oleh mereka.

malah pandangan orang lain pun tak dipeduli sangat.

aku sedar ini semua.

buang masa je nak tulis hal ni.

tapi aku tetap akan menulis tentang politik kotor ni.

mungkin tidak sebagai nasihat kepada mereka.

tetapi nasihat untuk kita semua, agar menolak mereka yang kotor!

melayu melayu gaduh.

aku tak kisah sangat hal melayu.

masalahnya islam dengan islam.

i don mind, islam pas atau islam sekular atau islam lib.

wateve is it, u r still muslim!

(hati masing2 lah yang menentukan korang muslim ke tak. Allah lebih mengetahui)

tak kisahlah mereka islam jenis apa.

tapi bersatulah.

asyik berbalah untuk merebut kuasa.

yang bertepuk tangan dan bersorak, nonmuslim.

bala ini berterusan selagi muslim tak bersatu.

sama lah macam di palestin.

selagi umat tak bersatu, israel lagi riang menembak dan bersorak.

sibuk mengumpul kekayaan.

membina istana gah, membina UAE dengan megah.

menjadi jutawan dan mashyur.

akhirnya muslim miskin dan lemah menderita.

bala di perak takkan berkesudahan.

dan lama2 biarlah lim kit siang yang jadi menteri besar.

tengok apa nak jadi lagi pas tu.

aku rasa diorang ni lebih bijak dari aku, sebab diorang dah tua.

bila2 je Allah boleh panggil.

takkan diorang tak rasa ini suatu tindakan yang merugikan mereka?

apatah lagi merugikan rakyat.

inilah bala di perak.

meskipun aku bukan orang perak, tapi sakit hati jugakla.

[bersabarlah... janganlah taksub dengan PARTI !!!!!!!!!!!!!!!!]

bergaduh untuk kesejahteraan

“sesuatu yang pecah dan retak, adakah ia membahagiakan?”

Aku ada petua untuk korang.
Korang nak tak makan sesuatu yang lebih sedap?
Tak kisahlah, makan dekat mana.
Tapi anda pilihlah restoran mana yang paling sedap.
Masuk kedai tu…
Dan pesanlah makanan paling best.
Untuk tambah kesedapan, pegi dapur dia.
Dan pecahkan satu pinggan tu.
Dah pecah? Retak pun jadilah.
Pastu ambik sisa2 pinggan tu, kumpulkan.
Basuh pinggan tu, agar takde sisa debu lantai.
Pastu minta kat tukang masak, makanan kita tadi.isi dalam pinggan yang pecah tadi.
Pastu duduk balik kat tempat yang anda nak makan.
Makanlah. Sedap tak?

Gila idea ni.
Tapi itulah yang kita cuba amal sekarang.
Meskipun bukan pasal makan, tapi sebenarnya

 ni pasal hidup kita.
Sudahlah tangan kita luka basuh pinggan pecah tadi.
Berdarah lagi. Makan pulak sisa2 kaca yang pecah dengan nasi tadi.
Mulut pulak berdarah.Nak bayar harga makanan, sekali dengan pinggan pecah.
Sejahtera ke? Bahagia ke? Sedap ke?
Kita sekarang bergaduh seperti orang nak gila.
Bergaduh seolah2 perang dunia ke tiga.
Bergaduh seolah2 benda tu amat berharga.
Matlamatnya? Kuasa.Untuk memberi kesejahteraan kepada rakyat.

Ada sorang awek, ada 2 lelaki minat dia.
Bergaduh… untuk dapatkan awek ni.
Pasti teruk gaduhnya, dan sampai membunuh agaknya.
Apakah ini bahagia?
Tak masuk penjara ke?
Dapat ke gadis malang tu??

Politik Negara sering bergaduh.Naik jemu dan bosan.
Almaklumlah bergaduh hal2 remeh.
Aduhai !!
Meskipun Nampak takde kesan kat kita.
Tapi percayalah, sedikit sebanyak memberi kesan kat hidup kita.
Hal di parlimen perak.
Macam budak2 sekolah rendah.Bergaduh2.
Bila sorang menang, yang kalah buat strategi baru.
Bila sorang tu dah kalah, cari la strategi baru.
Yang menang pulak, bangga diri.
Camne nak aman?
Perak3.
Ni perjuang apa??
Perjuang kuasa diri sendiri ke? Perjuang kebahagiaan rakyat?
Aku tidak bias.Aku manusia yang hidup untuk Negara.
Aku ada hak untuk mengkritik pemimpin.
Sebab tanpa rakyat tiadalah pemimpin!
Dan ingatlah, pemimpin pun asalnya rakyat.
Aku pun boleh jadi pemimpin.
Sesiapapun boleh jadi pemimpin.
Renungkan.

Bahagiakah seseorang tu dengan pergaduhan?
Mungkin…
Tapi orang lain?
Bahagia?

Kita sebenarnya amalkan sistem demokrasi yang pecah untuk bersatu.
Apa itu? Aku ulas kemudian.

[macam kes bunuh yang bertimbun… hal politik pun aku muak]

najib razak bakal...

"terima kasih abdullah badawi atas sumbanganmu yang tidak ternilai"

sekali lagi aku tegaskan.

aku bukan bias politik.

artikel ku bukan memuji atau menghina mana2 politik.

bersihkan pemikiranmu.

cewah.. hehe..

aku menyokong mana yang benar.

aku menolak mana yang tidak benar.

aku senyap mana yang tidak pasti.

perihal najib memang hangat.

ramai yang menyokong, dan ramai yang benci.

aku hanya dengar puji dan keji.

sukar nak kenal beliau ni macam mana.

melainkan, aku tiap hari jumpa dia dengan mata bertemu mata.

baru aku kenal, najib razak ni siapa.

hakikatnya najib razak adalah perdana menteri baru.

sukar diramal apa akan berlaku pada malaysia menjelang 2020.

lagi2 dibawah pimpinan najib.

rahman - bapa kemerdekaan

razak - bapa pembangunan

hussein - bapa perpaduan

mahathir - bapa pemodenan

abdullah - bapa integriti

najib - bapa ??

kita tak tahu, tapi hanya Allah yang tahu.

dalam poll yang aku letak di side bar, hanya nak tengok apa harapan korang.

kita dah berkembang dan makin maju.

apakah yang patut najib pertahan dan perjuangkan?

-alam sekitar?

-ekonomi?

-ilmu?

-tentera?

jawapan anda??

jika najib razak terbaca artikel ini, harap anda jadi bapa yang terbaik.

contoh nabi muhammad, abu bakr, umar, uthman dan ali.

k?? 

[maaf aku taknak gelar anda dato' atau tun... sebab taknak bias. dan taknak kasta wujud antara kita. agar hubungan kita bertambah erat. ceewah..]

punca sebenar pemasalahan politik

"aku baca blog ni.. perkongsian ilmiah yang baik. blog hilmi"

Frans De Walls, dalam bukunya Chimpanzee Politics(1982) ada mengungkapkan tentang ‘kelicikan Machiavellian’ ataupun ‘Machiavellian Intelligence’. Maksud yang ingin beliau huraikan ialah bagaimana kapasiti seseorang boleh memanipulasi keadaan sehingga menguntungkan nafsu peribadi. Tidak timbul soal prinsip atau tidak, asalkan matlamat menghalalkan cara. Biar siapa yang terkorban, sama ada keluarga, sahabat baik, prinsip agama, asalkan nafsu serakah ‘politik’ tercapai. ‘Machiavellian Intelligence’ boleh diterjemahkan melalui sikap berjanji, tetapi boleh bila- bila masa memungkiri janji.

Boleh membohong, tetapi kadang- kadang sahaja bercakap benar. Boleh nampak baik dan ‘beriman’ di tempat awam, tetapi, boleh berwatakan ‘iblis’ jika di belakang orang. Boleh memuji depan orang, tetapi boleh mengumpat dan mengeji di sebaliknya. Semua ini tidak mustahil hari ini, kerana politik adalah segala- galanya.

Maka tidak menghairankan jika silang- sengketa perbalahan politik ada kaitannya dengan penganut faham politik ala Machiavellian. Apa bezanya dengan kriteria orang munafiq? Bukankah ciri orang Munafiq seperti yang terkandung dalam Hadith Sallahu’alahi Wasalam, iaitu bila berjanji suka mungkiri, bila bercakap suka berbohong dan bila diberi amanah suka khianati.

Apabila politik dilihat segalanya, makanya obsesi atau keghairahan terhadap politik melampaui batas. Apatah lagi apabila politik sebenarnya tidak mengenal prinsip. Tidak pernah dalam sejarah politik moden kejujuran dan kebaikan diletakkan di tempat paling atas sebagai prinsip paling utama. Prinsip yang mendominasi politik moden hari ini ialah semuanya berteraskan faham Machiavellian.

Benjamin Wiker dalam bukunya 10 Books That Screwed Up the World; And 5 Others Didnt Helpmenulis pengaruh Machiavellianisme yang telah mendominasi peta pemikiran politik semasa. Beliau mengesahkan bahawa sifat ‘iblis’ atau kejahatan ini akan sentiasa mendominasi karakter manusia, apabila melihatkan kebaikan sentiasa tunduk kepada ‘kelicikan’ iblis. Ini terbukti, bagaimana seorang hamba Allah yang mulia, pertama kali dilahirkan sebagai khalifah bernama Adam, tetapi ‘tumpas’ kepada bisikan Iblis.

Berapa ramai orang ‘alim atau ahli ibadat, yang kononnya rajin beribadat, tetapi rupanya diperdaya oleh Iblis kerana ujub dan takbur dengan sifat ‘alimnya. Ibn Qayyim Al Jauzi ada berpesan dalam bukunya ‘Talbis Iblis’ iaitu ‘Perangkap Iblis’ supaya orang beriman berhati- hati dengan permainan dan tipu helah iblis. Malah berapa ramai orang dermawan dan ilmuwan yang dihantar ke neraka kerana luarannya rajin menderma dan berbakti pada ilmu, namun rupanya ada niat keduniaan iaitu digelar sebagai dermawan dan ilmuwan. Kisah mereka ini ada dirakamkan dalam Hadith Sallahu’alahi wasalam.

::sambungan lagi

kejayaan bukan diukur dengan statistik

"penilaian statistik ialah penilaian berdasarkan bilangan orang yang berjaya"

seringkali kita mendengar, UPSR meningkat daripada tahun lepas.

begitu juga dengan SPM dan PMR dan lain2.

faktor kejayaan sesebuah negara juga diukur melalui statistik ekonomi.

angka korban di palestin juga menggunakan statistik.

kajian kelimpahan spesies juga berdasarkan statistik.

hampir segalanya di dunia ini berdasarkan statistik.

aku hari rabu lalu, pergi ke syarahan umum FST.

disampaikan oleh prof kegemaran aku, iaitu prof yusof othman.

sejak sekolah lagi aku mengagumi beliau melalui kaca tv.

ini merupakan kali kedua, aku sempat mendengar seminar yang dikelola beliau.

dari cara penceritaan beliau amat membuka minda ku.

aku amat ingin mencontohi keintelektualan dan keislamikan beliau.

syarahan umum ini membicarakan tentang pemartabatan sains dan matematik dalam acuan bahasa.

memang selari dengan isu sekarang PPSMI.

meskipun dah 10 tahun PPSMI (yeke?), tapi isu ini wajar diperhati semula.

aku akan kupas dalam artikel selepas ini.

tapi aku tertarik dengan kata-kata beliau.

apakah statistik yang menentuukur kejayaan?

jika statistik kayu ukur nya.

maka gagal lah nabi nuh dalam usahanya berdakwah. 

dalam tempoh yang lama, 1000 tahun hanya sebilangan kecil yang mahu mentauhidkan Allah.

apakah ini penilaian kita?

apakah melalui jumlah yang ramai mendapat 5A UPSR, kita

 boleh mengatakan kementerian berjaya melahirkan porduk berkualiti?

memang tak dinafikan mereka banyak 5A, tapi apakah mereka faham apa yang mereka belajar?

apakah mereka dapat aplikasikan segala ilmu yang dipelajari?

sama juga dengan kita di Universiti! apakah sahabat2 yang dapat 3. ke atas berjaya aplikasi ilmu dipelajarinya??

[ayuh renungkan..maaf lambat pos, sebab ayah guna kom seharian.]

aduhai mahasiswa

"oh mahasiswa"

pilihan raya kampus menjelang lagi.
meskipun aku belum pernah berpengalaman mengundi pada PRU malaysia.
tapi PRK di UKM memang dah macam PRU malaysia.
esok tarikh pengundian. adakah pro-mahasiswa menang?
atau pro-universiti menang sekali lagi?

sekali lagi aku mengambil jalan tengah.
bersikap non-partisan memudahkan aku untuk berdakwah dan menasihati orang lain.
apabila kita berparti, agak sukar bagi orang yang berlainan parti untuk menerima kita.
anda setuju??
sikap keterbukaan calon/individu fanatik ini tertutup dek kegilaan dan kesayangan terhadap parti.

aku tak menafikan kebaikan keberadaan mereka dalam sistem pemerintahan/ pilihan raya ini.
tetapi, atitud/ tingkah laku mereka amat menjengkelkan.
membabi buta menyalahkan orang lain tanpa usu periksa.
aduhai mahasiswa.
bangkitlah. pilihlah mereka yang mempunyai atitud yang baik dan islami.
pilihlah mereka yang dapat menentukan kita ke jalan yang diredhai Allah.
aduhai mahasiswa.
jika mereka kedua2nya, sama tingkahlaku dan adabnya.
kita tiada pilihan lain.
jangan bertindak bodoh dengan duduk bilik dan rosakkan undi.
undilah juga. tapi undilah yang kurang membawa kerosakan/kesengsaraan pada kita.

aduhai mahasiswa.
bila lagi kita mahu belajar saja?
bila lagi kita mahu periksa saja?
bila lagi kita mahu bersuara pada masyarakat?
bila lagi kita mahu berbakti kepada negara dan agama?
cukuplah hedonisme. cukuplah hiburan.
jom kita agungkan kembali ilmu. terutama ilmu agama.
ingatlah.. tanpa pemimpin yang berjiwa ilmu dan asyik leka dengan hiburan.
kelas entah ke mana. rosaklah juga kita.
cukuplah sahabat sekalian. ayuh kita fikir mana baik untuk kita selepas ini.

ps: sahabatku berjiwa islam dan berjiwa ilmu. aku yakin padanya. sokonglah dia.
umum tahun 2: nombor 1,2,3,4
umum tahun 3: nombor 1, 5,8,10
fst tahun 2: nombor 2 dan 4
fst tahun 3: nombor 1.

yang lain terserah pada anda. ingat! aku bukan pembangkang atau kerajaan.
tapi aku menyokong yang boleh membawa mahasiswa ke arah budaya ilmu.

[maaf.. aku bukan tak menyokong anda. tapi, berubahlah untuk menegakkan hak mahasiswa: iaitu membudayakan budaya ilmu. aku sedia berdamping dengan mu.]

ada apa dengan PRK?

PRK is pilihan raya kampus? lagi 10 jam lagi bakal bermula di UKM.

apa yang menarik?

soon.. i will post it

janganlah obses sangat !

“obsess? Terlalu taksub dengan sesuatu tu, tak kira la apa dia”

Pelik tengok mahasiswa/I sekarang, obsesnya ya allah melampau.
Kadang menakutkan aku. Au taknak sebelah mana2, rugi je.
Tapi obsess yang melampau kepada politik ni, boleh menutup minda kita menerima orang lain.
Percaya tak? Bila kita fanatic dengan seseorang, tentu kita akan sedaya mungkin menegakkan benang yang basah, meskipun dia tau benda tu salah.
Aku rayau rayau, semua tentang politik.
Tak dinafikan aku pun bercakap tentang politik. Mungkin aku ada bias, aku mohon maaf.
tapi rakan-rakanku sekalian, dalam pada kita belajar tak salah untuk kita mengetahui tentang isu politik.
Memang dungulah kalau, kita hanya belajar, tapi tak tahu isu semasa.
Tapi jangan sebab kita berlainan fahaman dan parti, kita nak bermusuh dengan dia.
Dan kalau ada perkara bercanggah, janganlah tolak pendapat orang lain.
Kita sekarang ni banyak bercakap dari mendengar.
Cuba kita banyakkan mendengar, menilai yang mana benar, baru bercakap.
Ini bercakap jeeeeeeeeeeeee… tapi fikirnya tidak. Jadi tak kemanalah.
Dan kadang orang banyak cakap ni, orang tak suka.
Bersama kita menilainya. Dalam diam kita buat kerja, elakkan fitnah, elakkan permusuhan, elakkan perbezaan.
Bersatulah sekalian manusia.
Aku lihat ketidak stabilan politik, banyak menyebabkan masalah social dan jenayah meningkat.
(jangan tuduh salah sesiapa !!) memang ini selalu terjadi apabila Negara tak stabil politiknya.
Lebih baik kita focus pada masalah ni dulu, dari nak bergaduh hal remeh. Kalau dah merebak penyakit ni pada umat, habislah.
Nasi jadi buburlah jawabnya. Jangan sebab kita asyik bergaduh, ada orang tepuk tangan. Siapa?
Fikirlah sendiri. Islam tak mengajar kita bergaduh dalam perbezaan. Islam menggalak kita bersatu dalam persamaan.
Islam juga tak kisah kaum apa kau ni.. islam is universal. Islam boleh dianuti oleh semua kaum. Jadi, perbalahan, takkan terjadi kalau semua orang mengamalkan prinsip islam.
Mahasiswa/I fikirlah sebagai seorang ilmuwan. Aku menasihati diriku jua.

[tgk blog orang.. fuh.. 19nov2008, rabu, 6petang]