31 de enero de 2006

Belindia, o Irlaganda

Para analizar la paradoja de Alberdi (Bartolo, no Juan Bautista),

Una duda estadistica que tengo desde hace algun tiempo y quiza algunos de los lectores tenga alguna opinion sobre el tema.
Ahora que tenemos 40 mil millones de exportaciones y 30 mil millones de importaciones, frente a un PBI que en dolares debe ser de unos 150 mil millones max, nos da un coeficiente de apertura de la economia del 47% (Exp+Imp dividido PBI) frente a solo 20% durante la Convertibilidad. Esto implica que ahora tenemos una economia mas abierta? Realmente no se como tratar este dato. Intuitivamente se que no tiene sentido pero alguno tiene alguna sugerencia sobre como encararlo?Liberal-punto-ar Exportaciones

es aplicable la metáfora de Luis:

Pasamos a un comercio exterior mayor medido en relación al producto no por un salto en las exportaciones e importaciones, sino por el colapso del PBI. Es como si un señor de 300 kilos, en lugar de hacer dieta, decidiera cortarse las piernas para bajar unos 100 kilos. No, si somos unos vivos bárbaros.El Opinador Compulsivo Y Siguen los Éxitos

La Argentina son dos países en uno. El gordo y sus piernas no pueden vivir por separado. Con la devaluación, la pobreza aumentó al 50% justamente porque no puede vivir desprendida del cuerpo productivo.

Nos hemos latinoamericanizado definitivamente y ahora podemos por fin aplicar el modelo (que creo lo que popularizó Mariano Grondona aplicándolo a Brasil hace 20 años) de Belindia: Una parte es Bélgica y la otra es India. (Ahora lo de India empieza a quedar desactualizado. Digamos Irlaganda: Mezcla de Irlanda y Uganda).

Los que viven en el subpaís Belgica (o Irlanda) son más competitivos y tienen una economía más abierta. Los que viven en el subpaís India (o Uganda) viven en una economía atrasada, no competitiva, y cartonean de los restos de los otros a quienes les va bien.

Lo que pasa es que no vivimos en Bélgica ni en Irlanda. Vivimos en Belindia o Irlaganda. Entonces la pregunta es si el subpaís pobre puede acercarse al subpaís rico o si la distancia se va a hacer cada vez mayor. La respuesta depende de la capacidad de absorber conocimientos y actitudes para lograrlo, es decir de un esfuerzo descomunal del estado para impulsar estas dos actividades. Entonces le creemos a Kirchner, su ministro de Educación Filmus, y sus programas de capacitación?

Tags:

27 de enero de 2006

250 velitas

Para vos, Multa Paucis:

Tags:

Tú exportas, tú no

El registro de exportadores para autorizar las exportaciones una por una es, además de una venganza contra los ganaderos que se ubicaron en la vereda de los enemigos al enfrentarse con este presidente que no sabe manejar la frustración, simplemente una caja más para la máquina de triturar del Estado argentino.
La regla de oro de la burocracia argentina es multiplicar las prohibiciones para multiplicar las oportunidades de vender los permisos.
Marco Denevi

Tags:

Respondiendo al Loro Blanco

Este es el nuevo nombre con el que el Loro de Piel Morena (a.k.a. Evo) bautizó al presidente K.

Que tengan en claro que la Argentina tiene que cambiar y va a cambiar. Las corporaciones ni cierto grupo de medios y periodistas que mienten descaradamente –asumo lo que digo- me van a impedir seguir trabajando. Vamos a seguir trabajando, Jorge (Obeid), con todo y con muchísimas ganas acompañados por el pueblo argentino, como lo está haciendo cotidiana y diariamente.

Si la Argentina tiene que cambiar, si Kirchner es el encargado de llevar a cabo el cambio, nos gustaría tener una idea de hacia dónde cambiamos. Este presidente llegó a la Casa Rosada casi por error, por default de Reutemann y por baja medición de De la Sota, y a penas entró a la casa de gobierno bajó las persianas para que no nos enterásemos de absolutamente nada. Día tras día prepara un acto para dar un discursito donde solamente se dedica a agredir, insultar, agraviar, atacar, amenazar, apretar. También presenta algunos hechos consumados, como ciertas obras menores, pero jamás una explicación clara y coherente de hacia dónde nos lleva, cuáles son sus convicciones. De eso nada.

A los argentinos, aprovechando que estamos acá, les pido el acompañamiento, que realmente me sigan ayudando, tenemos que vencer a las viejas corporaciones, tenemos que vencer a los viejos intereses, tenemos que vencer a aquellos sectores que mienten, a algunos medios que mienten y a algunos periodistas que en vez de ser periodistas son empleados de los medios, que firman lo que les ponen delante, como pasa en algún viejo diario argentino.

Vencer significa "Rendir al enemigo". Estas palabras en boca de un presidente constitucional (en las formas parece serlo) son de una considerable gravedad. Cuando el presidente quiere descalificar a un enemigo (el presidente no tiene adversarios) directamente dice que miente. Como político en democracia, debería saber que su posición política es simplemente una de las tantas que los partidos y candidatos ponen a consideración del electorado. Sabemos muy bien por experiencia propia lo que pasa cuando se quiere imponer las ideas por la fuerza. Sus admirados "jóvenes idealistas" de los setenta se lo podrían recordar.

Y ese viejo diario argentino es La Nación. Diario que leo desde que tengo memoria. Parece que el presidente tiene un problema para comprender lo que significa LIBERTAD DE PRENSA. La libertad de prensa no es otra cosa que la prohibición al ESTADO, y sólamente al ESTADO, de impedir la publicación de las ideas de los ciudadanos. La libertad de prensa prohibe la censura previa y la sanción de leyes que impidan la divulgación de las ideas. Muchos de estos socialistoides marxistoides que pululan por la política argentina suelen atacar a los medios, endilgándoles censura interna. Un periodista es un empleado, y el empleador tiene todo el derecho de reservarse la decisión de lo que se publica y lo que no se publica en su medio, que es de su propiedad y no de la del empleado periodista.

Por lo tanto, estas cosas hay que tenerlas absolutamente claras y asumo lo que digo sin ningún tipo de problemas, de cara a la sociedad, de cara a la gente porque la batalla por la verdad hay que darla. Y muchas veces, para dar la batalla por la verdad, hay que soportar agravios, descalificaciones y bajezas de todo tipo, no importa. Lo importante es que en la Argentina se vaya logrando una verdad que nos sintetice a todos y que podamos hablar con absoluta claridad. Yo no les tengo miedo.

Estas palabras del presidente llenan de miedo. Porque simplemente excluye toda "verdad" diferente a su "verdad", y todo aquello que no coincida con su peculiar manera de ver las cosas debe ser corriegido para adecuarlo a sus caprichos. Si eso no es la semilla de la tiranía, no só qué otra cosa podrá ser. En Kirchner subyace la idea del pensamiento único, y cualquier desviación del pensamiento único, es decir de su propio pensamiento, debe ser reprogramada o destruida.

Por supuesto, también en el Consenso de Buenos Aires subrayamos nuestra convicción por la democracia y el fortalecimiento de sus instituciones como condición necesaria para el desarrollo y la vigencia de los derechos humanos. Nos comprometimos por último a compartir estas ideas con los demás países hermanos de América Latina, en la que hoy se observa una notable coincidencia de valores sustentados en la paz, la democracia y la integración.

Eso habría que preguntárselo a Fidel Castro. Si para muestra basta un botón, ahí tenemos el caso de la médica Hilda Molina.

La Argentina está creciendo por tercer año consecutivo y, si Dios quiere, vamos a crecer al 9 por ciento o más; la desocupación del 24, 25, 26, 28 por ciento, que llegó a estar, están rondando el 10,2 por ciento aún con planes sociales incluidos. ¡Pero miren cómo hemos avanzado hasta ahora! (...) Viendo que hay un 15 por ciento de argentinos que no pueden conseguir trabajo, a pesar de la demanda laboral que existe, porque no tienen todavía el oficio necesario, hemos vuelto a poner en marcha las escuelas técnicas que se cerraron en la década del 90, la vieja escuela técnica, para que nuestros chicos vuelvan a tener los instrumentos necesarios para poder conseguir el trabajo que corresponde. (APLAUSOS)

Desocupación del 10.2%, pero el 15% no puede conseguir trabajo!! ¿Qué aplauden?

Avanzamos con absoluta y total decisión en la reconstrucción de un país federal. Voy a seguir caminando toda la Argentina, de lado a lado.

Para constuir un país federal no basta con que el presidente discursee por todas las provincias (aunque los discursos de Kirchner suelen concentrarse en la provincia de Buenos Aires) hace falta descentralizar la recaudación impositiva y el gasto público, de manera tal que sean las provincias las que recauden para financiar al gobierno federal y no al revés.

Yo les puedo asegurar que soy un hombre normal, común, como todos ustedes, que comete aciertos y errores, pero estoy jugado en una sola vereda que es la vereda del pueblo argentino, que es la vereda de la Patria, de la bandera argentina, del escudo argentino, de San Martín, de Mariano Moreno, de los grandes héroes nacionales que supieron construir este país.

Demagogia barata. Le faltó nombrar al "martir Che Guevara" como su nuevo amigo Evo Morales, (mientras tanto todavía no se informó por qué se gastó dinero en fletar un avión presidencial para traerlo a Evo a Buenos Aires, para sacarse alguna foto con el pulovercito'e vicuña nomás).

Es difícil, pero hay gente, hay algunos sectores corporativos que todavía no entienden. Ven que la Argentina mejora, ven que hay muchos argentinos que pudieron salir a vacacionar después de muchísimo tiempo ¿y qué es lo que hicieron algunos sectores en forma equivocada y espero que rectifiquen? Aumentar todo el gasto en turismo, excursiones, hoteles y demás. Hay que aprender a ser solidarios.

El turismo es de temporada. Tán es así que el propio Kirchner recién sale a decir esto bien entrada la segunda quincena de Enero, porque él mismo estuvo de vacaciones. En un país con un proceso inflacionario como el que vive Argentina, los precios de los servicios turísticos no sólo deben adaptarse a la inflación del año que pasó, sino que también deben tener en cuenta la inflación que deberán padecer hasta la próxima temporada. Porque el presidente en su presupuesto no prevé inflación cero, que yo sepa.

Está bien que tengan rentabilidad, pero todos los argentinos que trabajan durante todo el año merecen un descanso, merecen que le cuiden el bolsillo y que no le metan la mano en el.

Como decía aquel dicho: No robe. El gobierno odia la competencia.

También les digo a algunos sectores del campo, a la Sociedad Rural y a CARBAP, que les va bien, que han exportado más que nunca, que han logrado salir del encierro en el que estuvieron durante tantos años. Yo no les voy a hablar con el corazón porque a veces parece que no lo tuvieran; les voy a hablar como argentino en una Argentina que quiere ser para todos y con el mejor de los cariños: no hay que ser avaro. Si les va bien, tengan en cuenta que el producto que ustedes tienen –la carne- es fundamental en cada mesa de los argentinos. Cuiden y bajen el precio para que ese producto pueda llegar a todos los hogares de la patria. (...) Yo se los pido no con el corazón, porque sé que esos sectores muchas veces no tienen corazón, como dijo un viejo político “les pido con el corazón y...”. Yo sé cómo se mueven, pero les pido que no haya avaricia, que haya comprensión en el sentido de que nosotros queremos que les vaya bien, pero también que les vaya bien a todos los argentinos; queremos que los argentinos puedan seguir consiguiendo trabajo, queremos que los chicos puedan ir a la escuela.

Para que los argentinos puedan seguir consiguiendo trabajo, los empresarios tienen que ganar dinero. Sin inversión no hay empleo, sin utilidades no hay inversión, sin ventas no hay utilidades, y los empresarios tratan de maximizar las utilidades, por lo tanto si con los precios que fijan los empresarios no logran las ventas esperadas, los bajarán. Simple ley de la oferta y la demanda.

Fíjense el esfuerzo que vamos a hacer en educación, que de acá a 2010, 6 puntos del Producto Bruto Interno van a estar destinados a la educación argentina, un hecho no conocido y que va a ser tremendamente importante.

En 2010 Kirchner, con suerte, no va a ser más presidente. Lo que nos interesa es lo que se va a destinar a la educación hoy. En 2006. Lo demás es demagogia barata.

Tags:

26 de enero de 2006

Listas negras

Mar del Plata. Comedor del Hotel Costa Galana, con vista a Playa Grande.

Mirtha: Vos estuviste prohibido?

Víctor Laplace: Sí. En la década del 70.

Mirtha: Y quién te prohibió?

Víctor Laplace: López Rega. Pero después seguí prohibido con los militares.

Mirtha: Qué barbaridad. Me pregunto si en algún otro lugar del mundo habrá pasado lo que vivimos acá.

Patricio Contreras: ¡Cómo que no! ¡En Estados Unidos, con las persecuciones del Senador Mac Carthy!

No en Cuba, no en China, no en la URSS...

El único ejemplo válido es EN ESTADOS UNIDOS.

Y fue así como doña Rosa recibió una experta dosis de procesos de censura en el mundo.

Bernardo Neustadt suele decir:

Cuando ganaba el peronismo no cantaba Libertad Lamarque, cuando ganaba el antiperonismo no cantaba Hugo del Carril, cuando no ganaba nadie, no cantaba Mercedes Sosa. El odio, siempre el odio.

Tags:

Seguridad Social o Esclavitud Social para niños

Esta es una comparación entre el Estado adoctrinando a tus hijos y la verdad de la milanesa, tal como la expone Bureaucrash!

Es notable la manera en que manipulan el mensaje de antiguas fábulas para engañas a los niños.

Estado adoctrinando a tu hijo:

Social Security Online

La verdad

Social Slavery Online

I am a crow.

I was trying to get a drink of water, but I couldn't reach the water in the bottom of the pitcher. I dropped stones in the pitcher to make the water rise to where I could drink it. It was a lot of slow work, but it was worth it in the end.

The Moral of the Story: Little by little does the trick. Social Security helps people to build for the future.

I am a crow.

I was trying to get a drink of water. However the pitcher it was in was much too tall, and thin. I got a much wider pitcher and dumped the water into there. Now I can drink easily.

The Moral of the Story: Putting you money all in one place does not benefit you. Your retirement savings are best when spread out over a wide variety of options. When Uncle Sam sits on your money, you lose in the end.

I am a grasshopper.

When I saw an ant moving an ear of corn, I invited the ant to stop working so hard and relax with me. The ant said he had to keep working to store for the winter. When winter came all the ants shared the corn they stored and I had no food, so I was very hungry.

The Moral of the Story: We need to prepare for the future. Social Security helps you save for the future.

I am a grasshopper.

When I saw an ant moving an ear of corn, I advised him to just let relax, and let the other ants move it for him. The ant said he had to keep working to prepare for winter. When winter come the ant had plenty of corn to eat. My group did not have enough to go around, and I was hungry all winter.

The Moral of the Story: With Social Security there simply isn't enough to go around. The money will run out before you get any of it. Be like the ant, and prepare for your own future yourself.

I am a piggy.

Social Security is your piggy bank for the future. You save by making payments of part of your pay to Social Security as you work. Later when you can't work Social Security will pay you Social Security checks.

I am a piggy.

Uncle Sam is a real piggy. He takes about 30% of the money you earn, and keeps it for himself. Once money goes into Uncle Sam, it doesn't come out. Often Uncle Sam cannot even keep track of his own money. Don't trust Uncle Sam with your paycheck, or retirement.

Enseñale a tu hijo a valerse por sí mismo.

Tags:

25 de enero de 2006

Todos los hombres (y las mujeres) del presidente

Recibo este comunicado de prensa muy revelador de la calaña de la gente que conforma el Frente para la Victoria, sello de goma de K para drenar al PJ, Asis dixit. (Esta diputada fue en la lista con la esposa del presidente, la senadora itinerante Cristina Fernandez, es decir que son astillas del mismo palo.)

Laura Berardo, diputada del Frente para la Victoria de la Provincia de Buenos Aires, y dirigente del Movimiento Barrios de Pie en el Foro Social de las Américas

Con motivo de la realización, en la hermana Republica Bolivariana de Venezuela, de una nueva edición del Foro Social de las Américas, a desarrollarse entre los días 24 y 29 de enero, la Diputada del Frente para la Victoria de la Provincia de Buenos Aires y dirigente nacional del Movimiento Barrios de Pie, confirmó su participación en distintas actividades y conferencias programadas en dicho evento.

En el presente marco latinoamericano, de consolidación de proyectos estratégicos de superación de la tremenda experiencia neoliberal, de surgimientos de nuevos liderazgos históricos como Evo Morales en Bolivia, Néstor Kirchner en Argentina, Lula en Brasil, Tabare Vázquez en Uruguay, Hugo Chávez en Venezuela, Michelle Bachellet en Chile y
la enorme vitalidad de la Revolución Cubana y su Comandante Fidel Castro, afirmando la apertura a una etapa de profundas transformaciones nacionales y latinoamericanas y de gran protagonismo de los pueblos, es que resulta imprescindible nuestro profundo compromiso y nuestra activa participación desde cada representación popular construyendo un destino común de dignidad y progreso para todos los latinoamericanos.

Prensa.
Diputada Laura Berardo, Frente para la Victoria – Provincia de Buenos Aires
0221-429-7100 int. 1341
155-883-5010
lberardo@hcdiputados-ba.gov.ar

The prosecution rests.

Tags:

24 de enero de 2006

Funcionario de tercer nivel

El hijo de puta e idiota periodista Orlando Barone, quien llamó hijo de puta e idiota a Carlos Alberto Montaner en su programa de radio Continental (AM 590 - Palabras Cruzadas de 17:00 a 19:00) el 24 de enero aproximadamente a las 18:15 hora de Argentina, y su compañero Diego Valenzuela, se dieron el lujo de desacreditar a un negociador de una de las ocho agrupaciones rurales que decidieron no firmar el acuerdo de precios de la carne. Según informaron los periodistas, el representante de esta entidad aseguró que un funcionario (con nombre y apellodo) les había asegurado (o prometido) que en el acuerdo figuraría el compromiso del gobierno de bajar las retenciones a las exportaciones de carne vacuna, cosa que finalmente no ocurrió.

Para Barone y Valenzuela, esto no es un argumento válido, ya que según ellos "un funcionario de tercer nivel" no está en condiciones de prometer ni negociar nada y los ganaderos sólo deberían haber negociado con la ministra. El tono utilizado fue hasta burlón para con el representante de la asociación ganadera.

Si un negociador designado por la ministra, quien a su vez fue designada por el presidente, para negociar con representantes del sector ganadero, comunica una decisión a los negociadores del otro sector, a éstos sólo les cabe creer que el negociador del gobierno dice la verdad y está autorizado por sus superiores.

Los periodistas no pueden pretender retorcer la noticia para quedar bien con el gobierno. Además, si los funcionarios de tercer nivel no sirven para nada, entonces directamente reduzcamos el poder ejecutivo a un presidente y sus principales ministros. Me niego a decir su gabinete, ya que esta palabra no existe en el lenguaje K.

Aprendamos de nuestros errores:

Si un funcionario de tercer nivel, presumo que con mejor preparación sobre el mercado de la carne aún que la misma ministra Miceli, nos promete, ofrece, informa, o rumorea algo, cualquier cosa, NO LE TENEMOS QUE CREER, y debemos reclamar inmediatamente HABLAR CON SU SUPERIOR.

Si Kirchner se tuviera que ocupar personalmente de todas las negociaciones, qué bien andaría la Argentina.

¡NO LE QUEDARIA TIEMPO PARA GOBERNAR!


Tags:

Multiculturalismo a la americana

Estuve viendo por televisión las dos asunciones de Evo Morales.

SABADO

No me quedó muy claro si lo nombraron presidente indígena de Bolivia o cacique universal de los pueblos originarios de la galaxia.

De lo que estoy seguro es que los principios de la Pacha Mama no deben tener mucho que ver con la explotación gasífera y petrolera. Mucho menos con el estatismo. ¿O acaso el Estado Aymara habrá sido el encargado de llevarle el servicio público de agua potable a sus ciudadanos Aymaras?

No sabía que Che Guevara fuese indígena mienbro de los pueblos originarios. Yo creía que era descendiente de vascos e irlandeses. Lo que me lleva a pensar que los blancos son pueblos originarios de algún lado también. Por lo tanto, hay opresión blanca mala y opresión blanca buena.

Los marxistas siempre son amigos de los oprimidos. Será que resultan más fáciles de oprimir...

Según un antropólogo consultado por CNN en Español, la ceremonia se basó en investigaciones de lo que habrían sido las ceremonias de investidura de hace más de 1200 años. Me preguntaba entonces si esas ceremonias no habrán incluído la ingesta del corazón aún latiente de una virgen recién extraído de su pecho como sacrificio a Tata Inti. Si hubiera sido así, cosa que no me consta (aunque está comprobado que varios pueblos originarios realizaban sacrificios humanos) entonces al menos sería una victoria de la civilización ante la barbarie. (1 a 0 en el partido del multiculturalismo).

Entre los pueblos originarios de esta tierra entre los océanos Pacífico y Atlántico (América no es nombre indígena) que honraron a Evo se encontraban madres de desaparecidos argentinos y la Corriente Clasista y Combativa.

Atahualpa y otros altos jefes indígenas homenajeados por Evo parecen haber sido la inspiración viviente de Karl Marx.

En un hecho curioso ell presidente de Eslovenia vivió la ceremonia desde adentro, y hasta se arrodilló en la cima la montaña junto a los jefes espirituales, mientras les arrojaban pétalos blancos a su alrededor. Pintoresco.

Prometió destruir al neoliberalismo. Yo creía que sólo debía presentar una alternativa al pueblo boliviano para que éste eligiera entre las diferentes propuestas políticas. Su actitud es totalmente antidemocrática.

DOMINGO

El domingo, con la presencia de, entre otros, sus hermanos mayores Chávez, Kirchner y Lula, Evo recibió banda y medalla como presidente constitucional.

Me pregunto si ya habrá pagado el viaje que hizo a Buenos Aires en un avión de nuestra presidencia fletado por Kirchner para traerlo y llevarlo (4 viajes).

No pude dejar de pensar que la bandera de Bolivia es la más africana de todas las de Sudamérica.

Lo primero será cambiar la constitución, como su hermano Chávez.

Forgiven, not forgotten, reprochó a la oposición haberlo echado del parlamento, pero les dijo que no tuvieran miedo, que no iba a tomar represalias.

La fórmula para jurar fue un tanto peculiar: algo así como jurar por Dios o por cualquiera que fuera la creencia que profese. Esto no permite que la ciudadanía sepa por qué juran los funcionarios, lo que quita transparencia; sin embargo Evo dijo "sí juro" con el puño izquierdo en alto.

El discurso de Evo reflejó un hecho terriblemente lamentable: la continuidad de las tradiciones coloniales en Bolivia.

Se comparó con Kirchner, a quien llamó "loro de piel blanca" meintras que él es "loro de piel morena". Todo esto mientras se frotaba la nariz.

El vice no es un scioli. Es un tipo muy ideologizado que seguramente tendrá un gran protagonismo en el gobierno de Evo.

Me decía un amigo criíticando mi análisis que a los pobres bolivianos no les había ido bien con los pibes de Harvard. Como si en Harvard se enseñara la manera de esclavizar a los nativos. Manejar dos o tres variables de la economía nada tiene que ver con un sistema milenario que atribuye distintos derechos a los habitantes según su raza o color.

Toda la coca sembrada y cosechada es para uso interno y personal. Nada se industrializa y mucho menos se exporta.

Comenzó la era Evo. Queda por ver si será protagonista de una reforma inclusiva como la que llevó adelante Nelson Mandela tras el fin del apartheid, o si es un ejemplo más de saqueo, destrucción y opresión como el de sus modelos: La Cuba de Castro y la Venezuela Bolivariana de Chávez.

No apueste al negro.

Yo juego un pleno al rojo.

Tags:

Si yo fuera negociador de los acuerdos de precios

Si yo fuera negociador de los acuerdos de precios por el gobierno, me interesaría congelar los artículos que componen la canasta de productos con los que se elabora el índice de precios al consumidor. No nos olvidemos que el costo de nuestra deuda está atado al nivel de precios.

De la misma manera en que los jugadores de basket no son una muestra representativa de los promedios de altura de la población, los precios de determinados productos seleccionados congelados a cambio de favores, o amenazas, no son representativos del nivel de precios en un período de expansión inflacionaria.

Si fuera negociador del gobierno también me interesaría mucho controlar los anuncios de esos acuerdos en la prensa, utilizando mi poder para hacerlos pasar como una noticia mucho mejor de lo que pudiera parecer. Tampoco me gustaría que se diera a publicidad la letra chica del acuerdo, y me aseguraría de tener amenazados a los empresarios con quitarles las prebendas prometidas en caso de divulgación de las cláusulas menos favorables al impacto mediático.

Lamentablemente no puedo congelar el termómetro mientras sigue subiendo la temperatura.

Si fuera negociador de las empresas, me aseguraría de recibir algo a cambio de mi compromiso de no aumentar precios. Específicamente me aseguraría de recibir una compensación que pagarían los contribuyentes.

Además, como responsable de mi empresa, sólo me comprometería a congelar unos pocos productos, en lo posible los de menor volumen y mayor margen, para obtener el menor impacto sober mis utilidades.

Tampoco estaría mal que los productos elegidos parecieran ser los consumidos por las clases menos favorecidas. De esta manera tanto mi empresa como el gobierno podríamos explotar publicitariamente el profundo contenido social de nuestro acuerdo.

En síntesis:

Si yo fuera negociador de los acuerdos de precios sabría que no son la solución al problema de la inflación, por lo que me aseguraría de quedar bien parado, al menos hasta que pueda echarle la culpa a otro.

Tags:

23 de enero de 2006

De blog en blog

Sine Metu es el editor de la sección De Blog en Blog Hispanoamérica de Hispalibertas.

Agradeceré a todos aquellos bloggers que deseen ser incluidos en esta sección enviarme sus direcciones de feed y/o sus archivos opml para agregar a mi watch list.

Tags:

Empresarios, Estado y Consumidores

Recibí un mail con un buen artículo titulado Si a los empresarios, no a los prebendarios.

Venía con pedido de opinión, así que esto fue lo que escribí:

Si a los consumidores, no a los contubernios estado-empresa.
Los consumidores al comprar pagan las ganancias y los costos de las empresas, incluidos los impuestos. Es decir que cada vez que el gobierno favorece con un subsido, un sobreprecio, un arancel a la importación, los únicos que pagan son los consumidores. Cada vez que el gobierno favorece a una empresa, esta perjudicando a los consumidores. Se dice que el liberalismo es la forma de gobierno de la libre empresa, del libre mercado. Es cierto, pero los consumidores son el mercado. Y las empresas, como es lógico, tratan de maximizar sus utilidades. Cuando el estado interviene, siempre a la larga el perjudicado es el consumidor. Y en Argentina el estado se ha asegurado de establecer un ambiente de negocios en el que sólo se es exitoso si se está vinculado al estado.


Tags:

Tu sistema del mundo

En lo que fue uno de los mejores programas de televisión que he visto en 2005, Juan Carlos De Pablo conversaba con Jorge Asís sobre los intelectuales y la poca importancia que los argentinos les damos en la sociedad. De Pablo planteó que cada persona, no sólo los intelectuales, debería tener un determinado marco de referencia para poder relacionarlo con las opiniones que escucha y determinar su verosimilitud, coherencia, empatía. Cuanto más arraigados estén mis "modelos del mundo" mejor podré analizar lo que escucho, estar de acuerdo o en desacuerdo, y hasta mejorar mi modelo.

Decía Alberdi en "Bases...":

¿De qué sirvió al hombre del pueblo el saber leer? De motivo para verse ingerido como instrumento en la gestión de la vida política que no conocía; para instruirse en el veneno de la prensa electoral que contamina y destruye en vez de ilustrar; para leer insultos, injurias, sofismas y proclamas de incendio, lo único que pica y estimula su curiosidad inculta y grosera.

No quería Alberdi condenar al inculto al analfabetismo, ¿quería darle además de la capacidad de leer, la capacidad de pensar por sí mismo? No lo creo. O al menos no antes de haberle dado las bases del cambio cultural que pregonaba. Lo que quería era llegar primero, es decir, antes que sus detractores. El país que Alberdi proponía en sus Bases y su Sistema Económico y Rentístico no era invulnerable a las perniciosas ideas sobre las que estaba construida la colonia ni a las que se imponían en Europa, por lo que era necesario hacer llegar sus ideas a todos los ciudadanos de este nuevo país.

Henry Mintzberg, estudioso de las organizaciones, distingue entre los parámetros de diseño de una estructura eficiente la capacitación y el adoctrinamiento:

La capacitación se refiere al proceso por el cual se enseñan los conocimientos y las destrezas relacionadas con el cargo, mientras que el adoctrinamiento es el proceso por el que se obtienen las normas organizacionales.

En síntesis, no puedo contentarme con enseñarte a leer para que después salgas corriendo a leer a Marx, o para que te creas todo lo que dice el Página/12 al pie de la letra.

Arnold Kling escribió dos notas para TCS que se relacionan con estos temas y que recomiendo:

En How Thinkers Influence Us, Kling plantea la diferencia entre las creencias populares y las creencias académicas sobre las ideas de los pensadores más influyentes de la historia:

Regardless of the state of scholarly belief about Keynes, folk Keynesianism is dominant. For example, most people believe that we should worry about whether "the consumer" will spend freely. Everyone fears that if consumers tighten their belts then this will "weaken" the economy. This concern with the mood of consumers is not in the original Keynes. Instead, Keynes himself focused more on business investment as a determinant of economic fluctuations.

Folk Keynesianism holds that the President of the United States manages the economy and is responsible for the unemployment rate.

If folk beliefs were popular music, then one of the biggest rock stars of the 1950's and 1960's was Sigmund Freud, who had died in 1939. Freud dominated the charts, with hits like "Oedipus complex," "sibling rivalry," "phallic symbol," and many others.

In contrast with Freud, the ideas of Friedrich Hayek have yet to penetrate the popular culture. In terms of the music business metaphor, the concepts of "spontaneous order," "competition as a discovery procedure," and "the road to serfdom" pleased fans of the libertarian genre, but they never achieved "crossover appeal" to a wider audience.

Folk Christian beliefs were shaped by Christ's disciples. It was the disciples who ultimately defined what it means to be a Christian. This, too, is common in the process of the dissemination of ideas. A great thinker's impact depends on how his or her ideas are expounded by others.

One question that this raises is whether or not folk beliefs reflect the true ideas of the original thinker. However, the issue of whether disciples are true to their master is relevant only to scholars. Folk beliefs have a life of their own. By the time that Karl Marx reportedly said "I am not a Marxist," he had become just another scholarly commentator, no longer able to affect the folk beliefs that bear his name.

En Folk Beliefs Have Consequences, Kling pone como ejemplos a Locke:

Folk Locke-ism

Seventeenth-century philosopher John Locke's theory of government influenced America's founders. It has become deeply embedded in our culture. Beliefs that Locke helped to encourage include:

-- individuals have inalienable rights
-- those who govern have obligations to the governed (and not just vice-versa)
-- government's rightful powers are limited, not absolute

At the level of folk beliefs, Locke's views have been distilled into a jaunty defiance of tyrants, whether they are actual, potential, or imagined. This can be seen in expressions such as Give me liberty or give me death! or Well there are certain sections of New York, Major, that I wouldn't advise you to try to invade. or "You'll have to pry this gun from my cold, dead fingers."

As Americans, we cannot conceive of ourselves submitting meekly to tyranny. We cannot picture a regime like that of North Korea or Saddam Hussein's Iraq taking root in our soil.

By maintaining our Lockean tradition, we have built a vibrant society and a prosperous economy. Limited government has allowed innovation to flourish in a peaceful, gradual, evolutionary way.

Y también a Marx:

Folk Marxism

Folk Marxism looks at political economy as a struggle pitting the oppressors against the oppressed. Of course, for Marx, the oppressors were the owners of capital and the oppressed were the workers. But folk Marxism is not limited by this economic classification scheme. All sorts of other issues are viewed through the lens of oppressors and oppressed. Folk Marxists see Israelis as oppressors and Palestinians as oppressed. They see white males as oppressors and minorities and females as oppressed. They see corporations as oppressors and individuals as oppressed. They see America as on oppressor and other countries as oppressed.

The folk Marxist view of Iraq is that the United States is the oppressor, and the groups fighting the United States are the oppressed.

If you think about it, the forces fighting America in Iraq consist of former oppressors and would-be future oppressors. But because America is a rich, powerful country, the folk Marxist instinct is to romanticize ("insurgency") the real oppressors and to demonize ("occupation") the real liberators.

The rationale for tax cuts -- "It's your money" -- makes sense to folk-Locke-ism. It drives folk Marxists crazy. They cannot understand why the oppressed do not see the advantages of higher taxes on their "rich" oppressors.

The vast majority of college professors are folk Marxists, even though they do not advocate for Communism. Their folk Marxism is dangerous because they do not even realize the extent to which it colors their world view.

Every day, in big and small ways, academic speech reinforces the view that the world consists of oppressor classes and oppressed classes.

My concern with what I call folk Marxism is substantive, not rhetorical. To me, the danger of folk Marxism in the academy today is that it is implicit and unrecognized -- and therefore unquestioned.

Bases y Sistema Económico y Rentístico, las dos obras fundacionales de Alberdi que generaron el éxito político y económico más espectacular después de los EEUU, no tienen vigencia en el panorama de pensamiento político argentino de hoy. Probablemente, como lo explicaría Kling, por la ausencia de discípulos durante demasiado tiempo.

Por ahí en la biblioteca de mi viejo está Ideas y Creencias, de Ortega y Gasset. Me voy a poner a buscarlo, porque seguro que tiene algo que ver con este asunto.

Tags:

16 de enero de 2006

Poder Limitado

Recibí mail de Luis Balcarce. Después de mucho tiempo de ausencia vuelve Poder Limitado. Ahora como blog.

Poder Limitado

Bienvenido.

15 de enero de 2006

Ovejas: Abran los ojos

Strike The Root ha publicado una serie de artículos de Per Bylund que explican la forma de establecer un gobierno. Una serie de consejos para pichones de tirano que parece estar llevando a cabo con perfección y exactitud nuestro patagónico pingüino.

Pero esta versión reducida del príncipe debería ser leída también por sus súbditos, para que abran los ojos ante la gran charada manipuladora que se monta desde la Casa Rosada, y desde cualquier casa de gobierno que se precie de tal.

How to Establish a Government: Lesson 1 - The Basics

Otro título alternativo para la primera lección es:
How To Trick People Into Eagerly Rejecting Their Right To And Power Over Their Own Lives And Willingly Subject Their Whole Worlds To You.
How to Establish a Government: Lesson 2 - Maintaining Power
We need to enforce the lie through making up new illusions and pointing out new sources of evil.
How to Establish a Government: Lesson 3 - Dealing with Rebellions
The problem with rebellions is that they are not created without discontent and commonly shared doubt of your righteousness as ruler.

13 de enero de 2006

La horca o la lapidación. Ella elije.

Veo en Carib Pundit esta noticia de Irán:
Tehran, Iran, Jan. 07 – An Iranian court has sentenced a teenage rape victim to death by hanging after she weepingly confessed that she had unintentionally killed a man who had tried to rape both her and her niece.
Lo peor es que las mujeres estaban con sus novios, quienes ante el peligro de los violadores huyeron dejándolas a su suerte.
after the three men started to throw stones at them, the two girls’ boyfriends quickly escaped on their motorbikes leaving the pair helpless.
Y después dicen que eso es civilización

Ah. Me olvidaba: Estos son los que dicen que los nazis no exterminaron a los judíos en la WWII.

Una joyita...

Hanged if you do, stoned if you don't | CaribPundit

12 de enero de 2006

Un comentario a un post del 16 de agosto que merece ser leído:

Este es el post original: Los peronistas

Wanton Smithers dijo...

Although human beings are emotional creatures there should be a concerted effort to understand the emotion that drives us. Lately something made me angry, very angry, but later I understood that I was wrong and the anger was replaced by a sense of responsibility for others. While angry I still would prefer some changes so I what disapeared was my anger and not my entire argument. This posting is important because it calls for reason, debate, flexibility, patience, consideration and many of the human qualities that allow for progress.

The case of Peronism has been deep rooted in emotion, feelings of anti imperialism, hatred for the English and Americans, and what in the 1940s drove nations such as the United Kingdom to adopt socialism and to eliminate servitude. These "origins" of Peronism unfortunately gave rise to the autocratic and charismatic dictatorship of Peron and Evita (a milder version of Mussolini, Hitler, Franco). However, these "origins" are in the distant past and have nothing whatever to do with the realities of today. The Americans and the English are not out to get the Argentine people! That was never the case but even if so, the world has changed dramatically, and in fact was never the way that Peron painted it. While the masses may have fond memories of Peron, there is no doubt that Peron was a selfish crook and a violent person.

The power of reason can allow Peronists to escape the emotion that drives their actions, to escape this religion of Peron. It would be very important for them to do this and to eliminate the peronist party (the name, for it could be transformed) from Argentine life. That may be unrealistic at present but is a necessary condition for Argentina to rejoin the wealthy and successful nations of the world.

Argentina is poorer today than it was 50 years ago. Any Peronist should take note of that. The main change that is required is to embrace all peoples of the world (especially the people of the United States and Europe) as allies and friends. Neither we or our governments are out to get you. We want to trade with you and to invent new technology to improve life and help every family feel happy.

Tan sectarios son los peronistas que nos han bautizado gorilas a los que no comulgamos con sus ideas, es decir que nos consideran subhumanos.

Tags:

Musulmanes moderados?

Creo que Oriana no se quedaría tan tranquila.

As we enter 2006, Islamic radicalism remains no less a challenge to the world than it did four years ago. One of its chief aspects involves how non-Muslims, who typically have little knowledge of Islam, may accurately identify Muslim moderates.Leer más: What Is a Moderate Muslim

Tags:

Pop corn

Pop corn

Desafío de BlogBis: Nombrar 10 películas. Perdón a los que hicieron toda la tarea pero no tengo ganas de meterme en www.imdb.com para averiguar directores, etc.

1. Antz (Animación, con la voz de Woody Allen y Sharon Stone).
2. Key Largo (Con Lauren Bacall, Humphrey Bogart y Edward Robinson que hace de mafioso).
3. Mediterraneo (Soldados italianos perdidos en una isla del idem hasta el fin de la WWII).
4. Alto, rubio y con un zapato negro (Con Pierre Richard), y también su versión americana, que no recuerdo el nombre (Con Tom Hanks).
5. Gattaca (Con Uma en un papel secundario).
6. Blackhawk down. (Faltaba una de guerra. Mediterraneo no entra en la categoría).
7. Wag the dog (Robert de Niro y Dustin Hoffman inventan una guerra en Albania para que el presidente sea reelecto).
8. Y dónde está el piloto? (¿Flying High? ;-) ).
9. Una sobre el IRA en la que Julie Christie es una pintora que vive en una casita sobre un acantilado y a Donald Sutherland le falta una mano. No me acuerdo el nombre.
10. Esa que estoy seguro que me olvidé. ¡Cómo me la voy a olvidar! ¡Si hasta creo que son más de una!

Meritorias que no lograron el corte:

Henry V (We few, we happy few, we band of brothers; For he to-day that sheds his blood with me Shall be my brother; be he ne'er so vile This day shall gentle his condition ) (El monólogo también aparece en Renaissance Man, con Danny de Vito)
La fiesta inolvidable (No se puede ser tan boludo)
The man with the golden gun (Solamente la escena en la que 007 cruza el río haciendo un salto con el auto, con tirabuzón incluído. Nada de animación computada. Puro verrrrrtigo).
1941 (Con el gran John Belushi)
The graduate (Hello darkness my old friend...)
The breakfast club (Ally Sheedy hace nevar caspa sobre su dibujo).
The big chill. (¿Reencuentro?)
Fantozzi. (La escena del alud!!)
Best seller. (Con James Woods).
Ghostbusters (Por la escena del burócrata que libera los fantasmas con tal de cumplir una reglamentación pedorra).
Bananas (De Woody Allen)
Arsénico y encaje antiguo (Con Cary Grant & ...).
Waking Ned Devine (Traducida como "El divino Ned").

Tags:

10 de enero de 2006

Otro record del país K

Ayer, lunes 9 de enero, hubo un corte de energía eléctica de 10 (diez) horas.

Todo un record para la política energetica K.

Especialmente teniendo en cuenta que volvieron a hacer 40 grados a la sombra.

Horario del corte: de 13:06 a 23:10

Tags:

7 de enero de 2006

Vota por Hugo Chavez

Little green footballs hace una encuesta para elegir al Idiota del 2005.

Votá por Hugo Chávez!!!

Hat tip Babalu blog

lgf: poll results

Vote for the coveted Robert Fisk Award for Idiotarian of the Year 2005. This is the second round, featuring the top 3 finalists. You are allowed one vote.

Anemómetro


Cuando termina la carrera de 100 metros en los juegos olímpicos, todos miran al tablero esperando que el ganador haya logrado establecer un nuevo record de velocidad. Inmediatamente después miran al anemómetro.

Resulta que sólo se consideran válidos los tiempos logrados con un mínimo de viento a favor. Ese concepto es trasladado por la excelente pluma de James Neilson, en su columna Tesis de Noticias del 7/1/2006, a los logros económicos de Kirchner.

Si el viento le es favorable, un atleta mediocre puede anotar marcas dignas de un campeón. Lo mismo sucede en economía, con la diferencia de que no existe ninguna asociación de árbitros molestos que dictaminará que los récords así logrados no son válidos. Lavagna tuvo la buena fortuna de ser ministro cuando el mundo entero crecía a un ritmo impresionante -en 2004, el producto planetario aumentó el cinco por ciento- y tal y como sucedió en otros países que tropezaron antes de iniciarse el boom mundial, la Argentina se recuperaba con rapidez. Para Néstor Kirchner también fue una suerte que las estrellas se alinearan en su favor: el patagónico se ahorró el destino de Fernando de la Rúa gracias en buena medida a que fuera tan distinta la coyuntura internacional que le tocó.

Aunque la fuerte expansión macroeconómica de los tres años últimos no nos dice mucho acerca de las dotes de Lavagna, la gente lo recordará como uno de los dos artífices, acaso el principal, del "milagro argentino" más reciente, lo que no ayudará a su sucesora cuya gestión no podrá sino ser comparada con la del maestro. Incluso si el resto del mundo sigue colaborando, la ministra tendrá que enfrentar muchos problemas que Lavagna pudo pasar por alto. Y si los vientos que soplan desde el exterior dejan de sernos tan favorables, tanto ella como su jefe no tardarán en descubrir que el modelo duhaldista que están resueltos a defender cueste lo que les costare no es tan dinámico como les gustaría creer.

¿Era cierto lo del "viento de cola"? ¿Pueden entonces considerarse los resultados económicos de Kirchner como producto de su talento? ¿Podrá Miceli repetir las marcas de Lavagna? ¿Será entonces el tiempo de echarle la culpa al "viento de frente"?

Sorry, Kirchner, pero tus records económicos no son homologables.


Tags:

40 grados

40 grados y un nuevo corte de energía eléctrica en mi zona: de 16:15 a 18:15.

Tags:

El impuesto vuelve al pueblo en obras?

Respondo al comentario de Diego Goldman sobre mi post anterior.

No estoy planteando una cuestión de implementación de políticas tributarias sino de ideas y principios.

Es justamente el derecho tributario el que se contradice al distinguir entre "impuestos que gravan manifestaciones de capacidad contributiva" y otros "que todos los argentinos, desde el más pobre hasta el más rico, pagan religiosamente".

¿Qué opinará alguien cuyo ingreso no alcanza el nivel de pobreza sobre las posibilidades contributivas de alguien que gana más del doble de dicho valor? ¿No sería este último considerado "rico" por el primero? ¿Quién tiene el derecho de fijar el corte entre quienes pagan y quienes no? ¿Quién fija lo que la sociedad está dispuesta a pagar en concepto de impuestos? ¿Qué es más importante, la capacidad contributiva o el presupuesto? ¿Se puede votar un presupuesto que no se puede financiar sin confiscaciones inmorales?

Es el Estado el creador de miseria y pobreza. Es el Estado el que crea las categorías de contribuyente y no contribuyente. Pero al análisis anterior, que fue sólo una idea tirada al azar, hay que agregarle este otro concepto que bien explica este artículo de The Objectivist Center:

¿Cuál es hoy la necesidad de recaudar impuestos?

In The New New Left, Manhattan Institute senior fellow Steven Malanga identifies the groups comprising the modern New Left.... Malanga says the Left today is an alliance of public-sector unions and nonprofit social-service providers. Government directly employs members of the first group, while the jobs of the second depend on the availability of public funding—and both sectors are prospering.Taxpayers versus Tax-eaters Review of The New New Left

Agreguemos a los dirigentes de los beneficiarios de esos servicios (ya sean piqueteros o entidades de derechos humanos) y tenemos el panorama de la Argentina. Y sigue el comentario:

Union leaders and charity officials also have become a formidable political force, especially in urban areas and “blue states.” While they may pose as supplicants, they possess insider knowledge of government policy processes, access to public resources, and control over a large social-service clientele, making them more than a match for the business lobby in most big cities. Moreover, the Left is dedicated to a common goal alluring to most politicians—increased public spending. The result is a new locus of power in cities across America.Taxpayers versus Tax-eaters Review of The New New Left

La nueva, nueva izquierda sabe muy bien como mantener sus fuentes de financiación. ¿Tenemos idea los liberales de cómo desmantelar este parásito?

¡ACHIQUEMOS AL ESTADO YA!

Tags:

4 de enero de 2006

La definición de un experto

(Hat tip Strike the root)

Historical Political Events for January 4:
"Fascism should rightly be called Corporatism, as it is the merger of corporate and government power.
— Benito Mussolini, Italian dictator (1883-1945)"

2 de enero de 2006

Creando saqueadores

Esta es una simple idea para un artículo más largo.

Hay muchos que se quejan porque el gobierno no actualiza (eleva) el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias de la cuarta categoría (empleados en relación de dependencia).

La existencia de ese mínimo genera dos categorías de personas:

Los que aportan y reciben, y los que sólo reciben sin aportar. (Consideremos el recibir como el obtener los servicios del gobierno, seamos un poco benevolentes).

Teniendo en cuenta que para aportar, primero hay que haber hecho algo, y extendiendo el concepto al de creators and looters de Ayn Rand, el mínimo no imponible crea saqueadores.

Tags:

Related Posts with Thumbnails