He estado usando Codility principalmente para entrevistar a candidatos, y durante los últimos tres años, ha sido una herramienta integral en el proceso de contratación de mi empresa. Estoy contento con Codility y encuentro que la configuración es realmente sencilla, proporcionando una experiencia de incorporación fluida. Una característica que destaca para mí es el entorno de desarrollo integrado (IDE) en Codility, que utilizo extensamente durante las entrevistas. Además, la integración con mis informes es realmente útil, particularmente para manejar preguntas relacionadas con la arquitectura, haciendo que Codility sea indispensable para llevar a cabo y gestionar entrevistas técnicas de manera eficiente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Encuentro que la parte de video de Codility, incluidas las charlas y las videollamadas, a veces tiene problemas, especialmente con ciertos navegadores o en ciertos días. El sonido también podría ser problemático a veces. Estos problemas pueden afectar la ejecución fluida de las entrevistas, y definitivamente invertiría en mejorar estos aspectos. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

He utilizado Codility tanto como entrevistador como entrevistado. Me gusta la parte en la que el entrevistador y el entrevistado pueden interactuar en tiempo real a través de chats. Además, la interfaz de usuario es ordenada y limpia. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Codility es una gran plataforma, pero desearía que la interfaz de usuario de la sección de codificación fuera más intuitiva y menos rígida. Entiendo que compilar código es una parte fundamental del proceso de entrevista, pero a veces puede ser difícil simplemente lograr que el código compile, lo que termina desperdiciando tiempo. A menudo, el entrevistador simplemente quiere pasar a probar el código, pero la rigidez de la interfaz puede hacer que eso sea un desafío. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario es simple y directa para que el candidato inicie sesión y acceda a la plataforma. He estado usando esta plataforma al menos una vez a la semana. No he necesitado contactar con el soporte hasta ahora, ha sido una experiencia fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desearía que pudiera haber 1+ tareas con editores de texto plano para más flexibilidad. Porque en algunas entrevistas para múltiples tareas preferimos no tener ayuda de sintaxis, eso es una restricción actualmente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es fácil de usar y también detecta automáticamente cualquier actividad sospechosa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Creo que la supervisión no es posible en Codility, lo que significa que deberíamos poder supervisar en vivo la evaluación, eso sería útil para mí. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Lo que me llamó la atención desde el principio fue cómo Codility te permite centrarte en lo que realmente importa: entender cómo piensa un candidato, cómo resuelve problemas y cómo escribe código bajo presión de tiempo. No se trata solo de obtener la respuesta correcta. Obtienes una verdadera percepción de la lógica de alguien, su estilo de codificación y su enfoque para depurar.

He estado usando Codility como parte del equipo de contratación en Zalando, donde trabajo como Ingeniero de Software Senior en Berlín. Lo hemos utilizado para evaluar candidatos para diferentes roles, especialmente en las etapas iniciales de selección. Y honestamente, la plataforma ha hecho que ese proceso sea mucho más fluido.

La función de línea de tiempo es una de mis favoritas. Muestra cómo el candidato progresó a través de una tarea, desde cuando comenzó, hasta cuando copió y pegó código, o se detuvo, ayudándonos a entender mejor su proceso de pensamiento. Ha sido una gran manera de saber si alguien se apresuró, se tomó el tiempo para planificar o tuvo dificultades en un cierto paso.

Otro gran punto a favor: la vista detallada de reproducción. Puedes realmente reproducir cómo un candidato resolvió la tarea, con la pregunta y el código lado a lado. Esto mantiene al evaluador en el contexto correcto y nos ayuda a evaluar no solo lo que escribió el candidato, sino cómo llegó a la solución.

La plataforma también señala actividades sospechosas, como cambiar de pestaña o copiar y pegar, lo que añade otra capa de información durante las evaluaciones. Y el panel muestra las puntuaciones por tarea, el tiempo tomado y los indicadores de complejidad. Todo esto nos ayuda a ir más allá de solo una puntuación y ver el panorama completo.

Codility hace un buen trabajo para evaluaciones de backend y codificación general. La variedad de pruebas incluye desafíos de ingeniería del mundo real, y las sesiones en vivo han funcionado bien para entrevistas remotas; hemos tenido buenas experiencias colaborando con candidatos en vivo y observando cómo piensan en voz alta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La interfaz de usuario puede sentirse bastante desordenada. Hay mucha información empaquetada en el panel de control, pero no toda parece necesaria o fácil de navegar. A veces es difícil concentrarse en lo que realmente importa.

Además, como un equipo enfocado en el frontend, a menudo hemos sentido que Codility se inclina demasiado hacia evaluaciones de estilo backend. Hay un soporte limitado para evaluar habilidades de frontend del mundo real, como la lógica asíncrona, el razonamiento de la interfaz de usuario o las compensaciones de rendimiento. Hemos tenido que construir y usar tareas personalizadas fuera de la plataforma solo para evaluar a los ingenieros de frontend de manera más efectiva.

Aunque Codility muestra cosas como la complejidad temporal de las soluciones, todavía es necesaria una revisión humana para juzgar la calidad real del código, especialmente para roles senior. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Una cosa que realmente me gustó de las actualizaciones recientes en Codility es lo mucho más fluida e intuitiva que se ha vuelto la interfaz; se siente más limpia y fácil de navegar, especialmente bajo presión de tiempo. Las preguntas también parecen más prácticas ahora, enfocándose en escenarios del mundo real en lugar de solo algoritmos teóricos, lo que hace que la experiencia sea más relevante. También aprecié cómo la plataforma maneja mejor los diferentes lenguajes de programación, especialmente con las características modernas de C++ que solían causar problemas antes. Los informes de prueba ahora son más informativos también, lo que facilita entender dónde te equivocaste, ya sea en rendimiento, lógica o casos límite. Además, poder revisar problemas de práctica en el móvil es un detalle pequeño pero útil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sí, hay algunas áreas donde Codility aún puede mejorar. A veces, el entorno de ejecución se siente un poco lento, especialmente al ejecutar múltiples casos de prueba o manejar entradas más grandes, lo que añade presión innecesaria durante las evaluaciones cronometradas. Además, aunque la retroalimentación en tiempo real es útil, sería genial si incluyera un poco más de contexto, especialmente cuando algo falla inesperadamente (como fallos de segmentación o tiempos de espera). Otra mejora podría ser en el editor de código en sí: características básicas como autocompletar, sugerencias de funciones o incluso un modo oscuro harían que la codificación fuera más cómoda. Por último, la dificultad de las preguntas puede variar mucho, incluso dentro de la misma prueba, por lo que una progresión más equilibrada en la complejidad haría que la experiencia general fuera más justa. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es genial ver cómo Codility sigue evolucionando. Basándome en mis experiencias positivas anteriores, recientemente me han impresionado algunas cosas nuevas que hacen que la plataforma sea aún mejor:

- La Introducción de Tareas de la Vida Real: Lo que realmente me gusta ahora es el paso más allá de los algoritmos tradicionales. Han introducido tareas que reflejan el trabajo diario real de un desarrollador, como depurar un bloque de código existente, refactorizarlo para mejorar el rendimiento o trabajar en una pequeña función dentro de un proyecto más grande. Esto se siente mucho más práctico y relevante para el trabajo real, haciendo que la evaluación sea una evaluación más atractiva y justa de mis habilidades en el mundo real.

- Asistencia Mejorada con IA: La autocompletación y la asistencia para escribir código de la plataforma se han vuelto notablemente más inteligentes. No se trata solo de terminar una línea de código; se siente más como un programador en pareja con IA. Proporciona sugerencias más conscientes del contexto y ayuda a detectar errores tontos al instante, lo que me permite concentrarme en la lógica central del problema en lugar de atascarme con la sintaxis. Esto hace que el proceso de codificación sea más fluido y rápido.

- Mejora en la Retroalimentación e Información para Candidatos: Después de completar una prueba, la retroalimentación proporcionada parece más detallada que antes. En lugar de solo una puntuación, hay un mejor desglose del rendimiento, la corrección y la eficiencia. Ver esta retroalimentación detallada me ayuda a entender mis fortalezas y a identificar áreas específicas para mejorar, lo cual es increíblemente valioso para mi desarrollo personal.

Aunque siempre he apreciado la estabilidad y el soporte de la plataforma, estas mejoras recientes muestran un compromiso con la creación de una experiencia de evaluación más moderna y práctica. Se siente menos como una prueba genérica y más como una simulación de un entorno de codificación real, lo cual es algo que realmente me gusta. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Entorno de alta presión: La naturaleza cronometrada de las pruebas, combinada con la monitorización de cámara y pantalla (supervisión) en algunos casos, puede crear un entorno de codificación estresante y antinatural. Esta presión puede obstaculizar el rendimiento, no reflejando siempre la verdadera capacidad de un candidato para resolver problemas en un entorno colaborativo del mundo real.

Limitaciones del IDE: Aunque el editor incorporado es bueno, puede sentirse restrictivo en comparación con los IDEs locales totalmente personalizados (como VS Code o IntelliJ) que los desarrolladores usan a diario. La falta de atajos familiares, extensiones y herramientas de depuración puede ser frustrante y ralentizar el proceso de codificación. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta que Codility ofrezca desafíos de codificación reales como los que se plantean en las entrevistas. Los casos de prueba son sólidos y ayudan a detectar casos límite. El temporizador y el entorno de codificación se sienten como una prueba real, lo que ayuda a reducir la ansiedad durante las entrevistas reales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces, la explicación de los problemas puede ser un poco breve o poco clara para los principiantes. Además, no hay pistas integradas o soluciones detalladas después de enviar, lo que puede dificultar el aprendizaje de los errores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Codility es una plataforma ampliamente utilizada en el ámbito del reclutamiento tecnológico, principalmente para evaluaciones de codificación automatizadas. Ofrece una forma estructurada de evaluar las habilidades técnicas de los candidatos, y su efectividad a menudo depende de cómo se integra en el proceso de contratación.

Lo Bueno

Desde la perspectiva de un reclutador, Codility es excelente para estandarizar la fase inicial de selección. Permite a las empresas evaluar rápida y objetivamente la competencia en codificación, el conocimiento de algoritmos y las habilidades para resolver problemas de un gran volumen de candidatos sin consumir tiempo valioso de los entrevistadores. La plataforma admite una amplia gama de lenguajes de programación, lo que la hace versátil para diferentes pilas tecnológicas. Su calificación automatizada e informes detallados proporcionan resultados claros y cuantificables que pueden ayudar a filtrar candidatos de manera eficiente e identificar a aquellos que cumplen con un estándar técnico básico. Para los candidatos, ofrece un entorno consistente para demostrar sus habilidades de codificación, libre de sesgos del entrevistador en la etapa inicial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Sin embargo, Codility también tiene sus desventajas. Para los candidatos, el entorno de prueba cronometrado y aislado puede ser bastante estresante y puede no reflejar con precisión cómo se desempeñan en un entorno de desarrollo colaborativo y real, donde el acceso a recursos (como IDEs o motores de búsqueda) y las discusiones con compañeros son comunes. Algunos individuos talentosos podrían tener dificultades bajo presión o con el estilo específico de desafíos algorítmicos presentados, incluso si son ingenieros altamente capacitados.

Desde el punto de vista de una empresa, depender únicamente de los resultados de Codility puede llevar a perder candidatos con fuertes habilidades no algorítmicas, como el diseño de sistemas, la depuración de bases de código existentes complejas o habilidades blandas como la comunicación y el trabajo en equipo, que son cruciales para el éxito en un equipo. La plataforma prueba principalmente un subconjunto muy específico de capacidades de ingeniería. Además, para las empresas más pequeñas, el costo de usar una plataforma tan especializada podría ser una consideración. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Como entrevistador en una empresa de software, Codility ha simplificado nuestro proceso de selección técnica de una manera que es tanto efectiva como justa. Realmente aprecio lo fácil que es configurar evaluaciones y cómo la plataforma admite una amplia variedad de tareas de codificación y lenguajes. Las sesiones de codificación en vivo son especialmente útiles, ya que me permiten interactuar con los candidatos en tiempo real y obtener una mejor idea de su enfoque para resolver problemas. Las funciones de informes también son muy claras, lo que ayuda al compartir comentarios internamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Aunque la interfaz general es limpia y profesional, hay momentos en que la UI se siente un poco menos intuitiva de lo que podría ser. Algunas acciones requieren uno o dos clics más de lo esperado, y los usuarios primerizos podrían necesitar una breve curva de aprendizaje. Mejorar el diseño o simplificar un poco más el recorrido del usuario haría que la experiencia fuera aún más fluida. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.