This is a good article. Click here for more information.
Page extended-protected

플란데믹

Plandemic

계획론은 3부작 음모론 비디오와 미키 윌리스가 제작한 영화로 코로나19 범유행에 대한 잘못된 정보를 홍보하고 있습니다.그들은 백신 반대 운동가로 묘사된 신용을 잃은 미국 연구원 주디 미코비츠를 주인공으로 합니다.첫 번째 비디오, Plandemic: 2020년 5월 4일, 윌리스의 제작사 엘리베이트 필름스가 제작한 코로나19의 숨겨진 의제.더 많은 인터뷰 대상자들이 포함된 두 번째 영화인 Plandemic Indoctornation은 브라이언 로즈의 음모 배급사 런던 리얼에 의해 8월 18일에 개봉되었습니다.이후 2023년 6월 3일, 백신 반대 운동가 델 빅트리가 운영하는 음모 웹사이트인 하이와이어를 통해 플랜뎀틱 3: 대각성이 공개되었습니다.

첫 번째 비디오는 공개되자마자 입소문이 났고, 가장 널리 퍼진 COVID-19 오보 중 하나가 되었고, 인기는 온라인 입소문에 기인했습니다.여러 온라인 플랫폼에 의해 빠르게 제거되었지만, 이것은 확산을 막지 못했고, 여전히 다양한 플랫폼을 통해 비밀리에 확산되고 있을 수 있습니다.그것은 또한 건강 프로토콜에 대한 반란을 증가시키는 데 기여했습니다.소셜 미디어 회사의 출시 준비로 인해 Plandemic: 실내 장식은 관심을 덜 받았습니다.

과학자들과 건강 전문가들은 그들의 오해의 소지가 있는 주장에 대해 3부작의 모든 편을 비판한 반면, 다양한 설득 방식으로 넘쳐나는 윌리스의 영화 제작 방식은 그들의 음모론적이고 세뇌적인 성격에 빌려주는 것으로 인용되었습니다.후자는 특히 이야기의 질적인 면에서 좋지 않은 평가를 받았습니다.첫 번째 비디오에 대한 항의 후, 윌리스는 Mikovits의 주장에 대해 의심을 표했지만 여전히 그녀를 옹호했으며, 세뇌는 디벙커에 대한 "응답 비디오"로 자처했습니다.대각성은 또한 사실 확인자들이 그들의 주장을 부인하는 것을 보았습니다.

배경

주요 기사: COVID-19 대유행, COVID-19 오보, COVID-19에 대한 입증되지 않은 방법 목록

코로나19 범유행은 2019년 12월 중국 우한에서 처음 확인돼 2020년 악화되기 시작한 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2)로 인한 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19)[1]의 지속적인 대유행입니다.수억 명의 사람들이 이 병에 걸렸고, 그 중 일부는 이 [2]병으로 사망했습니다.이에 따라 대부분의 [6]국가에서 많은 백신이 단계적으로 보급되는 동안 코로나19[5] 확산을 막기 위해 여행 제한,[3] 사회적 거리두기 [4]등 많은 예방 조치가 취해지고 있습니다.한편, 전염병의 규모, 바이러스의 기원, 진단 및 치료에 대한 잘못된 정보와 음모론이 대두되었습니다.인기 있는 음모론 중 하나는 바이러스가 [7]인구를 통제하기 위한 생물무기라는 것입니다.어떤 사람들은 그 [8]병에 대한 마법이나 믿음에 기반한 치료법을 가지고 있다고 주장해왔습니다.

주디 앤 미코비츠는 뮤린 내인성 레트로바이러스가 [9]만성피로증후군과 관련이 있다는 주장과 같은 신뢰할 수 없는 의학적 주장으로 유명한 전 미국 연구 과학자입니다.미코비츠는 백신 접종 반대 운동과 음모론 [10]홍보에 참여했으며, 과학적 위법 [11]행위로 비난을 받았습니다.Mikovits는 Plandemic 이전에 COVID-19 대유행이 예측 가능한 독감 [12]시즌이라고 주장하면서 다양한 COVID-19 음모론에 대한 지지를 표명했습니다.

미키 윌리스는[a] 여러 뉴에이지[14] 다큐멘터리 영화와 음모 비디오를 만든 전직 모델이자 배우입니다.[15]: 4 25세에, 그는 뉴욕/로스앤젤레스 예술 극장을 설립했고, 거기서 그는 여러 실험적인 연극을 만들었고, 그의 장편 데뷔 영화인 Shoe Shine Boys (1996)를 만들었습니다.그는 2006년에 설립된 501(c)(3) 비영리 엘리베이트 재단 산하에 운영되는 엘리베이트 필름스라는 제작 회사를 소유하고 있습니다.한 때, 그것은 또한 같은 이름의 [13][16][17]영화제를 운영했습니다.그는 또한 사이키델릭에 대한 치료적 주장을 하는 다큐멘터리 Neurbana to Nirvana (2013)의 공동 감독, 공동 영화 촬영자 및 공동 편집자였습니다.캘리포니아주 오자이에 거주하는 윌리스는 아내이자 사업 파트너인 나디아 살라망카와 두 아들이 있습니다.그는 가족 유튜브 채널인 엘리베이트 패밀리를 가지고 있는데, 그곳에서 어린 소년들이 그들의 교차 성별 관심사를 부끄러워하지 않도록 격려하는 그의 비디오 중 하나가 입소문이 났습니다.2023년에는 대안 학습 [15]: 3 [18][19]센터를 설립할 계획이라고 보고되었습니다.

범유행:코로나19 뒤에 숨겨진 의제

요약

The word Plandemic in all capital, with the letter I replaced with a syringe. The word Plan has a thin body, while the word Demic is bolder.
첫 번째 비디오에 사용된 로고

3부작의 첫 편인 26분짜리 비디오 플란데믹: 코로나19 [19]뒤의 숨겨진 의제는 백신이 "의료에 [20]해를 끼치는 돈벌이 기업"이라는 음모론자들의 주장을 홍보하면서 언론의 자유와 자유로운 선택의 상실이라는 주제를 탐구하고 제약 산업에 [15]: 14 대한 부모의 자율성을 촉진합니다.그것은 SARS-CoV2, 그것이 일으키는 질병, 그리고 그녀 자신의 논란이 많은 [19]역사에 대해 근거 없는 거짓 진술을 하는 윌리스와 미코비츠의 인터뷰 형식을 취합니다.

사실 확인 응답

사실 확인 웹사이트 PolitiFact는 [19]비디오에서 만들어진 8개의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 진술을 강조했습니다.

  • 미코비츠가 기소되지 않고 감옥에 갇혔다는 것.Mikovits는 그녀의 전 고용주 Whitemore Peterson Institute로부터 절도 혐의로 기소된 후 잠시 구금되었지만 기소는 취하되었습니다.연구소에서 제거된 그녀의 진술 수첩이 "이식"되었거나 국립 알레르기 및 전염병 연구소와 그 소장인 앤서니 파우치가 [19]수사관들에게 뇌물을 줬다는 것을 뒷받침할 증거는 없습니다.질문을 받았을 때, Mikovits와 Willis는 Mikovits가 기소되지 않았다고 말하는 것은 오류라고 말했습니다. 그녀는 혐의가 취하되었다고 말할 의도였습니다.미코비츠는 나중에 "나는 10년 동안 혼란스러웠다"며 앞으로 그녀가 범죄 혐의에 대해 말할 때 더 명확해지려고 노력할 것이라고 말했습니다. "나는 다르게 말하는 [21]법을 배우려고 노력할 것이다."
  • 바이러스가 조작되었다는 것.이 가능성은 여전히 조사 중입니다.네이처지에 따르면, "대부분의 과학자들은 SARS-CoV-2가 아마도 자연적인 기원을 가지고 있고, 동물에서 인간으로 전염되었다고 말합니다.다만 실험실 유출도 배제하지 않고 있고, 코로나19 첫 사례가 [22]보고된 중국 도시에 위치한 우한 바이러스학연구소(WIV)에서 바이러스가 나왔다는 가설에 대해서는 좀 더 깊이 있는 조사가 필요하다는 목소리가 높습니다.
  • SARS-CoV2 바이러스가 10년 이내에 SARS-CoV-1에서 진화했으며 자연적인 원인과 일치하지 않습니다.이것은 부정확합니다. SARS-CoV-2는 유사하지만 SARS-CoV(SARS-1)의 직계 후손은 아니며, 바이러스는 유전적 [23]유사성이 79%에 불과합니다.
  • 병원은 환자가 사망했을 때 "코로나19"라고 부르면 메디케어에서 13,000달러를 받습니다.이전에 아메리칸 스펙테이터와 월드넷 [24]데일리에서 발표된 이 성명은 PolitiFact와[25] [26]Snopes에 의해 "반은 사실"로 평가되었습니다. 지불은 이루어졌지만, 금액은 논란의 여지가 있으며 진단에 영향을 미친다는 증거는 없습니다.그 증거는 COVID-19가 충분히 [27]진단되지 않았을 수도 있다는 것을 시사합니다.
  • 그 하이드록시클로로퀸은 코로나 바이러스에 "효과적"입니다.이 진술은 디디에 라울트의 작업에서 비롯되었으며,[28] 그 후에 그것이 출판된 과학 저널의 편집자들로부터 "관심 진술"을 받았습니다.COVID-19 치료에 대한 하이드록시클로로퀸의 효과를 평가하기 위한 첫 번째 무작위 대조 시험은 유익성의 증거와 위해성의 [29]일부 증거를 발견하지 못했습니다.NIH는 COVID-19를 [30]치료하기 위한 사용에 대해 찬성하거나 반대할 증거가 충분하지 않다고 말했습니다.2020년 5월 7일 현재, 다른 기관들은 히드록시클로로퀸의 안전성과 [19]: 1 효능을 조사하기 위해 추가로 통제된 시험을 시행하고 있습니다.
  • 독감 백신은 COVID-19에 걸릴 확률을 36%까지 높입니다.이 진술은 [31]거짓입니다. COVID-19 대유행 이전인 2017-2018년 인플루엔자 시즌을 연구한 논쟁의 여지가 있는 기사를 잘못 해석합니다.독감 백신이 COVID-19에 감염될 가능성을 높인다는 문구는 원본 기사에 나오지 않습니다.이 기사의 저자인 그레그 G. 울프는 코로나바이러스 사례가 5.8%(비접종)에서 7.8%(백신 접종)로 증가했고, (1.14, 1.63) 95% 신뢰 구간이 있다고 밝혔으며, 기사 하이라이트는 "백신 접종을 받은 사람들은 호흡기 [32]질환에 걸릴 확률이 크지 않았다"고 말했습니다.이 기사는 일반적인 감기를 유발하는 계절성 코로나 바이러스를 언급하지만, COVID-19는 웹사이트 [31]disabledveterans.org 에 의해 추가되었습니다.
  • 코로나 바이러스를 예방한다는 목표에도 불구하고 독감 백신은 코로나 바이러스를 포함하고 있습니다.실제로 코로나 바이러스가 [33]있는 백신은 없습니다.
  • "마스크를 쓰면 말 그대로 자신의 바이러스가 활성화됩니다.당신은 당신 자신의 활성화된 코로나바이러스 표현으로 인해 병에 걸리고 있습니다."이 진술은 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다.마스크는 특히 최대 14일간의 무증상 기간 동안 바이러스의 공기 중 전염을 방지합니다. 이 기간 동안 감염자는 자신이 질병에 [34]걸린 것을 알지 못할 수 있습니다.바이러스는 비활성화될 수 있지만,[35] 일시적으로라도 몸을 떠난다면 감염 수준을 증가시킬 수 없습니다.
A young adolescent carrying a yellow sign saying, "We are woke to your plandemic. We do not consent to a Gates Vaccine."
오하이오주 프랭클린 카운티에서 신종 코로나바이러스 감염증(PLANDEMIC)이라는 단어로 코로나19 백신을 반대하는 한 어린이.

사이언스지는 또한 PolitiFact의 진술 중 일부를 반복하고 Mikovit와 Willis의 진술 [36]중 일부를 사실 확인했습니다.

  • 이탈리아의 COVID-19 전염병은 인플루엔자 백신과 개의 코로나 바이러스 존재와 관련이 있습니다.이들 사이에는 아무런 관계가 없습니다.
  • SARS-CoV-2는 "노스캐롤라이나 연구소, 포트 디트릭, 미 육군 전염병 의학 연구소, 우한 연구소 사이에서" 만들어졌습니다.미국과 우한 연구소의 관계가 멈춘 것을 고려하면, 그 주장은 거짓입니다.
  • Mikovits는 백신을 반대하지 않습니다.사이언스에 따르면, 그녀는 MMR 백신이 자폐증을 유발한다는 2016년 영화의 2019년 속편을 홍보하는 벡세드 II 상품을 착용한 적이 있으며, "모든 백신"에 대한 "즉각적인 모라토리엄"을 요구하는 파워포인트 프레젠테이션을 사이언스에 보낸 적이 있다고 합니다.
  • 보건복지부(HHS)가 미코비츠의 명성을 "모으고 파괴했다"는 것과 연방수사국(FBI)이 이 비밀을 지켰지만 그녀를 돕기 위해 아무것도 하지 않았다는 것.사이언스는 "Mikovits는 HHS 헤드들이 그녀에게 공모했다는 직접적인 증거를 제시하지 않았습니다"라고 말했습니다.
  • Mikovits의 Science에 대한 기사는 "동물과 인간의 태아 조직의 일반적인 사용이 만성 질환의 파괴적인 전염병을 방출하고 있다는 것을 드러냈습니다"라고 말하지 않습니다.
  • Mikovits의 박사 논문 단핵구에서의 HIV 발현에 대한 부정적인 규제는 "HIV/AIDS의 치료에 혁명"을 일으켰습니다. 이 논문은 "HIV/AIDS의 치료에 뚜렷한 영향을 미치지 않았습니다.

미코비츠는 또한 빌 게이츠가 전염병이 궁극적인 [20]백신으로부터 이익을 얻도록 하는 데 연루되어 있다는 몇 가지 음모론을 암시합니다.그리고 해변이 "염수의 치유 미생물"과 "코로나바이러스로부터 [37]보호"할 수 있는 모래의 "보호" 때문에 개방 상태를 유지해야 한다는 주장과 같은 거짓되고 뒷받침되지 않는 진술을 합니다.이 비디오는 COVID-19 사망자 수가 [38]사람들을 통제하기 위해 의도적으로 잘못 보고되고 있다고 말합니다.강장수가 COVID-19를 치료하거나 예방할 수 있다고 카이로프랙티스 의사가 말하는 것과 캘리포니아 베이커스필드의 댄 에릭슨과 아르틴 마시히 의사 간의 기자회견 중 하나와 같은 외부 비디오는 COVID-19 대유행이 과도하게 과장되었다고 말합니다.이러한 외부 동영상은 [39]사전에 논란이 되기도 했습니다.

생산.

The word Elevate in all caps, with the word V resembling a diamond.
첫 번째 비디오 제작사인 엘리베이트 필름스의 로고.

윌리스에 따르면, 플랑드르를 생산하는 것은 힘든 일이었습니다.그 당시, 그는 논란이 되는 주제에 관여하는 것이 그의 명성을 위태롭게 하고 열띤 토론에 휘말릴 것이라는 것을 알고 있었습니다."물론 엄청난 양이 있었습니다.저는 그 모든 것을 탐색하고 있었습니다"라고 그는 로스앤젤레스 타임즈에 말했습니다.윌리스의 걱정은 제약 산업의 부패에 대한 그의 인식에서 비롯되었는데, 20대에 [13]어머니가 암으로 사망하고 형이 에이즈로 사망하면서 시작된 걱정이었습니다.

윌리스는 2019년에 서로의 친구를 통해 미코비츠를 처음 만났습니다.윌리스는 오자이 밸리 뉴스에 "미코비츠가 전염병에 연루된 사람들과 직접적인 연관이 있기 때문에...저는 그녀에게 조언을 구했습니다.우리는 만나서 회의를 했고, 그녀가 저에게 보여준 것을 저는 세상이 알아야 할 필요가 있다는 것을 알았습니다." 주요 사진 촬영은 하루가 걸렸고 편집은 2주가 걸렸습니다.윌리스는 2019년 자신이 제작한 "사회적으로 의식이 있는" 다큐멘터리 영화의 편집을 중단했다고 말하며, 플랑드미즘이 시급하다고 주장했습니다.그는 [40][18]계속해야 할지 말아야 할지 확신이 없었습니다.Willis는 이 프로젝트에 참여할 촬영 기사와 연구원을 고용한 후 예산이 미화 2,[13]000달러 미만이라고 계산했습니다.

Plandemic 출시 당시 52세였던 저예산 영화 제작자 Willis는 살라망카와 협력하여 [13]비디오를 마케팅했습니다. 그들의 노력 중에는 인스타그램 [41]계정을 만드는 것도 있었습니다.그들은 관심을 끌기 위해 의도적으로 공모 브랜드를 선택했습니다.계획과 유행병의 상징인 이 프로젝트의 제목은 윌리스가 실시한 페이스북 여론조사에서 가장 인기 있는 선택이었고, 2위는 보이지 않는 적과 [13]맹세였습니다.

풀어주다

범유행: 코로나19의 숨겨진 의제는 2020년 [42]5월 4일에 공개되었습니다.소셜 미디어에서 입소문을 타고 수백만 [20]건의 조회수를 기록하며 COVID-19 오보 중 가장 널리 퍼진 부분 중 하나가 되었습니다."주디 미코비츠"는 이틀 [43]동안 구글에서 트렌드 검색이 되었습니다.출시 2주 전, 30,368개의 트윗이 "플란데믹"이라는 용어를 사용했으며, 대부분은 리트윗에 불과했습니다.동영상이 공개된 후 트위터에서 [44]'플란데믹'이라는 단어가 155% 더 많이 사용됐습니다.CrowdTangle에 따르면, 페이스북 그룹의 QA가 이 비디오를 지지했습니다.페이스북 대변인은 고용된 사실 확인자들이 부분적으로 동영상의 기간과 청구 [45]건수 때문에 비디오의 주장을 검증하는 데 엄청난 시간을 낭비했다고 회상했습니다.제거되기 전에, 그 작품이 등장하는 비디오 중 하나는 백만 [46]뷰를 모았습니다.그것이 제거되었음에도 불구하고, 원래 사이트에서 그 비디오를 보는 것은 [47]계속되었습니다.

유튜브 대변인은 플랫폼이 충분한 증거 없이 플란데믹의 주장을 지지하는 비디오를 제거할 것이라고 말하면서 "마스크를 착용하면 병에 걸릴 수 있다는 것을 암시하는 것은 임박한 해악으로 이어질 수 있다"고 말했습니다.Vimeo의 Trust & Safety 팀은 잘못된 정보에 대한 정책을 위반했다는 이유로 비디오를 삭제했습니다.트위터는 #부패의[b] 역병과 #플란데믹 무비와 같은 해시태그가 블랙리스트에 올랐으며 플랫폼에서 선전을 퍼뜨리려는 Mikovit의 모든 시도가 정책을 위반한 것은 아니라고 말했습니다.페이스북에서 동영상이 삭제될 때까지 180만 번 시청되었고, 17,000개의 댓글을 모았으며, 거의 15만 [48]번 공유되었습니다.틱톡에서 동영상은 발췌한 클립을 통해 계속 인기를 얻었으며,[49] 그 중 일부는 플랫폼에서 제거되었습니다.Google Drive와 Internet Archive는 또한 비디오를 퍼뜨리는 데 사용되었습니다; Google은 워싱턴 [41]포스트의 통지를 받은 후 파일을 제거했습니다.

애틀랜틱 카운슬의 디지털 포렌식 연구소의 조 편집자인 자린 카라지안에 따르면, 영화가 주류 소셜 미디어 플랫폼에서 제거됨에 따라 스트라이샌드 효과의 한 형태로 특징지어지는 "검열 역풍"이 발생했습니다.다양한 컨텐츠를 공유하여 비디오의 금기시되는 특성에 [50]사람들의 관심을 끌었습니다.Facebook에서 잘못된 정보로 표시된 게시물은 무시된 게시물보다 확산될 가능성이 높습니다.공중 보건의 프런티어 저널의 샤힌 나자르와 토인 피터스는 분산된 소셜 미디어를 통해 사람들에게 백신 반대 신념을 전파하도록 장려하는 마케팅 캠페인을 "매우 정교하다"고 말하며, 건강 [44]프로토콜에 대한 준수 부족의 주요 원인이 되었을 수 있다고 지적했습니다.The Verge에 따르면 WhatsApp 및 개인 그룹과 같은 엔드 투 엔드 암호화 서비스는 비디오가 [45]대중에게 알려지지 않은 채 여전히 확산되고 있음을 의미했습니다.

접수처

Scene featuring Mikovits standing at a walkway in a lonely forest.
플란데믹의 분위기, 영화 촬영법, 그리고 점수가 언급된 주장을 설득력 있게 만드는 것이라고 합니다.사진은 비디오의 오프닝 장면 중 컷어웨이입니다.

과학자들, 의사들, 공중 보건 전문가들은 플랑드르를 비난했습니다. 잘못된 정보를 홍보하기 위한 코로나19 뒤의 숨겨진 의제는 NBC 뉴스에서 "모의 이론의 [43]엉터리"라고 불렀습니다.인도네시아 COVID-19 대책위원회를 포함한 정부 기관들도 이 비디오를 세뇌와 실제 [51]문제에서 대중의 관심을 돌리기 위한 적폐라고 설명하며 사기극이라고 규정했습니다.전문가 허위 정보 기자인 마리안나 스프링과 허위 정보 연구원인 에린 갤러거와 같은 전문가들은 이 비디오가 전문적으로 조작된 분위기, 영화 촬영,Spring에 따르면, "그것은 진실과 오해의 소지가 있는 의학적 [52][53][54]신화가 섞인 조언보다 더 위험한 것으로 만듭니다.

과학 저널리스트 Tara Haelle은 이 비디오를 가짜 과학적 선전이라고 묘사했고 시청자들의 혼란과 해답에 대한 절박함을 이용하기 때문에 잘못된 정보를 홍보하는 데 성공했다고 말했습니다.오프닝 시퀀스는 Mikovits에 익숙하지 않은 사람들을 가장 잘 타겟으로 하며, 그녀를 과학 산업의 약자로 묘사하여 그녀에게 좋은 첫인상을 줍니다. 그리고 편집, 비디오는 또한 Gish gallop과 같은 다양한 설득 모드를 사용합니다( 설득력 있게 들리도록 과도한 주장을 함).과학적으로 보이는 이미지와 에이즈 [54]현장에서 죽어가는 사람들의 "참담한" 재고 영상뿐만 아니라.에이미 아이버슨은 데스레트 뉴스에 기고하면서 팬데믹의 영향에 대해 " 탓할 사람"을 찾기 위해 비디오를 우연히 발견한 사람들에 대해 동정을 표했지만 "우리는 우려를 완화하기 위해 몇 가지 큰 목소리의 터무니없고 억제되지 않은 주장으로 돌릴 수 없습니다."라고 언급했습니다.그리고 우리는 분명히 그들의 근거 [39]없는 주장을 퍼뜨려서는 안 됩니다."

한편, 영국의 음악가인 Seal은 그 비디오에 대한 사랑을 표현했고 그것에 대한 반응은 정당하지 않다고 말했습니다.이종격투기 선수 닉 캐톤을 포함한 다른 공인들은 비디오의 잘못된 정보를 퍼뜨렸고 공화당 정치인 멜리사 애키슨은 비디오를 [55]지지했습니다.워싱턴 포스트는 2021년 2월에 "샵 마스크 프리 로스앤젤레스"라는 마스크 반대 페이스북 페이지를 보고했습니다. 코로나19의 주장을 뒷받침할 숨겨진 의제.이 무렵, 포스트는 일부 링크가 링크 [56]부패로 고통을 겪었다고 보도했습니다.

로스앤젤레스 타임즈는 엘리베이트 재단의 이사회 멤버였던 요가 선생님이자 작가 시바 레아와 연락을 취했습니다. 레아는 그녀가 재단이나 영화와 관련이 없다고 말했고, 플랜데믹을 발견했습니다. 코로나19 뒤에 숨겨진 의제는 "매우 불안"[13]할 것입니다.

미키 윌리스의 반응

윌리스는 자극적인 마케팅이 관심을 끌 것으로 기대했지만, 실제 인기의 범위는 [18]예상치 못했다고 말했습니다.로스앤젤레스 타임즈와의 인터뷰에서 윌리스는 자신은 백신에 반대하지 않으며 단지 "과학에 대한 대화를 시작"하려고 노력하고 있다고 말했습니다.그는 자신을 개방적이라고 묘사했습니다. "저는 지금 얼마나 많은 의사들이 저에게 화가 났는지에도 불구하고 의사들에 대한 깊은 사랑과 존경을 가지고 있습니다."윌리스는 또한 비디오에서 미코비츠의 주장에 회의적이라고 말했습니다. "우리는 현재 제기된 주장의 대부분을 검증하기 위해 매우 열심히 일하고 있습니다." 그리고 "모든 [13]면에서" 의사들과 시민적 논의에 참여할 의지를 밝혔습니다.

프로퍼블리카 의료 기자이자 조사 기자인 마샬 앨런은 윌리스와 연락을 취했는데, 윌리스는 "플란데믹은 완벽하게 균형을 이루도록 의도된 작품이 아니다"라고 말했습니다.플랜데미즘이 선전이라고 공정하게 불릴 수 있는지에 대한 질문에, 그는 비록 그것이 오해를 불러일으키는 것을 포함하고 있다고 생각하지는 않지만, 그 정의가 들어맞다고 말했습니다.앨런에 따르면, "[선전의 정의]에 근거하여, [윌리스]는 뉴스 보도의 100%[21]가 선전이라고 느낍니다."

조사 센터(CFI)의 벤자민 래드포드와 폴 오핏 연구원은 윌리스에게 비디오에서 만들어진 주장의 정확성에 대해 8개의 질문을 던졌고, 증거와 해명을 요구하거나 "세균이 바이러스를 죽이지 않는다는 것을 고려할 때, '치유 미생물'이 코로나바이러스 감염을 어떻게 줄이거나 치료할 것인가?"와 같은 질문을 던졌습니다.윌리스는 모든 질문에 대답하기로 동의했지만 그는 결코 대답하지 않았습니다.Radford는 CFI의 [57]웹사이트에서 다음과 같이 말했습니다.

만약 미코비츠와 윌리스가 플랑드르에서 한 주장이 진실과 사실에 근거한다면, 당신은 그들이 그들의 주장을 뒷받침하는 증거를 제공하기를 열망할 것이라고 생각할 것입니다.과학자, 회의론자, 언론인들에게 상황을 뒤집는 데, 그들에게 플랫폼을 제공하는 비평가들에게 참고가 되는 사실 기반의 요점별 반박을 제공하는 것보다 더 나은 방법은 무엇일까요? ...그들의 반응은?그들은 왜 갑자기 조용해졌을까요?왜 그들은 질문에 대답하는 것을 두려워합니까?그들은 무엇을 숨길까요?

범유행:실내 장식

The logo in all caps and a morbid font.
범유행: 인도토네이션의 로고

요약 및 팩트 체크

두 번째 편인, Plandemic이라는 제목의 84분짜리 영화: 2020년[c] [58]8월 18일 개봉.윌리스는 이 영화가 "모든 디벙커들에 대한 반응 비디오"이며, 7,000명의 의사와 변호사 연합과 협력하여 "그들이 빅파마의 목을 [40]조르지 않도록 우리의 의료 시스템을 개혁"하기 위해 이 영화를 만들었다고 말했습니다.PolitiFact는 그것을 사이비 [59]다큐멘터리로 분류했습니다.

이 영화는 공포를 통해 인류를 통제하고 공모자로 추정되는 사람들을 위해 돈을 벌려는 전 세계적인 음모가 있다고 말합니다. COVID-19 대유행은 수십 년 계획의 중요한 순간으로 묘사됩니다.이 영화는 질병통제예방센터(CDC), 구글 및 구글이 고용한 사실 확인 기관, 기후 과학자, 존 올리버, 빌 게이츠를 포함한 사람들과 기관들이 이 [60]음모를 실행하기 위해 서로 협력한다고 말합니다.

범유행: Indocornation은 COVID-19가 실험실에서 설계되었으며, 2019년 재난 대응 훈련인 Event 201은 실제 바이러스를 인구에 방출하기 위한 계획이었으며, Bill & Melinda Gates 재단은 [58]인도에서 추방되었다고 말했습니다.영화는 또한 2003년 사스 발병 당시 CDC가 적용한 방어 특허가 "질병, 바이러스, 그리고 그것의 검출과 [59]모든 측정에 대한 소유권을 통제하기 위한 것"이라고 말합니다.이는 나중에 입증되지 않았습니다.이벤트 201은 바이러스 음모가 아니었고, 빌 & 멜린다 게이츠 재단은 보이지 않는 [58]백신의 증거를 몰래 이식할 수 있는 기술을 보유하고 있지 않습니다.CDC의 방어 특허는 인간 코로나 바이러스에 대한 유전 물질 탐지 방법을 포함하므로 "공공 연구와 통신은 독점적인 민간 [59]통제를 추구하는 상업적 당사자에 의해 위험에 처하지 않았습니다."

생산 및 출시

The word London Real in all caps, with the word Real being colored red.
유통업체 런던 레알의 로고

플란데믹 출시 직후: 코로나19 뒤에 숨겨진 의제 윌리스는 HBO, 넷플릭스, 아마존과 프로젝트를 진행했다고 밝힌 독립 프로듀서로부터 연락을 받았다고 말했습니다.제작자는 윌리스에게 장편 영화 제작에 관심이 없느냐고 물었지만, 로스앤젤레스 타임즈는 회사들이 [13]영화에 관심이 없다고 밝혔습니다.Plandemic이 출시된 직후, 다른 팀들이 Plandemic의 클립을 발표했습니다. 코로나19 뒤의 숨겨진 의제는 다큐멘터리 장편 [19]영화의 일부가 될 것입니다.

범유행: Indocornation은 Covid-19 대유행에 [58]대한 몇 가지 신뢰할 수 없는 이론을 홍보해온 Digital Freedom Platform이라는 온라인 배급업체에 의해 출시되었으며 팟캐스터 Brian [59]Rose에 의해 설립 및 관리되었습니다.이 영화의 개봉이 미리 홍보되었기 때문에 소셜 미디어 플랫폼은 이미 네트워크에 [58]떠도는 잘못된 정보에 대해 앞다퉈 대응하기보다는 개봉을 준비할 수 있었습니다.Facebook, Twitter 및 기타 플랫폼은 전염병에 대한 잘못된 정보에 대응하기 위한 정책의 일환으로 영화가 게시되자마자 사용자가 공유하는 링크에 경고를 부착하며 확산을 제한하는 조치를 취했습니다.YouTube는 [60]서버에서 여러 장의 영화 복사본과 특정 섹션을 보여주는 16개의 클립을 제거했습니다.콘텐츠를 차단하기 위한 조치가 취해지지 않았지만, 페이스북은 틱톡과 [61]인스타그램이 블랙리스트에 올린 영화의 URL을 클릭할 때 사용자에게 경고했습니다.

런던 레알에 따르면, Plandemic: Indocornation은 개봉 첫날까지 120만 번의 시청률을 기록했지만, Digital Forension Research Lab은 [60]원본 비디오보다 훨씬 적은 소셜 미디어 참여를 달성한 영화를 "완전한 실패"라고 불렀습니다.소셜 미디어 회사들은 첫 번째 비디오의 바이러스성에 의해 경고를 받았기 때문에 Plandemic의 배포는 다음과 같습니다. 실내 장식은 [58]제한적이었습니다.Daily Dot은 노출에 성공한 유일한 플랫폼은 [61]BitChute에서 영화와 연결된 게시물의 조회수 4,000건을 기록한 Facebook이라고 말했습니다.

접수처

비평가들은 플랑드르를 비교했습니다. 첫 번째 [61]비디오에 대해 불리하게 암시.버즈피드 뉴스의 제인 리트비넨코는 첫 번째 비디오가 주인공(미코비츠)과 꽤 명확한 이야기를 보여주는 반면, 이 영화는 제시된 모든 정보가 서로 어떻게 관련되는지 명확하게 설정하지 않고 주제를 전환하면서 두 가지 모두를 보여주지 않는다고 말했습니다.그것의 주제는 첫 번째 비디오와 관련하여 진부하다고 합니다.Lytvynko는 Willis의 최초 주장이 '첫 번째 비디오는 장편 영화의 예고편이다; 반면 Plandemic: Indocornation은 동일한 주제를 논의하고 Mikovit를 포함하며, 첫 번째 비디오의 대부분의 자료는 장편 [60]영화에서 사용되지 않습니다.

플란데믹 3: 대각성

Willis는 백신 접종 반대 단체 Informed Concept Action Network의 설립자인 Del Bigtree와 팀을 이루어 또 다른 영화 Plandemic 3: The Great Awakening을 Bigtree의 웹사이트 The Highwire에서 [14]개봉했습니다.2023년 2월,[17] 그가 2008년 인도주의상을 수상한 뉴에이지와 극우 음모[62] 사건인 로스앤젤레스 제21회 의식생활 엑스포의 '토끼 방' 코너에서 대략적인 컷이 상영되었습니다.예고편은 2023년 5월 23일에 개봉되었고, 영화 자체는 6월 3일에 개봉되었습니다."슬릭" 공식 웹사이트에 배치된 홍보 태그라인은 "100% 검열, 0% 디벙크"입니다.사실 확인 단체 Logicly는 이 예고편이 5월 [14]31일 현재 트위터에서 200만 건의 조회수를 기록했다고 보고했습니다.101분짜리 영화는 음모론자 G에게 헌정된 것으로 알려졌습니다. 에드워드 그리핀, [63]그의 기록 클립이 산발적으로 사용되었습니다.

이 영화는 윌리스가 에이즈에 감염된 형이 치료제인 지도부딘을 먹고 죽었다고 주장하는 것으로 시작됩니다.PolitiFact와 AgenceFrance-Presse는 그것이 에이즈 환자의 죽음을 초래했다는 증거를 찾지 못했습니다.이 동영상은 인스타그램에 유포되었지만 소유자 [64][65]메타에 의해 플래그가 지정되었습니다.그런 다음 윌리스는 COVID-19 봉쇄는 대중을 통제하기 위한 "동기화된 폭정"이라고 말합니다.예고편에는 세계 지도자들과 정치인들이 세계경제포럼(WEF)에서 대재설정에 대해 논의하는 맥락을 벗어난 클립이 포함되어 있으며, 겐트 대학의 마티아스 데스메트 교수와 블라디미르 [d][14]젤렌코를 포함하여 전염병과 백신에 대한 잘못된 정보를 홍보한 인물들이 등장합니다.이 영화는 또한 WEF 설립자 클라우스 슈밥이 나치 독일에서 태어났기 때문에 나치뿐만 아니라 "통일된 세계 정부를 위한 계획"을 만드는 것을 잘못 묘사했습니다.그것은 또한 조지 플로이드 시위(블랙 라이프 매터를 친공산주의 단체라고 칭함), 반파 시위, [63]성전환 수술에 관한 워싱턴 주 법안을 거짓으로 다루고 있습니다.

참고 항목

유사 영화

주석

  1. ^ 1967년 또는[13] 1968년 태어남
  2. ^ 미코비츠가 공저한 책의 제목(전체 제목: 부패의 역병: 과학의 약속에 대한 믿음 회복).
  3. ^ "닥터"라는 단어는 "인스트럭션"이라는 단어의 재생으로 로고에 강조 표시됩니다.
  4. ^ 이 영화는 또한 엔딩 크레딧에 따라 고 젤렌코에게 헌정되었습니다.

레퍼런스

  1. ^ Sohrabi, Catrin; Alsafi, Zaid; O'Neill, Niamh; Khan, Mehdi; Kerwan, Ahmed; Al-Jabir, Ahmed; Iosifidis, Christos; Agha, Riaz (April 1, 2020). "World Health Organization declares global emergency: A review of the 2019 novel coronavirus (COVID-19)". International Journal of Surgery. Elsevier. 76: 71–76. doi:10.1016/j.ijsu.2020.02.034. ISSN 1743-9191. PMC 7105032. PMID 32112977.
  2. ^ "COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU)". ArcGIS. Johns Hopkins University. Archived from the original on September 5, 2019. Retrieved December 7, 2021.
  3. ^ Schwartz, Karen (March 11, 2021). "I'm a U.S. Citizen. Where in the World Can I Go?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved March 15, 2021.
  4. ^ Hensley, Laura (March 23, 2020). "Social distancing is out, physical distancing is in—here's how to do it". Global News. Corus Entertainment. Archived from the original on March 26, 2020. Retrieved March 29, 2020.
  5. ^ Sandford, Alasdair (April 2, 2020). "Coronavirus: Half of humanity on lockdown in 90 countries". Euronews. Associated Press; Agence France-Presse. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved March 15, 2021.
  6. ^ Beaumont, Peter (November 18, 2020). "Covid-19 vaccine: who are countries prioritising for first doses?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved December 26, 2020.
  7. ^ Kortepeter, Mark (August 21, 2020). "A Defense Expert Explores Whether The Covid-19 Coronavirus Makes A Good Bioweapon". Forbes. Archived from the original on December 7, 2020. Retrieved December 7, 2020.
  8. ^ "Beware of Fraudulent Coronavirus Tests, Vaccines and Treatments". Food and Drug Administration. March 1, 2021. Archived from the original on March 11, 2021. Retrieved March 15, 2021.
  9. ^ Lombardi VC, Ruscetti FW, Das Gupta J, et al. (October 2009). "Detection of an Infectious Retrovirus, XMRV, in Blood Cells of Patients with Chronic Fatigue Syndrome". Science. American Association for the Advancement of Science. 326 (5952): 585–89. Bibcode:2009Sci...326..585L. doi:10.1126/science.1179052. PMC 3073172. PMID 19815723. (수축)
  10. ^ Kisken, Tom (July 5, 2019). "New group of Ventura County vaccine skeptics take shots at exemption bill". Ventura County Star. Gannett. Archived from the original on May 6, 2020. Retrieved April 23, 2020.
  11. ^ Flam, Faye (December 23, 2011). "Why Chronic Fatigue Study is Wrong, Maybe Fraudulent, but Biology Is Not a Hoax". The Philadelphia Inquirer. Archived from the original on June 13, 2020. Retrieved May 9, 2020.
  12. ^ Merlan, Anna (April 22, 2020). "The Coronavirus Truthers Don't Believe in Public Health". Vice. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved April 22, 2020. In the same video, Mikovits rejected the notion of wearing a mask, since, she claimed, the coronavirus is actually secretly caused by a bad strain of flu shot that was circulating between 2013 and 2015.
  13. ^ a b c d e f g h i Rottenberg, Josh; Perman, Stacey (May 13, 2020). "Meet the Ojai dad who made the most notorious piece of coronavirus disinformation yet". Los Angeles Times. Archived from the original on February 8, 2021. Retrieved February 8, 2021.
  14. ^ a b c d Sethi, Pallavi; Roy, Shreyashi; Smith, Alexander (May 31, 2023). "The predictable polemic of 'Plandemic'". Logically Facts. Archived from the original on June 1, 2023. Retrieved June 1, 2023.
  15. ^ a b c Garza, Gabrielle Y (December 2020). Constructing a Covid19 conspiracy: A fantasy theme analysis of the 2020 documentary "Plandemic" (PDF) (Thesis). San Marcos: Texas State University. Archived (PDF) from the original on March 1, 2021. Retrieved March 1, 2021.
  16. ^ "Nonprofi Explorer: Elevate Foundation". ProPublica. May 9, 2013. Archived from the original on February 1, 2023. Retrieved July 27, 2023.
  17. ^ a b "Mikki Willis". Annenberg Space for Photography. Archived from the original on March 27, 2023. Retrieved July 27, 2023.
  18. ^ a b c Feeld, Julian; Rockatansky, Jake; View, Travis (2023). "Premium Episode 201: Attending Plandemic 3 & a Mikki Willis Talk at the Conscious Life Expo (Sample)". QAnon Anonymous (Podcast). SoundCloud. Event occurs at 2:11-3:44; 4:34-5:03. Retrieved July 27, 2023.
  19. ^ a b c d e f g Funke, Daniel (May 8, 2020). "Fact-checking 'Plandemic': A documentary full of false conspiracy theories about the coronavirus". PolitiFact. Poynter Institute. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  20. ^ a b c Hatmaker, Taylor (May 7, 2020). "Platforms scramble as 'Plandemic' conspiracy video spreads misinformation like wildfire". TechCrunch. Verizon Media. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  21. ^ a b Allen, Marshall (May 9, 2020). "I'm an Investigative Journalist. These Are the Questions I Asked About the Viral "Plandemic" Video". ProPublica. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved May 10, 2020.
  22. ^ Maxmen, Amy; Mallapaty, Smriti (June 8, 2021). "The COVID lab-leak hypothesis: what scientists do and don't know". Nature. 594 (7863): 313–315. Bibcode:2021Natur.594..313M. doi:10.1038/d41586-021-01529-3. PMID 34108722. S2CID 235395594. Archived from the original on June 15, 2021.
  23. ^ Lu, Roujian; Zhao, Xiang; Li, Juan; Niu, Peihua; Yang, Bo; Wu, Honglong; Wang, Wenling; Song, Hao; Huang, Baoying; Zhu, Na; Bi, Yuhai (February 22, 2020). "Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding". The Lancet. Elsevier. 395 (10224): 565–574. doi:10.1016/S0140-6736(20)30251-8. ISSN 0140-6736. PMC 7159086. PMID 32007145.
  24. ^ Rogers, Michelle (April 24, 2020). "Fact check: Hospitals get paid more if patients listed as COVID-19, on ventilators". USA Today. Gannett. Archived from the original on May 12, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  25. ^ Kertscher, Tom (April 21, 2020). "Fact-check: Hospitals and COVID-19 payments". PolitiFact. Poynter Institute. Archived from the original on May 9, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  26. ^ Palma, Bethania (April 17, 2020). "Are Doctors and Hospitals Paid More for COVID-19 Patients?". Snopes. Proper Media. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  27. ^ Richardson, Ian (April 17, 2020). "Fact check: Is US coronavirus death toll inflated? Experts agree it's likely the opposite". USA Today. Gannett. Archived from the original on May 9, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  28. ^ Marcus, Adam (April 6, 2020). "Hydroxychloroquine-COVID-19 study did not meet publishing society's "expected standard"". Retraction Watch. Center for Scientific Integrity. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  29. ^ "Further evidence does not support hydroxychloroquine for patients with COVID-19: Adverse events were more common in those receiving the drug". ScienceDaily. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved June 4, 2020.
  30. ^ "Antiviral Therapy". COVID-19 Treatment Guidelines. National Institutes of Health. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved June 4, 2020.
  31. ^ a b Teoh, Flora, ed. (March 30, 2020). "Claim that flu vaccine increases coronavirus infection is unsupported, misinterprets scientific studies". Health Feedback. Science Feedback. Archived from the original on May 8, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  32. ^ Wolff, Greg G. (January 10, 2020). "Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season". Vaccine. 38 (2): 350–354. doi:10.1016/j.vaccine.2019.10.005. ISSN 0264-410X. PMC 7126676. PMID 31607599.
  33. ^ Richardson, Ian (April 1, 2020). "Fact check: Getting flu shot doesn't make you more (or less) likely to get the coronavirus". USA Today. Gannett. Archived from the original on May 8, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  34. ^ Elliott, Josh (May 11, 2020). "Viral 'Plandemic' clip pushes wild claims about coronavirus, masks and vaccines". Global News. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved May 18, 2020.
  35. ^ Kasten, Jennifer (May 12, 2020). "What Judy Mikovits Gets Wrong— Pretty much everything, pathologist argues". MedPage Today. Ziff Davis. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved June 4, 2020.
  36. ^ Cohen, Jon (May 8, 2020). Enserink, Martin (ed.). "Fact-checking Judy Mikovits, the controversial virologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video". Science. American Association for the Advancement of Science. Archived from the original on May 12, 2020. Retrieved October 7, 2020.
  37. ^ Landsverk, Gabby; Woodward, Aylin (May 22, 2020). "A point-by-point debunk of the 'Plandemic' movie, which was shared widely before YouTube and Facebook took it down". Business Insider. Axel Springer SE. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved October 3, 2020. Claim: Mikovits also stated that closing beaches is 'insanity' because the sand, ocean, and saltwater contain 'healing microbes.' Fact: [microbiologist Dr. Miryam] Wahrman said that's just not true. While being outdoors is pleasant and important for wellbeing, it's not a panacea. 'I love swimming in the ocean. I believe it's healthy and it's very nice. But there are no microorganisms in the ocean that will do any magic to keep you healthy in this time or any other time, and if there were, they would be so dilute as to not do anything,' she said.
  38. ^ "Coronavirus: 'Plandemic' virus conspiracy video spreads across social media". BBC News. May 8, 2020. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved May 9, 2020.
  39. ^ a b Iverson, Amy (May 16, 2020). "Amy Iverson: Why the 'Plandemic' viral video is dangerous". Deseret News. Archived from the original on May 18, 2020. Retrieved May 18, 2020.
  40. ^ a b Widger, Austin (May 15, 2020). "Ojai filmmaker's 'Plandemic' video goes viral". Ojai Valley News. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved October 4, 2020.
  41. ^ a b Dwoskin, Elizabeth (May 20, 2020). "Misinformation about coronavirus finds new avenues on unexpected sites". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on June 16, 2021. Retrieved August 12, 2023.
  42. ^ Frenkel, Sheera; Decker, Ben; Alba, Davey (May 20, 2020). "How the 'Plandemic' Movie and Its Falsehoods Spread Widely Online". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on December 13, 2020. Retrieved May 25, 2020.
  43. ^ a b Zadrozny, Brandy; Collins, Ben (May 7, 2020). "As '#Plandemic' goes viral, those targeted by discredited scientist's crusade warn of 'dangerous' claims". NBC News. Archived from the original on May 9, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  44. ^ a b Nazar, Shahin; Pieters, Toine (July 14, 2021). Metze, Tamara (ed.). Reviewed by Rovetta, Alessandro; Chen, Junxiang. "Plandemic Revisited: A Product of Planned Disinformation Amplifying the COVID-19 "infodemic"". Frontiers in Public Health. 9: 649930. doi:10.3389/fpubh.2021.649930. ISSN 2296-2565. PMC 8318131. PMID 34336759.
  45. ^ a b Newton, Casey (May 12, 2020). "How the 'Plandemic' video hoax went viral". The Verge. Vox Media. Archived from the original on February 9, 2021. Retrieved March 15, 2021.
  46. ^ Graham, Megan (May 7, 2020). "Facebook, YouTube and other platforms are struggling to remove new pandemic conspiracy video". CNBC. NBCUniversal News Group. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  47. ^ Cook, John; Linden, Sander van der; Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich (May 16, 2020). "Coronavirus, 'Plandemic' and the seven traits of conspiratorial thinking". The Conversation. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved January 26, 2021.
  48. ^ Andrews, Travis M. (May 7, 2020). "Facebook and other companies are removing viral 'Plandemic' conspiracy video". The Washington Post. Nash Holdings. Archived from the original on May 12, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  49. ^ Strapagiel, Lauren (May 27, 2020). "COVID-19 Conspiracy Theorists Have Found A New Home On TikTok". BuzzFeed News. Archived from the original on June 22, 2020. Retrieved June 24, 2020.
  50. ^ Bellemare, Andrea; Nicholson, Katie; Jason, Ho (May 21, 2020). "How a debunked COVID-19 video kept spreading after Facebook and YouTube took it down". CBC News. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  51. ^ "[SALAH] Video "Plandemic"" [[FALSE] "Plandemic" Video]. Satuan Tugas Penanganan COVID-19 (in Indonesian). Government of Indonesia. May 10, 2020. Archived from the original on July 15, 2020. Retrieved January 26, 2021.
  52. ^ "Coronavirus: 'Plandemic' virus conspiracy video spreads across social media-GB". BBC News. May 8, 2020. Archived from the original on May 11, 2020. Retrieved October 4, 2020.
  53. ^ Wilson, Jason; Gallagher, Erin (May 14, 2020). "Plandemic: how the debunked movie by discredited researcher Judy Mikovits went viral". The Guardian. Archived from the original on January 20, 2021. Retrieved February 6, 2021.
  54. ^ a b Haelle, Tara (May 8, 2020). "Why It's Important To Push Back On 'Plandemic'—And How To Do It". Forbes. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved December 15, 2020.
  55. ^ Kirkpatrick, Emily (June 8, 2020). "Where Has Seal Been? Watching Your Instagram Stories (and 'Plandemic')". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on March 2, 2021. Retrieved March 15, 2021.
  56. ^ Stanley-Becker, Isaac; Kornfield, Meryl (February 2, 2021). "Anti-vaccine protest at Dodger Stadium was organized on Facebook, including promotion of banned 'Plandemic' video". The Washington Post. Archived from the original on February 5, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  57. ^ Radford, Benjamin (May 21, 2020). "'Plandemic' Asks Questions—But Won't Answer Them". Center for Inquiry. Archived from the original on May 21, 2020. Retrieved May 21, 2020.
  58. ^ a b c d e f Dunlop, W.G. (August 19, 2020). "New 'Plandemic' film promotes coronavirus conspiracy theory". AFP Fact Check. Agence France-Presse. Archived from the original on August 28, 2020. Retrieved August 28, 2020.
  59. ^ a b c d Funke, Daniel (August 18, 2020). "Fact-checking 'Plandemic 2': Another video full of conspiracy theories about COVID-19". PolitiFact. Poynter Institute. Archived from the original on January 26, 2021. Retrieved February 5, 2021.
  60. ^ a b c d Lytvynenko, Jane (August 18, 2020). "The "Plandemic" Sequel Is Here. We Give It Zero Stars". BuzzFeed News. Archived from the original on August 20, 2020. Retrieved August 26, 2020.
  61. ^ a b c Rothschild, Mike (August 19, 2020). "Why the sequel to a massive coronavirus conspiracy movie completely flopped". The Daily Dot. Archived from the original on December 17, 2020. Retrieved October 7, 2020.
  62. ^ Sandlin, Jennifer (February 25, 2023). "Chakras aligned and conspiracies entertained at the Conscious Life Expo". Boing Boing. Happy Mutants. Archived from the original on February 26, 2023. Retrieved July 27, 2023.
  63. ^ a b Payne, Ed (June 7, 2023). "Fact Check: 'Plandemic 3: The Great Awakening' Video Is Laundry List Of False, Misleading Claims From Last Six Decades". Lead Stories. Archived from the original on July 11, 2023. Retrieved July 11, 2023.
  64. ^ Tuquero, Loreben (June 9, 2023). "No evidence of azidothymidine, or AZT, killing 'hundreds of thousands' of people". PolitiFact. Poynter Institute. Archived from the original on June 28, 2023. Retrieved July 26, 2023.
  65. ^ Funke, Daniel (June 10, 2023). "'Plandemic 3' inspires false claims about early HIV treatment". AFP Fact Check. Agence France-Presse. Archived from the original on June 28, 2023. Retrieved July 26, 2023.

외부 링크