Últimas películas vistas

   Estoy últimamente muy vaga, así que voy a hacer una entrada recopilatoria con las últimas películas que he visto este mes. ¡Vamos allá!

   Darkness es una película de terror dirigida por Jaume Balagueró y producida por la Fantastic Factory (¿se acuerda alguien de ellos?). El argumento (del que no voy a hablar mucho porque no me apetece y punto) gira en torno al miedo a la oscuridad y, en lo personal, me afecta bastante. Quizá porque tuve miedo de pequeña o quizá, sólo quizá, porque lo sigo teniendo. Una película muy bien desarrollada, con un argumento que termina sorprendiendo y un final que deja sin palabras (porque cualquier cosa que diga será un spoiler tan grande como la casa de la película). No le saco ninguna pega, me hizo pasar mucho miedo y me tuvo pegada al asiento hasta incluso después de terminar. 

   Muy recomendable. 

      Otra película que he visto últimamente (de hecho, el último fin de semana) es Frágiles. También dirigida por Jaume Balagueró pero ya no existía la Fantastic Factory cuando se hizo esta película. Un antiguo hospital de una isla inglesa está siendo desalojado, para proceder a su cierre y sólo quedan 8 niños ingresados, que pronto serán trasladados. Amy se incorpora como enfermera de noche y se hace amiga de Maggie, una niña problemática que afirma hablar con Charlotte, a quien nadie puede ver. 

   Es una película también bastante buena, con los sustos justos y necesarios (creo que lo que más odio en las películas de terror es que recurran a la banda sonora para asustar y no apoyarse en nada más) y que poco a poco te va angustiando cada vez más. No lo pasé tan mal como con la primera, pero también me dio miedo (¿no es eso su intención?), y el final me gustó muchísimo. 

   Esto no es una película, pero casi. Es un capítulo de la segunda temporada de Masters of Horror (de la cual sólo he visto este episodio), dirigido por Joe Dante. Lo tradujeron como El eslabón más débil y es de lo mejor que he visto en mucho en series de terror, sobre todo teniendo en cuenta que la serie es bastante mediocre y sólo suelen destacar un par de capítulos por temporada, lo que es una pena. 

   El argumento de este es una crítica social a cómo se trata a las mujeres, a los malos tratos, las lapidaciones por causas injustas (o inventadas) en países islámicos... Se pasa muy mal siendo mujer mientras se ve el capítulo, es angustioso, agobiante, indignante... Quizá lo que menos me ha gustado es una parte del final, pero es algo que se menciona casi al principio del capítulo, así que tampoco me parece que esté tan mal. En serio, imprescindible, esto habría dado para una grandiosa película, pero nos tenemos que conformar con un grandioso capítulo. 

   De momento ya está, he visto más, pero las dejo para otra entrada. ¿Habéis visto alguna de estas películas? ¿Qué os parecieron? 

Noche de miedo (1985) [película]

   Lo tengo que hacer todo al revés y por ello, vi primero el remake que hicieron de esta película, antes que la original. Y, no sé si debido a ello, o porque soy rara, pero me ha gustado más el remake. Quizá por la acción, quizá por el ritmo, o quizá por la presencia de David Tennant y Colin Farrel.

   El argumento de ambas gira en torno a lo mismo: chaval que descubre que su vecino es un vampiro y trata de conseguir la ayuda de Peter Vincent, un actor que dirige un programa dedicado a los vampiros y que se hace llamar experto. Pero Peter Vincent es eso: un actor.

   Es una película extraña, larga para ser de los 80, algo lenta, pero sin embargo, simpática y entrañable. Es raro ver a Humperdinck  de La Princesa Prometida) haciendo de galán y quizá eso haya hecho que me costara meterme en la trama. Si la hubiera visto de pequeña, me habría encantado, como tantas otras, pero por desgracia, no la descubrí a tiempo.

   Aún así, me ha gustado, pero se me hizo un tanto pesada.

American Horror Story Asylum [serie]

   Probablemente esta serie sea de las más raras que he visto últimamente. La trama principal gira en torno a un hospital psiquiátrico, la Institución Mental Briarcliff, en los años 60, atendido por monjas no demasiado misericordiosas y doctores que utilizan métodos que ahora nos parecen bárbaros y  salvajes, pero que en aquella época eran normales. Un terrible asesino, Bloody Face, es internado en el psiquiátrico. Paralelamente, en el presente, un asesino empieza a matar imitando a Bloody Face… ¿o no le imita?

   Cuesta mucho hablar del argumento de esta serie, en la que tienen cabida asesinos, experimentos con humanos, alienígenas (y abducciones), y vejaciones humanas. Un argumento que parece no centrarse en algo y darle demasiadas vueltas a todo, en el que la frase “quien mucho abarca poco aprieta” viene a la cabeza cada vez que marean la perdiz con algo nuevo. Y, sin embargo, engancha.

   Poco después de terminarla, me enteré de que, igual que la primera temporada va de fantasmas, esta segunda temporada es un homenaje al terror de los 80 y de ahí la dispersión de temas. Así, claro, se explican muchas cosas, pero aún así, me quedo con la solidez de la primera temporada.

   No obstante, me ha gustado. Destacan por encima de todo las soberbias interpretaciones de Zachary Quinto, Jessica Lange, Sarah Paulson o Lily Rabe. De hecho, son las interpretaciones las que mantienen la serie a flote, porque si cualquiera de ellas hubiese flaqueado un poco… esta serie hubiera caído en la mediocridad.

   Desagradable, que revuelve por dentro (especialmente los métodos que usan para “curar” enfermedades mentales, como la homosexualidad…), pero sin llegar a dar miedo, American Horror Story Asylum no es una serie apta para todos los públicos pero que entretendrá y mantendrá intrigados a los que se atrevan a cruzar las puertas de Briarcliff. 

Paranormal Activity 3 [película]

Director: Henry Joost, Ariel Schulman

Guión: Christopher Landon

Reparto: Lauren Bittner, Christopher Nicholas Smith, Chloe Csengery, Jessica Tyler Brown... et al.

Fecha de estreno: 2011

Sinopsis: Unas cintas de vídeo antiguas nos narran esta vez lo que sucedió en la infancia de Katie y Christie, qué pasó con la entidad que las acosará de adultas y cómo terminó ese asunto…

   Si la segunda película encaja bien poco con lo que se cuenta en la primera película, esta ya directamente debería ser considerada independiente. No digo más. 

   Vemos a Katie y Christie en su más tierna infancia, cuando tienen lugar esos acontecimientos de los que no llegan a hablar pero que nunca insinúan que sea algo tan importante como ocurre aquí. Conoceremos a la madre, al novio de la madre (que será el que instale las cámaras y que se da un aire a Micah), e incluso a la abuela.

   Esta película tiene un ritmo mucho mejor que la primera y si la tomamos como independiente, hasta puede estar bien. No me entusiasma que recurran a los sustos fáciles, casi siempre con golpes de sonido para impactar en el espectador, pero tiene alguna escena que pone los pelos de punta. 

   El final es casi lo peor, no me convenció para nada, y necesito una explicación lógica y coherente por la que esas niñas no recuerdan nada de lo que sucedió entonces. Igual pido demasiado. 

 

   Eso sí, como la siguiente película vaya más atrás en el tiempo, no sé qué vamos a ver. Fotogramas en movimiento, tal vez, o una cinta muda… 

   No está mal, pero no tampoco es la mejor película de terror que podéis ver.

Paranormal Activity 2 [película]

Director: Tod Williams

Guión: Michael R. Perry

Reparto: Sprague Grayden, Brian Bolland, Molly Ephrain... et al.

Fecha de estreno: 2007

Sinopsis: Meses antes de los acontecimientos de la primera película, la hermana de Katie, Christie, tiene un bebé, y empiezan a pasar cosas raras en su casa.

   Poco más puedo añadir en la sinopsis sobre este despropósito de película. Tenemos otra familia, otra casa, pero también cámaras, esta vez de un circuito cerrado de seguridad, y lo que graba la hijastra de Christie. Ya no pretenden vendernos esta película como hechos reales, así que los nombres de los actores y de los personajes no coinciden.

   Debo decir que yo vi una versión extendida, pero durante gran parte del metraje no sucede absolutamente nada, y hay una cantidad impresionante de planos vacíos, de relleno. Cada vez que es de noche y “va a pasar algo” (o no), los planos son:

          Entrada

          Piscina

          Cocina

          Salón

          Escaleras

          Cuarto del bebé

   Unos 3-5 segundos cada plano. Un aburrimiento mortal, en serio. Hacia el final empieza a ponerse la cosa algo interesante, pero ni siquiera hay sustos de verdad, ni nada. Los minutos del final son quizá los menos aburridos y los únicos en los que pasa algo.

   Además, todo lo que sucede aquí, lo que cuentan sobre el demonio que acosa a la familia, no concuerda para nada con lo que se narra en la primera película. Los fallos de coherencia no me habrían importado si me hubiesen asustado un poquitín al menos, o si lo hubiesen intentado, que parece que se quedaron en el intento.

   En definitiva, olvidable. Aburrida, lenta, sin ningún tipo de ritmo y sin apenas sustos, como película de terror y como secuela, no da la talla. 

Paranormal Activity [película]

Director: Oren Peli

Guión: Oren Peli

Reparto: Katie Featherstone, Micah Sloat, Amber Armstrong... et al.

Fecha de estreno: 2007

Sinopsis: En la casa de Katie y Micah hay fenómenos extraños, por lo que Micah decide comprar una cámara y grabar lo que ocurre por las noches. Irán descubriendo que lo que sea que acosa a Katie cada vez se manifiesta más y de formas más violentas.

Esta película la vi en el cine cuando salió y no me avergüenza reconocer que me dio muchísimo miedo, y más que durante la proyección, el susto vino en casa, al mirar cada esquina con temor…

De hecho, creo que esta fue la última película que vi de terror porque me afectaba muchísimo a nivel emocional, y lo pasaba tan mal y me costaba volver a estar normal, que lo dejé.

Claro, que eso fue entonces, y ahora todo es diferente. Tanto, que no sólo no he pasado miedo durante la película sino que tampoco me he emparanoiado después pensando en cosas raras. Por una parte bien, se me ha quitado el trauma y puedo volver a disfrutar del terror pero por otra, ¿no es asustar el objetivo de esta película?

El desarrollo de la cinta es sencillo y hecho de tal manera que nos creamos que estamos viendo a una pareja real, con sus cosas de pareja normales, a la que le pasan cosas raras. Es mentira, claro, pero con la primera película pretendían que nos creyéramos que es así.

Hay mucha química entre los dos actores y cuando se asustan, especialmente Katie, es tremendamente creíble.

Es una película sencilla, sin grandes efectos especiales, pero creo que eso juega a su favor. Hay sustos, cosas raras, y unas cuantas escenas que ponen los pelos de punta. El final… Qué decir de una película que tiene al menos dos finales… En el cine vi uno, que queda mejor para continuar la saga, la verdad, pero esta vez ha sido otro, que me ha gustado mucho menos.

En definitiva, creo que es una buena película para pasar miedo, aunque esta vez no haya conseguido asustarme ni un poquito. Si sois aprensivos, ni os acerquéis a ella. 

Mamá [cortometraje]

   Este cortometraje lo vi la noche de Halloween y aunque sólo dura tres minutos, es tremendamente efectivo. Hasta el punto, que pegué un bote en la silla. 

   Ahora, Guillermo del Toro ha hecho una película que está inspirada en este corto, con el mismo título y algunos personajes iguales... No sé mucho del tema, pero supongo que el director del corto le habrá cedido/vendido los derechos. 

   Y ahora, a pasar miedo. Si podéis, vedlo en grande y con poca luz. No apto para aprensivos: 

¿Quién puede matar a un niño? [película]

Director: Narciso Ibáñez Serrador

Guión: Narciso Ibáñez Serrador y Luis Peñafiel (novela Juan José Plans)

Reparto: Lewis Flander, Prunella Ransome, Antonio Iranzo… et al.

Fecha de estreno: 1976

Sinopsis: Una pareja de ingleses viaja a la costa española, de vacaciones. Su destino es la isla de Almanzora, donde él estuvo veraneando años atrás. Alquilan una barca para llegar a la isla, y una vez allí, sólo se cruzarán con niños. Al principio, extrañados, más asustados poco a poco, descubren que los niños se están rebelando contra los adultos.

   De nuevo una película que no ha conseguido asustarme, aunque quizá es un problema de tiempo. En 1976 es bastante probable que esta película horrorizase, porque en España un niño no podía ni levantar un poco la voz a un adulto, ¿cómo iban a rebelarse? Ahora los tiempos han cambiado y es difícil ponerse en aquella situación, pero pese a no haber pasado miedo, es una película que me ha gustado mucho.

   Lo que más me sorprende es lo cruda que es. En 1976 aún estábamos en pleno franquismo (ya muerto el dictador, pero aún dentro de una época muy convulsa, en la que no se sabía muy bien cuál iba a ser el destino del país), y hacer una película así, violenta, explícita, con unos niños malévolos como protagonistas, me parece tremendamente valiente. 

   El título da bastantes pistas de lo que vamos a encontrarnos. Si los niños se rebelasen, ¿quién sería capaz de hacer algo contra ellos? Hablo de gente normal, claro, hay por ahí mucho psicópata suelto.

El desarrollo de la historia es un perfecto crescendo. Al principio, no sabemos por dónde van a ir los tiros, son sólo una pareja de ingleses de vacaciones, huyendo del bullicio y buscando tranquilidad. En cuanto llegan a la isla, todo cambia, porque el ruido de las calles, la gente, la fiesta, desaparece y sólo tenemos silencio.

   El final me ha encantado, todo hay que decirlo.

   Y le voy a poner una pega enorme a la edición en dvd, que no sé cómo la hicieron, pero está de pena. Esta película está doblada (los actores ingleses hablaban en inglés entre ellos y el marido, que sabía español, se dirigía en nuestra lengua a la otra gente), y el sonido original no se escucha. No se oyen los pasos, los ruidos de fondo, sólo un gran vacío. El sonido doblado se oye muy bajito (con el volumen de la tele al tope), y con un ruido de fondo espantoso. Una remasterización un poco mejor sería más que necesaria.

   En definitiva, una película muy bestia, que no se corta un pelo, con un ritmo muy bueno y actuaciones muy creíbles. Muy recomendable, pero miedo, lo que se dice miedo… Pues no. 

The Ring ( El Círculo) [película]

Director: Hideo Nakata
Guión: Hiroshi Takahashi (novela: Kôji Suzuki)
Reparto: Nanako Matsushima, Miki Nakatani, Hiroyuki Sanada... et al.
Fecha de estreno: 1998

   Hace años que vi esta película, pero creía que no me acordaba de nada. Viéndola, me di cuenta de que recordaba mucho más, aunque afortunadamente, no todo.

   No sé por qué, tenía este film en el altar de las películas de terror, como si fuera de mucho, mucho miedo, y al final, no ha sido para tanto.

   Reconozco que me costó ponerla, inicié el dvd y en cuanto cargó el menú le di al botón de expulsar (para regocijo de Bliff, que se estuvo riendo de mí un buen rato), y así estuve como tres o cuatro veces hasta que conseguí dejarla. 

   De todas formas, está recomendaba para mayores de 13, así que no puede asustar demasiado, y eso me tranquilizó un poco.

   El argumento creo que es de sobra conocido: circula la leyenda de que si ves una cinta extraña, después te llamarán por teléfono avisándote de que en 7 días morirás. También puede ocurrir si ves la televisión de madrugada, especialmente en Izu (península de Japón). Esa es la leyenda, que como muchas otras, la gente va alterándola con versiones diferentes.

   Cuando su sobrina muere, Asakawa, que es periodista, se pone a investigar el asunto de la cinta y las muertes y poco a poco, con ayuda de su exmarido, va descubriendo hechos asombrosos y terroríficos, incluso da con la cinta y, por supuesto, la ve.

   Es una película más de suspense y de cómo van descubriendo cosas sobre la cinta: quién sale en ella, quién es la misteriosa niña de pelo largo que aparece en una escena…; que de terror. De terror puro y duro, de “sustos” creo que tiene únicamente una escena, y es ya al final. Es más terror psicológico, de angustiarte con la búsqueda de los protagonistas.

   Me ha sorprendido precisamente eso, que no fuese como su versión americana, que es más dada a los sustos fáciles y a dar las cosas mascaditas. Y, por supuesto, me parece mucho más efectivo el tratamiento que hacen en la original del personaje de Sadako.

  También me ha sorprendido que algunos de los protagonistas tuvieran poderes, que de esta manera descubran algunos datos importantes en su investigación. Era algo que no recordaba.

   En definitiva, da miedito y si sois muy, muy aprensivos, alejaos inmediatamente, pero no es, ni mucho menos, para tanto como esperaba. Afortunadamente. 

El Ente [película]

Director: Sidney J. Furie

Guión: Frank De Felitta

Reparto: Barbara Hershey, Ron Silver, David Labiosa... et al.

Fecha de estreno: 1982

   Hace muchísimos años que oí hablar de esta película, quizá unos 10, pero nunca me había parado a verla, ni a buscarla. En mi biblioteca la tenían, así que la cogí en préstamo para el ciclo de terror, con la esperanza de que fuese algo suave para ir tomando contacto. Y así ha sido.

   Algo malilla, con efectos especiales de la época, El Ente nos cuenta la historia de Carla Moran, una mujer con tres hijos (uno de los cuales parece más su novio, por la edad) y algunas dificultades económicas, que empieza a recibir la visita de una entidad con intenciones muy claras respecto a ella: quiere violarla. Y no sólo quiere, sino que lo consigue en repetidas ocasiones.

   Carla, preocupada, decide acudir a un psiquiatra, pues piensa que le pasa algo, y el médico la atiende lo mejor que puede, pero, claro, lo que a ella le ocurre no es producto del estrés ni de la ansiedad.

El Ente me ha parecido una película con un ritmo muy peculiar. Por un lado, va al grano enseguida, en apenas 10 minutos de película tenemos ya el primer ataque, pero por otro, se ralentiza y recrea en algunas cosas que hacen que la película avance a saltos.

   Las actuaciones son irregulares. La actriz que interpreta a Carla me ha parecido más que correcta, pero el resto del reparto va desde malillos hasta decentes pasando por toda la gradación intermedia.

   El final es un poco… Termino aquí por cortar en algún sitio. No exactamente abrupto, porque tampoco deja colgado pero… raro.

   Lo que más me sorprende es que esta cinta está basada en hechos reales, que una mujer en 1976 afirmó ser atacada por una forma invisible.

   En fin, la película no está mal, tiene una banda sonora rarísima, un ritmo irregular y los actores no son precisamente estupendos, pero se deja ver. Eso sí, está más enfocada al drama que al terror. 

American Horror Story [serie]

Director: Ryan Murphy (Creator), Brad Falchuk (Creator),  Alfonso Gómez-Rejón, Ryan Murphy, David Semel
Guión: Ryan Murphy, Brad Falchuk, Tim Minear, Jennifer Salt, Jessica Sharzer, James Wong.
Reparto: Dylan McDermott, Connie Britton, Denis O'Hare, Evan Peters, Jessica Lange.
Fecha de estreno: 2011

   No sabía muy bien de qué iba esta serie antes de empezar a verla… sólo había visto alguna imagen que daba mal rollo, así que empecé con miedito, pensando que me iba a traumatizar, y poco a poco, entre fantasmas y algún susto que otro, se vislumbra un argumento que va más allá del terror y que toca muchos géneros: drama, comedia en algunos momentos, amor… Es muy difícil hablar de esta serie sin destripar nada, porque es un conjunto de detalles los que conforman el argumento, así que voy a intentar ser lo más escueta posible. 

   Vivien y Ben son un matrimonio con problemas que se muda a Los Angeles para intentar tener otro principio. Junto con ellos, su hija adolescente, Violet, una muchacha introvertida, retraída, la típica adolescente con problemas. La casa en la que se instalan es una mansión impresionante, de 1920, construida en su momento para un rico doctor y su mujer. El precio es más bajo que otras casas más pequeñas, lo que levanta un poco las sospechas del matrimonio y preguntan. La agente, les informa de que la pareja que vivía allí antes, murió en la casa. Asesinato-suicidio. Esto no disuade a Vivian ni a Ben, que compran la casa sin dudar. 

   Poco a poco, irán descubriendo que no son los únicos habitantes de la mansión, aunque sí los únicos que aún respiran… Gran parte de la serie es un juego continuo de sospecha, de saber quién está vivo y quién no, y poco a poco vamos conociendo el pasado de la mansión, que me parece protagonista absoluta de la serie. La agente de ventas les cuenta el último asesinato de una larga lista que se remontan hasta los primeros dueños. El final, no será ni inesperado ni previsible, sino todo lo demás. ¿Cómo se come eso? Porque la serie evoluciona, todos los personajes interfieren en la trama, y llega un momento en que no sabes por dónde van a ir los tiros. Hasta que llega ESE final. Simplemente, es para verlo. Para mi gusto, perfecto y acorde con la serie desde el primer capítulo. 

    Los personajes son geniales, tanto los vivos como los muertos. Tenemos a Ben y a Vivien, intentando tener un bebé, pero con ya cuarenta años y muchas cicatrices a sus espaldas. Violet, adolescente incomprendida, que tendrá problemas en la escuela desde el primer minuto y que sólo será menos desgraciada por la presencia de Tate, un paciente de Ben (que es terapeuta), más perturbado que Violet y con un pasado tremendamente oscuro. Está Constance, la vecina, estrella del cine frustrada, que vivió en la mansión cuando era más joven. Personaje extraño y peculiar, que parece anclado en los 70. Tiene una hija, Addy, con síndrome de Down, que tiene la manía de colarse en la casa de Vivien y hacer cosas raras… Y, claro, los fantasmas. 

   El elenco es extraordinario, con, al menos, un cameo de un asesinato real, que sale hacia el final y no diré cuál es, pero que me ha gustado mucho. Los actores interpretan a la maravilla a sus personajes, consiguiendo llevar una historia compleja, reposada, en la que van pasando muchas cosas pero suceden lentamente… hasta su clímax. 

   No esperéis un ritmo trepidante, ni acción pura y dura porque no la vais a encontrar, pero es una serie extraordinaria. La segunda temporada, hasta donde sé, es independiente, pero repiten muchos actores, y ya tengo ganas de verla.

Ciclo de Terror

   Hace años era una consumidora insaciable de literatura y cine de terror. Lo veía todo, sin importarme el qué y nada me afectaba. Después, de repente, no sé qué pasó, que me empezaron a dar miedo las películas… y no me refiero a mientras las veía (que es normal), sino después. Pasaba nerviosa semanas, imaginándome de todo… Lo pasaba fatal. Así que dejé de verlas.

Sadako

   Pero es un género que me encanta y he decidido que no puedo seguir así. Así que como terapia de choque, durante octubre veré todas las películas de terror que pueda, e iré haciendo la crítica en este blog.

También, por ponerme en situación, he estado viendo American Horror Story, una serie que creía de terror pero que se inclina más al “drama con fantasmas”.

   Entre las películas que quiero ver hay muchas japonesas. Ringu y La maldición son los títulos que me vienen ahora mismo a la cabeza, pero seguro que alguna más cae. Luego pasaré 6 meses sin pegar ojo, pero habrá merecido la pena.

   Como no publico una entrada por día, es posible que el "mes de terror" en el blog sea mucho más tiempo, en función de las películas que vea... Espero que lo disfrutéis. 

En la boca del miedo

Director: John Carpenter
Guión: Michael de Luca
Reparto: Sam Neill, Julie Carmen, Jürgen Prochnow, Charlton Heston... [et al.]
Año de estreno: 1994
Duración: 95 minutos

Sinopsis[de filmaffinity]: El éxito de Sutter Cane, un famoso escritor de novelas de terror, no tiene parangón. Pero, inesperadamente, poco antes de entregar a su editor su última novela, desaparece sin dejar rastro. Al mismo tiempo, algunos de sus fans se están volviéndo inexplicablemente violentos. Para encontrar a Cane, el editor contrata al detective John Trent, que está convencido de que todo es un montaje publicitario para promocionar el próximo libro del novelista; sin embargo, no 

tardará en descubrir que está completamente equivocado. 

   Hace unos días tuve ocasión de ver esta película en el Day of Cthulhu, unas jornadas celebradas en San Vicente a cuento del 125 aniversario de su muerte. 

   La verdad es que la proyección no estuvo mal, pero el sonido no terminaba de oírse del todo bien, así que probablemente la volveré a ver en casa. 

   Es una película con poco presupuesto, con efectos especiales bastante cutres y, sin embargo, está muy lograda. 

   Empieza con el personaje de Sam Neill entrando en un psiquiátrico, completamente desquiciado. Poco después, va a verle un tipo, y le cuenta cómo terminó así, y esta narración es la mayor parte de la película.

   John Trent (Sam Neill) es un investigador de seguros, que trabaja para pillar el fraude, para coger al timador. Le contratan de una editorial, para que averigüe el paradero de Sutter Cane, su escritor de más éxito y también muy peculiar. Trent se adentra en la obra de Cane, que ha provocado que algunos de sus lectores pierdan la cabeza, e inicia un camino que ya no tendrá vuelta atrás. 

   Me ha gustado bastante este film. La atmósfera cada vez más opresiva, los detalles del principio que tienen sentido al final, la evolución de ciertos personajes. Cierto que los efectos son muy, muy cutres y algunas interpretaciones más que olvidables, pero en general, el efecto es una película lovecraftiana muy efectiva. 

   

Noche de miedo (2011)

   Noche de miedo es un ¿remake? de una película de los años 80 que aún tengo por ver. Quiero dejar claro que esta crítica la hago sin haber visionado la original, así que puede que a alguno le parezca sacrílega... 

   Dirigida por Craig Gillespie y protagonizada por Anton Yelchin, Colin Farrel, David Tennant y Toni Collete, Noche de Miedo (Fright Night) es una película de vampiros bastante al uso: nuevo vecino misterioso y carismático, desapareciones entre los alumnos del instituto y oh, vaya, resulta que el vecino es un vampiro y hay que luchar contra él. 

   El protagonista es Charlie, un chaval que está en el último año del instituto y ha dejado a sus amigos pringados por otros más guays, incluso está empezando a salir con una chica bastante popular. Por eso, le molesta terriblemente que su examigo Ed le pida ayuda para investigar las desapariciones. Bastante escéptico al principio, Charlie tendrá que asumir que, efectivamente, su vecino Jerry es un vampiro, y al desaparecer Ed, tendrá que acudir a Peter Vincent, cazavampiros que tiene un programa de televisión (y que resultará más patético que otra cosa). 

   Como digo, no he visto la original, pero hice el visionado con alguien que sí, y que afirma que todo parecido entre estas dos películas es casi pura coincidencia. Aún así, es una película que me ha gustado bastante, comedia de terror ligera, con algún punto de suspense, y con un final espectacular. Me gusta que se sigan haciendo películas en las que los vampiros son, simple y llanamente, los malos: seres sobrenaturales y malignos que sólo quieren alimentarse. 

Aunque no lo parezca es Tennant

   Una de las razones por las que vi la película es David Tennant (¿a que nunca lo habríais adivinado?), pero me desilusionó un poco. En parte porque sale bastante poco, en parte por su personaje y en mayor medida porque cometí el gravísimo error de ver este film doblado en vez de en VOSE. 

  Si os gusta el cine de terror y queréis ver una película del género ligera y simpática, os la recomiendo. Pero no vayáis buscando un peliculón ni grandes actuaciones, porque no las tiene. Lo mejor de la película creo que es Colin Farrel, que consigue hacerte creer que es un vampiro con un magnetismo irresistible.

   Por mi parte, tengo dos tareas. Ver esta película en VOSE, y, por supuesto, hacerle un hueco a la original de 1985.

En los límites de la realidad

   No porque haga casi 30 años de esta película ha dejado de ser buena. Sí que es verdad que los efectos podrían ser mejores, pero teniendo en cuenta que se realizó en 1983 y, para la época, está muy lograda. 

  Esta película es heredera de la serie The twilight zone (La dimensión desconocida), y, de hecho, se menciona a la serie al principio de la cinta. Nos trae 4 historias diferentes dirigidas por 4 directores: John Landis, Steven Spielberg,  Joe Dante y George Miller. 

  Veremos a un racista que sufre en su propia piel sus propios prejuicios. Volveremos a la infancia con un grupo de ancianos en una residencia. Acompañaremos a una maestra que conoce a un niño omnipotente. Sufriremos el pánico a volar de John Lightgow, al que no ayudará descubrir la presencia de un gremlin en el avión. 

   Son 4 historias, más una de presentación, con Dan Aykroyd de protagonista, y pasaremos de una a otra sin enlace, puesto que son independientes. No es terror, ni siquiera son todas desagradables, simplemente exploran los límites de la realidad. 

   Es una película altamente recomendable. Hay que verla teniendo muy en cuenta la época en la que se hizo, los recursos que había entonces y de dónde ha bebido, de la serie de televisión, pero aún así, es una película entretenida y muy bien hecha.

   Algunas de las historias las han versionado muchas veces, incluso en Los Simpsons podemos ver la del niño omnipotente (con Bart como el peligroso muchacho al que todos temen) y la del gremlin en el avión (en este caso, era en el autobús escolar), pero esta película fue donde salieron por primera vez.