RapidShare

Im Schatten seiner Partner NSA und GCHQ ruht sich der kanadische CSE nicht aus: Wie neue Snowden-Dokumente nun nahelegen, überwacht der Geheimdienst ganz gezielt Millionen Downloadvorgänge auf kostenlosen Filehostern.

Durch Streitigkeiten mit Rechteinhabern unter Druck geraten, schränkt Rapidshare demnächst sein Angebot drastisch ein.

Im Rechtsstreit zwischen der GEMA und Rapidshare hat der Bundesgerichtshof die Revision des Sharehosters zurückgewiesen und begründet in dem nun vorgelegten Urteil, warum Sharehoster zu mehr Kontrolle verpflichtet werden können.

Der Bundesgerichtshof hat die Revision von Rapidshare gegen ein Urteil des Oberlandesgericht Hamburg zurückgewiesen. Das hatte die Haftungsgrenzen für Sharehoster neu gezogen.

Es war abzusehen: Mit dem Geschäftsmodell hat sich auch die Erlössituation des Filehosters geändert. Offenbar nicht zum Guten: Rapidshare muss sparen und entlässt drei Viertel aller Mitarbeiter.

Der Sharehoster führt ab Ende November ein tägliches Trafficlimit für Downloads durch Dritte ein. Mit dieser grundlegenden Änderung des Geschäftsmodells dürfte das Unternehmen auch die letzten Datenpiraten vergraulen.

Die Produktionsfirma Constantin hat im Gerichtsstreit um die Verbreitung von Filmen einen weiteren Sieg gegen RapidShare eingefahren. Das Oberlandesgericht München wies am Donnerstag die Berufung des Sharehosting-Anbieters in drei Verfahren ab.

Auch wenn die schriftliche Begründung des Karlsruher Urteils im Streit des Filehosters mit Atari noch nicht vorliegt, zeigt sich Rapidshare zuversichtlich, was die anstehende Neuverhandlung vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf angeht.

Filehoster können für Urheberrechtsverletzungen haftbar gemacht werden. Zu den Voraussetzungen zählt, dass der Hoster zuvor auf gleichartige Verstöße hingewiesen wurde, schrieb der BGH nun Rapidshare ins Stammbuch.

Wohl als Reaktion auf eine Drohgebärde der MPAA haben die Sharehoster Fileserve und Wupload die Download-Möglichkeiten stark beschnitten.

Zum Berufungsurteil im Streit der Gema gegen Rapidshare am OLG Hamburg liegt den Parteien nunmehr die schriftliche Urteilsbegründung vor. Der Filehoster hat bereits angekündigt, am Bundesgerichtshof Revision einzulegen.

Nicht das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Werken zu Sharehostern an sich sei rechtswidrig, sondern das "öffentlich zugänglich machen" mit Download-Links, urteilte das OLG Hamburg. Nun soll Rapidshare Link-Portale durchsuchen.

Hintergrund: Die Megaupload-Razzia vor einer Woche hatte unerwartete Folgen. Der Medienrummel um Kim Schmitz war für das FBI wohl Teil des Kalküls.

Den Sharehostern weht der Wind ins Gesicht: Immer mehr Hoster schließen ihre Affiliate-Programme, blockieren Downloads und löschen Dateien von ihren Servern.

Die Marktforscher von MarkMonitor haben den Filehoster in einer Studie über Marken- und Urheberrechtsverletzungen im Internet als eine der größten Plattformen für widerrechtliches Material hervorgehoben. Rapidshare erwägt nun rechtliche Schritte.

Ein gegen den Sharehoster klagender Erotikanbieter scheiterte vor einem kalifornischen Bundesgericht mit einem Antrag auf Erlass einer Einstweiligen Verfügung gegen Rapidshare, dass die Entscheidung "bahnbrechend" nennt.

In der Berufung hat das Oberlandesgericht Düsseldorf die von einem Filmunternehmen erwirkte Einstweilige Verfügung gegen den umstrittenen File-Hoster aufgehoben. Das Gericht widersprach in der Begründung den bisherigen Urteilen gegen Rapidshare.

Der Jurist Patrick Breyer moniert, dass das Oberlandesgericht Hamburg seine im vergangenen Jahr eingeleitete Rechtsprechung fortschreibe, Urheberrechtsverstöße durch ein Verbot anonymer Online-Dienste zu unterbinden.

Nach dem Urteil des Landgerichts Hamburg gegen den Schweizer Sharehoster will das Unternehmen ein klärendes Urteil in der nächsten Instanz herbeiführen und notfalls auch vor den Bundesgerichtshof ziehen.

Das Oberlandesgericht Hamburg sieht die Maßnahmen, die der File-Hoster gegen Urheberrechtsverletzungen bislang ergriffen hat, als unzureichend an.