悪質タックル問題　関東学生アメフット連盟による調査結果

認識のかい離、存在しない

　（１）「ＱＢをつぶせ」に込められた意図に認識のかい離があったのかという点。

　当該選手は関学のＱＢをけがさせてしまえという指示だと受け取った。井上コーチは規律委のヒアリングでも記者会見でも、思い切りプレーしてほしいという気持ちを込めて言ったのであり、ＱＢをけがさせてこいとは指示していないと供述している。

　確かに、気性が激しくない選手に対しては「ＱＢをつぶすくらい思い切り」というような指示はあり得る。しかしながら、思いきりプレーする、激しく行うというのは、コンタクトスポーツであれば当然であって、それを３年のレギュラー格の選手、しかも全日本に選抜されている当該選手にわざわざ指示したというのは不自然。また、思い切り当たるのが当然のアメフットにおいて、他校の友達だからといってタックルやブロックを手加減したりはしない。これは他の競技でも同じだと思う。ルールおよびスポーツマンシップの範囲内での全力プレーこそ、ライバル校同士、相互の尊敬と友情が生まれる。そうだとすれば、「思い切り行け」「激しくぶつかれ」という当然のことを指示するだけなら、「相手ＱＢと友達か」などと尋ねる必要はない。「友達を相手に、さすがにここまではできない」ということをさせようとしたからこそ、井上コーチは尋ねてしまったと考えるのが自然だ。

　このように考えていくと、「ＱＢをつぶせ」という指示には、思い切りプレーする、激しく当たるという当然のこと―確かにそういう意図もあったかもしれないが―のみならず、友達にはとてもできないようなことをしてこい、つまり文字通り、つぶしてこい、けがをさせてしまえという意図が込められていた。すなわち井上コーチの指示はそのようなニュアンスだったのであり、当該選手もそのニュアンス通りに指示を理解した。日大側が主張する認識のかい離など、そこには存在しないということになる。規律委はこのように断定する。