Jesús: (Mientras lee The Guardian. En la portada de la revista dice "Astrología: No es verdad)
Aparentemente el zodiaco ha sido cambiado desde que fue calculado hace 3.000 años, así que los signos del sol ya no se correlacionan con las fechas tradicionales.
Mahoma: Así que la astrología se basa en un principio cuestionable aplicado a datos inexactos - Que sorpresa.
Jesús: Pero yo no quiero ser un sagitario. Siempre he sido un capricornio. Es mi identidad.
Mahoma: Tienes que tomar una decisión cuando los nuevos datos contradicen una creencia arraigada. Ignora los datos o cambia la creencia.
Jesús: Creo que ignoraré los datos.
Mahoma: Hablas como un verdadero sagitario (*)
Jesús: Vete a la mierda.
*Bajo el zodiaco tradicional una persona nacida el 24 de diciembre seria del signo capricornio, pero astrologicamente el sol se ve actualmente ( y no "está", como creían antiguamente) pasando por la constelación de sagitario. Este cambio se debe a que cuando los sumerios inventaron la idea de que las constelaciones afectan a los individuos vieron en el cielo las constelaciones en posiciones algo diferentes a como se ven hoy.
Con el movimiento de rotación constante de nuestro planeta, que al girar sobre sí mismo también se desplaza en cuanto a su eje, la referencia hacia el "cielo" se ve modificada. El movimiento es sutil pero perceptible, y al mirar a las estrellas hoy lo hacemos desde un punto de referencia distinto al que tenían nuestros antepasados: el Sol se encuentra en una constelación diferente de lo que era hace 3.000 años.
Cabe agregar que los antiguos sumerios creían que la Tierra era el centro del Universo, que las constelaciones (a las que les atribuían poderes sobrenaturales) razón por las que pueden influir en los seres humanos, y que las distancias de las estrellas a nosotros eran más cortas de las reales. Las anteriores son las premisas de la astrología.
¿Y usted qué piensa?