Apostasía 2013 en imágenes

Hoy se llevó a cabo la Jornada Latinoamericana de apostasía en Colombia, Venezuela, Ecuador, Chile y Puerto Rico. Argentina ya se había adelantado en marzo de 2013. Invitamos a los ateos, agnósticos y librepensadores que presenten su renuncia a la Iglesia Católica.


Les dejamos algunas imágenes de la jornada.

En Venezuela la Jornada de Apostasía estuvo liderada por la Sociedad Atea Venezolana.

En Chile hubo una gran acogida a la Jornada de Apostasía

Razones para apostatar. Este cartel se exhibió en la Plaza de Bólivar de Bogotá. 

Plantón a favor de la apostasía en Bogotá, Colombia

Según la Iglesia [Canon 751]: Se llama herejía la negación pertinaz, después de recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma; apostasía es el rechazo total de la fe cristiana; cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos.

En Argentina la Jornada de Apostasía se adelantó en marzo de 2013. Se realizó por cuarta vez

En la primera apostasía colectiva que se realizó frente a la catedral de Mar del Plata, Argentina los apóstatas fueron 35, en la segunda oportunidad se llegó a 85, en la tercera 190, pero este año, aparentemente gracias a la designación de Bergoglio como Papa de la ICAR el número ascendió a casi 300 y a decenas de consultas web y personales. 

Si aún no has apostatado te invitamos a renunciar formalmente a la Iglesia Católica. Debes tener una copia de tu partida de bautismo, una carta explicando tus motivos y copia del documento de identidad. En Venezuela y Colombia se pide llevar la solicitud personalmente, en otros países se pueden recoger las cartas y ser llevadas por una persona. Averigua como son las cosas en tu nación.

¿Y tu qué opinas?

¡Vamos a retirarnos de la Iglesia Católica!

El día 15 de agosto de 2013 se llevará a cabo la apostasía colectiva internacional en Puerto Rico, Colombia, Ecuador, Venezuela y Chile. Las personas interesadas en retirarse de los libros de la Iglesia Catolica deben allegar copia de sus partidas de bautizo, carta de apostasía y fotocopia de documento de identidad.

El domingo 11 de agosto en Bogotá y Medellín se realizarán plantones para promover la apostasía. En el blog Sin dioses se han publicado dos modelos de carta de apostasía: Una por ateísmo y otra por homofobia religiosa.

Información de No en Mi nombre:

Desde la perspectiva de la Iglesia Católica, la apostasía es el más grave de los pecados (aparentemente más grave que la pederastia, las violaciones y los asesinatos). Según Tomás de Aquino, la apostasía es la peor de las infidelidades, pues esta «infidelidad como pecado nace de la soberbia, por la que el hombre no somete su entendimiento a las reglas de la fe y a las enseñanzas de los Padres» (STh II-II,10, 1 ad3m). Añade además que «Todo pecado consiste en la aversión a Dios. Y tanto mayor será un pecado cuanto más separa al hombre de Dios. Ahora bien, la infidelidad es lo que más aleja de Dios… Por tanto, consta claramente que el pecado de infidelidad es el mayor de cuantos pervierten la vida moral» (ib. 10,3). Y, «la apostasía es la forma extrema y absoluta de la infidelidad» (ib. 12, 1 ad3m). Si has entregado tu vida al pensamiento crítico y la razón, y sabes que uno no puede serle infiel a algo que no existe, estas palabras y amenazas vacías medievales posiblemente signifiquen poco o nada para ti.

Cabe señalar que la apostasía moderna es un fenómeno preocupante para la Iglesia Católica, tanto así que atendieron el asunto durante el Concilio Vaticano II, donde determinaron que «La negación de Dios o de la religión no constituyen, como en épocas pasadas, un hecho insólito e individual; hoy día, en efecto, se presentan no rara vez como exigencia del progreso científico y de un cierto humanismo nuevo. En muchas regiones esa negación se encuentra expresada no sólo en niveles filosóficos, sino que inspira ampliamente la literatura, el arte, la interpretación de las ciencias humanas y de la historia y de la misma legislación civil» (ib. 7c). Es decir, reconocen que el avance científico y el progreso de la humanidad llevan a la no creencia y al rechazo de dogmas y supersticiones.

¡Vamos a apostatar!

Ateos de Venezuela manifiestan su rechazo a la condena de Alexander Aan

La Sociedad Atea Venezolana S.A.V. se ha unido a la campaña de rechazo al gobierno de Indonesia por la condena a dos años y medio de prisión a Alexander Aan, un ciudadano que escribió en su facebook que "dios no existe" y compartió unas viñetas que hacen crítica al fundador del islam.

En esta semana la Asociación de Ateos de Bogotá ya había enviado una carta en el vecino país.


La imagen que acompaña esta entrada fue tomada a la salida de la Embajada de la República de Indonesia en Venezuela.

Les dejo el contenido de esta carta:

Sociedad Atea Venezolana – (S.A.V) 

Primero que nada nos gustaría saludar al pueblo Indonesio, con el cual nuestro país tiene vínculos de amistad que datan desde hace siglos, por eso queremos hacer un llamado a la cordura, y recordarles que su país, al igual que el nuestro está comprometido con garantizar los derechos humanos de todas las personas, recordemos algunos artículos puntuales de la Declaración de Derechos humanos.

La Declaración Universal de Derechos humanos comprende treinta artículos:

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2: Toda persona tiene los derechos y libertades proclamadas en esta declaración, sin distinción de raza, sexo, color, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición, económica nacimiento o cualquier otra condición.

Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4: Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre.

Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni apenas o tatos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.

Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.


La siguiente carta fue redactada para expresar nuestra más sincera preocupación por el caso de Alexander Aan, un funcionario civil ateo en Dharmasraya, Padang, Sumatra Occidental. Alex fue arrestado, acusado y juzgado por la publicación de un estado en Facebook en el cual ponía en duda la existencia de Dios. También está acusado de haber difundido el odio religioso en Internet mediante la publicación de una nota y una caricatura en Facebook titulada "El profeta Mahoma se sintió atraído por su propia hija-en-ley" y "El profeta Mahoma había estado durmiendo con la sirvienta de su esposa." 


Según la carta del fiscal de la acusación, las acciones de Alex ha insultado al Islam como protesta así como causado escándalo en la comunidad. Se considera que sus mensajes también intenten persuadir a otros para aceptar el ateísmo, que es un delito en virtud del artículo 156 bis (b) del Código Penal indonesio (KUHP). Además de esto, Alex también está acusado con el artículo 28 (2) de la información electrónica y la Ley de Transacciones (ITE) para difundir el odio religioso en los 156 bis y el artículo de Internet (a) de la KUHP sobre difamación religiosa. Personalmente lamentamos que el KUHP criminalice las actividades relativas a persuadir a otras personas para aceptar el ateísmo. Artículo 156 bis (b) de KUHP no sólo está abierta a interpretación arbitraria, sino que también es contradictorio con el derecho a la libertad de religión. Nos gustaría recordar que Indonesia es Estado Parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que garantiza la libertad de religión. De acuerdo con los Derechos Humanos de la ONU Observación general N º 22 del Comité, la libertad de religión incluye la libertad de tener y adoptar una postura netamente atea. El estado de Alex en Facebook en el que cuestiona la existencia de Dios no es más que una expresión de esta postura, que no debe ser castigada. 


Nosotros opinamos que los mensajes de Alex en Facebook deben ser vistos como un ejercicio de su libertad de expresión. Aunque estamos conscientes de que esa libertad puede ser sometida a restricciones, nos gustaría hacer hincapié en que estas restricciones sólo se aplican cuando es necesario respetar los derechos o la reputación de los demás y para la protección de la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral. En este caso, la acción de Alex no representa una amenaza para cualquiera de éstos; Tampoco equivale a una apología de odio religioso, incitación a la discriminación, hostilidad ni violencia. Sus publicaciones podrían haber insultado a los musulmanes y al Islam sin embargo, no contienen ninguna de las declaraciones que incitan a los otros a discriminar, cometer actos de violencia o de ser hostiles a los musulmanes. Por otra parte, bajo los principios de derechos humanos, no hay tal cosa como "el derecho a no ser ofendido" y la libertad de religión no incluye el derecho a la protección de los sentimientos religiosos.


También nos gustaría llamar su atención sobre la Declaración conjunta sobre difamación de la religión que se publicó en 2008 por los representantes de los diversos órganos de derechos humanos que se ocupan de la cuestión de la libertad de expresión (de la ONU, la OSCE, la OEA y la Carta Africana). De acuerdo con esta declaración, "el concepto de" difamación de religiones "no se ajusta a las normas internacionales en materia de difamación, que se refieren a la protección de la reputación de las personas, mientras que las religiones, al igual que todas las creencias, no se puede decir que tengan una reputación por sí mismas". La Declaración también establece que "las restricciones a la libertad de expresión deben estar limitadas en su alcance a la predicción de los derechos individuales imperativos e intereses sociales, y no deben usarse nunca para proteger instituciones particulares ni nociones, conceptos abstractos o las creencias, incluidas las religiosas". 


Sobre la base de todo esto, les exhortamos a detener todas las acciones judiciales contra Alexander Aan, así como para liberarle y proveerle con una adecuada compensación. Les recomendamos encarecidamente que retiren las leyes y disposiciones que vayan en contra de la libertad de expresión: la Ley de ITE, así como el artículo 156a (a) y (b) de la KUHP. Sólo así puede el Gobierno de Indonesia cumplir con sus obligaciones internacionales relativas al derecho a la libertad de expresión. Espero podamos ver a su rápida acción sobre este asunto. 


Atentamente, 


Junta Directiva de la Sociedad Atea Venezolana.

La Iglesia Adventista alcanza los 16 millones de feligreses

La Iglesia Adventista del Séptimo Día -IASD- es una denominación cristiana fundada en 1863, cuyos miembros son conocidos por abstenerse de trabajar o estudiar en sábado por considerarlo día sagrado siguiendo el mandato bíblico expreso en el Antiguo Testamento.

En una nota pasada se comentaba el Gran Chasco adventista, que se dio en octubre de 1844 en el que muchos cristianos norteamericanos esperaban el regreso de Jesús. Estos hechos dieron origen a una comunidad de creyentes que siguieron ilusionados en el advenimiento de Jesús y que 165 años después alcanzan el número de 16.049.101 miembros.

Según informaron Matthew Bediako, secretario de la Iglesia Adventista mundial, y Bert Haloviak, director de la Secretaría de Archivos y Estadísticas, el pasado 11 de octubre la IASD recibió un millón de miembros por sexto año consecutivo.

Las directivas de la IASD esperaban para el 2009 una feligresía de 17 millones. Esta religión que hasta mediados del siglo XX se consideraba norteamericana cuenta ahora con un 90% de su feligresía fuera de los Estados Unidos.

Administrativamente la IASD se divide en trece regiones, de las cuales la Interamericana, Sudamericana, y la Euroafricana contienen naciones de habla hispana. Según el informe oficial de la IASD el 71 por ciento del crecimiento se produjo en cinco de las 13 regiones, a saber: en la Sudamericana, Interamericana, África Centro-Oriental, Sudáfrica-Océano Índico y Sudasiática. Es decir, Latinoamérica, África subsahariana, el Sudeste asiático y Oceanía.

Para el 2007 la feligresia adventista en los paises de habla hispana, ordenada de mayor a menor, estaba así:

Perú: 1824 iglesias y 769,980 miembros
México: 2244 iglesias y 560.303 miembros
Colombia: 1080 iglesias y 251.290 miembros
República Dominicana: 614 iglesias y 242.084 miembros
Bolivia: 279 iglesias y 198.259 miembros
Guatemala: 650 iglesias y 198,238 miembros
Honduras: 372 iglesias y 183.342 miembros
Venezuela: 665 iglesias y 177.530 miembros
El Salvador: 593 iglesias y 168.933 miembros
Argentina: 715 iglesias y 162.985 miembros
Chile: 546 iglesias y 123.412 miembros
Panamá: 253 iglesias y 81.481 miembros
Ecuador: 150 iglesias y 74.096 miembros
Costa Rica: 168 iglesias y 57.647 miembros
Puerto Rico: 290 iglesias y 36.442 miembros
Cuba: 272 iglesias y 27.556 miembros
Paraguay: 50 iglesias y 14.545 miembros
España: 102 iglesias y 13.892 miembros
Uruguay: 49 iglesias y 6.877 miembros

Es curioso ver como una nación como Perú, con mas de 28 millones de habitantes tiene más adventistas que México, una nación de más de 107 millones y medio de habitantes. Por otra parte como mencionábamos en entradas anteriores Centroamérica es una región mayoritariamente protestante fundamentalista, y estas estadísticas son acordes con los datos que ya SinDioses ha publicado.

Para mayor información lo invitamos a leer los artículos sobre esta secta publicados en la página principal de Sindioses.org:

Elena G. de White y los adventistas del séptimo día
Elena G. de White: ¿Profeta de Dios o epiléptica de lóbulo temporal?Importancia de la herida de la cabeza de la señora Elena G. de White
La segunda venida de Cristo: El gran engaño

Dentro de las doctrinas más curiosas de la IASD están:

1. Comer cerdo, mariscos, langosta y mariscos es pecado.
2. La IASD es el "remanente" elegido por Dios y esto se mantiene por guardar el sábado. Exclusivismo religioso
3. Son creacionistas de Tierra joven. La Tierra tiene 6.000 años de edad y todos los fósiles y la columna geológica fueron formados en un diluvio global que duró 40 días y 40 noches.
4. Los Estados Unidos se aliaran con el Vaticano para obligar a todo el mundo a adorar en domingo y perseguir a los adventistas porque guardan el sábado.
5. Desde 1844 Jesús pasó del lugar santo al santísimo en un santuario celestial, similar al descrito en la Biblia en el Éxodo, para determinar que personas serán salvas.
6. La señora Elena G. de White fue una profeta de Dios. Ella aseguró que la masturbación es causante de locura, ceguera y cáncer. Entre otras cosas absurdas.
7. Es necesario guardar el sábado para no pecar, aunque no guardarlo conlleva a no salvarse. Por eso no asisten a clases en sábado, llegando a no seguir carreras con programas que tengan clases en este día. Tampoco toman trabajos donde se requiera laborar en sábado, limitándose opciones laborales.
8. Cada vez que ocurre un desastre natural o un enfrentamiento armado es una señal de la inminente segunda venida de Jesús.

¿Cuál de ellas le parece más irracional o graciosa?

Venezuela no tendrá religión como asignatura escolar

El ministro de educación de Venezuela afirmó que la nueva Ley Orgánica de Educación dejará por fuera la religión como asignatura en el territorio nacional. "Lo que estoy diciendo es que no vamos a permitir la educación católica, hebrea, musulmana, santera, porque vamos a garantizar la libertad de culto", afirmó.

Frente a la propuesta de la nueva ley el cardenal y arzobispo de Caracas, Jorge Urosa Savino, pidió que se respetara la enseñanza religiosa en los colegios, y que la educación religiosa es un derecho consagrado. “La enseñanza de la religión en las escuelas, ya sean públicas o privadas, es un derecho que ya ha sido consagrado y no puede irse en detrimento de esos derechos", afirmó el ensotanado. "La ley actual no debe echar atrás esa conquista que no es sino el reconocimiento de la necesidad que hay de que el pueblo venezolano tenga la formación religiosa", continuó.

La discusión sobre la inclusión de la religión como asignatura obligatoria del currículo escolar se ha hecho común en muchos países. Ya en una nota anterior de este blog se había comentado como en Berlín la ciudadanía se manifestó en contra de la religión como asignatura obligatoria, y se comentó el caso de Bolivia y Colombia.

El biólogo y activista ateo Dawkins comentaba que “El cristianismo, así como el islam, enseña a los niños que la fe indiscutida es una virtud. No hay que justificar lo que se cree. Si alguien anuncia que algo es parte de su fe, el resto de la sociedad, tanto si tiene la misma fe, u otra, o ninguna, está obligada, por una arraigada costumbre, a “respetarlo” sin cuestionarlo; respetarlo hasta el día en que se pone de manifiesto que en una horrible masacre como la del World Trade Center, o las bombas de Londrés o de Madrid. Entonces se escucha un coro de gente que lo repudia, como el clero y los “líderes comunitarios” (por cierto, ¿Quién les eligió?) que salen a explicar que ese exterminio es una perversión de la fe “verdadera”. Pero, ¿cómo puede haber una perversión de la fe, si la fe, careciendo de justificación objetiva, no tiene ningún estándar demostrable que pervertir?”

En otro aparte de su obra “El espejismo de Dios” comenta:

“Nuestra sociedad, incluido el sector no religioso, ha aceptado la ridícula idea de que es normal y correcto adoctrinar niños pequeños en la religión de sus padres, y colocarles etiquetas religiosas “niño católico”, “niño protestante”, “niño judío”, “niño musulmán”, etc. – aunque no acepta otras etiquetas comparables: no se dice niño conservador, niño liberal, niño republicano, niño demócrata. Por favor, por favor, mejoren su conciencia acerca de esto y súbanse a las paredes cuando lo escuchen. Un niño no es un niño cristiano, ni un niño musulmán, sino un niño de padres cristianos o un niño de padres musulmanes. Esta última nomenclatura, por cierto es una pieza excelente para mejorar la conciencia de los propios niños. Una niña de quien se dice que es “hija de padres musulmanes” inmediatamente se dará cuenta de que la religión es algo que ella puede elegir –o rechazar- cuando sea lo suficientemente mayor como para hacerlo.”

Lo anterior me hace pensar en lo natural que la cultura ha hecho el adoctrinamiento religioso en la infancia, de hecho la Iglesia Adventista celebra un “Día del niño adventista”. La infancia es una época ideal para la inculcación religiosa porque a los niños les es más fácil creerse historias fantasiosas ya que el pensamiento concreto aún no se ha desarrollado.

Recibimos sus opiniones y comentarios

La supremacía de un credo

Para descubrir el funcionamiento de alguna región del cerebro la mejor manera fue siempre observar los resultados cuando estas fallaban. En el caso del laicismo es muy similar. Un vistazo a los lugares donde no hay separación entre la religión y el estado es donde se hace evidente la importancia del laicismo. Pues, una de las ventajas de un estado laico es que al no favorecer a una religión sobre las demás, es posible un ambiente de tolerancia y respeto.

En la actualidad los países de mayoría musulmana son aquellos donde la falta de una separación entre la mezquita y el estado, muestran un alto grado de agresión contra las minorías religiosas, los ateos, los gays y lesbianas. Como caso reciente se puede mencionar lo ocurrido en los pasados días en Oriente Medio. En Iraq se han completado una serie de atentados con bombas contra ocho iglesias cristianas en Bagdad y Mosul al 14 de julio, estos han dejado un saldo de cinco muertos y más de 25 heridos. El ataque más grave ocurrió el domingo 12 de julio por la noche en Bagdad, cuando un coche bomba explotó ante una iglesia caldea al terminar el oficio religioso. Cuatro cristianos murieron y más de 20 resultaron heridos. Ese mismo día fue asesinado un político cristiano en Kirkuk. Sin embargo, en esta parte del mundo no solo los musulmanes extremistas matan cristianos, también se matan entre ellos según sean sunies o chiitas.

Tras la grave situación de los cristianos en Iraq, el Papa Benedicto XVI manifestó su profundo dolor por la suerte de los cristianos católicos y caldeos en Iraq. También el cardenal Emmanuel III Delly, patriarca de Babilonia de los Caldeos, hizo un llamado para mantener el “espíritu de tolerancia”. Sin embargo, a este lado del mundo, donde los cristianos ya no son una minoría perseguida la palabra tolerancia se les olvida. En el pasado febrero al menos 140 indígenas evangélicos del municipio de Zinacantán (Chiapas), debieron huir de sus comunidades y pasar la noche en un templo de la ciudad Tuxtla Gutiérrez, ante el temor de que, si regresan a sus hogares, podrían sufrir agresiones, luego de que las autoridades locales, de credo católico, les cortaran los servicios de agua y electricidad. ¿Dónde estuvieron las palabras de dolor del Papa en esta ocasión?

Otro caso, esta vez más reciente, en Venezuela, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) en un comunicado rechazó el anteproyecto de Ley para la Equidad e Igualdad de Género que se discute en la Comisión de Familia de la Asamblea Nacional (AN). Los clérigos afirmaron que se “atenta gravemente contra las instituciones del matrimonio y la familia (…) al legitimar uniones del mismo sexo, otorgándoles los mismos efectos jurídicos y patrimoniales que a los del matrimonio”. Monseñor Ramón Linares, presidente de la comisión episcopal venezolana para la familia y la infancia, afirmó que este intento legislativo “atenta contra el interés superior de niños, niñas y adolescentes”. Personalmente creo que más daño les ha causado a los niños, niñas y adolescentes el encubrimiento sistemático y tradicional que la ICAR realiza con los cientos de curas pederastas que hay en sus filas.

Todo credo cuando es minoritario se ve perseguido por el mayoritario, pero una vez crece olvida la tolerancia. Esto también ocurrió con el mormonismo, conocido oficialmente como “Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días”. En Salt Lake City, capital del estado de mayoría mormona de Utah, los vigilantes de un templo mormón retuvieron, el pasado 9 de julio, a una pareja gay que pasaba por el frente de la iglesia y que se besaron en la calle. La iglesia de “los santos” se defendió afirmando que la actuación de los guardias no se debió a homofobia, sino a su ‘comportamiento inadecuado’ en una propiedad privada. La calle por la que transitaban, es ahora propiedad de la IJSUD y dejó de ser vía pública gracias a un polémico acuerdo entre la secta y la ciudad que permite a la iglesia prohibir a cualquier persona tomar el sol, manifestarse, protestar o cualquier otra conducta que ellos puedan considerar indecente u obscena. A cambio la iglesia cedió unos terrenos para construir un centro comunitario.

Casos como estos, y que desafortunadamente se seguirán dando, muestran la importancia de un estado laico. Porque el laicismo es un instrumento democrático que detiene la aspiración hegemónica de cada credo a ser asumido como el verdadero y único, para hacer valer los intereses de todos los ciudadanos, tanto los religiosos, como los que no lo son.

¿Qué opinión le parecen los casos aquí mencionados? ¿Cómo contribuye usted avance del laicismo?