Σχέδιο των ΗΠΑ για την Ουκρανία: Η Ευρώπη αναβάλλει έτσι το τέλος. Εν τω μεταξύ, ο ρωσικός στρατός προελαύνει.

Maurizio Boni - 26 Νοεμβρίου 2025

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Το κύμα αντιδράσεων από την κυβέρνηση του Κιέβου, τις περισσότερες ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και το Κογκρέσο των ΗΠΑ στην δημοσιοποίηση του ειρηνευτικού σχεδίου των 28 σημείων οδήγησε σε μια δραστική αλλαγή στις διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό της ρωσο-ουκρανικής σύγκρουσης. Πράγματι, το έγγραφο που προέκυψε μετά τις συναντήσεις της Γενεύης, το οποίο τώρα διαρθρώνεται σε 19 πτυχές, αντικατοπτρίζει μια πολύ διαφορετική διαπραγματευτική βάση από αυτήν που ενέπνευσε την προηγούμενη έκδοση. Ας δούμε πρώτα τι έχει εξαφανιστεί. Στοιχεία που αφαιρέθηκαν ή μειώθηκαν σημαντικά περιλαμβάνουν την επίσημη αναγνώριση της Κριμαίας ως ρωσικού εδάφους και την πρόταση παραχώρησης μεγάλων τμημάτων του Ντονμπάς (αυτά θα αποτελέσουν αντικείμενο μελλοντικών διαπραγματεύσεων). Το όριο των 600.000 ανδρών στον μελλοντικό ουκρανικό στρατό έχει εξαφανιστεί. Από αυτή την άποψη, αξίζει να θυμηθούμε ότι στην αρχή του ρωσο-ουκρανικού πολέμου, η δύναμη του στρατού του Κιέβου ανερχόταν σε 260.000-280.000 άνδρες. Στην Κωνσταντινούπολη το 2022, οι Ρώσοι είχαν θέσει το όριο των 85.000. Η ΕΕ θα ήθελε να αυξήσει το όριο σε όχι λιγότερο από 800.000.
Άλλα σημεία έχουν μετατραπεί σε πιο αόριστες διατυπώσεις ή έχουν υποταχθεί σε πολυμερείς δομές. Η χρήση παγωμένων ρωσικών περιουσιακών στοιχείων, η οποία στο αρχικό σχέδιο φαινόταν να είναι άμεση απόσυρση, περιγράφεται τώρα ως «συμφωνημένη χρήση» μέσω ενός διεθνούς ταμείου ανασυγκρότησης. Η ρήτρα για τις σχέσεις με το ΝΑΤΟ έχει περάσει από σαφή απαγόρευση σε μια χρονική και διαπραγματεύσιμη διατύπωση. Άλλα αμφιλεγόμενα σημεία, όπως ο ακριβής χρόνος των ουκρανικών εκλογών και οι νομικές λεπτομέρειες των εγγυήσεων ασφαλείας, έχουν ανατεθεί σε πολιτικούς ηγέτες (Ζελένσκι, Τραμπ και Πούτιν) ή σε μελλοντικές πολυμερείς διαπραγματεύσεις. Επομένως, είναι σαφές ότι οι συμφωνίες της Γενεύης αντικατοπτρίζουν την ευρωπαϊκή και, πάνω απ' όλα, την επείγουσα ανάγκη του Κιέβου να αποφύγουν ένα κείμενο που, από την άποψή τους, είναι απαράδεκτο και υπερβολικά ανισόρροπο υπέρ της Μόσχας. Ωστόσο, ο Τραμπ είχε στείλει στον Ζελένσκι τελεσίγραφο σχετικά με το προηγούμενο σχέδιο, και ο Ουκρανός πρόεδρος είχε μάλιστα απευθυνθεί στους Ουκρανούς, ανακοινώνοντας τη δραματική φύση μιας επώδυνης και επικείμενης απόφασης. Τι συμβαίνει, λοιπόν;
Ορισμένοι Αμερικανοί σχολιαστές, υπέρ της επανέναρξης του διαλόγου με τη Μόσχα, είχαν τονίσει ότι χωρίς την επίσημη αναγνώριση των ανησυχιών ασφαλείας της Ρωσίας, θα ήταν αδύνατο να προχωρήσει. Επομένως, κατά την άποψή τους, το σχέδιο είχε συνταχθεί για να υπονομεύσει την προσέγγιση των νεοσυντηρητικών και εκείνων που υποστηρίζουν μια ατελείωτη αντιπαράθεση με τη Ρωσία. Η απαίτηση η Ουκρανία να αποχωρήσει από το ΝΑΤΟ και η απαγόρευση ανάπτυξης στρατευμάτων της Συμμαχίας σε ουκρανικό έδαφος, καθώς και η αναγνώριση της Κριμαίας και των κατακτημένων εδαφών ως «de facto» ρωσικών, θα αποτελούσαν επίδειξη αυτής της αναγνώρισης. Επιπλέον, ειδησεογραφικά δημοσιεύματα ανέφεραν μια έντονη συνάντηση στο Κίεβο μεταξύ του Νταν Ντρίσκολ, Υπουργού Στρατού των ΗΠΑ και απεσταλμένου του Τραμπ για τις διαπραγματεύσεις, και (εξοργισμένων) εκπροσώπων της ΕΕ. Σε αυτό το πλαίσιο, σύμφωνα με φήμες, ο Ντρίσκολ τόνισε ότι η Ρωσία κερδίζει τον πόλεμο και ότι η συνέχιση της σύγκρουσης βλάπτει τις οικονομίες της ΕΕ και των ΗΠΑ. Επομένως, το σχέδιο αποτελούσε τη μόνη ευκαιρία για την Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες να τερματίσουν τις εχθροπραξίες. Για αυτόν τον λόγο, ένας από τους Ευρωπαίους φέρεται να χαρακτήρισε τη συνάντηση «αποκρουστική». Ποιος, λοιπόν, έχει δίκιο: ο Ντρίσκολ ή ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, που είναι ενθουσιασμένος με την πρόοδο που σημειώθηκε στη Γενεύη; Αλλά, πάνω απ' όλα, σε ποιο βαθμό είναι ο πρόεδρος των ΗΠΑ ικανός να ορίσει και να καθοδηγήσει τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων;
Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ευρωπαίοι, που θέλουν να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων αλλά αρνούνται να μιλήσουν με τη Μόσχα, δεν έχουν προτείνει ποτέ το δικό τους σχέδιο και έχουν ασπαστεί την πολιτική των νεοσυντηρητικών των ΗΠΑ: η μόνη δυνατή ειρήνη είναι αυτή που θα ακολουθήσει την ήττα της Ρωσίας, η οποία θα επιτευχθεί με τον εξοπλισμό του Κιέβου, την καταπολέμηση μέχρι τον τελευταίο Ουκρανό και την κλιμάκωση της σύγκρουσης με το ΝΑΤΟ. Η καθυστερητική προοπτική του κειμένου της Γενεύης αντικατοπτρίζει αυτή την ιδέα, παρατείνοντας επ' αόριστον το χρονικό πλαίσιο για μια λύση. Οι Ρώσοι είναι απίθανο να κλείσουν την πόρτα επειδή μια σχέση, έστω και κλονισμένη, με την Ουάσιγκτον είναι μεταξύ των προτεραιοτήτων τους, αλλά αν ο χρόνος κρατά τους ηγέτες της ΕΕ και τον Ζελένσκι πολιτικά ζωντανούς, ευνοεί τη Μόσχα. Κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο ουκρανικό μέτωπο, ο Πούτιν δήλωσε ότι «οι στόχοι της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης πρέπει να επιτευχθούν χωρίς συμβιβασμούς». Μια υπόθεση που γίνεται πιο ρεαλιστική υπό το φως των πρόσφατων γεγονότων.

Στρατιωτική ήττα, το Κίεβο χωρίς εξουσία, αλλά υπάρχει ένα βαθύ κράτος στην ΕΕ που εξακολουθεί να θέλει πόλεμο

Maurizio Boni - 13 Νοεμβρίου 2025

Πηγή: Il Sussidiario

Η Ουκρανία δεν μπορεί πλέον να το αντέξει και οι υποδομές της καταστρέφονται από τους Ρώσους. Αλλά άνδρες όπως ο Ρούτε, ο Κρίστερσον και ο Ράσμουσεν συνεχίζουν να θέλουν πόλεμο.
Υπάρχει ένα ευρωπαϊκό βαθύ κράτος που θέλει αέναο πόλεμο εναντίον των Ρώσων, πρόθυμο να τον συνεχίσει με δολιοφθορές και επιθέσεις, ανεξάρτητα από την καταστροφή που προκαλείται στην Ουκρανία. Αυτό το όραμα της σύγκρουσης προκύπτει από τα λόγια του νυν Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε και του προκατόχου του Ράσμουσεν, αλλά και από αυτά του Σουηδού πρωθυπουργού Ούλφ Κρίστερσον. Αυτή η άποψη αγνοεί την στρατιωτική ανισότητα μεταξύ Ρώσων και Ουκρανών και ζητά προετοιμασία για την παρατεταμένη απομόνωση της Ρωσίας. Ως εκ τούτου, παρατηρεί ο Μαουρίτσιο Μπόνι, Αντιστράτηγος και αρθρογράφος στην Analisi Difesa, για να τερματιστεί ο πόλεμος, όσοι υποστήριξαν αυτό το όραμα της σύγκρουσης, οι Ευρωπαίοι νεοσυντηρητικοί, θα έπρεπε να φύγουν. Διαφορετικά, θα συνεχίσουμε να βλέπουμε στρατιώτες να θυσιάζονται άσκοπα στο Ποκρόφσκ και τις ενεργειακές δυνατότητες μιας χώρας να εξαλείφονται. Εν τω μεταξύ, κάτι θα μπορούσε να αλλάξει στο ουκρανικό εσωτερικό μέτωπο, όπου ο Ζελένσκι, εν μέρει λόγω στρατιωτικών ηττών, παραβλέπεται όλο και περισσότερο.
Στην Ουκρανία, οι αρχές κατά της διαφθοράς ερευνούν έναν πρώην επιχειρηματικό εταίρο του Ζελένσκι: ο πρόεδρος λέει ότι υποστηρίζει την έρευνα, αλλά τι μήνυμα δίνει αυτό;
Σημαίνει ότι το δίχτυ σφίγγει γύρω του. Στο πεδίο της μάχης, η καταστροφή είναι τόσο προφανής που το εσωτερικό μέτωπο αναπόφευκτα θα υποφέρει. Δύο παράγοντες πρέπει να ληφθούν υπόψη: τι θα σκεφτεί ο Τραμπ και η κυβέρνησή του, και οι εκτιμήσεις της Ευρώπης σχετικά με την υποστήριξη προς την Ουκρανία, μια Ευρώπη που συνεχίζει απτόητη από την αφήγηση του αέναου πολέμου.

Ποιοι είναι οι υποστηρικτές του αέναου πολέμου;

Ο Σουηδός πρωθυπουργός, πριν από λίγες ημέρες, δήλωσε ότι η Σουηδία, η Εσθονία και ολόκληρη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να προετοιμαστούν για τη μακροχρόνια απομόνωση της Ρωσίας, ενώ ακόμη και ο Μαρκ Ρούτε, γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ, συνεχίζει να μιλάει για αέναο πόλεμο, όπως και ο προκάτοχός του Ράσμουσεν, ο οποίος το επανέλαβε στον Guardian. Το ερώτημα είναι πώς μπορεί να συνεχιστεί αυτή η άνευ όρων υποστήριξη προς την Ουκρανία.
Επιπλέον, σύμφωνα με την Ukrainska Pravda, ο Μίντιτς, πρώην συνεργάτης του Ζελένσκι, έφυγε λίγες ώρες πριν από την έρευνα στο σπίτι του. Γιατί είναι σημαντική αυτή η έρευνα;
Είναι κάπως η κορυφή του παγόβουνου. Αντιμέτωποι με μια ολοκληρωτική στρατιωτική ήττα, όλοι αρχίζουν να φεύγουν επειδή αυτή η κυβέρνηση γίνεται ολοένα και λιγότερο αξιόπιστη. Επιπλέον, έχει δώσει την εντολή να αντισταθεί στο Ποκρόφσκ, παρόλο που είναι γνωστό ότι πρόκειται για μια απεγνωσμένη άμυνα, χωρίς διέξοδο: είναι πολύ δύσκολο να υποστηρίξεις μια κυβέρνηση που επιτρέπει τη σφαγή των δικών της στρατιωτών ενόψει μιας προφανούς καταστροφής.
Τα ουκρανικά μέσα ενημέρωσης δίνουν σημαντικό βάρος στις επιθέσεις σε διυλιστήρια πετρελαίου σε ρωσικό έδαφος, ισχυριζόμενα ότι η ικανότητα διύλισης του εχθρού έχει μειωθεί κατά σχεδόν 40%. Πόσο βάρος έχουν αυτές οι επιχειρήσεις για τη Ρωσία; Και πιστεύει πραγματικά το Κίεβο ότι μπορεί να κερδίσει με αυτόν τον τρόπο;
Η νίκη δεν είναι δυνατή. Η επικείμενη ήττα της Ουκρανίας είναι πλέον κοινή γνώση, ακόμη και ο διεθνής τύπος το λέει. Η Bild το αναφέρει, και το καναδικό CBC αφιέρωσε ένα ολόκληρο πρόγραμμα σε μια συνέντευξη με έναν Ουκρανό διοικητή που ισχυρίζεται ότι έχασε το 75% των ανδρών του μόνο τον τελευταίο μήνα και περιγράφει τις μάχες στο Ποκρόφσκ, όπου το ίδιο το Euromaidan Press παραδέχεται την καταστροφή. Δεν μπορεί να υπάρξει ουκρανική νίκη επί του εδάφους, και έτσι το Κίεβο υπογραμμίζει τις επιτυχίες που πέτυχαν εναντίον των Ρώσων χτυπώντας τα διυλιστήρια τους. Οι Ρώσοι έχουν παραδεχτεί τις ζημιές, αλλά είναι πολύ μακριά από εκεί για να απενεργοποιήσουν πλήρως τις δυνατότητές τους.
Από την άλλη πλευρά, με την ίδια την ομολογία των Ουκρανών, οι Ρώσοι πραγματοποιούν μια άνευ προηγουμένου επίθεση σε ενεργειακές υποδομές. Πόσο επηρεάζεται η Ουκρανία;

Οι τελευταίοι πύραυλοι εκτοξεύτηκαν από τουλάχιστον οκτώ διαφορετικές τοποθεσίες. Η διαφορά μεταξύ των δύο καταστάσεων είναι τόσο έντονη που δεν είναι πλέον βιώσιμη. Θα έρθει η στιγμή που θα είναι σαφές ότι οι Ρώσοι έχουν επιτύχει τους επιχειρησιακούς τους στόχους. Ορισμένοι αναλυτές, ωστόσο, εξακολουθούν να εξετάζουν την πιθανότητα αυτός ο αέναος πόλεμος με τη Ρωσία να διεξαχθεί με αντισυμβατικούς τρόπους, μέσω πράξεων δολιοφθοράς ή άλλων μέσων.
Εν τω μεταξύ, ο Λαβρόφ ανανέωσε την προθυμία του να συναντήσει τον Ρούμπιο. Μήπως αυτό σημαίνει ότι η προοπτική των διαπραγματεύσεων δεν είναι τελικά τόσο κλειστή;
Το κανάλι επικοινωνίας παραμένει ανοιχτό, σε επίπεδο ηγεσίας - δηλαδή, Τραμπ-Πούτιν - αλλά και στο υψηλότερο εκτελεστικό επίπεδο. Όλα αυτά παρά το γεγονός ότι οι Ρώσοι περιγράφουν τον διάλογο ως κάπως επίπονο. Η δήλωση προθυμίας του Λαβρόφ είναι δεδομένη. Ακόμη και ο διορισμός ενός απεσταλμένου των ΗΠΑ, του Τζον Κόουλ, για τη Λευκορωσία, πρέπει να εξεταστεί σε αυτό το πλαίσιο, ως ένας τρόπος επιβεβαίωσης της προθυμίας για διάλογο μέσω επαφών με έναν Ρώσο σύμμαχο.
Σε αυτό το σενάριο, ωστόσο, η διπλωματία φαίνεται λιγότερο σημαντική. Μήπως ολόκληρο το πεδίο της μάχης αποφασίζει για το αποτέλεσμα;
Είναι αναπόφευκτο: στη συνέντευξη στον Guardian, ο Rasmussen ζήτησε την άμεση ανάπτυξη στρατευμάτων του ΝΑΤΟ ακριβώς δίπλα στο μέτωπο. Η κατάσταση δεν είναι πλέον στρατιωτικά βιώσιμη και, αντιμέτωπη με τη βεβαιότητα αυτής της στρατιωτικής καταστροφής, η Ευρώπη προετοιμάζεται. Υπάρχει ένα Ευρωπαϊκό Βαθύ Κράτος, που αποτελείται από εκείνους που έχουν ασπαστεί πλήρως τη γραμμή των Αμερικανών νεοσυντηρητικών, οι οποίοι θέλουν να ασκήσουν πίεση στη Μόσχα με κάθε κόστος. Αυτοί οι Ευρωπαίοι νεοσυντηρητικοί συνεχίζουν να χρηματοδοτούν την Ουκρανία και να την επανεξοπλίζουν, σε ένα έργο που παραμένει παράλογο.

Γιατί είναι αυτό ένα απελπιστικό σχέδιο;

Η Ρωσία έχει καταστρέψει όλα τα εργοστάσια πυραύλων της Ουκρανίας και η ενεργειακή υποδομή της χώρας είναι μια καταστροφή. Τώρα πλήττει και τους υποσταθμούς που διανέμουν ενέργεια από πυρηνικούς σταθμούς, ένας έμμεσος τρόπος πρόκλησης του κλεισίματος αυτών των εγκαταστάσεων: χωρίς τους υποσταθμούς, η υπερφόρτωση σημαίνει ότι το εργοστάσιο πρέπει να κλείσει ή να μειωθεί η δραστηριότητά του. Χωρίς να έχει ρίξει ούτε μία βολή απευθείας σε αυτές τις εγκαταστάσεις. Υπό αυτές τις συνθήκες, είναι σαφές ότι αυτό συνεχίζεται μόνο επειδή υπάρχει ένα Βαθύ Κράτος που θέλει αέναο πόλεμο.
Εάν οι επιθέσεις στις ουκρανικές ενεργειακές υποδομές συνεχιστούν έτσι, στο τέλος του πολέμου, η Ουκρανία θα είναι μια χώρα που θα πρέπει να ξεκινήσει από το μηδέν. Μια πτυχή που δεν λαμβάνεται υπόψη;
Εάν δεν αντιμετωπιστούν οι βαθύτερες αιτίες του πολέμου και δεν διασφαλιστούν αξιόπιστες, συμφωνημένες συνθήκες ασφαλείας, υπάρχει ο κίνδυνος κάθε νέα στρατιωτική ή πολιτική υποδομή να γίνει νέος ρωσικός στόχος. Γι' αυτό το «βαθύ κράτος» πρέπει να εξουδετερωθεί. Όσοι υποστηρίζουν το όραμα του αέναου πολέμου πρέπει να φύγουν.

(Paolo Rossetti)

Disfatta militare, Kiev senza energia, ma c’è un Deep State in Ue che vuole ancora la guerra

Ουκρανία: Ο Ζελένσκι αρνείται να αποσύρει τα στρατεύματα, υπάρχει κίνδυνος σφαγής στο Ποκρόφσκ

Maurizio Boni - 03/11/2025

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Κίεβο στις 28 Οκτωβρίου, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι, απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά με την κατάσταση των ουκρανικών στρατευμάτων στο Ποκρόφσκ και το Μίρνογκραντ, αρνήθηκε οποιαδήποτε περικύκλωση. «Οι μαχητές μας», είπε ο Ζελένσκι, «δεν είναι περικυκλωμένοι στο Ποκρόφσκ. Η κατάσταση είναι δύσκολη, αλλά υπό έλεγχο». Ωστόσο, ορισμένες όχι και τόσο φιλορωσικές εφημερίδες, όπως η γερμανική Berliner Zeitung και η βρετανική The Telegraph and Spectator, ανέφεραν μια σαφώς διαφορετική κατάσταση στις αναλύσεις τους την περασμένη εβδομάδα. Ο τίτλος του τελευταίου εβδομαδιαίου περιοδικού λέει: «Ποιος θα σώσει τα ουκρανικά στρατεύματα στο Ποκρόφσκ;» Ο συγγραφέας παρακαλεί τις ουκρανικές αρχές να σώσουν τα στρατεύματα εκεί, αντί να επιτρέψουν τη σφαγή τους όπως σε προηγούμενες περικυκλώσεις, όπου οι Ουκρανοί διοικητές, και πάλι σύμφωνα με τον συγγραφέα, αρνήθηκαν να αποσυρθούν εις βάρος των στρατευμάτων τους.
Η ουκρανική στρατιωτική διοίκηση δεν έχει πάντα καταφέρει να διατηρήσει αυτή την ισορροπία, αναφέρει το άρθρο, επιτρέποντας μερικές φορές στα στρατεύματά της να περικυκλώνονται και να σφαγιάζονται αντί να διατάσσουν έγκαιρη υποχώρηση. Σήμερα, η ίδια επιλογή μεταξύ εδάφους και ζωών γίνεται στο Ποκρόφσκ. Αλλά σε ποια προηγούμενα αναφέρεται ο συγγραφέας; Το 2023, κατά τη διάρκεια της πολιορκίας του Μπαχμούτ, ο Ζελένσκι αποφάσισε να υπερασπιστεί τις θέσεις του πάση θυσία, αγνοώντας τις προειδοποιήσεις των Αμερικανών συμβούλων (και του δικού του γενικού επιτελείου) που προσπαθούσαν επί εβδομάδες να πείσουν τον Ουκρανό πρόεδρο ότι η μάχη ήταν αδύνατη. Επιπλέον, ο Ουκρανός διοικητής που ήταν υπεύθυνος για την άμυνα της πόλης, Συνταγματάρχης Πάβλο Πάλισα, δήλωσε στην Washington Post ότι οι ανώτεροί του δεν τον είχαν ενημερώσει ποτέ για τις συστάσεις και τις πληροφορίες των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών. Στις 17 Φεβρουαρίου 2024, στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου στη Γερμανία, ενώπιον ενός παγκόσμιου ακροατηρίου υποστηρικτών της ουκρανικής υπόθεσης, ο Ζελένσκι δήλωσε ότι διέταξε τα στρατεύματά του να αποσυρθούν από την Αβντιίβκα για να διαφυλάξουν τις ζωές των στρατιωτών του και να αποκτήσουν πιο πλεονεκτικές αμυντικές γραμμές. «Η δυνατότητα να σώσουμε τον λαό μας είναι το πιο σημαντικό μας καθήκον. Για να αποφύγουμε την περικύκλωση, αποφασίστηκε η υποχώρηση σε άλλες γραμμές», δήλωσε. Στην πραγματικότητα, η αφήγηση σεβασμού και ανησυχίας για την ασφάλεια του στρατιωτικού προσωπικού φαινόταν σαφώς εκμεταλλευτική και απευθυνόταν κυρίως στο ουκρανικό κοινό. Πράγματι, παρά τις διαμαρτυρίες του στρατηγού Βαλέρι Ζαλούζνι, προκατόχου του Αλεξάντερ Σύρσκι, η πολιτική ηγεσία στο Κίεβο δεν είχε ποτέ αποδεχτεί την ιδέα μιας υποχώρησης οπουδήποτε κατά μήκος του μετώπου, υπομένοντας μια μακρά σειρά δαπανηρών αμυντικών και επιθετικών μαχών. Η υποχώρηση από την Αβντιίβκα ήταν η πρώτη σημαντική απόφαση που έλαβε ο Σύρσκι, ο οποίος διορίστηκε στην κορυφή της άμυνας μετά την απομάκρυνση του υπερβολικά επιφυλακτικού Ζαλούζνι, αλλά η ουκρανική υποχώρηση αναγκάστηκε από τη ρωσική διάσπαση των γραμμών τους, η οποία είχε ως αποτέλεσμα, την ημέρα της πτώσης του οχυρού, 1.500 θύματα και άλλους τόσους αιχμαλώτους, κυρίως τραυματίες που δεν μπόρεσαν να υποχωρήσουν.
Λίγο περισσότερο από ένα χρόνο πριν, αντιμέτωπος με την προέλαση του ρωσικού στρατού στο Ούγκλενταρ, στο νότιο Ντόνετσκ, όπου οι επιθέσεις της Μόσχας γύρω από την πόλη είχαν οδηγήσει στην κατάρρευση των ουκρανικών γραμμών, ο Σύρσκι εξέδωσε πολύ αργά την εντολή απόσυρσης των στρατευμάτων από την περικυκλωμένη πόλη. Σύμφωνα με ορισμένες φήμες, ο Ζελένσκι διέταξε τον Σύρσκι να κρατήσει την πόλη τουλάχιστον μέχρι το τέλος της επίσκεψής του στις ΗΠΑ για να αποτρέψει τα χειρότερα κατά τη δημόσια παρουσίαση του «Σχεδίου για τη Νίκη» στην κυβέρνηση Μπάιντεν. Ο στρατηγός προφανώς υπάκουσε στις εντολές, αφήνοντας τους Ουκρανούς στρατιώτες στο έλεος των ρωσικών πυρών. Αυτές είναι επιχειρησιακές καταστάσεις όπου η επαγγελματική (και ηθική) δράση που στοχεύει στην προστασία των μονάδων, ενόψει στρατιωτικά μη βιώσιμων καταστάσεων, θα έπρεπε να περιλαμβάνει την απόσυρση των δυνάμεων για την αναδιοργάνωση τυχόν αμυντικών δυνάμεων σε βάθος. Οι στρατιώτες δεν πρέπει ποτέ να θεωρούνται πιόνια που θυσιάζονται για προσωπικό ή πολιτικό όφελος, πόσο μάλλον πόροι που χάνονται ως αποτέλεσμα λανθασμένων και ανακριβών αξιολογήσεων. Όταν οι ζωές των στρατιωτών σπαταλώνται απρόσεκτα ή χειριστικά, υπονομεύεται η εμπιστοσύνη όχι μόνο του στρατού, αλλά και του κοινού. Και κρίνοντας από τα όσα συμβαίνουν στην Ουκρανία τις τελευταίες ημέρες, φαίνεται ότι αυτό ακριβώς είναι το αποτέλεσμα.

Ucraina, Zelensky non ritira i soldati: c’è rischio strage a Pokrovsk

Ντονμπάς, οι Ρώσοι προελαύνουν. Έτσι θα βάλει ο Πούτιν περισσότερα εδάφη στο τραπέζι της ειρήνης.

Maurizio Boni - 26/10/2025

Πηγή: Il Fatto Quotidiano

Το φθινόπωρο του 2025 σημειώθηκαν σημαντικές προελάσεις από τις ρωσικές δυνάμεις στον κεντρικό και βόρειο τομέα του μετώπου, ιδιαίτερα στην πόλη Ποκρόφσκ. Η κατάσταση στην πόλη είναι πλέον κρίσιμη. Ουκρανικές στρατιωτικές πηγές επιβεβαιώνουν την παρουσία τουλάχιστον 250 Ρώσων στρατιωτών που βρίσκονται ήδη στο κέντρο της πόλης, εμπλεκόμενοι σε έντονες ανταλλαγές πυρών. Οι Ρώσοι εφάρμοσαν τακτικές διείσδυσης με μικρές, κινητές ομάδες, ικανές να αποφύγουν την επιτήρηση από μη επανδρωμένα αεροσκάφη και να εδραιώσουν γρήγορα θέσεις. Η πτώση του Ροντίνσκε, βορειοανατολικά της πόλης, στέρησε από τους υπερασπιστές την τελευταία αξιόπιστη οδό ανεφοδιασμού τους, μετατρέποντας την πόλη σε μια ολοένα και πιο στενή τσέπη. Επιπλέον, οι δυνάμεις της Ρωσικής Κεντρικής Ομάδας ανέλαβαν τον έλεγχο των περισσότερων βασικών οικισμών γύρω από το συγκρότημα Ποκρόφσκ-Μίρνογκραντ, εδραιώνοντας την πίεση σε αυτήν την πόλη-δορυφόρο. Στην πράξη, η Ρωσία βρίσκεται ένα βήμα μακριά από το να κλείσει πλήρως τον δακτύλιο γύρω από το Ποκρόφσκ, επαναλαμβάνοντας την περικύκλωση της Μαριούπολης το 2022, αλλά με έναν δυνητικά μεγαλύτερο αριθμό ουκρανικών δυνάμεων παγιδευμένων, καθώς κάθε πιθανός διάδρομος υποχώρησης έχει κλείσει.
Από στρατιωτικής άποψης, η πτώση του Ποκρόφσκ, ενός στρατηγικού κόμβου εφοδιασμού που συνδέει τις κύριες αρτηρίες εφοδιασμού της Ουκρανίας, δημιουργεί τις προϋποθέσεις για δύο περαιτέρω σημαντικές εξελίξεις: ανοίγει την πόρτα σε μια προέλαση προς το Ντνίπρο στα δυτικά και, ταυτόχρονα, επιτρέπει μια κίνηση προς τα βόρεια, ξεκινώντας την περικύκλωση του τελευταίου μεγάλου αμυντικού συστήματος στο Ντονμπάς, γνωστού ως «Πέταλο». Αυτή η οχυρωμένη ζώνη, μήκους 50 χλμ., από το Σλαβιάνσκ στα βόρεια έως την Κοστιαντίνιβκα στα νότια, χτίστηκε σε λοφώδες, αστικοποιημένο έδαφος για να εμποδίσει την πρόσβαση από τη Ρωσία στις κεντρικές ουκρανικές πεδιάδες προς το Κίεβο. Μέχρι στιγμής, οι Ρώσοι δεν έχουν καταφέρει να την παραβιάσουν και κάθε προσπάθεια ήταν δαπανηρή από άποψη ανθρώπινου δυναμικού και εξοπλισμού. Αλλά δεν είναι μόνο το Ποκρόφσκ που προκαλεί ανησυχία. Στον βόρειο τομέα, το Κουπιάνσκ βρίσκεται σε εξίσου κρίσιμη κατάσταση, με ρωσικά στρατεύματα να εντοπίζονται σε αρκετές περιοχές της πόλης και την ουκρανική άμυνα να έχει περιοριστεί σε απομονωμένες εστίες αντίστασης. Οι ίδιες συνθήκες πρόκειται να υλοποιηθούν στο Σούμι.
Η επικείμενη πτώση του Ποκρόφσκ ενισχύει τη διαπραγματευτική θέση της Ρωσίας. Ο Πούτιν γνωρίζει ότι κάθε μέρα που περνάει χωρίς συμφωνία λειτουργεί προς όφελός του: ενώ οι συζητήσεις συνεχίζονται, οι ρωσικές μονάδες προελαύνουν, τροποποιώντας συνεχώς την περίμετρο που θα έπρεπε να έχει παγώσει. Οποιαδήποτε επανέναρξη των συνομιλιών Τραμπ-Πούτιν θα πρέπει να λάβει υπόψη αυτή την κατάσταση. Αλλά για το Κρεμλίνο, υπάρχει ένας κίνδυνος: η πιθανή κλιμάκωση των ουκρανικών επιθέσεων στην επικράτειά του. Τις τελευταίες εβδομάδες, ουκρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουν χτυπήσει διυλιστήρια πετρελαίου, ενεργειακές υποδομές και χημικά εργοστάσια που παράγουν εκρηκτικά, σε τοποθεσίες έως και 1.700 χιλιόμετρα από το μέτωπο.
Η ρωσική απάντηση ήταν διττή: αφενός, εντατικοποίηση των επιθέσεων σε βαθέα ύδατα σε ουκρανικές ενεργειακές και στρατιωτικές εγκαταστάσεις, χρησιμοποιώντας υπερηχητικούς πυραύλους και μη επανδρωμένα αεροσκάφη· αφετέρου, μια σειρά από πολύ σαφείς προειδοποιήσεις. Στις 23 Οκτωβρίου, ο Πούτιν δήλωσε ότι οποιαδήποτε χρήση δυτικών πυραύλων Tomahawk για την επίθεση στη ρωσική επικράτεια θα προκαλούσε μια «πολύ ισχυρή, αν όχι συντριπτική» απάντηση. Ο εκπρόσωπος Πεσκόφ διευκρίνισε αργότερα ότι η προειδοποίηση ισχύει για όλα τα δυτικά όπλα, με σαφή αναφορά στους βρετανικούς πυραύλους Storm Shadow που έπληξαν μια αποθήκη στο Μπριάνσκ.
* *Υποστράτηγος, πρώην Αρχηγός του Επιτελείου Ταχείας Επιχείρησης του ΝΑΤΟ

Donbass, i russi avanzano. Così Putin metterà altri territori sul tavolo della pace