¿HAY SOLUCIÓN?

¿Hay solución?

Me imagino que está al día del caso Montoro y que podríamos resumirlo como un alivio para el PSOE y un baldón para el PP, en realidad es otro oprobio para los españoles. Dos legislaturas marcadas por la corrupción. Da la impresión de que si levantas una piedra va a haber un corrupto. Como he dicho anteriormente, da la sensación de que España está corrompida.

No nos engañemos, no importa quién es más corrupto y si la mordida ha sido ofrecida por el corruptor o por el corrompido ,si ha habido enriquecimiento o no. Simplemente alguien ha aceptado un extra y dispuesto de un dinero del que no debería haber dispuesto. Ni siguiera los nacionalistas se salvan, también malversan y cobran impuestos revolucionarios.

Hay quien aseguró que la "corrupción es el lubricante de la economía" queriendo decir con ello que era una forma de atajar los procedimientos burocráticos y acelerar un proceso de decisión. Parece un impuesto extraordinario que los ciudadanos tienen que pagar y que va a manos privadas.

Y es que no parece que haya un remedio, las medidas anticorrupción adoptadas han sido las de establecer una nueva agencia, que viene a ser una institución más a la que corromper (o sobornar), y un aumento de la burocracia. Con los antecedentes que tenemos podemos asegurar que corrupción y malversación son un mal endémico y que la única solución está en la honradez.

Pero exigir honradez a un político es ilusorio, casi podemos dividirlos en dos grupos: los afectados por la corrupción y los que serán afectados por ella. 

EXAMEN DE CONCIENCIA, REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

Examen de conciencia, regeneración democrática.

 

Fuente: Capital Noroeste. JJ Montuenga. El color de mi cristal, 09-01-2025

Escribe hoy Antonio R. Naranjo un artículo en El Debate que titula “La mentira”, hace mención a la dimisión del ministro  Corcuera debida a que el Tribunal Constitucional le anuló un apartado de la “Ley de la patada en la puerta” le habían pillado en una mentira y consideraba que habiendo mentido no podía ocupar un cargo público. En ese momento a toda la sociedad le pareció lógico. Nos recuerda el autor que hoy se ha instalado la mentira y que lo que hace unos años mentir tenía sus consecuencias hoy no las tiene.

La verdad es que desde Zapatero las mentiras se han ido afianzando en nuestros dirigentes, sus promesas y propósitos van mutando por cambios de opinión. La fiabilidad de nuestros dirigentes se ha debilitado. Admitimos hoy que el cumplimiento de una promesa sea algo extraordinario a la vez que soportamos con indiferencia cada mentira.

Y olvidamos plantearnos muchas cosas, entre ellas que si atendemos a las acusaciones de corrupción que se cruzan en cada debate del Congreso debemos llegar a la conclusión de que nuestros dirigentes amparan organizaciones corruptas. Que la corrupción, como las termitas. ha anidado en el armazón de nuestra sociedad y en cuanto se rasca un poquito descubres podredumbre.

Nos resulta relativamente cómodo decir que no nos merecemos a los políticos que tenemos. Pero olvidamos que se han formado en nuestros colegios y recibido clases de nuestros profesores. Que son un reflejo de nuestra educación y que su moral está enraizada en la ética de nuestra sociedad. Es hasta conveniente pensar que la corrupción es propia de los dirigentes para evitar darnos cuenta de que solo vemos la punta del iceberg y de que no participamos en ella. Nos parece muy mal que se hagan redes clientelares y pocas veces nos planteamos si somos parte de una de ellas. Nos parece muy mal que alguien se lleve su mordida de un contrato oficial, pero no nos parece tan mal que nos planteen si con iva o sin iva, y si escogemos lo segundo mejor. Muchos se toman burlar a Hacienda como un deporte y recurrimos a eufemismos para no decir corrupción.   De la misma forma pocas veces nos planteamos que atendemos a nuestros compromisos, reservar mesa en un restaurante y no acudir es más normal de lo que parece. Y nos contamos entre nosotros más medias verdades y mentiras de las que creemos.

Hace tiempo un capitán y yo fuimos testigos de una especie de discusión entre dos alumnos del curso de estado mayor, en realidad pugnaban infantilmente el presente de una visita. El comentario de mi compañero fue “si estos son los del estado mayor no quiero pensar como serán los del estado menor”. Y creo que esta reflexión es completamente trasladable a España en el sentido “Si estos son los dirigentes como serán los dirigidos”. Dicho de otra manera si tiene todavía vigencia el “que buen vasallo si hubiese buen señor” o, por el contrario, “los vasallos tienen el señor que se merecen”.

Y es que no podemos pretender que haya una regeneración si nosotros no estamos dispuestos a emprenderla. 

NOMBRAMIENTOS POR CATÁLOGO

 Nombramientos por catálogo.    

https://quienes.democrata.es/asesores/

Hoy por la mañana resulta más sencillo clasificar a la prensa afín al gobierno y la que no lo es. La primera se despacha con las incoherencias de Mazón mientras en la prensa opositora abundan las referencias a las declaraciones de Jessica, la relacionada con el exministro Ábalos. Y no mencionaré más a la acompañante, pero sí haré referencia que como tal ha sido considerada asesora y miembro de una representación oficial. Tiene su gracia, cuando a uno se le nombra asesor para algo se le supone experiencia en algo, se supone que es un  experto en una materia y se supone que ha acreditado ambas.

Es el Gobierno actual el que más ministros tiene y el que con más asesores cuenta. No deben ser suficientes toda vez que las disposiciones gubernamentales, como la ley del sólo sí es sí o la ley de bienestar animal han demostrado tener algunas goteras. Suponemos que el asesor da consejos basados en sus conocimientos, no deben ser muy buenos o no les hacen caso. O hay tantos asesores que se contradicen entre unos y otros. No dudo que un asesor de economía recomiende bajar un impuesto, para que luego llegue un asesor de igualdad y recomiende no bajar ese impuesto para dedicar sus ingresos a políticas de igualdad, pero esas políticas de igualdad deberán pasar el filtro de un asesor de perspectiva de género que sugerirá modificaciones. Modificaciones que, a su vez, serán sometidas a un asesor de medio ambiente que recomiende un enfoque verde y que sean enjuiciadas por un asesor de comunicación que recomendará hacerlas o no públicas en rueda de prensa, por lo que será necesaria la intervención de un asesor de imagen  que determinará el aspecto del ponente que dará un discurso redactado por un asesor de comunicación en medios audiovisuales en el que el asesorado de turno dirá unas palabras que resulten vacías.

No me cabe duda de que hay expertos que son, o serían, muy buenos asesores. Su selección sería una tarea fácil, bastaría ir a una librería y comprobar quienes son los más leídos en una materia. Toda vez que, se supone, el asesoramiento debe ser técnico para facilitar la decisión del político debería resultar en conceptos sencillos, posiblemente no fáciles, con una idea clara de lo que hay que hacer. No parece haber buenos asesores en materia de vivienda o los consejos que dan son contrarios a la política del Gobierno. Debe haber un problema en la selección, en este caso el conocimiento en la materia viene definido por el grado de amistad entre asesorado y asesor que es, más bien, un colega. Una aplicación un tanto interesada del refrán “más vale malo conocido que bueno por conocer”. Entiendan con esto que en muchos casos el asesor es una cargo que está a un nivel más bajo que el de Jefe de Artes Escénicas de la Diputación de Badajoz. Hay muchos niveles de asesor que pueden ser ocupados por el hermanísimo de, o el amiguísimo de hasta aquellos que son los del primo de X que sabe sumar y aunque ayude poco es del partido.

Hay un caso especial en que lo idóneo de un asesor ha sido captado por un inteligente ministro al ver el catálogo que le enseñó un asesor. Como el que compra un mueble de Ikea, el ministro ha escogido un asesor. Y al asesor le ha salido rentable mientras que el ministro ha quedado satisfecho. Alguien ha tenido que pagarlo, pero como lo que es de todos no es de nadie.... 

LA CORRUPCIÓN Y EL FRAUDE

Panorama VI

La corrupción y el fraude es el cuarto problema de España, según los españoles, en realidad estamos haciendo de dos problemas uno, lo cual hace suponer que fraude y corrupción están relacionados, pero no se ha establecido la relación entre uno y otro, al menos nadie se ha molestado en explicarlo. Entiendo que hay una relación entre soborno y corrupción, el que se deja sobornar es corrupto; entre fraude y robo, el que defrauda puede ser un ladrón. Pero  no tengo muy claro que la corrupción sea fraudulenta, aunque si pueda defraudar. Tampoco tengo claro que el que defraude sea un corrupto. La relación entre ambos es que el sistema de control de cuentas deja algo que desear. También es una cuestión de semántica, los políticos no dejan de defraudar a los españoles, aunque no siempre malgasten su dinero si logran echar por tierra sus ilusiones.

También hay que plantearse si España es territorio abonado para la corrupción y el fraude. Intentaré explicarme: hay que preguntarse hasta qué punto los españoles son solución a este problema. O es que pensamos que la solución tiene que venir de manos de los políticos. Por poner un ejemplo: Oficialmente se ha instado a ciudadanos a denunciar locales que no rotulen en catalán, se pide la colaboración ciudadana para poder detener a un delincuente, pero no se invita a informar sobre quien defrauda o está sobornando. Imaginemos que descubrimos que hay un fallo en la declaración de hacienda por el cual se nos paga una cantidad determinada ¿qué haremos? Informar a Hacienda de su error o llamar a familiares y amigos para que ellos tengan la oportunidad de obtener la misma cantidad. La respuesta sobre cuál cree que será el comportamiento del español medio indica lo abonada que está España para la corrupción y el fraude.

Y es que la corrupción está más extendida de lo que pensamos. En mayor o menor medida gran parte de la población se ha llevado algo de su empresa, o se ha ido sin pagar o ha aceptado una factura sin IVA. Si nuestros diputados cobran de más en las dietas, ¿qué no harán los que no lo son? Otro indicativo de la disposición a corromperse o defraudar está marcada por todos aquellos que están dispuestos a cobrar mucho por no hacer nada (es lo que hace un testaferro). ¿Cuántos conocemos que trabajan en negro? ¿Cuántos participan de la economía sumergida? ¿Cuántos disfrutan de subvenciones que no necesitan? Nos gusta pensar que los políticos son los protagonistas de la corrupción y el fraude, pero solo son la punta del iceberg.

La otra verdad es que los mecanismos de control de cuentas también favorecen la corrupción y el fraude. Es difícil explicar por qué el marco de un cuadro ofertado en 3 euros en un centro comercial pase a costar 20 euros cuando lo compra un organismo oficial. En este caso la lógica no funciona, no se entiende que una bombilla para una oficina del Estado resulte mucho más cara que una bombilla para el salón de un domicilio. No entraré en los plazos de reparación, también gana el domicilio.

Podríamos llegar a la conclusión, entonces, de que España es un terreno abonado para la corrupción y el fraude, pero también podemos consolarnos con que puede estar extendido en otros países en mayor o menor medida. No sabemos las mordidas que se pagan en otros lares, es más, hay naciones en que la corrupción es un sobresueldo, y así se admite. Por todo ello podríamos decir que a la corrupción y al fraude no tiene que ponerle freno tanto el Estado como los ciudadanos. Si consideramos que denunciar a un maltratador es un deber cívico, si hay quien considera patriotismo denunciar el uso del castellano, deberemos de dejar de considerar la denuncia del fraude y de la corrupción una delación o un chivatazo, después de todo los beneficiados seremos nosotros.

Y después de todo lo dicho, si la solución al problema somos los ciudadanos, ¿por dónde deberíamos empezar? En mi opinión por la educación. Erradicarlos de nuestra cultura, si no díganme en las películas y series si no se contempla con cierta benevolencia al pícaro que defrauda.

ELEMENTAL

Hoy he leído en ABC.es el artículo que escribe la señora Paloma Cervilla y que se titula "El programa de Rajoy contra la corrupción" y discúlpenme, no salgo de mi asombro. Ya desde el sumario del artículo "El presidente del Gobierno decide por fin liderar el debate de la lucha contra la corrupción y desgrana una batería de medidas". 

.

Primero nos centraremos en que don Mariano decida por fin liderar del debate de la lucha contra la corrupción. ¿Significa esto que no ha existido un debate de lucha contra la corrupción? ¿significa  que la solución contra la corrupción es un debate? Creo que no es ni lo uno ni lo otro, creo que significa que en el tema de la corrupción ha habido una dejación, que se ha seguido la política del avestruz, y se ha considerado un hecho aislado algo que abarca desde la familia real hasta los municipios más pequeños, desde la banca hasta los sindicatos. Y todavía piensan que la solución está en el debate (que, por cierto, no se había ni planteado) es como querer curar el cáncer con aspirinas. Señor Rajoy, muchas gracias por su decisión de hoy, su indecisión pasada y su preocupación (que, creo, no ha existido).

.

Los segundo es la batería de medidas que se han tomado, asómbrense: agilizar la justicia, devolver el dinero, más medios y recursos y control de los indultos. ¿Es que me quiere contar que, en este caso, la justicia va a funcionar como debería funcionar para cualquier caso? ¿Se atreve a poner la mano en el fuego en que algo va a cambiar? Agilizar la justicia es un objetivo de todos los gobiernos desde el comienzo de nuestra democracia, ahora volvemos a rebajar el objetivo. Don Mariano, es usted un águila rompiendo promesas electorales. Si quiere acabar con la corrupción, póngale nombre y acabe con los corruptos, que el corrupto quede marcado de por vida y que responda con su patrimonio. Haga que nadie quiera ser corrupto por lo que le pueda pasar y deje de contar obviedades. De cara al público, piense que no es tan tonto y que estos montajes son más un perjuicio que un beneficio.

.  

EL PARLAMENTO Y LA CORRUPCIÓN: SIN PALABRAS...

BUENO CON MUCHAS PALABRAS,..

SIN CULPABLES, SIN RESPONSABLES

¿ TODOS CONTRA LA CORRUPCIÓN?

OPERACIÓN PÚNICA UN DÍA DESPUÉS: ARREPENTIMIENTO Y OPORTUNISMO

Hoy no me limitaré a poner una referencia, les daré nada menos que dos. La primera es de la editorial de elpais.com y se titula "Amenaza al sistema"; la segunda es de la editorial de ABC.es y lleva por título "Niveles críticos de corrupción". De acuerdo con su ideología, cada periódico hace un análisis diferente, aunque ambos admiten que este sistema no es sostenible, cada uno aporta diferentes soluciones que van desde el cambio de la constitución hasta el pacto entre los partidos. Tan buenas palabras como vacías, cada uno barre para casa. Y lo que es peor, alguien o algunos deben pensar que somos tontos.

.

Puede haber muchos motivos para cambiar la Constitución tras una revisión de la misma, pero la corrupción no es un motivo, por el hecho de escribir en la carta magna que no se debe ser corrupto, no significa que desaparezcan los corruptos (por muy español que sea creer que las cosas no son por el hecho de negarlas). También me parece absurdo culpar al sistema autonómico, por malo que este me parezca. Creo que el pactar por no ser corrupto es como pactar que podemos hablar libremente. Un pacto anti-corrupción sólo puede abrir nuevos resquicios a los corruptos y constituirse en un tratado de buenas maneras para ellos. Simplemente, y sin necesidad de pactos, cambios de Constitución o de la organización territorial, la solución es mucho más sencilla: que en España no haya lugar para los corruptos.

.

Para eso es necesario cambiar algunos conceptos y que la acción contra los corruptos sea disuasoria, ejemplar y rápida. Por disuasoria se debe entender que al corrupto se le caiga el pelo cuando le pillen (puede que la expresión no sea muy correcta, pero creo que es clara), que el castigo que va a recibir le haga comprender que su fechoría no compensa: no basta devolver lo embolsado de forma ilegal, la multa debe ser equivalente a su patrimonio, que el corrupto entienda que cambia su estatus, no tiene ningún derecho que no sean los deberes que la sociedad tiene para con él. Por ejemplar queremos decir que no debe haber resquicios, que los corruptos en potencia o que no han sido localizados dejen de serlo al comprobar que no hay pactos, prórrogas o dilaciones. Con rápida creo que ya saben lo que quiero decir, no puede haber resquicios legales que alarguen una investigación, la investigación, por compleja que sea la trama debe ser parte de un proceso ágil y rápido. El corrupto debe pagar su culpa y debe pagarla pronto y en su totalidad. 

.

De la misma forma que la situación económica ha obligado a elevar impuestos y reducir sueldos, la podredumbre oficial indica que no nos podemos permitir que todavía no haya una sentencia al caso Bárcenas. que la juez Alaya lleve investigando ya más de tres meses el caso de los EREs y que quiera investigarlo sola, que la familia Pujol veranee tranquilamente y se permita poner las fechas de su comparecencia en un parlamento, que los imputados del caso Bankia sigan en su domicilio y que las expectativas derivadas de la operación púnica sean estas mismas.

.

No me bastan las excusas del presidente del gobierno, ni las que me puedan venir del partido socialista, me las creo tanto como me creo que don Rodrigo Rato ignoraba que las tarjetas opacas de Bankia no eran un regalo y creía que eran una paga en especia que no se declaraba. Resulta que nadie se extrañó de que a una persona que dedicaba todos sus esfuerzos a la labor política, y sabiendo lo que cobraba, las cosas económicamente le fuesen también. Pues no se que prefieren, si quedar como tontos o como sinvergüenzas.

.