EMPEZAMOS BIEN

Empezamos bien.

Si  en alguna ocasión se animan y tienen preocupación por saber qué es el Sanchismo además de cambios de opinión, creo que tienen una buena referencia en la Ponencia Marco del 40 Congreso del PSOE, lo recomiendo antes de leer Ponencia del 41 Congreso: Si en la primera el PSOE dice lo que quiere, en la segunda el PSOE establece objetivos. En todo caso Sánchez, que es el PSOE, se felicita de lo mucho conseguido y de lo mucho que queda por conseguir. No podía ser de otra manera. A seis años de éxitos le van a seguir otros años de triunfos. Ha sido sobre todo el congreso de la autocomplacencia. Lógico, por otra parte, no se van a presentar los socialistas haciendo examen de conciencia o reconociendo errores o fracasos. Quizás el mayor bulo y desinformación a la que nos vemos sometidos es a esta falta de reconocimiento de lo que funciona mal y de disposiciones que no lo solucionan.

Pero, a pesar de todo, las Ponencias Marco son una buena iniciativa, en ellas se describe a la España del PSOE (o de Sánchez) y la política que va a seguir el partido si no cambia de opinión y, como en un plan quinquenal, se permite establecer objetivos a modo de indicador para estas políticas. Ya habrá excusas que dar y culpables a los que acusar si no se alcanzan. Pero las ponencias son, ante todo, programa y una visión del futuro que el PSOE tiene para España. Gustará o no pero ya sabemos a lo que atenernos, si hay paciencia para leerlos. No disponen de un documento parecido los demás partidos, sólo VOX presenta una Agenda España que perfila la España que desea el partido, pero no es tan completa como las Ponencias. En este caso creo que harían bien los partidos en imitar al PSOE.

El punto 128 de la Ponencia Marco del 41 Congreso en lo que se refiere a . la segunda meta “Un trabajo satisfactorio para poder vivir, no una vida para trabajar” y en el camino por recorrer establece como asignatura pendiente que “tenemos que seguir incrementando el poder adquisitivo de las clases medias y trabajadoras. Hay que continuar elevando los salarios públicos y el SMI, para que este último se sitúe siempre por encima del 60% del salario medio que establece la recomendación de la Carta Social europea. Y hay que conseguir, en el marco de la negociación colectiva, que también suban los salarios las empresas privadas, de modo que sus ganancias de productividad se traduzcan en una mejor remuneración para sus empleados y empleadas. Solo con una clase media y trabajadora fuerte podremos seguir compitiendo con los países más desarrollados”. Aunque hay que tener en cuenta que por cobrar más no aumenta el poder adquisitivo, hay que admitir que para hacer frente al aumento del coste de la vida hay que recibir mayores salarios. No parece que el poder adquisitivo haya o esté aumentando cuando disponer de un lugar donde vivir es un reto, llegar a fin de mes tiene mérito y ahorrar es casi una entelequia. Pero, en fin, es un objetivo deseable y compartido por todos.

Pero hoy tenemos en eldebate.com un artículo firmado porJordi Benítez que lleva por título “Malestar en la plantilla de Correos: su sueldo sube un 2% mientras el de los directivos crece más de un 40%”. La fuente es el Sindicato Libre que informa además del papel clave del sindicato CCOO, No queda claro si el sindicato representa al 68% de los empleados o al 32% ( “Las prisas de Ramírez y CC. OO. no coinciden con las del presidente de Correos, Pedro Saura, ni con el resto de sindicatos, que representa al 68 % de los empleados y que se ha enfadado notoriamente con CC. OO. por haber ido por libre en su negociación con la compañía”).Pero si queda cristalino que hay un enfrentamiento entre la directiva y CCOO y que el Sindicato Libre no se lleva bien con el otro sindicato.

No obstante hay una divergencia entre el objetivo que establece la ponencia y la negociación que está teniendo lugar en una empresa pública. Es asombroso que la formación en la empresa quede en manos de un sindicato. Pongamos en duda la independencia de la compañía y la del sindicato. Pongamos también en duda la sinceridad del PSOE en cuanto al aumento del poder adquisitivo de los empleados de la plantilla. Parece ser que los que venían a acabar con las brechas las hacen mayores. Parece ser que los directivos (socialistas ellos) de una empresa, que si va mal es por su dirección, se han premiado con un super aumento de sueldo antes que dar ejemplo. Empieza bien el socialismo post congreso.   

DESPILFARROS (¿PARA QUÉ SE COBRAN LOS IMPUESTOS?)

 Despilfarros (¿Para qué se cobran los impuestos?).

Hoy no podía dormir y me he levantado pronto. Tan pronto que mi repaso de noticias ha podido incrementarse y he podido consultar algunas cosas. Sobre todo números. Lo primero que me ha sorprendido es encontrar en larazon.es un artículo de opinión en la sección Egos, es dominical bajo el epígrafe “La crónica de Marta Robles” que hoy lleva el titular de “Tonterías de la ultraderecha para cargarse a Sánchez” , no le hagan mucho caso, en él se desarrolla una crónica de lo que la autora considera más importante de cada día de la semana., y en lo que narra del martes hace mención a dos espectaculares fotos de los Reyes de España encargadas por el Banco de España, las ha hecho Annie Leibovitz y han costado la friolera de 137.000€. En ElDebate.es podemos leer en un artículo de Ramiro Fernández-Chillón el siguiente titular “El Gobierno quiere cobrar el IVA a las donaciones a bancos de alimentos porque dejarían de recaudar 55 millones”, o sea que parece ser que la generosidad y solidaridad también están sometidas al IVA, todo sea por el progreso. Pero también en larazon.es Ainhoa Martínez informa que “Esta es la nueva dirección de Pedro Sánchez”, en el que se da una lista, estrictamente cremallera, de cuarenta y nueve cargos desde la presidenta hasta los vocales, pasando por un montón de secretarías. La verdad es que entre tantas secretarías sorprende que el gobierno sólo tenga veintidós ministros.Sorprende también que haya nueve vocales en el partido, que haya una secretaría de PSOE exterior, una secretaría LGTBI,, o una secretaría de emprendimiento e impacto social. Hay también una secretaría de política municipal y, a la vez, una secretaria de Municipio Litoral. Sinceramente, muchas secretarías me parecen redundantes, pero echo en falta por ejemplo una secrataría de defensa (o que trate estos asuntos) y me resulta paradójico que en el PSOE (la O es de Obrero) no haya una secretaría de trabajo o empleo.. Cada uno se organiza como quiere.

No sé de la necesidad de éstas secretarías, me imagino que en otros partidos políticos sucederá lo mismo y también se organizarán como quieran. Pero si es verdad es que cuando uno ocupa un cargo tiene que hacer algo en él, aunque sea justificar su existencia, y eso cuesta dinero. Una inversión muy alta para conseguir muy poco. Lo mismo podemos decir del gran número de asesores, suponen un gasto muy grande sin que se note su beneficio, es un despilfarro. En diciembre del año 2021 el Ministro Garzón nos sorprendió con una huelga de juguetes, no era una protesta, era una campaña para evitar el sexismo en los juguetes. Intentar que los niños pidan muñecas y las niñas requieran camiones en una época en que todos piden consolas y móviles está en poco fuera de lugar. La campaña costó unos 80.000€, un despilfarro.

Gastarse 137000€ en dos fotografías, como si en España no hubiese fotógrafos, es otro despilfarro. Si consideramos que el sueldo mínimo interprofesional es de 15.876 euros anuales, podemos ver que con el importe de estas dos fotografías se podrían haber pagado más de ocho sueldos mínimos. Con la huelga de juguetes se podrían haber pagado cinco sueldos mínimos.Según los portales de transparencia de los cinco primeros partidos (PP, PSOE, VOX, Sumar y Podemos), en conjunto las subvenciones públicas e ingresos electorales ascienden a alrededor 193 millones de euros, la friolera de 12156 sueldos mínimos. Podemos informa que el 52,3% de sus ingresos son subvenciones. Según Newtral, los sindicatos recibieron 17 millones de Euros en ayudas y subvenciones públicas, 1070 sueldos mínimos. La valoración de éste dinero público, que parece calderilla en medio de todo lo presupuestado, tiene una percepción diferente cuando se traduce en euros.

No sólo se van subvenciones en partidos políticos, con una organización mastodóntica, también se van en ONGs y otros organismos que además reclaman por nuestra solaridad e n las calles y publicidad, solicitando algo parecido a un impuesto solidario extra. La máquina confiscatoria nos hace pagar una organización paquidérmica, de poca eficiencia y escasa eficacia en el control del gasto. No nos puede extrañar cuando siguen el principio de “lo que es de todos no es nadie” y como no es de nadie... se puede despilfarrar.

SINDICATOS INDEPENDIENTES

 Sindicatos independientes.

UGT ha celebrado un congreso, no sé si con otro objetivo que  el simple hecho de celebrar su congreso antes que el PSOE o reelegir a José Álvarez como secretario general. Se hace llamar Pepe Álvarez para parecer más trabajador, posiblemente sea el mismo motivo por el que viste tan desaliñado. No es que sea un hombre del pueblo, es un hombre del trabajo que no trabaja. Se dedica en cuerpo y, sobre todo, en alma a la UGT, uno de los sindicatos mimados.

Hoy  elmundo.es publica una editorial que titula “Una sentencia histórica contra la corrupción y para el periodismo libre”, en él se informa de la condena al sindicato (UGT-A) y a sus dirigentes, también se opina sobre la gran acción del diario al investigar y denunciar las actividades del sindicato. ElDebate.es se hace eco de esta noticia en un artículo que escribe José Rodriguez González y que titula “ Desde el bote hasta el rapel: los métodos que usaba UGT para financiarse con dinero para los parados andaluces”, en él se informa de la condena y los métodos que seguía el sindicato para hacerse con el dinero que iba destinado a los parados andaluces. El caso es que el número de parados en Andalucía no se redujo, pero aumentaron los gastos y arcas de l sindicato. No ha sido el único caso en que UGT ha fallado, la promotora de viviendas PSV tuvo que ser rescatada por el gobierno de Felipe González en lo que fue un escándalo, ya que era una forma de sanear las cuentas de un sindicato (UGT) cuya mala gestión había dado al traste con el dinero de muchos trabajadores.

Ninguno de los artículos opina en que se haya tardado trece años en elaborar una sentencia, y ninguno opina del hecho de que un agujero de casi cincuenta millones de euros en las cuentas para los trabajadores haya estado sin llenarse estos trece años, tampoco se opina del hecho de que el sindicato ha recurrido la sentencia de multa y que éste agujero siga sin llenarse durante algún tiempo. Es que aguantamos de todo.

Lo más gracioso es que UGT, como CCOO, se consideran independiente. Habría que dudar sobre esa independencia toda vez que son regados con subvenciones estatales, tendríamos que plantearnos que clase de independencia tienen cuando asumen el papel de hacerse cargo de unos parados, usurpando el papel de unas instituciones establecidas para ello. Supone además un fracaso en las intenciones de los gobiernos de que otros organismos colaboren con el Estado en el seguimiento de otras políticas. En conclusión, los sindicatos son un negocio, una organización que se lucra, en la supuesta defensa para los trabajadores. UGT en particular resulta ser más carga que beneficio, toda vez que los sindicatos en la era de Sánchez están más subvencionados y muy callados.

El primer paso para que un sindicato sea independiente es que no tenga otra financiación más que la propia, las aportaciones de sus afiliados. Entonces a Pepe Álvarez se le exigiría más compromiso con el trabajo y los trabajadores y menos con la política y los políticos.