UNA DIVAGACIÓN MADRILEÑA

 Una divagación madrileña.

Me voy a permitir divagar un rato. Hay muchos temas en la actualidad y muy trillados. Todos nos llevan a la misma conclusión: estamos mal. No parece que la cosa vaya a mejorar. Pocos se pueden apuntar un éxito unánime, puede que la selección, y no será completo. Es lógico en el mundo de la información, tan polarizado como el resto. Lo que para uno sea bueno, para la contra será malo, o habrá un pero. Así que hoy he decidido dejar a Zapatero con su presunción de inocencia o de culpabilidad.

Hoy en El Debate asisto a dos formas de interpretar los hechos al dar las noticias.

El primero es de la señora Montse Mínguez con un titular que reza “El negacionismo de la portavoz del PSOE:«Le hemos quitado la mayoría absoluta al PP en Andalucía»”. Me hace cierta ilusión, ya que confirma lo que dije en “los buenos resultados” y, tras unas elecciones, el que no se consuela es porque no quiere. Uno puede extraer dos consecuencias de las palabras de esta señora, la primera es que tiene que dar argumentos a su audiencia. El anuncio de haber ido de derrota en derrota hasta la esperanza de la victoria final en las próximas elecciones. No tengo un bola de crista para adivinar el resultado, pero me atrevo a pronosticar que no será tan bueno, ni tampoco tan malo. La segunda consecuencia es que esta señora ha alcanzado su techo, un cargo que implique mayor responsabilidad que el de portavoz, significará un riesgo para el partido y los que la tengan que sufrir. Me da la impresión de que vive ajena a la realidad y no sé a qué recurrirá para evadirse de ella.

El segundo lo escribe Paula Baena y hace un balance con el siguiente titular: “Ayuso cumple 7 años al frente del Gobierno sacando pecho de su gestión y con la vista puesta en las próximas elecciones”. Me parece un desatino políticamente incorrecto, habría especificado que el Gobierno es el Gobierno de Madrid (si no lo habría escrito en minúscula). Pero creo que podría haber hecho uso de otras alusiones a la gestión, “orgullosa de su gestión” o “satisfecha de su gestión”, por ejemplo. Pero la alusión a “sacar pecho” no me parece muy correcta cuando uno habla de la actuación de una dama. Independientemente de ello hay quien dice que Ayuso es uno de los activos más fuertes del PP, puede que sea verdad. Y también se hace referencia a la buena posición que está tomando Madrid en la economía. Pero también me queda la sensación de que se está creando una especie de nacionalismo madrileño. Muy parecido al catalán pero sin hablar este idioma. Se repiten consignas victimistas que ya hemos oído de los nacionalistas catalanes; que si somos la locomotora de España; que si somos los que más aportamos a España, vamos a ser casi los únicos. En fin, que más que españoles o madrileños, empezamos a ser rivales de vascos y catalanes.

A todo esto, contemplando la situación en Galicia, Andalucía, Balerares y Valencia me quedo con la impresión de que el Partido Popular está haciendo en estas autonomías lo mismo que hacía CiU en Cataluña: convertirse en la alternativa nacionalista de derechas. No me extraña, este parido se presenta a las elecciones con un programa más autonómico que nacional. De hecho, nos transmite su programa electoral pero todavía no nos ha regalado la idea que tiene de España. En Andalucía dicen los populares hablar andaluz, lo defienden como un idioma. En Galicia, Baleares y Valencia se dan episodios que arrinconan el español de forma parecida a como ocurre en el Pais Vasco y Cataluña. Sé qué Madrid quiere Ayuso, sé la Galicia que quería Feijóo, sé la Andalucía que quiere Moreno, o la Extremadura que quiere Guardiola, pero no sé la España que quieren.

PACTOS

 Pactos.

 

Tras los resultados del las últimas elecciones autonómicas no podemos evitar ver otra situación de bloqueo. Es la tercera. Hay algunos que creen en el absurdo de que las cuartas elecciones forzarán un pacto entre PP y VOX, como algunos expertos confiaban y confían que el resultado de este tercero fuerce un acuerdo. Estamos mal acostumbrados. Ni PP, ni VOX, son el PSOE. Tampoco Núñez Feijóo, ni Abascal son Pedro Sánchez. Tiene razón este último cuando asegura con sorna que Feijóo no es presidente porque no quiere, tampoco lo sería Abascal, por la simple razón de que no están dispuestos a ceder lo que ha cedido Pedro Sánchez, también me creo que sus electores no tolerarían estas cesiones. ¿O todo vale?

 Me parece lógico que haya muchos puntos de fricción, si VOX se escindió del PP sería porque había serias divergencias. Ni uno, ni otro van a ceder en lo que divergen. Como siempre, resulta sencillo estar contra Sánchez, pero revertir sus actuaciones es más difícil. En este sentido hay que tener mucho cuidado cuidando de no imponer, o de que parezca una imposición. No debe el PP ampararse en su mayoría y ser consciente de que necesita a VOX para gobernar. Debe tener en cuenta que VOX como los socios del PSOE, le pueden poner bastantes palos en las ruedas, por lo que resulta un tanto ambicioso pactar cuatro años de presupuesto. También debería darse cuenta VOX de que el PP no es el PSOE y no va a aceptar fácilmente unas propuestas populistas o radicales. En tanto no haya una mayoría clara su pacto debe ser de gestión. Sabiendo que uno de cambio en los términos que pone VOX, el PP no se ha molestado en exponerlo, resultaría inviable.

 No sé que está pasando en VOX, de sus rencillas internas y de sus chanchullos (llaménlo prácticas) legales, fiscales o internos. Hoy La razón anuncia que “VOX usa datos de sus afiliados para vender cursos no homologados de sus gurús”. Cada elector podrá contemplar con mayor o menor benignidad estas noticias. Pero si entiendo que mantenga una actitud de bloqueo esperando recibir del PP el mismo trato que recibe Bildu del PSOE. Falla en este sentido. Como ya he dicho el PP no es el PSOE, ni el votante del PP es como el del Partido Socialista. VOX encontró un auge ante el fallo de las promesas electorales de Rajoy. Ni el votante popular, ni el de VOX, serían transigentes si no se cumple con lo prometido.

 Hay dos puntos álgidos, VOX no cree en las autonomías, mientras que el PP, lingüísticamente, ejerce en Galicia y en Baleares como Junts en Cataluña o el PNV en el País Vasco,  Tampoco se comparte el mismo punto de vista respecto a la inmigración. Respecto a la política agrícola, el PP europeo ha apoyado los acuerdos con MERCOSUR, mientras VOX ha estado en contra. Hacen bien en proponer una pacto de cuatro años, porque afectando a estos temas, un pacto poco trabajado, puede saltar rápido. VOX dispone del documento Agenda España, que da una idea de lo que se puede o no pactar. El PP publicita la Ponencia Política que viene a dar una idea del concepto que el PP tiene de España, es un documento tardío, pero suficiente para que hacerse una idea de qué y cómo está dispuesto a pactar. Queda también aclarada su propuesta en el documento marco propuesto por el PP, no publicado por el partido y mal recibido por VOX..

 Me imagino que el acuerdo, si se alcanza, no reflejará todo lo acordado y que habrá temas que no serán públicos, como qué tipo de acuerdo se ha alcanzado. Intentaré explicarme, los pactos acordados por el PSOE, primero con Podemos y luego con SUMAR, son de un tipo “confederativo”, como si hubiese dos gobiernos, un reparto de atribuciones en los que un partido no pisa al otro y se dejan trabajar sin injerencias, aunque hay temas en los que se critican abiertamente como, por ejemplo, la defensa. Lo deseable para PP y VOX es un acuerdo en el que no existe tal reparto de competencias y todos los problemas sean abordados por representantes de ambos partidos. Es mucho pedir.

 Habría que tener en cuenta que ahora mismo la gestión de Extremadura, Aragón y Castilla y León aunque en funciones, está en manos del PP, deberían tener en cuenta que en esta situación de si negociamos o no en el caso estatal sería prorrogar el sanchismo. Sería un consuelo, pero no una solución, que perdiendo las elecciones siguiese gobernando más tiempo.

 Mientras tanto, seguimos esperando.

FALSAS ESPERANZAS

 

Falsas esperanzas.

 

    Parece que algunos medios tienen la esperanza de que la ruptura de Junts con el PSOE termine en  una moción de censura que derribe a Sánchez, a la vez se plantean dudas sobre su posibilidad. Tal es el parecer de Francisco Rosell en El Debate cuando publica que “Sánchez, pendiente de Puigdemont, en puertas de su mes de difuntos”. en el que llegamos a la conclusión de que si el Presidente Sánchez tiene problemas, Puigdemont también los tiene y que la relación del uno con el otro es también solución. No se pueden exprimir más, pero no pueden romper. Hay quien ve a Sánchez tan acabado y cercado por la corrupción que lo supone inmóvil y falto de maniobra. No nos engañemos, a pesar de tan mala situación disfruta de un apoyo de más de una cuarta parte de los votantes, lo que le da mucho margen.

.    La situación de Junts no es buena, si el PSOE se está comiendo los votos de SUMAR y Podemos, Alianza por Cataluña (el VOX nacionalista) le está comiendo los votos a Junts. Algo parecido a lo que le está pasando al PP con VOX. Curiosa situación: mientras el PSOE se alimenta de lo que hay a su izquierda, PP y Junts alimentan a lo que hay a su derecha. Puigdemont está en la encrucijada de seguir siendo “colaboracionista” sin sacrificar su independentismo o dejar de serlo sacrificando la influencia que la dan esos siete escaños que se consideran decisivos., y seguirán siendo tan decisivos como los del PNV mientras Sánchez siga en sus trece de no “querer perder el tiempo” intentando hacer pactos con el PP. Tampoco es que éste último tenga mucho interés. Da la impresión de que uno y otro entienden cualquier pacto como servilismo. Creo que los que quieran ver acelerada la caída de Sánchez con la ruptura de Puigdemont viven de una ilusión. Supone esta ruptura la confirmación de una falta de apoyos que ya debería haber quedado patente este año. El primero puede estar tranquilo, el catalán parece luchar por su supervivencia de cara a unas futuras elecciones, el tiempo juega contra él.

    En el ámbito nacional tanto PP y VOX se están empeñando en demostrar lo evidente: que son diferentes alternativas. Y queriendo demostrar lo que todo el mundo debería saber van a hacer imposible cualquier acuerdo y, así, la posibilidad de que se repita el resultado de 2023 va aumentando con su desencuentro. Atendiendo a las encuestas sólo la coalición entre ambos podría evitar que se imponga otro bloque liderado por Sánchez, capaz por otra parte de pactar con el PP o incluso VOX, no descartemos nada, pues sorpresas es capaz de darnos.

    Con este panorama nuestro ínclito Pedro Sánchez, por vanas esperanzas que alberguen algunos, todavía tiene posibilidades, y muchas, se seguir agarrado a la presidencia repartiendo el poder, la duda está si cultiva un nuevo feudalismo o está favoreciendo la evolución a los reinos de taifas. El tiempo lo dirá. 

LA POLÍTICA ESPAÑOLA: CHIMENEAS ¿CUADRADAS O REDONDAS?

La política española: chimeneas ¿cuadras o redondas?.

Pablo Parellada, que firmaba con el pseudónimo de Melitón González nos regaló este poema satírico en el que daba la solución al diseño para las chimeneas que evacuasen el humo, disfrútenlo:

 El Coronel Sabirón
Pimentel de Bustamante
fue Ingeniero Comandante
de la plaza de Gijón;
y faltando alojamiento
proyectó el tal Coronel
de nueva planta un cuartel
para todo un regimiento.
El proyecto concluido
según el reglamentario,
por el conducto ordinario
a Madrid fue dirigido
a la Real aprobación;
y esperando honra y provecho
quedóse tan satisfecho
el Coronel Sabirón.
Ya llegado al Ministerio
el proyecto de cuartel,
lo informa otro Coronel
de diferente criterio:
el Coronel Palareas,
el cual es de otra opinión
distinta de Sabirón
en cuestión de chimeneas;
y tiene como verdad
que las redondas no valen,
pues las ondas de humo salen
con poca velocidad.
Y le convence a cualquiera,
científicamente, así:
«equis igual a raíz de pi
por raíz de escorzonera».
E informa que es procedente
que, de orden superior,
pase el proyecto a su autor
con la coleta siguiente:
«Sírvase Usía variar
las chimeneas de forma,
debiendo tener por norma
el volverlas a trazar:
que en las que son muy usadas,
como en cuarteles y fondas,
son muy malas las redondas
y excelentes las cuadradas
para que salga al momento,
sin dificultad, el humo.
De Real Orden se lo emplumo
Para su conocimiento».
Mas cambia la situación
y, de orden de Su Excelencia,
Palareas va a Valencia
y a Madrid va Sabirón.
Ya en Valencia, Palareas
también proyecta un cuartel
y (está claro) pone en él
cuadradas las chimeneas;
lo manda a la aprobación,
y se viene el caso a dar
que lo tiene que informar
el Coronel Sabirón:
el cual, por las derivadas
y por trigonometría,
demuestra la teoría
de que, si se hacen cuadradas,
no tiene el humo buen paso
y se obstruye pronto el tubo:
porque «bé elevado al cubo
es igual a cé elevado al vaso».
E informa que es procedente
que, de orden superior,
vuelva el proyecto a su autor
con la coleta siguiente:
«Sírvase variar Usía
la forma de chimenea,
y basarse en las ideas
admitidas hoy en día:
según las cuales, las ondas
del humo son evacuadas
muy mal, cuando son cuadradas
y muy bien, si son redondas.
De Real Orden se lo planto
para el consiguiente efecto».
Viendo tales discusiones
entre uno y otro señor,
el Capitán profesor
que explicaba Construcciones,
gramático pardo viejo
y mentor de adolescentes,
a los futuros Tenientes
dio este prudente consejo:
«Al proyectar chimeneas,
primero se indagará
si en el Ministerio está
Sabirón, o Palareas;
y se pondrán dibujadas,
para que no tengan pero,
redondas, si está el primero;
si está el segundo, cuadradas.
En cuestiones de criterio
huelga toda discusión:
siempre tiene la razón
el que está en el Ministerio».

 

    Hábil perspicacia la de Don Pablo, y sabio consejo ante una situación que arrastra España desde tiempo ha, pues en cuestión de políticas de chimeneas más se ajustará el progresismo a las cuadradas y el liberalismo a las redondas, o quizás sea al revés. Y a esto está sometida cualquier plan o política nacional, no existe por ser de partido, pero no nacional. Se huye del consenso y basta la aprobación. Ello hace que no exista un largo plazo y que España esté sometida a los tejemanejes de cualquiera que sepa quién está en el ministerio (en nuestro caso el gobierno).

 Las diferencias de criterio entre chimeneas cuadras y redondas empiezan a crear enemigo en vez de rivales, no como en la poesía que los coroneles Sabirón y Palareas sólo tenían diferencias de criterio pero no llegaron a odiarse, no es el caso actual de PSOE y PP, los desde hace ya tiempo declarados enemigos, a este par se han sumado VOX.y SUMAR-Podemos, que es añadir nuevas facciones que discuten por el ancho de las chimeneas.

   El PSOE ha demostrado considerar amigo al enemigo de mi enemigo, así ha mal pactado con enemigos también declarados, aparte de .de SUMAR-Podemos con todas las raleas nacionalistas e independentistas. Tanto el  PP como VOX parecen estar demostrando que consideran  enemigo al mi enemigo de mi enemigo. Esta actitud da esperanzas a que el PSOE siga detentando el poder y que en el año que se celebren elecciones, éstas se repitan ante la falta de voluntad de consenso actual.

 Y mientras si discutimos si las chimeneas deben ser cuadradas o redondas en España el humo sigue sin evacuarse.

LA OPOSICIÓN

La oposición.

 

España ha sufrido en las últimas legislaturas a los tres peores presidentes del gobierno de su democracia. Pongan el orden que quieran, pero en mi opinión han sido los peores. No deja ello en muy buen lugar a la oposición, los últimos tres cambios de presidente se debieron más a la decepción provocada por el gobierno de turno que a la alternativa brindada por la oposición, algo que también resultó ser un espejismo. Zapatero se vio como presidente como consecuencia de “no nos merecemos a un gobierno que nos miente” (cómo han cambiado los tiempos), Rajoy logró, y dilapidó, una mayoría absoluta cuando el gobierno socialista iba a la deriva en medio de  una crisis económica que había negado. Sánchez se alzó como paladín contra la corrupción en una moción de censura y tras pactar con todo aquel que anunció que no iba a hacerlo y comprometerse a hacer lo que antes prometió que no iba a hacer. Demuestra su persistencia que no hay una buena oposición durante las últimas legislaturas.

Recordaba Luis Ventoso a Núñez Feijóo en El Debate hace unos días que “Ay. ¡Qué gran visión!” en la que afeaba al dirigente popular su postura con respecto al aborto. Pero, personalmente, lo que más me llamó la atención es el anuncio de esa de declaración de Don Alberto de que él no está para “levantar banderas morales que dividan a la sociedad”. Creo que un gobierno tiene que levantar banderas morales y tienen que atender a una ética, de lo contrario el PP se limitará a hacer eso que hace tan bien que es gestionar y ponérselo bien al próximo que venga. Queda claro también que el Partido Popular anda un tanto desorientado y que su brújula está marcada por los constantes escándalos del Partido Socialista. No es de extrañar que el primero no suba en la intención de voto y resulta misterioso que el segundo se mantenga e incluso suba en las encuentas (sobre todo en las del CIS).

Y creo que ese desnortamiento que padece el PP le está obligando a comportarse de una manera errática procurando poner la proa al PSOE y contentar al electorado de éste partido al mismo tiempo. Y creo que no entiende que hay que tener en consideración dos claves a las que no presta mucha atención.

La primera es que no se trata de captar antiguos votos socialistas, sino de convencer de que la alternativa brindada es la mejor, que inspire más confianza que ese manido temor a la derecha extrema y la extrema derecha. Se trata de que haya políticas nacionales y una sociedad menos convulsa y se puede conseguir levantando y, sobre todo, respetando banderas morales.

La segunda es entender que la ética de nuestra sociedad es la que se se somete al juicio de los españoles. Podemos admitir un cambio en nuestra forma de concebir las cosas en veinte años en que hemos pasado del “no nos merecemos un gobierno que nos miente” a un concepto de “el gobierno que se más se merece España es el que más miente”. Cuando se anuncia que no se van a levantar barreras morales se está negando a la sociedad a abordar este juicio. Sobre todo nos niega la posibilidad de cuestionar a un presidente sobre si usted se comprometió a algo porqué hace lo contrario.

En realidad la oposición, como toda la sociedad, está empezando a admitir lo vacío de los programas de cada partido. Empieza a asumir que sus votos no hacen más que asegurar una poltrona y que gane quien gane unas elecciones, el votante es el eterno perdedor. Ninguna oposición es capaz de romper esta tendencia.   

DE OLORES

 De olores.

Nos ubica Alejandro Núñez Alonso en un capítulo del libro "El lazo de púrpura" - el primero de la pentalogía de Benasur de Judea - en una discusión entre Benasur, Mileto y un tercer personaje que vienen a determinar que prefieren Atenas a Roma, discrepa Mileto de esta elección a lo que argumentan que ambas ciudades huelen igual de mal. Les de la razón el griego, pero mientras el mal tufo de Atenas es a podrido, el de Roma es el olor de la fermentación. Algo parecido podríamos deducir de partidos y personas.

Y es que parece que lo que muchos querían imponer para todos los partidos no se lo han aplicado muy bien a ellos mismos. Parece que, otra vez, ha habido problemas con las primarias celebradas en el PSOE, y no se crean que es de ahora, viene de lejos. El caso es que después de pillar dos votos de estrangis por amaños de Cerdán y Koldo en unas primarias, una urna escondida en la celebración de otras primarias y la aparición súbita de nuevos socialistas, con la misma letra, votando al candidato Sanchista, Juan Espadas, en perjuicio de Susana Díaz dan la impresión de que el PSOE de Sánchez no juega limpio, que tiene cartas, o papeletas, marcadas debajo de la manga. Que las siglas del partido que se aplican a los militantes coinciden con las del partido y son las de Pedro Sánchez Os Engaña (PSOE). Pero, repito, no es nuevo.

Cuando en el PSOE ha habido un candidato oficial siempre se ha llevado éste el gato al agua. ¿Recuerdan las primarias entre Almunia y Borrell? Creo recordar que las ganó Borrell a pesar de todas las zancadillas oficiales, eso si, que le pusieron. Con un Borrell victorioso se le creó la figura de candidato al presidente del gobierno, mientras Almunia seguía siendo Secretario General del Partido, por arte de birlibirloque se presentó este último como cabeza de lista a las elecciones con un Borrell desaparecido. Más que unas primarias fueron un chasco.

Parece que ahora se reivindica la alternativa al sanchismo de un "PSOE bueno" que nunca existió. Posiblemente sea menos malo y la alternativa a la cuestión de si sobrevivirá el partido a Pedro Sánchez. No nos engañemos. El PSOE seguirá oliendo mal y el tiempo nos indicará si a podrido o a fermentación. Aunque de momento el tufo tira para atrás.

Y el PP concluye su cónclave revestido de triunfo, optimismo y buenos propósitos, en especial hacer que Sánchez sea un "paréntesis" en la historia de España. Pero si somos realistas, y hablamos de paréntesis, más bien parece que Rajoy ejerció este papel entre Zapatero y Sánchez y mucho me temo que prometiendo lo mismo que Rajoy, Feijóo pueda hacer un papel parecido al de su predecesor. Desconoce, y desconocemos, el estado real de España. La transparencia no es el fuerte del gobierno, por lo que no creo que el optimismo esté muy justificado. Recuerden que lo que no se dice viene muchas veces implícito, y en este caso no nos podemos llevar a engaño que el saneamiento de las cuentas y las soluciones prometidas afectarán a nuestros bolsillos, pero de la misma forma que la "redistribución" de la riqueza nos está afectando y afectará de otra manera. El que venga, o continúe, se va a encontrar con un nudo gordiano. Siempre lo pagarán los mismos.

Y no nos libraremos del mal olor, serán nuestros hijos o nietos los que descubrirán qué era a podrido y qué a fermentación, si es que queda algo que huela.

DOBLE ENGAÑO.

Fotografía publicada el 1 de Marzo de 2018 en elindependiente.com

Ahora descubrimos que los pensionistas han perdido poder adquisitivo, no son los únicos. Pero han tenido el dudoso privilegio de ver incrementar sus nóminas en un más que escuálido 0,25% los últimos años. Excepto los diputados, los que perciben emolumentos del estado no saben lo que es un aumento de sueldo desde el año 2010. En conclusión: parados, funcionarios y jubilados soportan la mayor parte del esfuerzo y sacrificios necesarios para que España salga de la crisis.

Va a resultar que el triunfalismo gubernamental es un engaño. Pese a los pregones a bombo y platillo que se dan cuando un indicador se recupera al nivel anterior a 2010, estamos lejos de superar la crisis. Pese a las subidas del IPC, aunque vaya disminuyendo el número de parados y a que los responsables económicos insistan en la recuperación de la economía española. Parece ser que los ignorantes españoles no sabemos apreciar esa recuperación si no la notamos en nuestras cuentas. Parece que la recuperación de la crisis ha consistido en aprender a vivir apretándonos el cinturón. Para colmo hay quien dice que las familias deben ahorrar en forma de planes de pensiones que el futuro pinta muy mal (esto es que viene otra crisis). La carta a los pensionistas comunicándoles el poco significativo aumento de un 0,25%, esto es que por cada 400€ percibidos cobran un euro más, ha parecido burla. De forma que si los españoles se pueden sentir engañados por las noticias de recuperación económica, los pensionistas se pueden considerar, además, burlados.

Fotografía publicada el 1-3-2018 en pensionistas.ccoo.es

A todo esto siempre están los buitres que pretenden beneficiarse de los despojos que deja el descontento, así es la política. Los que antes clamaban por los recortes, después se quejaron por los desequilibrios. Posteriormente descubrieron las brechas que hay entre hombres y mujeres. Ahora reclaman unas pensiones dignas. Ya resulta un mantra izquierdista en general: hacer de caja de resonancia del descontento. Es que las banderas y emblemas de UGT, CCOO, y alusiones a PSOE y Podemos en una manifestación de jubilados están ahí para apoyarles o para aprovecharse de ellos. En este caso los pensionistas también pueden considerarse engañados y utilizados. Habría que recordar  ese refrán que dice “Nadie regala duros a cuatro pesetas” no les quepa duda, el tema de las pensiones pasará al olvido si alguno de estos personajes tiene alguna responsabilidad sobre las mismas, la dignidad de sus emolumentos no va a sufrir grandes variaciones, el incremento de la pensión será directamente proporcional al incremento de los impuestos.

En conclusión, a nuestros representantes les trae al pairo sus representados y sus ingresos si no es para sacar tajada. Su horizonte de futuro no va más allá del 2021 (o incluso antes) y les importa un bledo el pasado, presente y futuro de los ciudadanos normales.

LOS TOROS DESDE LA BARRERA

Entre los temas que he visto hoy de los que me gustaría hablar, la situación griega es apasionante, pero necesita un estudio y un conocimiento muy profundos para poder hablar del asunto, el tema del campeón de masterchef no necesita tanta preparación, pero es algo más relacionado con un examen de conciencia más que de debate, el tema que he escogido ha salido al final en la editorial de elpais.com, lleva por título "Tacticismo excesivo" y , en sí, se permite dar lecciones al presidente Rajoy.

 

Particularmente no me gusta el señor Rajoy, lo he comentado muchas veces, creo que su táctica es acechar, observar y esperar a que se de la situación propicia para atajar los problemas, mientras esta situación no se dé los problemas siguen creciendo, con respecto a su presidencia me siento engañado, no ha cumplido nada de lo prometido, la situación económica ha sido una de las explicaciones dadas. Pese a impulsar un portal de transparencia, las acciones siguen siendo opacas.

 

Pero no se trata de lo bien o mal que me caiga, sino de perder el norte en la opinión, y es que este artículo desde que comienza hasta que termina está diciendo lo que debe hacer el presidente del gobierno, pero el peor error es querer ver una debacle para el PP en 2015 parecida a la del PSOE en el 2011. Creo que cualquier persona tieje claro de que la única posibilidad para gobernar sin problemas es, en general para cualquier partido, pero en particular para el PP, obtener la mayoría absoluta. En el caso del PP, sin mayoría absoluta, será víctima de un cordón sanitario... para muchos es mejor pactar con el diablo que hablar con el PP. Si el PSOE no fue el partido más votado en el 2011, el PP lo ha sido en el 2015, pero no ha obtenido la mayoría absoluta. Me parece que el que no se consuela es porque no quiere, pero el que la situación no sea optimista para el Partido Popular, no significa que el PSOE lo tenga todo a favor, son tanto Podemos como Ciudadanos los que han mejorado infinitamente sus posiciones, dentro de la política de pactos su voz se hace oir a la vez que PP y PSOE tienen que tragarse muchas cosas, entre ellas su orgullo.

 

Pero a mi no me gusta decir mucho más que lo que hace el Presidente Rajoy no me parezca bien, incluso puedo explicar por qué. Pero de ahí a decir lo que tiene que hacer, marcarle la agenda o decirle cuales deben de ser sus prioridades me parece un cheque que no debo firmar. Me da la sensación de que es decirle a un torero lo que tiene que hacer desde la barrera, sin ser consciente de que es él el que está haciendo la faena, es él el que sabe torear y es él el que, a fin de cuentas, se está jugando la vida. Por esta razón me voy a permitir dar un consejo ejerciendo mi libertad de expresión: el hecho de que a mi no me guste es lícito, el hecho de que como a mi no me gusta no le tiene que gustar a nadie además de ser pretencioso es ser dictatorial.

 

Es posible que no nos demos cuenta, pero hay gran cantidad de gente culta y respetable, que nos está diciendo cada día lo que hay que hacer, y a todos les viene a pasar lo que al señor Rajoy, diciéndonos lo que hay que hacer acaban perdiendo el norte y no saben qué hacer.

ELEMENTAL

Hoy he leído en ABC.es el artículo que escribe la señora Paloma Cervilla y que se titula "El programa de Rajoy contra la corrupción" y discúlpenme, no salgo de mi asombro. Ya desde el sumario del artículo "El presidente del Gobierno decide por fin liderar el debate de la lucha contra la corrupción y desgrana una batería de medidas". 

.

Primero nos centraremos en que don Mariano decida por fin liderar del debate de la lucha contra la corrupción. ¿Significa esto que no ha existido un debate de lucha contra la corrupción? ¿significa  que la solución contra la corrupción es un debate? Creo que no es ni lo uno ni lo otro, creo que significa que en el tema de la corrupción ha habido una dejación, que se ha seguido la política del avestruz, y se ha considerado un hecho aislado algo que abarca desde la familia real hasta los municipios más pequeños, desde la banca hasta los sindicatos. Y todavía piensan que la solución está en el debate (que, por cierto, no se había ni planteado) es como querer curar el cáncer con aspirinas. Señor Rajoy, muchas gracias por su decisión de hoy, su indecisión pasada y su preocupación (que, creo, no ha existido).

.

Los segundo es la batería de medidas que se han tomado, asómbrense: agilizar la justicia, devolver el dinero, más medios y recursos y control de los indultos. ¿Es que me quiere contar que, en este caso, la justicia va a funcionar como debería funcionar para cualquier caso? ¿Se atreve a poner la mano en el fuego en que algo va a cambiar? Agilizar la justicia es un objetivo de todos los gobiernos desde el comienzo de nuestra democracia, ahora volvemos a rebajar el objetivo. Don Mariano, es usted un águila rompiendo promesas electorales. Si quiere acabar con la corrupción, póngale nombre y acabe con los corruptos, que el corrupto quede marcado de por vida y que responda con su patrimonio. Haga que nadie quiera ser corrupto por lo que le pueda pasar y deje de contar obviedades. De cara al público, piense que no es tan tonto y que estos montajes son más un perjuicio que un beneficio.

.  

CONSECUENCIAS Y RIDÍCULO

La verdad es que no me ha extrañado que ahora el partido que encabeza la intención de voto sea Podemos (a este paso habrá que llamarle Podremos), así lo explica elpais.com en su artículo "Podemos supera a PP y PSOE impulsado por la ira ciudadana". Pero realmente me ha llamado la atención el artículo de ABC.es titulado "Ultimátum del PP al alcalde de Villalba: o se va o le hacen una moción de censura". Este titular tan contundente obliga a plantear preguntas igual de contundentes: ¿es que sigue siendo alcalde?¿es que no se le ha expulsado del partido?¿es que no se ha hecho ya la moción de censura? 

.

En mi opinión, el alcalde de Villalba no se merece una salida que le dignifique como puede ser la de retirarse por propia voluntad, ha demostrado no tener vergüenza y no ser merecedor del cargo que para el que fue elegido ha engañado a sus electores y defraudado a un pueblo utilizando el nombre de su partido, el PP se ha convertido también en defraudador y defraudado, y con todo esto encima se ha permitido una semana para tomar medidas contra este alcalde. Uno ya no sabe si preguntarse si será capaz de promover una moción de censura, quizás se sorprendiese si los concejales del PP de Villalba no la planteasen, a mi ya no me sorprende nada. Como que no me ha sorprendido la actitud del PSOE frente al PP, no me importa que el PSOE haya resultado menos corrupto en este asalto. también hay corruptos entre sus filas. Pero el partido socialista se ha subido en el podio de los reclamantes a pedirle a don Mariano explicaciones, como si estuviese libre de corruptos, como si la corrupción no hubiese ido nunca con el PSOE, como si los españoles fuésemos tontos y pudiésemos revestir al partido socialista de ésa honradez que perdió hace tiempo. Como consecuencias tenemos el ascenso de Podemos, una contundencia (la del PP) ridícula y una acusación (la del PSOE) igualmente ridícula.

.

La lástima es que Podemos no es, de momento, una alternativa sino la representación del descontento, la decepción de los ciudadanos y la negación al sistema establecido por los partidos políticos "clásicos" (PP, PSOE e IU) que es lo que eleva a Podemos, que no presenta sino esbozos de un programa. Podemos puede morir de éxito prematuro, aunque ha demostrado que es capaz de unirse en la negación, no ha conseguido hacer algo en que haya que ponerse de acuerdo en lo positivo o creativo. No significa esto una acusación, se necesita tiempo, y por eso Podemos se puede encontrar gobernando, elaborando su programa y organizando el referéndum del fin de semana... en fin muchas posibilidades de morir de éxito.

AL FINAL DE LA FAENA

(Comentario provocado por el artículo “90 días para culminar las reformas”, publicado en elpais.com el día 30 de mayo de 2010).
.
El maestro Pepe Luis sigue dando capotazos al toro que le ha tocado lidiar, la res está tocada, ha recibido múltiples puyazos, las banderillas ya no le animan y se siente herido de muerte, demasiado exhausto para embestir. El maestro, ingenuamente, cree que todavía puede hacer una buena faena y se empeña en lucirse.
.
Su cuadrilla y apoderados justifican este inútil empeño basándose más en el empeño que en su resultado y acudiendo a las faenas sin brillo de otros maestros. El maestro Pepe Luis sigue convencido de que es capaz de cortar al menos una oreja y sigue dando capotazos sin brillo que no hacen más que aturdir al astado y hacer que este pierda su nobleza.
.
Don Pepe en el tendido siete no hace más que abuchear. No ha hecho nada por apreciar el lucimiento. Tan sólo ha afeado cualquier tiento del diestro, cuando ha tentado por la izquierda, por que era por la izquierda; cuando por la derecha porque él lo hubiera hecho mejor. No parece que se preocupe por el estado del animal, sus gritos y recriminaciones al torero no hacen más que confundir y agotar más, si cabe, a la pobre bestia.
.
Ajeno al maestro, a la cuadrilla del maestro, a don Pepe en el tendido siete y a los amigos de este; el toro intenta respirar, recuperarse un poco de su agotamiento y, aunque siga sufriendo, estar más vivo. No sabe si está en este estado por la mala faena del maestro, los malos consejos de la cuadrilla o las recriminaciones de don Pepe. De lo que está seguro es que él sobra en la arena, que ese espectáculo va más con el diestro, su cuadrilla, don Pepe y los espectadores que con él.
.
La res disfrutaría de su vida en el campo, lejos de espectadores histéricos que no ayudan a nadie, ajeno a un maletilla que ha derrochado su fortuna siguiendo los despropósitos de su cuadrilla. Sin embargo el animal es el último recurso para un imposible lucimiento y para que don Pepe, desde el tendido siete, insinúe que él fue el salvador del toro y de la fiesta.
.

PANORAMA DEL CLAVO ARDIENDO

La editorial de elpais.com nos da una mala noticia en la editorial, la titula “En el furgón de cola”, en síntesis nos dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las naciones con grandes economías ya tendrán indicadores de crecimiento el año que viene. España será la excepción, que seguirá con indicadores negativos. La opinión del FMI parece avalada por la otra mala noticia del día: “La subida del paro en septiembre y agosto acaba con las mejoras en el empleo del Plan E”, en ella nos dice que el paro vuelve a aumentar en más de 80.000 personas el mes de septiembre. Estas noticias probablemente pasen desapercibida por la desilusión de la candidatura olímpica. Pero suponen la constatación de que si lo peor de la crisis ya ha pasado, la situación no mejora como era de esperar.
.

Los “brotes verdes” que muchos veían en los números favorables, pero tímidos de la primavera, se han secado en este otoño de crisis. Como siempre las declaraciones del señor Pepiño Blanco ocultan a modo de nube las malas noticias: ni ser la nación con más kilómetros de alta velocidad nos sacará de la crisis, y que con el PP gobernando no habría estabilidad social como amenaza para aquellos que piensen en cambiar su voto. Ninguna de las dos declaraciones es la respuesta que esperamos los españoles.

.
Pero nuestros dirigentes se siguen aferrando a las quimeras más optimistas y recurren a que el FMI se ha equivocado muchas veces. A la vez la oposición recurre a las perspectivas más catastrofistas. La verdad es que la oposición más efectiva en estos tiempos de crisis no está viniendo del PP, demasiado ocupado en excusarse por las implicaciones del caso Gürtel, sino de los empresarios y los sindicatos. Todo ello corrobora lo que se ha demostrado a lo largo de la legislatura del PSOE: nuestra clase política es incapaz de actuar unida para solucionar un problema. Considero ya estúpido pensar en un gobierno de salvación nacional o en una solución en la que los partidos políticos colaboren. La idea del debate resulta un diálogo de sordos, el talante que anunció el PSOE con tanto orgullo desaparece cuando la única opción a discutir es la aplicación de sus ideas. La famosa mano tendida del PP no se distingue cuando la única opción que propone es la negación de cualquier iniciativa que no sea suya.

.
Ambos saben que lo que propone uno u otro no es la solución de la crisis y ambos ignoran como salir de ella, lo cual indica que las posibilidades de estar a la par con nuestros socios europeos disminuyen cada día. Centrar el debate en si hemos pasado o no lo peor de la crisis es inútil. Las palabras no dan margen a la esperanza cuando se enfrentan con unos números cuyo análisis por parte del gobierno sólo demuestra que el que no se consuela es porque no quiere.

.
No podemos culpar al señor Zapatero de la crisis, él no es tan importante y ya nos han explicado sus causas. Pero si se le puede recomendar que no recurra a los eufemismos que primero intentaban hacernos ver que la crisis no iba con nosotros, que sería pasajera o que la mayor subida de impuestos de nuestra democracia va a ser moderada (lo temporal ahora es eterno). Tampoco podemos decir que está teniendo mala suerte, él ha generado muchos de los problemas que le van a atosigar en el futuro... de momento ya ha incumplido promesas.

.