DE CURRÍCULUMS

De currículums.

Decíamos el otro día que esta manía que está dando ahora por ese revisionismo de los currículums se asemeja a una caza de brujas. También hacíamos alusión a esa necesidad de llenar de títulos y experiencias, muchas veces inexistentes, una hoja en blanco. Recordábamos también que no hay establecido un perfil para ser presidente de un partido, diputado o senador. Es decir, cualquiera puede serlo y no debe resultar una vergüenza haber llegado a ocupar ese asiento sin un currículum muy abultado. Mejor alcanzar este puesto con una experiencia escasa pero cierta que con una muy adornada y abultada pero falsa.

Y a partir de ahí se acaba el currículo, se ha pensado en un pasado más o menos abultado, pero se ignora un presente y un futuro acerca de la continuación del mismo y de lo que hizo el presidente, diputado o senador mientras ocupaba su cargo.

No se puede solventar la papeleta diciendo que fue diputado dando a entender que su labor se limitó a votar a favor, en contra o abstenerse en el congreso al dictado del partido. Menudo mérito.

Y si reflexionamos llegaremos a la conclusión de que lo escrito no tiene tanta importancia como lo que queda por escribir. Hay muchos exministros que viven su retiro en consejos de administración, otros que se han hecho taberneros y siguen dando la tabarra en redes sociales (ameritan más que los del consejo de administración). Y hay expresidentes que representan a regímenes extranjeros. También los hay que han dado con sus huesos en la cárcel y otros indultados in extremis y con trampas.

En fin que el perfil es algo vivo y cada día nos define más, tampoco hace falta actualizarlo mientras se está en el cargo, los méritos y deméritos quedan patentes. Por ejemplo, del ministro Oscar Puente sabemos que es un experto en X pero que las infraestructuras y servicios de tren dejan un poco que desear, aunque estén en su mejor momento, mejor no pensar en el malo. Algunos son más discretos que otros, de los que destacan su perfil se va escribiendo solo, otros permanecen en la sombra, quizás esperando un futuro mejor. Y los hay con un perfil de corcho, siempre flotando, capaces de estar al sol y a la sombra o, lo que es lo mismo, a favor y en contra según vayan los devaneos de la política.

Nos queda por saber que se escribirá en el currículum de Pedro Sánchez, un perfil cada vez más conocido y menos escrito por él. Logros vanos y fracasos discretos; una concepción muy particular del estado; negativa a pactos de estado y constantes cambios de opinión rodeados de corrupción. Ya no empieza a ser cuestión de currículo sino lo que dirá de él la historia.

LOS CURRICULUM.

No he leído, ni pienso leer, la tesis del Señor Pedro Sánchez. La verdad es que  tampoco me ha preocupado el Currículum Vitae (CV) de ninguno de nuestros diputados o senadores, en el caso del actual presidente del gobierno no hay relación entre ser economista y político, Se puede ser un gran economista y un pésimo político a la vez. En mi opinión en España la política es el recurso de los mediocres, un abogado discreto puede medrar en el congreso o en el senado cumpliendo el sueño de cobrar mucho y no hacer nada, su trabajo consiste simplemente en decir si, no o abstenerse, y algunas veces se equivocan. Pero esta opinión está lejos de ser una ley universal, hay que admitir que hay excepciones.

Pero lo que sí es aplicable a todos los casos es que la eficacia se demuestra con la gestión que se hace en el presente y no con los méritos acumulados en el pasado. Estos méritos que se suelen exponer en los CV, y más en el caso de la política, no son garantía de buena gestión ni de decisiones acertadas.

Ahora se ha puesto de moda la revisión de los currículum, estamos yendo a la busca de plagios y de obtener justificaciones de carreras y másters. En fin, que estamos, cuanto menos, poniendo en duda la autenticidad y validez de los títulos que tienen, o dicen tener, nuestros representantes. Y encima nos quieren hacer creer que la solución es la dimisión. A la corrupción le vamos a sustituir por la titulitis.  ¿A dónde va a derivar todo esto? Es imprevisible, quizás lleguemos al hecho de que el titular de educación tenga que demostrar que no copió cuando era un párvulo.

Me imagino que ya saben que los políticos en general, y Don Pedro Sánchez en particular, no son tanto de mi devoción. Pero en el caso de su tesis, me remito a lo que he leído y oído en los medios de comunicación (ya he dicho que ni la he leído, ni la pienso leer) me da la impresión de que es un trabajo discreto, con muchos fallos a referencias (de ahí que se piense en plagio) y faltas de forma. Un trabajo que podría estar más cerca del deficiente que del sobresaliente. Pero don Pedro es responsable de su trabajo, no se la calificación del mismo. En este caso no hay que pedirle explicaciones al profesorado y no al alumno.

Creo, que ante esta avalancha de títulos supuestamente falsos nos estamos equivocando al pedir dimisiones. Los alumnos han hecho lo que siempre han procurado hacer: obtener el título con el mínimo esfuerzo. Es el profesorado el que ha faltado a su responsabilidad, es la universidad la que ha modificado las notas, la que ha convalidado cursos presenciales sin asistencia de unos alumnos, la que ha aprobado las tesis, existentes o inexistentes, y la que ha otorgado los diplomas que son, en definitiva, una certificación.

De esta batalla, la principal perjudicada es la Universidad Rey Juan Carlos, la calidad de su enseñanza está en duda y, hoy por hoy, ningún licenciado de esta universidad podrá sentirse orgulloso de su título. La adquisición de prestigio requiere mucho tiempo y trabajo de calidad. El primer paso para que la universidad recupere su prestigio es la sustitución del rectorado. Pero entre todas las dimisiones que se han solicitado no se ha pedido la dimisión de éste rectorado. Como era de esperar en España, vamos contra los líderes, pero no nos preocupan las instituciones. Preferimos eliminar a la persona  antes que depurar a la institución.

Todo esto nos deja en evidencia, nos olvidamos de lo realmente importante. Es noticia la tesis de Sánchez, el Currículum de Rivera y la carrera de Casado, pero lo realmente importante resulta secundario, el paro se reduce a la mención de una cifra positiva o negativa a principios de mes, la situación en Cataluña se sigue enquistando sin que se haga nada en contra y ya hay indicadores de que la recuperación económica está empeorando, tampoco se están tomando medidas, todo esto implica deterioro. Pero la tesis de un señor, los títulos de otros o desenterrar un muerto son las noticias más importantes… ¿ya saben eso de que de aquellos barros, estos lodos?