DANDO LA ESPALDA

Dando la espalda.

 

ABC. El sacapuntas. Puebla. 18-03-2025

Nos sorprenden hoy los medios con que el Gobierno y Junts han pactado el reparto de menas. Así lo anuncian los titulares:
El Gobierno cierra con Junts el reparto de menores de Canarias: Cataluña recibirá entre 20 y 30 de 4.000. ABC. Juan Casillas Bayo e Inés Ruiz-Jiménez.
El Gobierno pacta con Junts el reparto de menores migrantes: Cataluña acogerá entre 20 y 30 y Madrid más de 700. El mundo. Juanma Lamet y Victor Mondelo.
El Gobierno aprobará el reparto de menores migrantes tras negociar el apoyo de Junts. El País. María Martín.
El Gobierno y Junts pactan el reparto de menores migrantes: 700 para Madrid y 30 para Cataluña. La razón. Ahinoa Martínez y M. Casado.
Sánchez se pliega a Junts y pactan el reparto de menas: Cataluña solo acogerá a 20 frente a los 700 de Madrid. El Debate. Amparo Castelló.

No debe sorprendernos sino dolernos este hecho, todos los medios huyen decir lo principal y doloroso, España ha pactado con Cataluña y que la representación catalana para nuestro gobierno no está en una Generalitat presidida por un socialista, al menos nominalmente, sino en siete diputados que siguen el dictado de un golpista residente en Waterloo. La labor del gobierno se limita a ceder ante minorías y concederles privilegios. En este caso Pedro Sánchez cumplirá su palabra no habrá referéndum para la independencia en Cataluña, sus cesiones lo están haciendo inútil. Y Pedro Sánchez seguirá gobernando indiferente a la opinión de los españoles. Dándoles la espalda.

Nos hablan los libros de caballerías que tanto gustaban a don Alonso Quijano que los héroes tenían la muy machista costumbre de raptar a sus damas para mantenerlas protegidas. Esta costumbre en la vida real real derivó al uso denominado “tener un prisionero en una jaula de oro”, con ello se conseguía tener a una persona bajo control mitigando su situación rodeándole de lujo y comodidad. Hoy vemos que nuestro gobierno sigue esas costumbres, rapta a las instituciones para protegerlas y mima a los independentistas para que le apoyen. Hacemos el papel de Sancho Panza como escuderos de un Gobierno que nos defiende de molinos de viento y contempla a la Agenda 2030 como una Dulcinea que le colmará de amor. Pero España está perdiendo sustancia y seso con la colonización de sus instituciones..

Los detractores de Sánchez han celebrado que el propietario de El País, Joseph Oughorlian, haya publicado un artículo en este medio, “Mi compromiso con EL PAÍS: libertad editorial e independencia” en el que, están convencidos ha llamado la atención a Sánchez. No debe preocupar la Gobierno el apoyo del diario está asegurado y sólo hay discrepancias en los negocios. El propietario del medio no se va a meter en una aventura televisiva que puede resultar ruinosa. Su compromiso con El País es sobre todo financiero, no lo va a endeudar más y no va a perder dinero para que Sánchez gane las elecciones.

No me cabe duda que nuestro gobierno encontrará la fórmula para crear una cadena privada que vengamos a pagar todos los españoles con nuestros impuestos.

LA CONSTITUCIÓN, PAPEL MOJADO

La Constitución, papel mojado.

Wikipedia

La Constitución es la piedra angular de un estado., en ella se define cómo tiene que ser el estado, sus instituciones y el poder y funciones de las mismas. Es, además, la norma fundamental,  todas la legislación debe estar en concordancia con lo que dice. Para resolver las dudas se creo el Tribunal Constitucional que decide sobre si una norma o actuación está alineada con la Carta Magna. Es un acuerdo de mínimos, pero un acuerdo, intenta solventar muchos problemas pero, a la vez, origina otros. La necesidad de la Transición obligaba a cierta ambigüedad, como era la referencia a “nacionalidades y regionalidades” sin mencionar cuáles eran, dejando un problema al que muchos entendidos califican de “laberinto territorial”. La Constitución dejó muchos flecos pendientes que han sido cubiertos con poco rigor, por ejemplo el artículo 4 establece cúal será la bandera de España, pero en la Constitución no se menciona la palabra escudo, sin embargo el actual escudo de España es el “constitucional” que no está descrito, ni establecido, en la Carta Magna. De hecho, el escudo que figura en la Constitución sancionada por el Rey Juan Carlos es el del águila de San Juan. No se cambió el escudo hasta 1981.

Mayor desaguisado se hizo con las autonomías, el hecho de denominar históricas a autonomías que nunca fueron reinos basándose en que tenían una lengua propia, negar la categoría de histórica a territorios como Castilla, León o Navarra y otorgar esta categoría a Andalucía a pesar del resultado de un referéndum sentaron ya un mal precedente en el que la Constitución no fue respetada. Actualmente hay artículo que podríamos considerar incumplidos, como la oficialidad del castellano en algunas autonomías o la cooficialidad de otras lenguas en toda España. En este aspecto la Constitución es ignorada.

Se pregunta en El Debate Ignacio Sánchez Cámara si “¿Está vigente la Constitución?”, plantea sus dudas ante la última cesión de Sánchez respecto al control de fronteras e inmigración para llegar a la conclusión de que se está perpetrando un golpe de estado.

La verdad es que en el momento que un gobernante admita y permita que un español puede ser expulsado de Cataluña ya está dividiendo al estado y está haciendo caso omiso a la Constitución, siempre podrá el Tribunal Constitucional alegar que una acción es tan constitucional, como el escudo de España, porque no figura en el texto. Siempre podrá acudir a la ambigüedad para argumentar a favor de una medida que sabemos que va contra la carta Magna y contra España. Un absurdo alzar la voz contra un Trump que está rompiendo el orden mundial basado en reglas cuando aquí está rompiendo el orden constitucional el que quiere liderar la reacción contra la ultraderecha. Para nuestro Presidente del Gobierno la Constitución es un papel mojado, como todas las leyes y como todos sus compromisos no atendidos y sus promesas no cumplidas. Palabras que se lleva el viento y desaparecerán de la memoria.

SÓLO SÁNCHEZ

 Sólo Sánchez.

La viñeta de Caín. La razón 04/03/2925

Hoy los medios se prodigan en anunciar que el control de las fronteras se ejercerá entre los cuerpos de seguridad del Estado y los Mossos de Escuadra. En El País se anuncia más discretamente en la sección de noticias de España y fuera de lo que podría considerarse primera página, con el titular dado, “ Cataluña gestionará la seguridad de puertos y aeropuertos en cooperación con Guardia Civil y Policía Nacional, los CIE y los permisos de residencia”, desde luego el titular evita referirse a todo lo que parezca una cesión, no sé lo que dice el artículo que es para suscriptores. El mundo lo titula como “Cataluña podrá gestionar la devolución de extranjeros como exigía Puigdemont y los Mossos controlarán la frontera con Policía y Guardia Civil”, lo trata como acuerdo de delegación de competencias, también es para suscriptores, ABC publica la noticia con el titular “Sánchez entrega a Junts la presencia de los Mossos en las fronteras y la devolución en caliente de inmigrantes” en el que anuncia lo que considera una cesión, da origen a que la editorial publique un artículo titulado “Unas concesiones conflictivas” en el que se plantea los inconvenientes que suponen este tipo de cesiones para los ciudadanos. La razón informa que “La Generalitat gestionará la expulsión de migrantes y compartirá el control de fronteras”, en este artículo si se habla de cesión. La noticia da origen a un artículo de opinión de Luis María Ansón que titula “El dinosaurio todavía estaba ahí” en el que nos dice que Pedro Sánchez está preparando las elecciones de 2027 haciéndose con el control de todas las instituciones con incidencia electoral y que además sigue el principio deque todo se puede conseguir pagando lo que haga falta. La viñeta de Caín en el mismo medio define muy bien sus objetivos. El titular de El Debate, “«Sánchez contra España»: la respuesta del PP a la cesión de las competencias migratorias a Cataluña” no deja dudas acerca de su posición. Origina esta noticia dos artículos de opinión, uno que firma Bieito Rubido, que nos habla de “lo que quede de España” (comenzó llamándose "el desguace de España") , en el que, entre otras cosas, comparte su convencimiento de que Sánchez aguantará hasta el 2027 y que desde ahora hasta entonces puede cometer muchas tropelías como esta; el otro artículo lo firma Luis Ventoso y se titula “El desguace de España y la derecha a bofetadas” que diefiende que los partdos de derechas (PP y VOX) alcancen algún tipo de acuerdo o que articulen un frente común contra Sánchez. Hay otro artículo que complementa la información sobre el Presidente del Gobierno con el título de “Sánchez salta de cumbre en cumbre mientras dilata su comparecencia en el Congreso al menos dos semanas más” en el que se viene a decir que Sánchez evita dar cualquier tipo de explicaciones.

No le podemos decir a alguien que no sabe que es una nación que nos diga qué es España, siempre nos dará una explicación a conveniencia, tampoco es capaz de diferenciar entre federación y confederación. Por eso no sé si se dará cuenta de que por malgobernar está concediendo la independencia a Cataluña, y sin referéndum. Pero de lo que si es consciente es que cada vez que hace una cesión para fortalecerse en el gobierno es el Estado el que se debilita y los españoles los que pagan. Ya anunció, y lo está haciendo, que gobernaría sin el parlamento, además sin presupuestos y, muchas veces, sin el apoyo de sus socios de gobierno. Pero ahí está, dando la espalda a todo y a todos. Creo que seguirá gobernando independientemente del resultado electoral. Si se da el caso de no poder repetir la jugada de la investidura, ha ocupado tantas instituciones que le dan el suficiente poder para condicionar la labor de gobierno del que venga.

Y ya tiene el poder y los resortes para ejercerlo, ya lo ha dicho: no basa su acción de gobierno en la gestión sino en la reforma de la sociedad. Una sociedad piramidal con Pedro Sánchez en la cúspide, una sociedad drogada con el convencimiento de que vive mejor cuanto menos tenga y es más libre con más limitaciones, una socoedad formada por una población adicta a la intervención del estado en sus vidas. No necesita Pedro Sánchez de nadie que no sean vasallos, no necesita baños de multitudes, no otros beneplácitos que no sean los que él se otorga sí mismo.

España, bienvenida a la tiranía.

EL PAISANISTA

(Foto copiada de http://www.elmundo.es/opinion/2017/11/25/5a187a4e268e3e21168b456e.html)

Creo que todos conocemos la situación de Carlos Puigdemón (Pico de monte), un individuo que está en Bélgica, exportando en Flandes el nacionalismo victimista, jugando a ser mártir de su causa y ejerciendo el papel de exiliado y perseguido. Me niego a atribuirle la palabra refugiado (estos han demostrado ser valientes).

Está tan ocupado en hacer caso a su abogado, preparar las elecciones y justificarse que no ha podido hacer una reflexión sobre su papel poco honorable de presidente de la Generalidad: Puesto como exigencia de la CUP, ha sido su comparsa durante la duración de su cargo. Ha sido el presidente accidental, salió de Gerona, pasaba por ahí y se encontró sentado en el sillón de presidente. En su beneficio podré decir que por Cataluña traicionó, perdió el honor, el valor y la vergüenza... creo que la inteligencia la perdió por la CUP.

Pero a Carlos, el de Gerona, se le hizo grande Barcelona, enorme Cataluña e inmensa España para descubrir que Europa era inabarcable y el mundo inconcebible. Lo suyo no era nacionalismo sino paisanismo, no de país sino de paisaje, cerrado y estanco a todo. Tan obtuso que está convencido que todos le entienden. Tan demócrata que todos tienen que compartir sus conceptos.,, el cargo le ha venido grande, no ha sabido estar a la altura y carece del valor necesario para estar al frente de una causa.

Pero lo que ha hecho Carlos, el paisanista, debe ser un ejemplo a imitar por todos los que no quieren ser españoles: irse de España.

LA MAFIA.

Me ha llegado una multa en ella un agente de la benemérita me comunica que tengo que pagar una multa porque hace un mes iba circulando a 130 Km por hora en un tramo de autopista en el que no podía sobrepasar los 120 Km por hora. En la comunicación aparece una foto de mi vehículo, se identifica al radar que midió la velocidad y se me informa de la sanción, se añade que si pago la multa en un plazo reducido puedo abonar la mitad de la cantidad; también se me comunica que puedo recurrir y a quien recurrir y lo que me puede pasar si no pago. Yo, que entiendo que no sirve decir no lo hice aposta, que no vale excusarme con que no quería ir a más velocidad y que no sabía que en ese tramo había una limitación no me exime de mi falta, he pagado religiosamente la multa. Ahí queda eso.

Pero hoy contemplo con cierta perplejidad que a un gobierno -perdón govern- que lleva más un año, como mínimo, en situación de rebeldía. Que se ha colocado fuera de la ley y que ha actuado contra la misma, incluso que ha declarado una independencia, para luego dejarla en suspenso,,, y no pasa nada. Para colmo de males su presidente ha declarado frente a las cámaras y micrófonos, para que quede claro y que no haya dudas, que él (y el govern) son los responsables de todo ello. Por toda reacción se le pregunta si ha declarado usted la independencia para tener claro si aplicar o no la ley.

Traducido al tema multa, hay una panda de amigos que circulan en un coche a 200 km por hora, ellos se han aplicado un reglamento hecho en comandilla en el que se permiten ir a la velocidad que ellos quieran. A pesar de que se les ha advertido de que ir a esa velocidad es, además de ilegal, peligroso, de que han pasado a las redes sociales que van a la velocidad que les sale del forro y que un radar los ha cogido in fraganti. El conductor de esta comandilla recibe una notificación en la que se le pregunta si realmente iba a más velocidad de la que debía.

A mí me parece surrealista y creo que un ciudadano normal no recibiría este trato. Sin embargo esto sucede ante todos los españoles y buena parte de ellos califica estas acciones como jugadas maestras. No encuentro otra explicación que esto se debe a que nuestros políticos se han constituido en una mafia que los hace situarse en una especie de Olimpo. Todos ellos, los políticos, están convencidos de que el hecho de representar a un determinado número de ciudadanos u aposentar sus posaderas en un escaño les da derecho a estar al margen de la ley, de las normas y, casi me atrevería a decir, de toda ética.,, absorbiendo el alma de sus representados.

Y mientras ellos, cual dioses del Olimpo, mueven sus disputas, los españoles tenemos el papel de griegos y troyanos en constante lucha y condenados a escenificar y amplificar sus desacuerdos. Nosotros pagamos nuestras multas y las suyas, muchas veces con nuestra sangre.

¿HABLAMOS? PUES HABLEMOS

Parece ser que seguimos sin darnos cuenta que la actual crisis catalana es un problema de estado que excede el ámbito político y el judicial. El govern está en rebeldía desde hace mucho tiempo y desde el gobierno nadie ha tomado ninguna decisión. Ha sido el rey el que ha dejado claro lo que el presidente Rajoy tenía que haber dejado patente hace mucho tiempo.

Hay quien quiere ceñirlo a un problema político, y por eso se llama a las conversaciones. La conversación tiene muchos pilares. En mi opinión los más significativos son el diálogo, una forma interesante de pasar el tiempo; el debate, una forma apasionante de enfrentar opiniones; y la negociación, la mejor forma de que las partes lleguen a un fin obteniendo beneficios. Pero iniciar contactos en términos de rendición no lleva a ninguna parte, es tan inútil como pretender curar una enfermedad dialogando con el médico, pero sin seguir sus instrucciones.

La solución de un problema de estado no es con mensajes de una longitud máxima de 140 caracteres, se solucionan con decisiones en todos los ámbitos: buscando unidad y apoyos, ganando a la opinión pública, haciendo respetar las leyes y, sobre todo, llevando la iniciativa.

Y hay muchas cosas de las que hablar... a mi me gustaría saber porque Podemos y sus afines sólo defienden el diálogo que les interesa. Me gustaría saber con quien han dialogado para tomar decisiones en los ayuntamientos que sólo favorecen a sus acólitos. Sin ir más lejos, no he visto que haya habido ningún diálogo a nivel municipal relacionado con el cierre de la Gran Vía, no hay dialogo porque beneficiará a todos los ciudadanos de Madrid, según los concejales de Ahora Madrid... pero para otras cosas (en las que no pueden decidir) si lo exigen.

También una conversación tiene que ser ágil, hay que tenerla bien preparada y saber que responder o hacer en cada momento. No se puede presumir de contemplar todos los escenarios y de tener muy claro lo que hay que hacer y, en contraposición, tardar más de dos horas pensando que declarar cuando se ha declarado la independencia... no da la sensación de que esté todo contemplado, es más, parece que han cogido al gobierno de España por sorpresa.

Particularmente, en este momento me parece absurdo que haya conversaciones. Lo primero porque hay muchos hablando y lo segundo, porque no hay nadie preparado para ello.

NUESTROS PECADOS ESPAÑOLES

Asistimos al problema catalán que es lo mismo que decir el problema español. Desde hace mucho tiempo se está demostrando lo que dijo Ortega y Gasset: España está invertebrada. En mi opinión, creo que erramos en el paso tras la Guerra de la Independencia cuando pasamos de ser súbditos del Rey de las españas a ser ciudadanos españoles..

O sea, que un monarca absoluto nos mantuvo unidos, o nos hizo permanecer unidos, mientras que al hacernos ciudadanos no hemos sabido ser españoles, tampoco nos han enseñado a serlo. Digamos que, en cuestiones de entorno, no nos han enseñado a concebir España, la visión de nuestra nación se limita al país, el terruño en el que vivimos.

Pero hay algo más triste, insisto en que no nos han enseñado, y es que basamos nuestra identidad en lo que no somos: los catalanes reafirman su identidad (más que en su idioma) en ser antiespañoles; vascos y navarros basan su unión en no ser españoles. Hemos hecho del cainismo nuestro deporte nacional. Y es que los españoles somos así, amantes de nuestra taifa, a disgusto con los límites y un tanto irreflexivos. Preferimos el yo sobre el nosotros... y sin embargo somos líderes en donación de órganos. También somos tremendamente contradictorios.

Ahora, tras muchos años y ya adultos, nos planteamos qué es España. Y como no nos lo han enseñado nada de ello, recurrimos a la historia que nos han interpretado (perdónenme que lo diga así, pero estoy convencido de que nuestra historia se ha utilizado como excusa del presente y como justificación de actuaciones/revanchas) y así definimos España a conveniencia. Hoy se pretende formar una comisión que la justifique... pero puede que esta comisión no se líe mucho y al final llegue a la conclusión de que España es lo que quieren los españoles y no nuestros eruditos políticos. 

Pero descubrir lo que quieren los españoles es una tarea muy larga, sobre todo teniendo en cuenta que en España lo que es de todos no es de nadie y no hay porque cuidarlo.

Pero yo disfruto de ser español sintiendo como algo mío la Plaza del Obradoiro, la Sagrada Familia o la Alhambra y saber que comparto el Prado, el Retiro o el Palacio de Aranjuez..

¿HUMILLADOS Y OFENDIDOS?

La verdad es que 2017 comienza como un nuevo acto en el gran teatro del mundo como terminó 2016. Simplificando mucho, continúa nuestra crisis moral: el fin justifica los medios... el escenario catalán es la muestra más palpable. No es sólo la cabalgata de Vic, es todo.

Comenzando por articular el sentimiento catalán en torno a lo antiespañol, en crearse una mitología propia que se basa en un cuento de sometimiento, oprobio y humillación de un pueblo durante siglos, y que a pesar de todo ha sobrevivido. Todo ello hace que ser catalán sea una cuestión de fe y fanatismo, no de nacimiento.

La cabalgata de Vic no ha utilizado a los niños, ha utilizado a toda una ciudad. El motivo, porque iba a ser retransmitida en TV3. Los independentistas no pierden la oportunidad de hacer de un evento una reivindicación.Estas reivindicaciones y manifestaciones llegan a tener un tinte ridículo.

Pero la clave es que a los catalanes y, por extensión al resto de los españoles, se nos está formando en el principio de que el fin justifica los medios. Hoy el fin es la independencia, y en ella se justifica la violencia sin condenar contra lo que signifique España, en ella se justifican las falsas promesas y los cantos de sirena. Pero mañana los fines serán otros y la justificación la misma, en la necesidad de la vivienda se justifica la okupación. El garantizar la justicia justifica la lentitud de los procesos y el mal funcionamiento de las leyes. Y, lo que es peor, los españoles nos conformamos.

En general, y los catalanes en particular, estamos entrando en una espiral peligrosa en que todo vale, y estamos contaminando la formación de las futuras generaciones.

TIRANDO DE LA CUERDA

La situación de Cataluña en España está llegando a un absurdo trágico, ahora todos van muy deprisa y, como suele ocurrir en estas ocasiones, las cosas se hacen mal. Pero en este hacer mal se da el caso de que se está estirando una cuerda que va a acabar rompiéndose ya que nadie está dispuesto a ceder. Y es que, permitanme la comparación, la cuerda es lo que nos mantiene unidos, si la cuerda sigue intacta podrá haber un diálogo en vez de una confrontación.

 

Está claro que la solución pasa por modificar la Constitución, pero no reconociendo en ella particularidades, la Constitución debe ser un elemento igualador que define derechos y deberes comunes y no sancionar diferencias. La Constitución admite que España tiene nacionalidades y esto debe ser suficiente, tras muchos siglos el ser humano no ha podido definir claramente el concepto de nación y creo que no lo debemos hacer los españoles en un documento legal. Otra cosa es que la Constitución contemple la divisibilidad de España y en qué condiciones debe producirse. De esta forma España debería ganarse el aprecio de sus ciudadanos día a día, y demostrar a todos los españoles que estamos mejor juntos que separados sería una constante que no se debe dar por supuesto.

 

Desgracidamente nuestra clase política ignora y descarta el establecimiento de una política nacional, simplemente no se construye, no hay una posición de España frente a un problema, simplemente la definición de la posición de un partido frente al mismo, y no hay más que una posición de revanchismo por parte de otros partidos: "cundo yo mande voy a anular esto" y es que el planteamiento de los problemas está siendo muy clara: no hay conciencia de ser español y de lo que es España. Cuando hablamos del problema de España y Cataluña, estamos hablando de la relacción entre lo catalán y lo no catalán. No podemos hablar entre lo catalán y lo español porque no hay un sentimiento de ello.

 

Pero esta es la constante, como en España todo el mundo tiene sus matizaciones somos incapaces de entender de la misma forma un cosa simple, es más, aun diciendo que somos un estado de derecho, se han tomado decisiones dando la espalda a las leyes, obviandolas o ignorádolas. Y así la cuerda se ha tensado...

 

LA CLAVE DE LOS PROBLEMAS

Leo hoy en elpais.com una gran cantidad de artículos relacionados con la próxima consulta electoral de Cataluña, sobre todo en los artículos de opinión. Todos cubren un abanico muy amplio, tan diverso como el arco iris. En todos se hace un análisis pormenorizado y detenido de ciertos factores, empezando por el señor Artur Más, siguiendo por el entrenador Josep Guardiola, por lo que dice la Constitución, o por lo ilegal o no de un proceder. En ocasiones tantas particularidades nos hacen olvidarnos de lo global, de las preguntas clave, al no hacernos esas preguntas clave podemos atender a cualquier explicación, y podemos justificar cualquier tontería... con ello me permito recurrir a la primera clave del problema: que no es el hecho de que alguien diga tonterías, falacias o falsedades sino que alguien esté dispuesto a creérselo.

 

Y esa es la primera clave, el hecho de creerse oprimidos, esgrimido por el nacionalismo catalán, o el hecho de ver épica independentista en un problema social de hace ya casi trescientos años, o el hecho de no saber apreciar los sacrificios que Cataluña ha costado a los españoles a la vez que sólo se valora el beneficio que disfrutamos mientras Cataluña sea parte de España. De todo ello hay una consecuencia: los nacionalistas han acentuado las diferencias, han obviado lo positivo y señalado lo negativo, han exagerado (cuando no mentido) sobre las circunstancias que confluyen en esta situación.

 

Pero, no nos olvidemos, esta situación es fruto de un sentimiento. Podemos hablar de legalidad, de derechos, de lógica y de futuro, pero los sentimientos no conocen lógica ni razón, se alimentan de ilusión, y esta ilusión es la que explota el nacionalismo. Lo triste es que el nacionalismo está claudicando ante todo por una idea, la independencia, provocando que pueda pasar lo peor: que el fin justifique los medios, y una vez dado el primer paso cualquier cosa que justifique el fin es válida. Este primer paso se dió impunemente hace mucho tiempo, los que tenían que haber tomado medidas no las tomaron y hoy tendrán que tomarlas más severas que entonces. No intenten poner nombres, de una forma u otra, fuimos todos los que dejamos que se justificasen los medios.

 

Otra de las claves la expuso don José Ortega y Gasset en su libro "La España Invertebrada", en torno a qué se construye España, cuál es su esencia, en resumen, qué la vertebra... no hay una respuesta todavía. Pero entre todo lo que podía vertebrar Cataluña se ha escogido lo más abyecto (y ahí pierden la razón): el desprecio, cuando no odio, a lo español. No se construye nada creando a un enemigo, cualquier unidad que provoque el enemigo, en este caso artificial, será temporal y solo durará lo que dure el enemigo.

ME ASOMBRA LA CULTURA DEL PSOE

Y lo digo debido a lo leído en el artículo que publica hoy elpais.com titulado "El general Buj atribuye el separatismo a la debilidad del poder central", el diario abc.es publica el mismo hecho con el título "El JEME, sobre Cataluña:`cuando la metrópoli es débil se produce la caída, como en 1898´". Una tercera pista aclaratoria la pueden encontrar en el blog de abc.es con el título "Nota aclaratoria del Ejército ante las declaraciones del Jeme (sic) sobre Cataluña". Como podrán comprobar, el tercer artículo habla de una nota y nos cuenta la respuesta que ha dado el JEME a una pregunta. De la nota aclaratoria, después de leerlo tres veces, no he conseguido verla y no se nada. No entiendo, después de leer los tres artículos, la confusión entre la la Guerra de la Independencia (1808 a 1814) y la Guerra Hispanoamericana de 1898. Creo que por otra parte el General Dominguez Buj ha sido claro en lo importante: el Ejército (y las Fueras Armadas) hará lo que le mande el Gobierno, ya sea en lo que se refiere al separatismo catalán o frente a la corrupción; que, por supuesto, le preocupan los problemas de España; y que el Ejército, como el resto de las Fuerzas Armadas, son una herramienta del Gobierno. No soy un admirador del general, tampoco me disgusta, pero creo que la respuesta, además de comedida, ha sido clara, correcta y sin dobleces. Y no necesita más explicaciones...

.

Me sorprende que el PSOE quiera ver, y prefiera hacer, polémica. El General Rodriguez Buj ha ejercido de su derecho de libertad de expresión y ha dado una respuesta en calidad de lo que representaba, el Jefe del Estado Mayor del Ejército en un ámbito en el que tenía que expresarse era el cargo y no la persona. Creo que lo ha hecho bien. Creo que lo único que puede levantar algo de polémica es que un militar considere al gobierno débil debido a la crisis económica y que ponga un ejemplo, en mi opinión muy acertado, basado en la situación en que España estaba hace ahora doscientos años. Pero ahora, repentinamente, pensando que la declaración de alguien que se expresa pocas veces es comparable a las de su Secretario General, el PSOE arma la marimorena y exige una rectificación.

.

Rectificación de qué, por qué y para qué. El JEME no ha insinuado que deba de haber presencia de las Fuerzas Armadas en los casos de violencia doméstica, ni en los funerales de las víctimas de esta lacra social, tampoco ha dicho que haya que suprimir un ministerio, lo que ha dicho de la Constitución ha sido una explicación del ámbito de su actuación. En fin que puede que al Partido Socialista Obrero Español le parezca inadmisible que el JEME haya hablado de la debilidad del Gobierno central (por cierto del PP) y ha decidido salir en defensa de éste, algo que me parece una (otra) estupidez. Puede que no le haya gustado la comparación entre 1808 y la situación actual y haya entendido guerra de la Independencia de Cuba, en vez de Guerra de la Independencia a secas y reclame un mentís.

.

El caso es que creo que la cultura del PSOE deja mucho que desear, en lo que se refiere a historia, libertad de expresión, sensatez y reflexión. Creo que más que el PSOE ha hablado el miedo y el resentimiento.

.

LOS RESULTADOS

A fecha de hoy todavía vamos a vueltas con los resultados del 9N y dando una presencia a Podemos en los medios de comunicación, como queriendo meter el mideo en el cuerpo. Y podemos no cede a la tentación y da la callada por respuesta, aunque se ha manifestado partidario de la autodeterminación de los pueblos, no ha dado ningún parecer sobre el proceso catalán. ¡¡¡ Que a mi me van a pillar!!!

.

En cuanto a los involucrados en el proceso catalán, siguen sin darse cuenta de que los resultados no son buenos para nadie, el referendum se transformó en consulta y ésta perdió, legalmente, toda validez. El señor Arturo Mas quiere hablar con el señor Mariano Rajoy para pactar un proceso secesionista, algo que hay que ser memo para hacerlo, en mi opinión es el equivalente a decir "te voy a robar, pero antes vamos a negociar como te robo", eso es lo que está haciendo don Arturo, acusando a don Mariano de intransigente y poco dado al diálogo. Bueno, mejor pasar por eso que por tonto.

.

Lo que don Mariano no quiere entender, y por ende no sabe solucionar el problema, es que hay un gran número de catalanes que no quieren ser españoles, que ese número va en aumento y que la solución a ese problema no radica en salir de la crisis. No negaré, y que cada uno lo entienda como quiera, que los catalanes en general muestran su hecho diferencial despreciando a lo no catalán en España y haciendo referencia a todo lo que pueda parecer un tópico. Es ése antagonismo lo que les quita amigos, lo que hace que los demás se pongan de uñas. No por acudir al hecho de que juntos podemas más que por separado no se van a convencer, creo que a mi me gustaría sentir la Sgrada Familia como algo mío, y a Gaudí o Dalí como compatriotas; aun siendo consciente de que también debo admitir que la fachada del Obradoira sea algo compartido con los catalanes y considerar a Larra o a Becquer como compatriotas suyos.

.

Celabrar los descalabros de don Arturo es no querer ver que se acrecienta el problema, si Esquerda Republicana y don Oriol Junqueras no hacen piña con don Arturo será porque están convencidos del arcenso de ERC a costa de CiU, y es que si el resultado no favorece a President, les favorece a ellos y si le favorecen... pues a ellos más todavía. En cuanto al PSC, en el resto de España PSOE, pues so hablaría con don Arturo, ya habló con ERC, y mientras los resultados sigan siendo lo mismo cederá para ser partido bisagra y es que la falta de la E es también el rechazo de los socialistas catalanes, en esta ocasión el hecho diferencial de desmarcarse de la política del partido. Ante la situación general del PSOE, definida por las declaraciones de su secretario general y las actuaciones de las directivas federales, solo podemos decir: "Quo Vadis PSOE?

NACIONALISMO, EXCLUSIVISMO Y VICTIMISMO

De nuevo volvemos a victimismo nacionalista: la protesta de que un catalanista sea mirado con recelo si ocupa un puesto en el gobierno español y pueda desempeñar libremente y sin ningun inconveniente un puesto en las instituciones europeas. Estrapola el artículo de don Viçent Villatoro Europa con España. De esta forma, y utilizando esta extrapolación, un nacionalista español puede estar en las instituciones europeas, un nacionalista catalán puede estar en las españolas. Pero, según él, el nacionalista catalán está marcado para esto, sólo se admite lógica su actuación dentro del ámbito catalán. Me imagino que un vasco habría dicho lo mismo.

.

Pero dejemos que deje de hablar la fantasía y recurramos a los hechos: no ha existido un gran interés por parte del nacionalismo catalán, ni vasco, ni gallego, ni andaluz, ni canario en tener presencia en las instituciones españolas y menos para beneficiar a otros españoles que no vivan en Cataluña, País Vasco, Galicia, Andalucía o Canarias respectivamente. Me limito a recordar las actuaciones de los nacionalistas en sus actuaciones en el Congreso que, como es lógico y de esperar, se hayan de acuerdo con su línea ideológica: "barrer para casa". Es absurdo pensar que cuando se hayen en un cargo nacional no sigan la línea de actuación que han seguido siempre. De hecho, así lo hizo el señor Montilla sin ser nacionalista.

.

Ahora bien, si estrapolamos a la inversa, un español en Cataluña recibe peor trato que un catalán en españa. Por decirlo brevemente: un catalán en España tiene todos los derechos y deberes que disfruta por ser español, un español en Cataluña está sometido a los mismos deberes, pero no disfruta de los mismos derechos que un catalán por el hecho de no serlo. Ser sometido a la dictadura lingüistica, cuando claramente la Constitución establece que el castellano es la lengua oficial de todo el Estado. Este punto, por sí, otorga el derecho de comunicarse y anunciarse en ésta lengua. Todo ello sin menoscabo del catalán y con el respeto que merece. Pero esta reciprocidad no se da en el caso inverso. Ningún nacionalista ha sido agredido en el resto de España, no se prohibe el uso del catalán, ni se le obliga a nadie que se anuncie en castellano (otra cosa es que entiendan el idioma en que se anuncia).

.

La arbitrariedad nacionalista es otra de las brechas que separan a la sociedad española, el catalán merece el mismo respeto que el castellano, ni más ni menos. La presunta opresión habida no es excusa para estar ejerciendo una revancha que pagan los que sin saber catalán, han contribuido a que Cataluña sea una región próspera.

.

Por último me gustaría señalar, sólo como opinión, que son los prepotentes los más nacionalistas, los que se erigen como salvadores y señalan como opresores a otros tan prepotentes como ellos. Renuncian a la realidad de España (esto es Cataluña y el resto del territorio), el que trabaja día a día sin más meta que mantener a su familia, ni es nacionalista, ni es opresor, sólo le preocupa vivir un poquito mejor, algo de lo que no va a disfrutar sitíendose más catalán o español. Posiblemente el que ande más sobrado de medios se planteará si ser catalán o español le reportará un beneficio más o menos suculento. Pero para mí el modelo de España es el que escribió Don Miguel Hernández, poeta donde los haya, en su poema "Vientos del pueblo" cada uno con sus peculiariedades y unidos por sentimientos y pasión. Es triste ver cómo se disuelven los sueños de juventud.

.

De la misma forma que dije que muchos entendían que ser ateo implica ser específicamente anticristiano, ser nacionalista obliga a ser antiespañol y no, por ejemplo, antibritánico. Se perseguirá a cualquier marca que se anuncie en castellano, pero no a la que se anuncie en inglés o francés. El hecho de que un inglés o francés sea bienvenido y un español no, sólo constata que el nacionalismo actual es excluyente, cerrado y obtuso. Quizás esto sirva para explicar al señor Vinçent Villatoro (un apellido muy catalán, por cierto) porque un nacionalista va a estar tan vigilado, quizás porque despierte el mismo sentimiento que el caballo de Troya.

.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Catalanistas/Gobierno/espanol/elpepuopi/20070113elpepiopi_5/Tes

CATALANES AL GOBIERNO

Aunque considero impecable el estilo del Sr. Foix, y sabe Dios que siento no poder expresarme como él, lamento tener que discutirle dos afirmaciones que hace en su artículo. La primera, cuando dice a propósito de la investidura del Sr. Montilla como presidente de la Generalitat que "la novedad más interesante es que un político nacido en Córdoba sea presidente de los catalanes". La segunda afirmación es cuando cuando asegura que "Lo que no es posible en ningún lugar de España, el que un catalán presida el gobierno del Estado o de cualquier autonomía, es posible que en Catalunya un cordobés llegue a convertirse en la máxima autoridad del país". El resto del artículo, siempre elegante, es más o menos discutible.

.

La primera afirmación conlleva el error de estigmatizar a alguien por el hecho de haber nacido fuera de Cataluña. Viviendo en Madrid, leyendo y viendo los medios de comunicación nacionales, no he tenido constancia de que el lugar de nacimiento de una persona haya podido ser un obstáculo para su carrera política. Nadie le puso problemas al Sr. Álvarez del Manzano para ser alcalde. No se dónde nació Esperanza Aguirre, ni me importa. Nunca he visto que en los comicios electorales, ya sea en España o Madrid se use el término "paleto" para descalificar a un candidato. Pero si he visto que se use el apelativo "charnego" en Cataluña y también se ha podido comprobar que importa dónde nació. Lo de menos es que el Sr. Montilla haya hecho su vida en Cataluña, resida en Cataluña y se sienta Catalán, es importante destacar el hecho de que no nació en Cataluña. Sin embargo no parece ser un problema que haya una gran cantidad de futbolístas foráneos en el FC Barcelona, además de deporte hacen catalanismo y no parece mal. Es más, en toda la geografía española hay un gran número de futbolistas extranjeros, no es un fenómeno limitado a Cataluña, pero si parece ser el único lugar donde lo tienen en cuenta. Me parece que es exigir limpieza de sangre.

.

Con respecto a la segunda afirmación nunca me la he planteado, pero creo que es recíproco: un catalán que se considere español podrá gobernar España y un español que se considere catalán podrá ser el máximo responsable de la Generalitat. Creo que el último intento que hizo un catalán para ser presidente fue el Sr. Roca con el Partido Reformista, una extensión de Convergencia i Unió de la que ni siquiera era miembro, sólo su candidato. Tampoco olvido que el Señor Borrell ganó unas previas como candidato a la presidencia por el PSOE y que fue apartado por el aparato del partido en beneficio del Sr. Almunia, vasco. Lo que en mi opinión queda claro es que para gobernar España hay que tener una perspectiva que exceda al terruño al que muchas veces se aferra el nacionalismo. Esa afirmación me resulta triste porque es creible y es victimista. desgraciadamente los políticos catalanes han limitado sus miras a Cataluña, se han encerrado en su paisaje y hacen lo posible por amurallarse en él, no edificando vayas, pero levantando barreras que consisten en esta clase de afirmaciones o considerando como hecho significativo el haber nacido fuera de esas murallas.

.

Enlace:

http://www.lavanguardia.es/gen/20061123/51293429769/posts/la-investidura-de-montilla-generalitat-jordi-pujol-montaigne-maragall-estatut-cordoba-estado-madrid-entesa-aznar.html