MIMEMA MASMA

MIMEMA MASMA

Dije que hablaría del hantavirus, lo haré indirectamente. Estamos viviendo una de esas crisis que obligan a retratarse a los líderes. Hay veces que, afortunadamente, no pasa nada. Los protocolos están establecidos, si son buenos, las cosas salen bien, si no son tan buenos, no salen tan bien. El hantavirus es una de esas situaciones de “o te mueres o te mato”, se haga lo que se haga el que tiene que tomar la decisión va a ser objeto de las críticas: por insolidario si no autoriza la llegada del barco, por arriesgarse si la autoriza. Otra cosa es la gestión de quien asuma la crisis. Recuerden un caso parecido, el de “El Prestige”, si se acepta el barco en el puerto mal, si no, peor. Y lo peor que pudo declarar el que se hizo cargo de la crisis, el señor Rajoy, fue declarar “Galicia está a salvo”, la situación desmintió esta afirmación unas horas más tarde.

Con el hantavirus es lógico que asuma el protagonismo, dado que creo que es la máxima responsable, la ministra de Sanidad, doña Mónica García la MEMA, por lo de Médico y Madre, que para España se podría convertir en MIMEMA, también Ministra. Como persona no resulta un ejemplo, acusa a un cargo similar al suyo del PP de disfrutar de una subvención por tener cuatro hijos y descubre que ella disfruta de la misma subvención. Denuncia a los que viven cómodamente en un piso en el barrio de Salamanca y a los que tienen una segunda vivienda. Y resulta que va a tener un ático en el barrio del Retiro y tiene una segunda vivienda en Cercedilla que le van a desahuciar porque no está clara la edificación. Fue la jefa de la oposición a la presidenta Díaz Ayuso y se pasó toda su labor diciendo lo que no había que hacer. Fue nombrada ministra y se encontró con la responsabilidad de hacer y cuando ha hecho algo lo ha hecho mal, con consecuencias nefastas, todos los médicos en contra y en huelga con las consiguientes consultas y operaciones perdidas.

Poca confianza pueden tener en ella los españoles cuando sus compañeros no la tienen. Baso esta opinión en lo que informa La Razón. “El hantavirus acelera el desgaste de Mónica García y acelera su declive político”; El Debate hace dos días nos decía que “Moncloa toma las riendas de la crisisdel hantavirus ante las dudas sobre Mónica García”; El Mundo nos daba ayer como titular sobre “Un ‘mar de dudas’ de 12 horas ‘sin datos’ del hantavirus entreMónica García y Madrid: Llamadas a México, el primer mensaje a las 22.23 y elúltimo en ‘visto’” que deja en evidencia la falta de comunicación; El País no hace ninguna mención a la ministra que no sea su pugna en Más Madrid.

Hay dos cosas que quedan muy claras en esta crisis:

La primera es que el sistema autonómico pone muchas trabas a su gestión. Resulta ahora casi obligado consultar con las autonomías y obligado informarlas antes de tomar una decisión. Esto transforma al ejecutivo en el Gobierno de un Estado casi fallido. Ya no hay debilidad parlamentaria, la debilidad se transforma incluso en ejecutiva. Si el maldito barco tuviese que fondear en el País Vasco o Cataluña ¿la solución sería diferente que la de Canarias? Que cada uno piense como quiera y extraiga consecuencias de lo difícil que se está haciendo al gobierno materializar una decisión.

La segunda es que a la ministra la han apartado de la gestión, esto relega el papel de SUMAR al de comparsa más que el de aliado. También Mónica García se ha dejado apartar. Quizás haya pensado que era lo mejor ante una descoordinación en la que una ministra de defensa asegura que los afectados serán ingresados voluntariamente en el Gómez Ulla y el ministro de presidencia asegura que hay herramientas legales para obligar a los afectados a internarse en el Gómez Ulla. La que, en teoría, es la opinión más autorizada para respaldar esta medida guarda silencio. Doña Mónica ha optado por dar un paso atrás, y hacer lo que hacía en la oposición de Madrid: nada. Ya no basta con decir que las cosas no se hacen así. Ahora hay que hacerlas y parece que otros lo están haciendo por ella. Se conforma con ser la cabeza de turco, quizás porque sepa que es cuestión de tiempo que su testa ruede en el Gobierno, en SUMAR y en Más Madrid. Está dando la excusa perfecta para acomodarse a las circunstancias. Si la crisis se soluciona bien el gobierno podrá decir “que bien lo hemos hecho” y si no, siempre podrá acusar de “¿dónde estaba Mónica?” haciendo y remarcando el inciso de que Mónica es MIMEMA MASMA (quedando claro que es de Más Madrid).   

 

COSAS DE LA GUERRA

 Cosas de la guerra.

 

 No sé si asistir a la gala de los Óscar es función de un ministro, de dos o de tres. Sé que es caro y cuesta más dinero si van tres, que dos o que uno. Tengo la seguridad de que la asistencia al Consejo de ministros es una obligación de los ministros. Lo que se dice en estas reuniones es secreto, lo que se acuerda no lo suele ser. Es lógico que sea secreto, pues el gobierno es una acción de coordinar y dirigir, el conocimiento de las desavenencias iría en perjuicio de esta coordinación y dirección. Transmitiría desconfianza.

 Ayer los ministros del ala SUMAR, se plantaron y retrasaron dos horas la celebración del Consejo. Me dice alguien que esto es bueno, democrático y que deja en relieve la capacidad de alcanzar acuerdos que hay en el Gobierno. A mi me da la impresión de que se ha forzado a que haya una situación. Durante dos horas se ha negado cualquier oportunidad al diálogo. Me da que los ministros han hecho nada para ganar un sueldo bastante generoso.

 Un plante de ministros a otros ministros es una situación ridícula. Tan ridícula como hacer público el pataleo de un niño que quiere un caramelo y se deja convencer con un “ya me lo pensaré....” Cinco ministros han quedado en ridículo por su falta de compromiso y determinación. Si de verdad creen que tan importante es imponer las medidas anti desahucio deberían dimitir y romper los pactos. La conformidad de presentar un tercer intento deja patente su preferencia a seguir ocupando sus sillones y que han montado un numerito que tiene más de propaganda que de buenas intenciones. Es también una intrusión, toda vez que ninguno de los cinco ministros ocupa el cargo de vivienda.

 Queda también manifestada cierta cobardía de los que nos gobiernan. Todos han tragado antes que romper una coalición que les permite disfrutar de los cargos que ocupan. Nuestro gobierno ya está a la altura del ridículo, se confirma su poca fiabilidad. Recuerda su resistencia a los grandes asedios, Numancia, Zaragoza;Gerona, pero sin gloria. Ya han demostrado que resistirán y que al final se quedarán defendiendo ruinas.

 Es la Guerra de resistencia que libra el sanchismo y éstas sus consecuencias. Pase lo que pase; y miren que han pasado , y están pasando, cosas no pasará nada. Que esto va muy bien.     

INCOHERENCIAS

 Incoherencias.

 

 Hoy todo se perdona. Por más real que se haga realidad el refrán “del dicho al hecho hay mucho trecho”, siempre hay razones para explicar que lo que se dijo ayer hoy es imposible. El que anunciaba que un gobierno sin presupuestos es como un coche sin gasolina, lleva cuatro años con el depósito vacío. El gobierno de entonces no era el de ahora. Por lo visto el de hoy merece más, mucha más, benignidad que el gobierno de entonces.

 El que hoy exige respeto al derecho internacional, no guarda ninguno por el nacional. El que pide respeto para sí no lo tiene para los demás. El que acusa de bulos ha sido pillado más de una vez en la mentira descarada. El que dice no a la guerra ahora quedó callado cuando Putin invadió Ucrania.No mantiene la misma actitud hostil frente a Trump y Netanyahu que frente a Putin. El que hoy nos habla de que vivimos en una España segura tiene que blindar un barrio para hacer un tik tok de una visita y doblar los escoltas y perímetro de seguridad para pasar las vacaciones..

 Declaró  que la acción del gobierno era previsible frente a la situación de guerra. Que fue declarar “no a la guerra”. El hecho de que hoy estén discutiendo sobre las medidas que se toman deja claro que durante tres semanas de guerra sólo ha habido palabras sin medidas. El “no a la guerra” no ha bajado precios, no mejora la economía y no ha solucionado nada. El “no a la guerra” es elemental y si hay alguien que diga que si es un chiflado. Pero no puede ser un lema para enfrentar enfrentarse con otros; pues la guerra es en sí, un enfrentamiento extremo.

 Hoy el Consejo de ministros extraordinario ha comenzado con dos horas de retraso. El ala  SUMAR quiere colocar una medida anti desahucios que ya ha sido rechazada dos veces en el Congreso. Hacen un plante, un paro o una huelga de unos ministros contra otros porque no están dispuestos a que esta medida no vaya incluida en las medidas. El absurdo de hacer pellas antes que abandonar un gobierno que no va a tomar las decisiones que ellos quieren sigue siendo una muestra de incoherencia.

 Es posible que alguien diga que es mejor cobrar por un cargo que ejercerlo. No van a ser coherentes si no les exigimos que lo sean, pero hoy todo se perdona.  

FALSAS ESPERANZAS

 

Falsas esperanzas.

 

    Parece que algunos medios tienen la esperanza de que la ruptura de Junts con el PSOE termine en  una moción de censura que derribe a Sánchez, a la vez se plantean dudas sobre su posibilidad. Tal es el parecer de Francisco Rosell en El Debate cuando publica que “Sánchez, pendiente de Puigdemont, en puertas de su mes de difuntos”. en el que llegamos a la conclusión de que si el Presidente Sánchez tiene problemas, Puigdemont también los tiene y que la relación del uno con el otro es también solución. No se pueden exprimir más, pero no pueden romper. Hay quien ve a Sánchez tan acabado y cercado por la corrupción que lo supone inmóvil y falto de maniobra. No nos engañemos, a pesar de tan mala situación disfruta de un apoyo de más de una cuarta parte de los votantes, lo que le da mucho margen.

.    La situación de Junts no es buena, si el PSOE se está comiendo los votos de SUMAR y Podemos, Alianza por Cataluña (el VOX nacionalista) le está comiendo los votos a Junts. Algo parecido a lo que le está pasando al PP con VOX. Curiosa situación: mientras el PSOE se alimenta de lo que hay a su izquierda, PP y Junts alimentan a lo que hay a su derecha. Puigdemont está en la encrucijada de seguir siendo “colaboracionista” sin sacrificar su independentismo o dejar de serlo sacrificando la influencia que la dan esos siete escaños que se consideran decisivos., y seguirán siendo tan decisivos como los del PNV mientras Sánchez siga en sus trece de no “querer perder el tiempo” intentando hacer pactos con el PP. Tampoco es que éste último tenga mucho interés. Da la impresión de que uno y otro entienden cualquier pacto como servilismo. Creo que los que quieran ver acelerada la caída de Sánchez con la ruptura de Puigdemont viven de una ilusión. Supone esta ruptura la confirmación de una falta de apoyos que ya debería haber quedado patente este año. El primero puede estar tranquilo, el catalán parece luchar por su supervivencia de cara a unas futuras elecciones, el tiempo juega contra él.

    En el ámbito nacional tanto PP y VOX se están empeñando en demostrar lo evidente: que son diferentes alternativas. Y queriendo demostrar lo que todo el mundo debería saber van a hacer imposible cualquier acuerdo y, así, la posibilidad de que se repita el resultado de 2023 va aumentando con su desencuentro. Atendiendo a las encuestas sólo la coalición entre ambos podría evitar que se imponga otro bloque liderado por Sánchez, capaz por otra parte de pactar con el PP o incluso VOX, no descartemos nada, pues sorpresas es capaz de darnos.

    Con este panorama nuestro ínclito Pedro Sánchez, por vanas esperanzas que alberguen algunos, todavía tiene posibilidades, y muchas, se seguir agarrado a la presidencia repartiendo el poder, la duda está si cultiva un nuevo feudalismo o está favoreciendo la evolución a los reinos de taifas. El tiempo lo dirá. 

EL MIEDO Y EL ARREPENTIMIENTO

EL MIEDO Y EL ARREPENTIMIENTO

Hoy Jorge Vilches escribe un artículo en La Razón que titula "Guerrilleros culturales: La cruzada moral para corregir el pasado (erre que erre)", comienza asegurando que "la guerra cultural existe" y que uno sus frentes es la guerra contra el pasado. Aprovecha esta aseveración para presentarnos al escritor Frank Guderi y hacer referencia a su obra comenzando por su último libro. "Guerra contra el pasado. Porqué Occidente debe luchar por su historia". Hace también referencia a otro de sus libros, "Cómo funciona el miedo. La cultura del miedo en el siglo XXI", en él se denuncia la utilización del miedo por parte de los gobiernos como medio de control y transformación de la sociedad, así se atribuye al recurso al cambio climático, con diferentes nombres; a la amenaza ultra o a una inminente invasión rusa de Europa. Cada institución encuentra su recurso al miedo.

En lo que se refiere a la guerra cultural, ésta se desarrolla en varios frentes siendo los más significativos el uso del idioma y el revisionismo histórico. Añadiría en la guerra cultural además del revisionismo habría que considerar la estereotipación de los personajes y creación de modelos a imitar. Espero que se hayan dado cuenta que los protagonistas de las películas y novelas actuales todos responden a un mismo modelo transgresor, provocativo, que se salta las normas y que sus acciones se desarrollan en el límite de la moralidad: es un malote con buen corazón que, al final, alcanza su objetivo que siempre es bueno. Un mensaje claro de que el fin justifica los medios. Aunque dentro de ese revisionismo histórico los medios no justifican el fin. Se trata de eliminar toda épica del pasado, la batalla de las Navas de Tolosa parece una derrota de la civilización, el que España, y Europa, se desangrasen en América se contempla desde lo  más negativo y se llega a la conclusión de que se empobreció a todos los pueblos sin realizar una acción civilizadora. No consideran que escritores como Hemingway, Poe, Mario Vargas Llosa, García Márquez o Borges son productos de nuestra cultura. Por supuesto que ha habido errores, pero algo se ha hecho bien.

Vivimos en una época en la que, moralmente, los beneficios son difusos y están mal vistos y un negocio sólo es bueno cuando gana una de las partes, si ganan las dos ya no es negocio es compromiso... cosas del nuevo lenguaje. Se exige el perdón por todo lo realizado y se pide perdón con cierta facilidad. Pero olvidamos con mucha frecuencia que el perdón exige arrepentimiento y propósito de enmienda, reparar lo perjudicado y prevenir que vuelva a suceder, esta semana vimos al Presidente pedir perdón hasta ocho veces ¿han apreciado arrepentimiento o propósito de enmienda? ¿es suficiente una auditoría?¿basta con decir que nunca debimos confiar en él? Que cada uno responda. Me imagino que se redoblará el recurso al miedo, hay problemas de sobra para encontrar excusas para anclarse en un poder eludiendo responsabilidades. El "nunca debimos confiar en él" conlleva una cadena de nuncas... nunca debimos confiar en Ábalos, nunca debió ser mi fiscal general, nunca debí enamorarme y nunca debí querer a mi hermano. La moral relativa de su entorno define la ética el personaje. 

Lo peor es que los ciudadanos tenemos que soportar este enroque, no hay otra opción que esperar. Una sociedad dividida es una garantía. Y está dividida por el miedo: el anuncio de deterioro de la sanidad, las pensiones, la educación y de nuevos recortes si vienen los ultras. Las previsiones catastróficas si la extrema izquierda se mantiene en el poder. El dilema, que se está convirtiendo en eterno, de quién es más corrupto. No hacen más que enfrentarnos y desplazarnos hacia uno u otro extremo del espectro político. La moderación está desapareciendo, las opiniones se exponen sin respeto y no existe el debate. No se arguyen ideas o razones, sólo insultos o acusaciones. Los ciudadanos están privados, al final, de elementos de juicio. Es un buen negocio sólo se benefician los dirigentes y los de su cuerda. 

En definitiva habría que plantearse si, a fin de cuentas, este auge ultra - si merece ese calificativo - no es más que una reacción de los que pretenden conservar su identidad. Si se dan cuenta el auge de VOX coincidió con el desarrollo de Podemos, soy de la opinión de que los ultras de un extremo propiciaron el desarrollo de ultras en el otro extremo. El que a mí me parezca, pese a todo, que VOX me parezca más centrado (en todos los sentidos) que PSOE, Sumar, Podemos y su bloque es cuestión de pareceres. No dudo que a un abertzale le parecerá que todos los demás están en posiciones radicalmente más conservadoras que las suyas, que para un nacionalista un gobierno de cualquier tendencia sea un opresor explotable.  Lo que nos divida beneficia a los que quieren explotar el miedo. Contemple las cosas a distancia y no se deje dominar por el pánico, recuerde que el correr es de cobardes y las prisas no son buenas.

Seguiré el consejo del provervio, no se si es chino o árabe, que dice siéntate a la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo. El equivalente castizo es que el tiempo pone las cosas en su sitio. La paciencia es una virtud y hay que ejercitarla.  

MAL AVENIDOS PERO...

 Mal avenidos, pero...

Fuente: La voz de galicia.

Hoy se han sometido en el congreso varias proposiciones relacionadas con la Defensa, a la que ahora se pretende llamar seguridad, a ver si cuela. El presidente declara que no le gusta, y por eso no es partidario, usar la palabra rearme. El hecho de que la Defensa pueda estar relacionado con las armas causa ya rechazo y pavor. Los hay que negando el uso de las armas se creen que no se van a usar. El triunfo de la voluntad es una película nazi y para que una voluntad triunfe sobre otra es necesario que esté mejor dotada... o armada. En resumen, dar la espalda a los hechos no anula la realidad.

Hoy nos informa La Razón, en un artículo firmado por Javier Gallego, que “Los socios de Sánchez votan a favor de la salida de España de la OTAN y contra el rearme de Europa”, incluye entre sus socios a sus compañeros en el Gobierno. Corrobora esta información Ana Martín enEl Debate que escribe un artículo que titula “El Gobierno se rompe al votar sobre el gasto en Defensa con el PSOE y Sumar enredados en su politiqueo”, en mi opinión, la información más grave que se da es que el congreso de diputados decide que no debe ser tratada en las Cortes cualquier decisión sobre la Guerra en Ucrania o sobre el gasto militar. Una inhibición de los diputados y una autorización al derroche, el último fue regalar a Ucrania mil millones de euros, no es que los españoles estemos muy sobrados de dinero, pero Sánchez va de sobrado.

El caso es que después del pleno las cosas siguen como están, seguimos en la OTAN, seguimos sin saber de dónde va a salir el dinero para invertir en defensa, el gobierno tampoco lo sabe, seguimos sin presupuestos y de esta situación sólo hay un beneficiado, y eso que estaba en Bruselas y no ha tenido que abrir la boca en el Parlamento, ya está acostumbrado. A eso se le llama marear la perdiz, y se resume en mucho ruido y pocas nueces. De forma que lo único que sabemos es que es primavera.

Hay otra cosa que se confirma, por si no estaba claro, los coaligados en el Gobierno se llevan mal. Son incapaces de llegar a un acuerdo una vez más. Lo podemos traducir en que Sánchez está más solo, y también más cómodo. Pero el Gobierno no se romperá. No porque haya un ideario común sino por amor al cargo que cada uno tiene. Reconozcamos  que Oscar Puente sería más irrelevante si no fuese ministro de transportes, pese a los denuestos que soltase, dejaría de ser un ministro maleducado a ser un insignificante maleducado. Otro tanto podríamos decir que Yolanda Díaz que se quedaría sin partido, puede que le ofreciesen un puesto secundario en el PSOE, pero BNG, IU y Podemos han experimentado sus espantadas. No neguemos que el propio Sánchez convocaría elecciones si se creyese los informes del CIS, pero prefiere amarrarse al puesto. De recorrerse España en un peugeot 405 a ser el inquilino más asiduo del Falcon hay una diferencia significativa que es difícil de renunciar. El Gobierno es hoy como la balsa de un naufragio, nadie quiere estar en ella pero es necesario mantenerse ahí sólo por supervivencia.

Y hoy por hoy esa es la principal labor del Gobierno, mantenerse e ir creando una red de supervivientes que necesiten agarrarse a esa balsa. Y por la supervivencia se sacrifican ideas, principios, coherencia y hasta la razón.