Mostrando entradas con la etiqueta Manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manipulación. Mostrar todas las entradas

SUCESOS – JRMora





JRMora28/12/2018

Cada vez que hay un asesinato considerado “mediático”, de esos de “alarma social”, huyo de la televisión, y de otros medios, mucho más de lo que ya lo hago habitualmente. Hay medios reconvertidos en una versión digital apresurada de El Caso que publican supuestas noticias a porrillo sobre asesinatos, incluso cuando no tienen nada nuevo. Pueden comprobarlo, más de ochenta.

El aquelarre de lo gore para alimentar el morbo es ya tradición y libro de estilo, detalles escabrosos innecesarios, especulaciones, rumores y en muchos casos también la presunción de inocencia despachada de aquella manera.




Los informativos de la tele se ceban con este tipo de asuntos, pero Antena 3 es un caso especial. Creo que hacen el peor, más amarillista y cutre espacio de noticias.

No hay día que no estén atiborrados de sucesos. Haga la prueba, si tiene paciencia vea uno completo cualquier día. De cada dos piezas, tres son sucesos truculentos. Si no los encuentran en España recurren a los de cualquier otro país.

Los programas informativos deberían ser buque insignia de las televisiones, pero no son más que una sucesión de piezas inconexas fruto de una mezcla de supuestas curiosidades, alguna tontada de internet (porque es viral y lo viral es lo más), propaganda política o sesgo camuflado con torpeza, sucesos de tripa y unas cuantas chorradas sensacionalistas, la lectura tras finalizar el chou será que medio mundo está matando al otro medio.

No es de extrañar que el consumo de televisión se sitúe en los niveles más bajos de los últimos 20 años, según datos de la AIMC.

Informe sobre el consumo de medios AIMC (PDF)




También puede echarle un vistazo a los vídeos que se suben a Kaotic, Liveleak, The Ync o similares y comprobará que allí están todos esos sucesos que terminarán a las pocas horas en las escaletas de los informativos




Sobre el asesinato de Laura Luelmo, hasta la magistrada que instruye el caso tuvo que dar un toque de atención a los medios que ya se habían entregado a la casquería sin concesiones.







Visto aquí

https://arrezafe.blogspot.com/ webgunetik hartua ]

"Noticias falsas" y Crímenes contra la Humanidad: Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de "Saydnaya" fue fabricado enteramente en Reino Unido

[Ondorengo informazioen antzekoak irakurtzen dizkiNatenean beti izaten diNat buruan egiazkoak, gezurretakoak, nahita edo nahi gabekoak ote dituNan galdera, hala ere, noizbehinka, bapatean eta edozein hedabidetan eguneko berri nagusi izaten dituNan notiziek ere mesfidati izaten laguntzen zidateNK. Adibidez, duela egun batzuk Euskadi Irratian eta beste zenbait `gertuko´ egunkari, irrati edo telebistetan Siriar gobernuak espetxe batetan egundoko erailketa mordoa egiten zuelako berria eman ziNaten, beraien esanetan hama-piko mila pertsona erailez leku hortan-hoietan. Hain bapateko berria huNan non nik behintzat ezeptiko hartu niNan. Gudetan erailketak izaten direla garbia duNK, atxilotutako zenbait erailgo dizkiNatela ere nahiko garbia duNK, gobernu hori ez dela askatasunzalea (hau ez duNK demokraziazalea hitzaren sinonimoa norbaitek hitzarekin dudaren bat baleuka) garbia duNK gainontzeko guztiak ere ez diren bezala baina hilketak-suntsiketak-lapurretak-bortxaketak BI BANDOEK (bi bakarrik baleude) egiten dizkiNatela ere garbia duNK, horren dudarik ez izan. Erailketen kontua sistematikoa izan duNala eta orain arte ez gaituNala ohartu? Nik ez diNat sinesten, nik manipulazio handi baten traza hartzen zioNat desinformazio-informazio guzti horri eta jakina, esan gabe ezin utzi, Erresuma Batuak, Saudi Arabiak, Estatu Batuak eta beste zenbait naziok gobernu horren aurkako taldeak, yihadistak eta abar finantziatzen dizkiNatela frogatuta dagoela guda hasi zenetik eta aurretik.
Lehen ere behin baino gehiagotan irakurri izan diNat zenbait gune alternatibotan International Amnesty taldeak Erresuma  Batuko gobernuaren interesen araberako berriak jaurtitzen dizkiNala, ziurrenera GKE hontan dabiltzan gehienak ez diteNK hori nahita egingo baina bai `goi kargu´ batzuek.
Tarcoteca-koen (edozer nork idazten diNanak diNK garrantziarik handientxuena, horregatik beti aipatzen diNat nondik harturiko informazioa duNan) webgunetik hartu diNat hau]

"Noticias falsas" y Crímenes contra la Humanidad: Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de "Saydnaya" fue fabricado enteramente en Reino Unido
 
 
En la sociedad del espectáculo y el Alzehimer una simple maqueta de vídeo que se hace viral sirve como prueba para provocar una intervención. ¿Estarán preparando a la opinión pública ante una intervención terrestre? Funcionará para que se emita en el Canal Historia y sus Alienígenas Ancestrales, aunque también han tragado TODOS los Mass Media y parte de la prensa que se dice alternativa, pero una mentira es una mentira. No es que no se hayan producido los hechos, es que no hay pruebas: ni huesos, ni fosas, ni fotos, ni listas de desaparecidos, ni miles de familiares buscando. Al menos en Irak tuvieron la decencia de presentar pruebas, aunque fueran falsas: el Gral Powel presentó en 2003 [1] ante un atónito Consejo de Seguridad de la ONU un vial que decía contener antrax y que  años después reconocíó falso. Ese día el ejército perdió todo su prestigio y su capacidad propagandística, él sus posibilidades políticas, iniciando una fase de demociones, y salieron a relucir teorías de la conspiración sobre el 11-S con verdadera virulencia. De todos modos misión cumplida: la duda ya está sembrada en Síria.

El otro perdedor de la maniobra mediática junto al Régimen Sirio es la propia Amnistía Internacional, se le acabaron los días de pan y rosas, llegan tiempos difíciles: rápido se pondrán los rotativos a revisar en la hemeroteca otros conflictos en que se vio envuelta y al final tendrá que pagar con desprestigio por sus mentiras. Lo cuál en el mundo capitalista significa menos fondos. Con esta burda maniobra el stablishment pierde una gran pieza en el tablero ideológico: "Los buenos", como se llaman ellos, no son tan buenos. Amnistía debe reconocer de una vez que no es una ONG sino una Agencia de por lo menos la ONU si no directamente de USA.

Desde la tarcoteca todo el apoyo a los pueblos sirios.
Salud! PHkl/tctca
______________
Traducción Tarcoteca - Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian "Saydnaya" Report Fabricated Entirely in UK vía GR, 9 de febrero de 2017. Tony Cartalucci

El informe de 48 páginas de Amnistía Internacional titulado "Siria: Matadero de personas: Ahorcamientos Masivos y Exterminios en Masa en la Prisión de Saydnaya, Siria" [2], afirma:
... las violaciones de las autoridades sirias en Saydnaya equivalen a crímenes contra la humanidad. Amnistía Internacional pide urgentemente en una investigación independiente e imparcial sobre los crímenes cometidos en Saydnaya.
Sin embargo, incluso a simple vista, incluso antes de leer el informe completo, bajo una sección titulada "Metodología", Amnistía Internacional admite que no tiene pruebas físicas que corroboren lo que verdaderamente sucedió, sólo testimonios de presuntos reclusos y ex trabajadores de la cárcel, así como figuras de la oposición política siria.

Dentro de la sección titulada "Metodología", el informe admite:
A pesar de las reiteradas solicitudes de acceso a Siria de Amnistía Internacional y, en particular, el acceso a las instalaciones de detención de las autoridades sirias, las autoridades sirias han prohibido a Amnistía Internacional investigaciones en el país y, por consiguiente, no se ha accedido a las instalaciones controladas por el gobierno sirio desde que comenzó la crisis en 2011. Otros grupos vigilancia de los derechos humanos independientes se han enfrentado a obstáculos similares.
En otras palabras, Amnistía Internacional no ha tenido acceso a la prisión, ni tampoco ninguno de los testigos que supuestamente entrevistó y que proporcionaron pruebas evidentes tomadas en o cerca de la prisión.

Las únicas fotografías de la prisión son las tomadas del espacio a través de imágenes satelitales. Las únicas otras fotos incluidas en el informe son de las de tres hombres que alegan que perdieron peso durante su encarcelamiento y una foto de uno de los aquellos presuntos certificados de defunción proporcionados a los familiares de los detenidos que murieron en Saydnaya.

Los reivindicados certificados no revelan nada con respecto a las denuncias de tortura o ejecución.

Artículos como "Rumores Extrapolados - Amnistía denuncia ejecuciones masivas en Siria, provee de cero pruebas" [3], proporcionan un examen detallado de las "estadísticas" de Amnistía, mientras que artículos como "Amnistía Internacional: El Informe de Matanza Humana adoleces de pruebas, credibilidad; Huele a Propaganda de Departamento de Estado" [4], indagan en la naturaleza política de la motivación de Amnistía Internacional [como instrumento propagandístico del Estado, ergo cualquier cosa menos independiente] y el momento en que se produce la emisión del informe en los medios occidentales.

Sin embargo, hay otro aspecto del informe que aún no se ha explorado: el hecho de que Amnistía Internacional haya admitido abiertamente que el total del informe se fabricó en en la oficina de Amnistía Internacional del Reino Unido utilizando un proceso que denomina "arquitectura forense", en el que la falta de pruebas reales, físicas, fotográficas y de vídeo, son sustituidas por animaciones 3D y efectos sonoros creados por diseñadores contratados por Amnistía Internacional.

AQUI Reconstrucción Digital realizada por AI/AF para saydnaya.amnesty.org [5]

Amnistía Internacional contrató a especialistas en efectos especiales para que elaboraran "pruebas"

En un vídeo producido por Amnistía Internacional que acompaña su informe, titulado "Dentro de Saydnaya: la prisión de la tortura de Siria" [6], el narrador admite en sus primeros segundos que Amnistía Internacional no tiene ninguna evidencia real sobre la prisión.

AQUI VIDEOInside Saydnaya: Syria's Torture Prison
https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo

Los espectadores son inicialmente inducidos a creer que la evidencia ha emergido, desvelando lo que ocurre dentro de las paredes de la prisión, pero el narrador continúa explicando:
Hemos ideado una manera única de revelar cómo es la vida dentro de una Prisión de Torturas. Y lo hemos hecho hablando con personas que estuvieron allí y han sobrevivido a sus horrores ...
... y usando sus recuerdos y el testimonio de otros, hemos construido un modelo 3D interactivo que puede llevarle por primera vez dentro de Saydnaya.
El narrador explica entonces:
En una única colaboración, Amnistía Internacional se ha asociado con "Forensic Architecture" de Goldsmiths, de la Universidad de Londres, para reconstruir el sonido y la arquitectura de la prisión de Saydnaya, y hacerlo utilizando tecnología digital de vanguardia para crear un modelo.
En otras palabras, los datos de la presentación de Amnistía Internacional no se originó a partir de hechos y pruebas reunidos en Siria, sino que se fabricaron completamente en oficinas en Londres utilizando modelos 3D, animaciones y software de audio, basándose en los testimonios sin fundamento de presuntos testigos que afirman estar de uno u otro modo asociados con las prisiónes.

Eyal Weizman, director de "Forensic Architecture" [7], admitiría que sólo la "memoria" era la base de su colaboración con Amnistía Internacional y, por lo tanto, la base del informe de 48 páginas de Amnistía:
La memoria es el único recurso dentro del cual podemos empezar a reconstruir lo que ha ocurrido. ¿Qué se siente al ser prisionero en Saydnaya? [8].

La organización Weizman, "Forensic Architecture", en su propio sitio web, describe sus actividades:
Forensic Architecture es una agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Incluye un equipo de arquitectos, académicos, cineastas, diseñadores, abogados y científicos para realizar investigaciones que reúnan y presenten análisis espaciales en foros jurídicos y políticos.
Proporcionamos pruebas para los equipos de enjuiciamiento internacionales, organizaciones políticas, ONGs y las Naciones Unidas en varios procesos en todo el mundo. Además, la agencia realiza exámenes históricos y teóricos de la historia y estado actual de las prácticas forenses en la articulación de nociones de verdad pública.
En otras palabras, los expertos en efectos especiales y sus herramientas, usualmente empleadas en la creación de películas de ficción para la industria del entretenimiento o para las firmas de arquitectura para exponer proyecciones aun por realizar, se emplean ahora para fabricar evidencias de un contexto político cuando ninguno existe realidad.

Si bien el trabajo de "Arquitectura Forense" puede ser de interés para el desarrollo de teorías, no es de ninguna manera útil para proporcionar evidencias reales - evidencia entendida como cuerpo real Válido de hechos o información que indican si una creencia o proposición es verdadera o válida - No un cuerpo fabricado de supuestos hechos o información.

La tecnología usada para crear los dinosaurios de Hollywood y los aliens, o una oferta arquitectónica para una inmobiliaria, ahora se está utilizando para fabricar evidencias en informes motivados por la política cuando no hay evidencias reales de existencia.

La labor de "Forensic Architecture" y los testimonios recopilados por Amnistía Internacional - todos ellos conseguidos fuera de Siria - constituirían la base de una investigación inicial, nunca un informe final ni la base de una conclusión, ya no de que violaciones de derechos humanos, sino de que se perpetran crímenes contra la humanidad y se demanda la intervención internacional inmediata.

El informe de Amnistía Internacional carecía de pruebas reales, con una presentación consistente en imágenes, sonidos, mapas y diagramas reconocidos como fabricados. Amnistía, que carece de pruebas reales, abusó de su reputación y de las técnicas de engaño clásico para apuntar y manipular emocionalmente al público. Lo que Amnistía Internacional está llevando a cabo no es la "defensa de los derechos humanos", sino la propaganda de guerra de origen político que simplemente se esconde detrás de esa defensa.

La exposición de esta técnica de fabricar abiertamente y sin vergüenza la suma de un informe lanzado internacionalmente - promovido incuestionablemente por periódicos y plataformas occidentales prominentes, incluyendo la BBC, la CNN, el Independent y otros - impiden que Amnistía y otras organizaciones [títere] como ella continúen usando las Trampas de la ciencia y de la ingeniería como cobertura para difundir más mentiras monstruosas al público.
_____________
FuenteLA TARCOTECA Contrainfo: "Noticias falsas" y Crímenes contra la Humanidad: Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de "Saydnaya" fue fabricado enteramente en Reino Unido; http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2017/02/amnistia-internacional-admite-que-el.html
Original:Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian "Saydnaya" Report Fabricated Entirely in UK
NOTAS
[1]11 de septiembre: ¿Creen que George Bush les haya dicho la verdad? , por Thierry Meyssan; http://www.voltairenet.org/article162097.html
[2] Document | Amnesty International; https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/5415/2017/en/
[3]M of A - Hearsay Extrapolated - Amnesty Claims Mass Executions In Syria, Provides Zero Proof; http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
[4]Amnesty International "Human Slaughterhouse" Report Lacks Evidence, Credibility, Reeks Of State Department Propaganda; http://www.activistpost.com/2017/02/amnesty-international-human-slaughterhouse-report-lacks-evidence-credibility-reeks-of-state-department-propaganda.html
[5] Explore Saydnaya; https://saydnaya.amnesty.org/?kind=explore
[6]Inside Saydnaya: Syria's Torture Prison - YouTube; https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo
[7]Forensic Architecture - Home; http://www.forensic-architecture.org/
[8]Eyal Weizman | geographical imaginations; https://geographicalimaginations.com/tag/eyal-weizman/

12 indicios para detectar un tiroteo de Bandera Falsa

[Konspiranoia eta manipulazioa bultzatzen diNatenen muntaia lan denak azaltzea saila izango duNK agian baina Tarcotecakoek languntza ederrak ematen zizkiguteNK hauen pareko gaietan]


12 indicios para detectar un tiroteo de Bandera Falsa


Los ataques de lobos solitarios parecen multiplicarse en un mundo calmado, una balsa de aceite, en el que nunca pasa nada. Solo en USA se registran al año una media de 11'4 tiroteos que dejan alrededor de 7 víctimas entre muertos y heridos en cada uno, 1043 al año (fuente FBI). En 2014 se rompieron todas las estadísticas, ocurriendo 11 tiroteos tan solo en enero. Alrededor de 9000 personas mueren al año por armas de fuego, más de 1000 son asesinados por la policía, pero allí dicen que todo es normal, epidemia de plomo. Entre los tiroteos contabilizados por el Gobierno por supuesto no se incluyen los que resultan de asaltos policiales, 80.000 al año realizados por los SWAT (aquí ref), ni militares. No son oficialmente tiroteos.

Solo unas pocas masacres se vuelven mediáticos, el resto son tiroteos de segunda para los falsimedia. Podemos distinguir otros tipos de atentados cuyas repercusiones son mucho mayores, como los ocurridos en Sandy Hook en 2014montaje de Chattanooga, o el tiroteo de la iglesia de Charleston. También el parlamento de Canadá 2014, en la editorial Charlíe Hebdo 2014, o en un Hotel de Tunez 2015. Todos ellos considerados de Falsa Bandera. Aquí tenemos unas pistas para poder distinguir un complot de una venganza.

Post basado en 10 Ways To Spot a False Flag Mass Shooting de Joe Wright en activistpost que no vamos a reproducir íntegro. A pesar de autodenominarse activista, atributo clásico de la izquierda, advertimos que esta web puede llevar a engaño al lector desprevenido debido a su contenido proarmas. tctca
______
Reales o falsos, estos eventos de tirador indiscriminado están impregnados de consecuencias.

Después del tiroteo en Sandy Hook en 2014,Connecticut aprobó "estrictas" leyes regulatorias de armas y se está aprovechando la situación para tratando de aprobar leyes contra la educación en casa [homeschool] con la excusa de que el presunto agresor Adam Lanza fue supuestamente educado de esta manera.

Después del montaje de Chattanooga [en que una víctima informó de su propia muerte en un tirotéo después de transcurrir varios años] , varios gobernadores firmaron decretos que permiten a la Guardia Nacional estar permanentemente armados.

La manipulación del tiroteo de la iglesia de Charleston [hoax shooting] dio lugar a la prohibición de la bandera confederada.

Y todos ellos se han utilizado para demonizar a la libre circulación de la información de Internet. El mensaje es que los tiradores se radicalizaron en Internet y que ese tipo de contenido debe ser censurados.

Estos tiroteos de lobo solitario siempre parecen seguir una secuencia problema-reacción-solución perfecta.

- Problema = Los lobos solitarios disparan a personas inocentes sin razón.
En tratamiento psiquiátrico. Radicalizado en Internet. Probablemente racista.
- Reacción = indignación por que un loco tenga acceso a armas de fuego.
- Solución = control de armas y restricciones de munición.
[...]

Para los que no lo sepan, "banderas falsas son operaciones encubiertas diseñadas para engañar de modo que las operaciones parezcan ser llevadas a cabo por las entidades, grupos o naciones que no son las que realmente las planificaron y ejecutaron."

El tiroteo televisado [nueva modalidad periodística en auge en USA junto con las persecuciones en coche] más reciente fue claramente un evento escenificado [staged event, un montaje]. En este punto, cualquier persona que quiera confirmar que se trataba de un montaje puede ver mis posts anteriores aquíaquí, y aquí.

Muchos, muchos otros eventos de tiro comparten el mismo guión exacto que los exponen como probables eventos falsas banderas. De hecho, se está empezando a ser obvio para los que saben qué buscar.

Aquí 12 indicios que nos llevan a pensar que un tiroteo masivo ha sido orquestado y se trata de una operación de bandera falsa:

1. Si los Medios Masivos cubren el evento:


[...] Cuando todos los medios del establishment están amplificando un tiroteo en particular ten por seguro de que las hechos nefastos están al venir.
>>En contraposición con el centenar de tiroteos anónimos de distinta índole que se producen en el año y no son cubiertos por los mismos.

2. Si no hay supervivientes:

[...] Adam Lanza presuntamente mató a todos esos niños y maestros sin dejar sobrevivientes a la primera. ¿No dejó heridos? ¿Saben lo raro que es eso en combate? El cuerpo humano es muy resistente, y los soldados, incluso entrenados, fallan sus blancos en el fragor de la batalla. Esta es una señal de alerta importante y se observa en casi todos los falsos tiroteos.

3. Si aparece la familia en la televisión en las siguientes 24 horas mostrando poca emoción:

Cuando la familia de la víctima son entrevistadas de inmediato por la CNN con los ojos secos diciendo cosas como: "No tengo nada más que amor en mi corazón por el tirador" menos de 24 horas después de la masacre, puede estar seguro de que se trata de un evento de bandera falsa .

4. Si familia o testigos del tiroteo tienen curriculum de actores dramáticos:

La mayoría de los personajes de estos engaños/montajes son actores fracasados. Parece que finalmente han conseguido su gran oportunidad actuando como una víctima en duelo. Busquen en YouTube "Crisis Actors Shooting". Ni si siquiera el 1% del contenido es cierto, toda su realidad se volvió al revés:
https://www.youtube.com/watch?v=WMbfc6YCggM
https://www.youtube.com/watch?v=qO5aUzeSoMU
https://www.youtube.com/watch?v=xO82SN6bAH4

5. Si no se buscan las causas y se culpan a las armas:

Ningún familiar de la víctima dirá "Las leyes de armas no tienen la culpa. Fue el lugar equivocado en el momento equivocado", en estos montajes.
>>No se alude a la causa del tiroteo sino al medio y al efecto. El medio es el arma y el efecto los muertos y heridos.

6. Si el tirador tiene cuentas nuevas en las redes sociales:

¿Por qué todos estos tiradores parecen tener sólo uno o dos meses de la actividad en las redes sociales? Altamente inusual para una persona real en estos días.

7. Si el tirador se suicida:

Es mucho más conveniente que se mate al tirador al final de la historia. De esa modo el manipulador no tienen que preocuparse de que el cabeza de turco desvele secretos.
No siempre es el caso porque el acceso al presunto tirador de Aurora, James Holmes, y el supuesto bombardero de Boston es restringido.

8. Si el tirador deja manifiesto:

Si los medios de comunicación emiten un manifiesto o declaraciones en las redes sociales del tirador que refuerzan la agenda del gobierno para expandir la guerra al terrorismo a nivel nacional, es probable que se trate de un montaje escenificado.

9. Si las familias de la víctima no demandan a nadie y reciben millones en indemnizaciones no solicitadas:

Este fue para el autor uno de los mayores indicios que indicaron que el tiroteo de Sandy Hook fue un fraude. En este caso el gobierno federal repartió el dinero. Y en casos como este, los padres que ya habían presentado quejas importantes sobre escuela suelen presentar demandas. Que no se demande es lo propio para estos acontecimientos sombríos.

10. Si la Solución no habría impedido que los eventos:

Por último, una poderosa manera de decirnos si estos eventos son de falsas banderas es que la solución propuesta es más control sobre las armas no habría impedido cualquier estos "ataques" en primer lugar. Todo es un engaño.

Incluso si se tratara de auténticos y trágicos tiroteos, no se pueden prevenir por la sola prohibición de ciertos tipos de armas, número de balas, tipo de recarga o incluso por la autorización legal de las compras. [...]

Nosotros añadimos dos más

11. Si el autor tiene entrenamiento militar:

Si el autor tiene entrenamiento militar o ha estado en contacto con servicios secretos podemos asegurar casi que el tiroteo no ha sido fortuito. Ya podemos empezar a buscar sus conexiones con los intereses superiores.

12. Si nadie está autorizado a ver los cuerpos:

Ni fotos, ni grabaciones ni cámaras de seguridad, no hay manera de ver los resultados del homicidio múltiple. Las cadenas y publicaciones que se atreven a emitirlas son multadas y estigmatizadas de modo que actualmente se aplica primero la autocensura preventiva.