¿Cuántas personas hacen falta para enroscar una bombilla?

¿Cuántas personas hacen falta para enroscar una bombilla?

Queridos lectores:

Mientras esperamos a la publicación, mañana, del nuevo informe anual de la Agencia Internacional de la Energía, les dejo este artículo de Félix Moreno que reflexiona sobre cómo los objetos que consideramos más banales quizá no lo sean tanto. Este artículo fue publicado originalmente en el blog de Félix y yo lo difundo aquí con su permiso.

Salu2.
AMT

¿Cuántas personas hacen falta para enroscar una bombilla?.

Felix Moreno.

 

Me encuentro muchas veces en el mundillo colapsista con personas que, con buena
voluntad, quieren vivir a lo antiguo, con su huerta, su casa hecha con paredes
de paja, su chimenea que funcione con trozos de naturaleza a la brasa, y
disfrutar, después de un duro día de trabajo en el campo, de una buena ducha de
agua caliente, de alguna película en netflix, o, los más catastrofistas, de leer
un libro por la noche con una pequeña luz que funciona con electricidad de un
generador o de un panel solar o un molinillo.

Lo del ordenador, ya he escrito un artículo sobre eso “El
fin de la memoria (I)”,
por lo que en este artículo me voy a centrar en lo sencillo: qué hace falta para
que tengas una sola bombilla en tu casa encendida por la
noche.

Antes de empezar decir que, cosas de la vida, he pasado momentos de mi vida en un
campamento de refugiados Saharaui, y también en alguna ecoaldea como Matavenero.
Este tipo de experiencias han sido muy útiles para entender a esta personita que
con toda la ilusión del mundo quiere vivir en el campo con los lujos del primer
mundo (sin saberlo y con buena intención), o del tercer mundo, según queramos un
ordenador con pelis o luz para leer un libro por la noche; no obstante, ambos
lujos precisan de mucha gente, muchísima gente, destruyendo todo el planeta para
ti.

La diferencia entre el primer mundo y el tercer mundo se va difuminando en lo que a
tecnología se refiere, en este ejercicio de simplificar tu vida, pues unos
intentan vivir con menos y otros intentan prosperar y tener algo, y a veces
acaban luchando por lo mismo.

Es curioso como en el primer mundo intentamos vivir sin conectarnos a la red
eléctrica a base de poner paneles solares o molinillos en zonas donde podríamos
tener acceso a la red, mientras que en el tercer mundo, a falta de red eléctrica
cercana, acaban poniendo paneles solares o molinillos, obviamente con sus
diferencias. Mientras que en el primer mundo tenemos paneles policristalinos
“hitech”, con todo tipo de tecnología anti sobrecargas, con leds y pantallas, y
baterías de litio made by Tesla, “super chachis”, en el tercer mundo usan
baterías gastadas de plomo, que en algún momento lejano fueron de algún viejo
4x4, con pequeños paneles que tienen más años casi que sus propios usuarios, que
apenas dan unos voltios en continua y que tienes que controlar tu empalmando y
desempalmando cables para que la batería te de unos minutos, tal vez un par de
horas, de luz por la noche en una vieja bombilla incandescente. Si eres rico,
porque traficas con algo en el Sáhara, una led, mientras en el primer mundo le
ponemos a nuestra pedazo pared llena de paneles un conversor a 220v para poder
enchufar el frigorífico, el aire acondicionado inverter, la TV con tdt etc
alguno incluso sueña con poder enchufar su coche Tesla algún día también a los
paneles, total es un enchufe más. 

Aun recuerdo a esas niñas saharahuis que me enseñaban todo lo que poseían en esta
vida. Todo, todos los objetos que estas personas tenían con 15 años se podía
contar con los dedos de las manos y cabía LITERALEMNTE en una pequeña caja de
latón que ya contaba como una posesión más entre sus 10 posesiones, las otras,
un peine, un trozo de espejo, alguna joya de dudosos materiales lujosos, una
foto, o algo que parecía maquillaje para esa noche especial en la que la niña de
un país tercermundista árabe sueña con ser una mujer occidental. Lo mismo con la
ropa que poseen, la típica túnica, y unos pantalones vaqueros y un jersei
occidental oculto tras sus túnicas para esas noches de jóvenes locas escondidos
en las dunas.

Pero como siempre me estoy yendo por las ramas; vamos a centrarnos en alguien que
quisiera vivir como en el tercer mundo, lo más low tech posible, para
poder tener luz por la noche y leer un rato o cenar con la familia antes de irse
a dormir.

Entonces: ¿qué hace falta para que yo tenga mi bombilla? Pues lo primero es tener la bombilla y
poder tener un sitio para enroscarla. Para un saharaui esto es claro, y
enseguida empieza a pensar de dónde diablos va a sacar todo, y como usar lo
menos posible y simplificarlo todo, totalmente opuesto a alguien del primer
mundo que tiene que elegir cuán complicado será su sistema. Pero
empecemos….

La electricidad va por tu casa con cables de cobre recubiertos de plástico para
aislarlos.
ergo en algún sitio del mundo tienen que haber minas de cobre para el cableado,
y pozos de petróleo para el plástico, minas de otros materiales como hierro para
todo tipo de piezas, fundiciones, prensas, maquinaria, motores, moldes,
empresas, gente trabajando en todas esas empresas,
etc.

Para tener electricidad de forma “aislada”, nos hace falta algo que convierte
movimiento mecánico o radiación solar en electricidad. Vamos a centrarnos en un
generador o dinamo.

Para poder tener una dinamo que convierte el movimiento del aire, o una corriente de
agua en electricidad, necesitamos
TODO LO ANTERIOR,
más nuevas minas esta vez de materiales magnéticos, más fábricas, más moldes,
más trabajadores empresarios y servicios, etc.

Para que todas estas minas puedan transportar los materiales, necesitamos algún tipo
de vehículo,
para tener vehículos necesitamos
TODO LO ANTERIOR,
más más minas, más prensas, universidades, ingenieros, profesores, ciencia,
libros, cultura, matemáticas....

Para mover estos vehículos necesitamos energía,
minas de carbón, madera, gas natural, petróleo, centrales nucleares, y como
somos low tech y queremos decreer por ahora no metemos renovables. Si
quisiéramos meter renovables necesitaríamos tecnología hitech,
ordenadores, procesadores, microcontroladores, inversores con microelectrónica,
pantallas, etc… pero intentemos ser lo más low tech, y quemar carbón,
triturar árboles o petróleo para mover un motor de vapor o algún motor de
combustión arcaico está bien.

Y para que esos trenes o coches se muevan por el territorio hay que hacer las
carreteras o las vías del tren,

y las empresas que hicieron eso en occidente no eran empresas baladíes, ni
proyectos sencillos, estamos hablando de que para vertebrar un territorio y
poder acceder a sus recursos y bienes manufacturados hicieron falta las empresas
más grandes de la historia de la Humanidad hasta bien llegado el siglo XX.
Estamos hablando de las calzadas romanas imprescindibles para que el trigo y los
metales llegasen a Roma, los canales y vías marítimas por toda Europa en la edad
media, las compañías de las Indias en los siglos XVI, XVII y XVIII, y
posteriormente las compañías de ferrocarriles, por ejemplo las de Estados
Unidos, que fueron consideradas las mayores hazañas humanas tecnológicamente
hablando en el siglo XI, y a día de hoy, complicadísimas redes de transporte por
mar, tierra y aire que unen cualquier parte del mundo en 24
horas.

Por supuesto estamos hablando en este viaje de bombillas sencillas de las que
usábamos hace 50 años, que tienen cristal, y un filamento de tungsteno envasadas
al vacío, nada de LEDs, porque si queremos LEDs, ya necesitamos
microelectrónica, y continentes enteros asiáticos. Pero vamos a centrarnos en
una bombilla como digo antigua, necesitamos, más minas, esta vez de tungsteno,
más ríos y agua para poder usarla en los procesos de minería y fabricación que
antes no lo dije, contaminar acuíferos y ríos, destruir ecosistemas, etc. Para
envasar al vacío toda la tecnología e ingeniería para fabricar bombas de aire,
más plásticos, tubos petróleo, fundiciones,….

Luego, pues el silicio, para hacer el cristal, más fundiciones, más empresas, más
carreteras, o vías de tren, barcos para transportar por mar si las minas no
están en este país, bien porque es un país pequeño o porque necesitamos
materiales raros. Comercio internacional, destruir países que no quieran
comerciar con nosotros con EJÉRCITOS para conseguir sus recursos como hacemos en
muchas partes del mundo.

Si nos centramos todo el rato en cosas low tech, tal vez podríamos tener
casi todo solo con lo que hay en la península
Ibérica.

Pero claro, con todo esto ya podríamos tener una bombilla que se encendería cuando se
moviese el molinillo, que no tiene que ser por las noches, salvo que tengamos un
río cerca y hagamos una presa para poner la dinamo, cambiando el curso del río y
la vida del mismo, porque el viento es variable, y en verano el río se
seca.

Entonces necesitamos una batería; vamos a intentar que sea una con materiales
cercanos, que no tengamos que ir a Chile a por el litio, porque si no necesitamos grandes
barcos, más ingenieros, más universidades, más profesores, más energía, más
minas, y más destrucción del medio ambiente; aunque para hacer baterías hacen
falta materiales muy contaminantes, plomo, ácidos, petroquímicas, y desechos que
acaban en ríos.

Porque si queremos ser mas limpios a base de legislaciones nos haría falta técnicos
medioambientales, químicos, más ciencia, más I+D, abogados, jueces, leyes,
universidades, constituciones, ...

Y bueno para poder hacer estas carreteras, fábricas, universidades, barcos,
trenes, camiones, coches, aparte de gente
que trabaje directamente haciendo todo esto, habrá que tener cultivos para
alimentar a toda esta gente, y tendrán que tener ropa, y tiendas,
y cultivos para algodón, y animalicos para que coman carne y más cultivos para
las verduras, y más deforestaciones, y necesitaran casas, y muebles, y cemento,
y ladrillos, y más minas, y más energía, porque no van a hacerte la bombilla y
luego morirse sin casa ni comida o ir desnudos por la
vida.

Y claro toda esta gente querrá derechos, porque ante la incipiente industria de la
bombilla, los dueños de las empresas no van a compartir los beneficios con sus
obreros. Y para que esto siga así, habrá que crear a la policía, las cárceles,
no sea que los que no tienen nada quieran lo que sí tienen los que trabajan
haciendo bombillas o sobretodo los dueños de las empresas. Porque los que no
tienen nada vivían en el campo, subsistiendo, pero con tanta mina sus ríos y su
agua ha sido privatizada para el uso de la industria de la
bombilla.

Y por supuesto para que la población siga trabajando, porque si no de que van a
trabajar todos como esclavos 8 a 14 horas diarias (ahora lo hacen por tener
pantallas de tv móviles y Netflix). Sindicatos, huelgas, movimientos obreros,
control de población, medios de comunicación, esclavitud, más papel,
periodistas, lobbies, lucha de clases, revoluciones obreras, fascismo,
guerras mundiales por los recursos para hacer entre otras cosas
bombillas….

Y esto es todo COSA MÁS COSA MENOS lo que hace falta para que tu tengas una
bombilla de las antiguas en tu ECOCASA; otro día hablaré de lo que hace falta
para que tengas un ordenador en casa o un móvil.

POSDATA: 

En tu casa hecha con paja que se está deshaciendo porque tienes bichos que se la
están comiendo, con lo que al final decides hacerla de madera, que también tiene
bichos que se la comen, con lo que al final decides usar ladrillos, y cemento de
la gente que estaba haciendo las casas de la gente que me hace la bombilla… pero
bueno, solo has necesitado a 2 o 3 continentes llenos de humanos para que tú
tengas tu bombilla y vivas aislado en tu casa a un kilómetro del poste de luz
más cercano. 

Otra opción es usar barnices especiales antitermitas y te ahorras los bichos y el
cemento porque probaste con algo natural anti termitas pero aunque es super
efectivo se siguen comiendo tu casa. Con lo que tenemos que tener empresas
petroquímicas haciendote el producto que compras en el supermercado que está a
15km de tu aldea, y vas en tu coche, un 4x4 porque el camino está fatal, que es
una pista forestal… etc etc….

Pero bueno, yo creo que esta noche, después de un día duro de trabajo en el campo, me
voy a enchufar la bombilla, que si no a las 5 en invierno es de noche, y voy a
leer algo de Terry Pratchett.

[ Crash Oil webgunetik hartu diNat baina aurretik Felix Moreno-ren blogean argitaratua izan duNK]

Abordar la cuestión de la energia

[Analisis] Abordar la cuestión de la energía

 

fuente: Finimondo

Abordar el tema de la energía, o más bien los recursos energéticos de los que depende el buen funcionamiento de la explotación capitalista y el poder del Estado, no es fácil. Sobre todo, especifiquemos de inmediato, si no se trata de hacer una lista de datos técnicos sobre esta o aquella fuente de energía, de enumerar la nocividad causada por la voracidad energética del sistema industrial, la devastación que conlleva a nivel ambiental. Lo que queremos probar aquí es un análisis más amplio y profundo de lo que significa la energía en este mundo. Es difícil evitar que permanezca incompleto, pero el objetivo es llegar a una comprensión general de la importancia del problema energético.

 

Comencemos con una simple observación: durante varias décadas, con la imposición masiva de energía nuclear por parte del Estado y el crecimiento exponencial de las necesidades energéticas de la producción industrial, la guerra y el modelo de sociedad de consumo masivo, numerosos conflictos están vinculados a los recursos energéticos, a la producción y transporte de energía. Por un lado, vemos cómo los estados han desatado guerras sangrientas para conquistar ciertos recursos, como las minas de petróleo o uranio, para dar un ejemplo obvio o para asegurar su suministro continuo. Por otro lado, también ha habido muchos conflictos que decimos sociales, a veces más ecológicos, a veces radicalmente anticapitalistas, a veces rechazando una mayor devastación del territorio o negándose a imposición de ciertas relaciones sociales resultantes de estos proyectos: oposición a la explotación de una mina, a la construcción de una central nuclear, a la nocividad causada por una central eléctrica a carbón. La larga lista de luchas y guerras ya nos da una idea de la importancia de la energía, su producción y su control.

 

Hoy, en momentos en que cada perspectiva revolucionaria de transformación total de las relaciones existentes, de destrucción de la dominación, parece casi haber desaparecido, al menos en los países europeos, existen, sin embargo, muchos conflictos y luchas para oponerse a las infraestructuras energéticas. Piense en la gigantesca mina a cielo abierto de lignito en Hambach, Alemania, donde la lucha contra su extensión está marcada por muchos y varios sabotajes que bloquean el funcionamiento de la mina existente; la lucha contra la construcción del oleoducto TAP, que choca con una oposición en el sur de Italia; a las luchas aquí en Francia que tuvieron lugar contra la construcción de nuevas líneas de alta tensión en Durance (para aumentar la capacidad de exportación de Electricidad nuclear francesa) o Normandía (para conectar la nueva central nuclear de Flamanville a la red); sin olvidar a los que están en contra de la instalación de nuevas turbinas eólicas o en contra de la exploración y explotación del gas de esquisto … Por supuesto, todos estos conflictos no siempre denotan aspiraciones revolucionarias, y a menudo dentro de ellos no solo se detecta la ciudadanía, ecologismo cogescionario, la búsqueda del diálogo (y, por lo tanto, el reconocimiento) con las instituciones, pero también una confusión molesta, en el mejor de los casos, o un oportunismo político, en el peor, por parte de los autoproclamados radicales. En el modelo, por ejemplo, de cómo los comités invisibles y los estrategas de servicio populistas teorizan en forma de estrategias de composición, o para reunir todo lo que es incompatible bajo la dirección de un alto mando político que buscan imponer con más o menos éxito. Pero no lleguemos al corazón de este tema que ya se ha abordado aquí.

 

Lo que todas estas luchas podrían permitirnos a los anarquistas y a los antiautoritarios que siempre examinen el horizonte para descubrir los signos de descontento y posibles desbordamientos insurreccionales, con demasiada frecuencia olvidando que es sobre todo una cuestión de actuar de primera mano, sobre la base de las propias ideas y tensiones: es desarrollar un proyecto de lucha , no necesariamente nuevo, pero en cualquier caso relativamente ausente por un tiempo, que propone cortar la energía a este mundo, ya sea nuclear, térmica, solar o eólica. .

 

 

«El diablo se ha establecido en un nuevo hogar. E incluso si no pudiéramos sacarlo de su refugio durante la noche, al menos debemos saber dónde se esconde y dónde podemos cazarlo, no para luchar contra él en un rincón donde no ha encontrado refugio durante mucho tiempo, y para que no lo haga. burlarse de nosotros en la habitación de al lado »


Günther Anders

 

 

Entonces, ¿de qué energía se habla? Ya es un término que proviene del léxico de las ciencias físicas, para medir y cuantificar ciertos procesos, como el calor (que se puede medir en temperatura pero, tomando el enfoque energético, también en energía que el calor libera para girar, por ejemplo, una turbina). En general, sin embargo, tendemos a asociar la energía con la vida. Sin energía, no hay vida. Sin energía, sin movimiento. Si se trata de una visión histórica, desarrollada durante siglos de ciencia y capitalismo, es demasiado obvio. Hoy, el discurso sobre la energía ha penetrado en todas partes, incluso donde en el pasado se distingue justamente de los procesos vitales. Para determinar la vida, medirla y mapearla, medimos, por ejemplo, la La energía química de las células, la base de la vida biológica, y así es como la conciencia de que la vida es mucho más que una serie de datos químicos o una cadena de ADN tiende a desvanecerse rápidamente. No olvidemos que lo que no es cuantificable no representa posibilidades de acumulación. entoncesLa calidad , como la experiencia singular, las pasiones, las sensaciones, en resumen, todo lo que constituye la poesía de la vida, no se puede medir y, por lo tanto, se puede transformar fácilmente en mercancía. Por lo tanto, la energía es un término derivado de las ciencias físicas, no un simple sinónimo de vida. La distinción puede parecer un poco ridícula, un poco superflua, pero no lo es: si proponemos reducir la energía a este mundo , esta distinción que sugerimos como preliminar tendrá toda su importancia.

 

Cuando hablamos de energía, recursos energéticos, debemos entendernos. No es, como se suele decir en el lenguaje hablado, que «el humano libera energía» contenida en el átomo, en el aceite, en el aceite de colza, en el gas o en el viento. No, es a través de instrumentos, estructuras, procesos y máquinas que la energía se mide, produce, genera, convierte, acumula, almacena y transporta . El soplo del viento no es simplemente » energía cinética «. En sí mismo, es inutilizable para el capital y el Estado: se necesitan turbinas eólicas, turbinas, cables para transformarlo en electricidad y hacer que otras máquinas funcionen. Por lo tanto, habría mucho que decir sobre esta misma idea de convertir recursos en electricidad para uso industrial o doméstico. retorno de estas conversiones. Solo piense en cuántos litros de aceite se necesitan para producir un kilo de trigo, que a su vez podría cuantificarse en términos de energía (calorías), para ver en qué medida el rendimiento de la agricultura industrial basada en el petróleo no es tan racional como normalmente piensas Pero esto nos distanciaría de nuestro tema y correríamos el riesgo de quedarnos estancados en debates técnicos dolorosos.

 

Volvamos al hilo: cuando hablamos de energía, hablemos aquí de todos los procesos, hoy en día casi todos industrializados, para convertir algo en fuerza motriz, en energía eléctrica … Lo que digamos, estos diferentes procedimientos desarrollados a lo largo de la historia no derivan de un simple deseo de racionalizar, y obviamente aún menos de una preocupación ética o ambiental como la que actualmente domina el dominio, que invierte masivamente en la explotación de otros recursos, como las llamadas energías renovables. Como la energía es igual al poder, estos procesos se derivan de estrategias. La generalización del uso del petróleo como combustible es instructiva a este respecto. El peligro representado por una fuerte dependencia de la explotación del carbón fue aprovechado por algunas grandes potencias, en particular por los Estados Unidos. Al solicitar estructuras que concentren a miles de proletarios en el mismo lugar para extraer carbón, dando lugar a movimientos de trabajadores poderosos y a veces subversivos, el carbón es un gran riesgo, inaceptable para el Estado, para ver su producción paralizada por grandes movimientos de huelga. el petrolizzazione del mundo fue en gran parte una respuesta, y no solo como medida preventiva, a los movimientos revolucionarios de los trabajadores que se desarrollaron masivamente en el origen de la reproducción del capitalismo. Dado que aunque la explotación del petróleo obviamente también requiere mano de obra, los pozos no requieren tanto como una mina de carbón. Piense en los vastos campos petroleros de Texas, donde miles de máquinas extraen hasta donde alcanza la vista sin ninguna intervención humana que no sea mantenimiento técnico, lo que hace que este mundo funcione. Las concentraciones peligrosas de proletarios han terminado cuando un número mucho menor de técnicos, trabajadores calificados y oficiales de seguridad son suficientes para garantizar un flujo continuo. A su vez, la nuclearización del mundo deriva mucho menos de una búsqueda de la famosa » independencia energética » de los Estados, en particular después de la crisis petrolera de 1973, tanto como de la subyugación y el mayor encasillamiento de las poblaciones. Con la energía nuclear, la organización jerárquica se ha vuelto técnicamente inevitable, presentando grandes obstáculos para cualquier horizonte revolucionario de destrucción del existente. En resumen, la explotación de dicha fuente de energía sigue los diseños del dominio.

 


Pero entonces, ¿las energías renovables de hoy, en cuyo nombre las colinas y los mares están cubiertos con turbinas eólicas, los campos y desiertos de paneles fotovoltaicos, los valles inundados y el curso y el flujo de ríos modificados y regulados? ¿Una preocupación ambiental? Por supuesto que no, o sí, si pretendemos la extensión de estas energías renovables como la continuación del mismo mundo industrial y productivista por otros medios. La devastación irreversible y la contaminación dejadas como legado por dos siglos de industrialismo capitalista y estatal hoy empujan al dominio a buscar desbordamientos técnicos y soluciones técnicas para reducir la contaminación y el envenenamiento. Ya sean fantasmas o posibilidades reales, después de todo, no cambia nada: en cualquier caso, es la perpetuación de ese mismo dominio lo que pretendemos demoler.

 

 

«El síncope es una suspensión temporal de la actividad cardiovascular y cerebral que causa una pérdida repentina y transitoria de la conciencia. Los efectos pueden ser irrelevantes, una molestia momentánea, pero a veces incluso pueden ser más graves. En algunos casos, si la interrupción del flujo sanguíneo en el organismo humano se prolonga más allá de ciertos límites, se produce la muerte. Entre todos, el «síncope oscuro», es decir, que carece de causas lógicas identificadas, se considera el más peligroso. Porque no permite que intervengan médicos, técnicos del cuerpo.

El funcionamiento del organismo social también está garantizado por un conjunto de flujos. Flujos de bienes, personas, datos y energía. Flujos que pueden suspenderse por una variedad de razones. Una falla técnica, por ejemplo. O un robo de materiales. Quizás un sabotaje ».

Sincopi (2013)

 

 



Las energías renovables hoy intentan mitigar un riesgo importante. Es decir, para hacer frente a las necesidades energéticas exponenciales y una dependencia cada vez mayor de un suministro eléctrico estable de sectores enteros de la economía, la administración estatal o el horizonte cibernético que se afirma a una velocidad y con un poder imposible de sobreestimar, el dominio no solo debe multiplicarse, sino también diversificar los procesos para generar electricidad. Incluso la gran central nuclear francesa no puede hacer frente a los «picos de consumo», por razones técnicas, por lo que las centrales eléctricas convencionales nunca han sido abandonadas. Dado que los avances técnicos de hoy permiten un mayor rendimiento (aunque, dado que el viento no siempre sopla y no es tan fuerte, por ejemplo, las palas de las turbinas eólicas tienen un factor de capacidad muy bajo de alrededor del 20%, el sistema se ha embarcado en esta diversificación energética permitida por las llamadas energías renovables. Esta no es una transición energética, como nunca ha sucedido en la historia, sino de una Además, como se demostró no solo por el hecho de que las centrales nucleares o convencionales no están cerradas (su producción en ningún caso podría ser reemplazada solo por energía renovable), sino también por el hecho de que se construyen o desarrollan nuevas plantas (EPR u otros) , que otras fuentes de energía son exploradas, probadas y utilizadas, como las plantas de biomasa (difícil, sin embargo, definirlas como «renovables», incluso en el lenguaje de la energía, ya que su perspectiva es principalmente quemar plantas genéticamente modificadas), o Uno de los tres principales programas de investigación financiados por la Unión Europea es el transporte de electricidad para intentar, especialmente a través del uso de nanomateriales, reducir la pérdida de calor en las líneas a un porcentaje mínimo.

 


En general, las energías renovables hacen posible aumentar lo que ahora se llama resiliencia del suministro de electricidad , o su capacidad para continuar funcionando en caso de problemas, ya sea una tormenta, un accidente o un sabotaje. Este deseo de resiliencia también empuja hacia una disminución en la centralización de la red eléctrica, en la medida de lo posible. Pero no confundamos sus palabras con nuestras evaluaciones, porque la centralización actual de la red eléctrica ya significa que estamos frente a una red con estructuras conectables dispersas por todo el territorio, en todas partes. El uso de electricidad de acuerdo con el uso actual de la empresa industrial seguirá siendo dependiente durante mucho tiempo de una vasta red de transporte y distribución.

 

No sorprenderá a ningún enemigo de la autoridad que las infraestructuras energéticas, por lo tanto, sean clasificadas por la Unión Europea (así como por casi todos los Estados del mundo) con el elegante eufemismo de las » infraestructuras críticas «, obviamente es una planta de energía, pero también un tubería, una línea de alta tensión, transformadores eléctricos, una turbina eólica o un campo de paneles fotovoltaicos. En el informe anual de 2017 de la Agencia para la observación de las tensiones políticas y sociales en el mundo.(subsidiado por los gigantes de seguros mundiales), se podría leer que en el conjunto de ataques y sabotajes contados como tales en el mundo y realizados por actores «no estatales», todas las tendencias e inspiraciones juntas, no menos del 70% tomaron dirigidas a infraestructuras de energía y logística (es decir: torres, transformadores, oleoductos y gasoductos, antenas de transmisión, líneas eléctricas, depósitos de combustible, minas y ferrocarriles). Si las razones detrás de todos estos sabotajes nos satisfacen o no, este no es el punto. Lo que podríamos reflexionar es saber, ya que la energía es un eje de dominación en el sentido de que es necesaria para su reproducción tanto como subyuga y hace dependiente a la dominada, si es posible desarrollar una planificación anárquica por este motivo. En otras palabras, tenemos análisis suficientes para comprender el papel que desempeña la energía, para comprender la importancia de los nuevos proyectos energéticos, y es concebible desarrollar y proponer un método de lucha basado en la acción directa, el conflicto permanente y el yo. – organización que apunta a las infraestructuras que permiten que este mundo se alimente de energía? ¿Podemos ver, imaginar y elaborar un proyecto que nos pueda llevar más allá de las oportunidades que presenta el calendario actual, determinando tiempos y ángulos nosotros mismos? Casi como conclusión de este artículo, se necesita un poco más de atención. Ahora hago una pequeña digresión, porque toda esta historia de energía es, en última instancia, solo una posibilidad, un potencial, nada mas Lo que me interesa al final, qué en mi opinión, merece la atención de varios compañeros y compañeros, es lo que a menudo se evoca en ausencia de los mejores, y a veces al azar, como es generalmente la costumbre entre los anarquistas, amantes del caos y el desorden, incluso sobre el tema de términos más o menos precisos, con el término «planificación». No huyas de inmediato, o aún no.

 

La pregunta no es necesariamente tan bárbara como parece. En mi opinión, los anarquistas no deberían correr tras los eventos (incluso cuando nos presentan situaciones divertidas como enfrentamientos con la policía y destrucción), sino que deberían tratar de crear los eventos ellos mismos. No tome la iniciativa de otros, sino tome la iniciativa . No sigas el curso de las cosas, sino ve contra la corriente, vivifica nuestra corriente en el río de la guerra social . Es a partir de ahí que podríamos, si me lo permiten, irnos: con un proyecto autónomo que es nuestro, que interviene en una realidad que nos rodea y engloba, un proyecto que hace posible actuar. No puede ser realidad lo que interviene en nosotros, sugerirnos o aconsejarnos sobre cosas que hacer . Precisamente en esta dirección creo que es necesaria una planificación tan anárquica: proyectarse en la realidad de la guerra social con objetivos en mente, con métodos y propuestas en el bolsillo, con análisis para tratar de capturar los movimientos del enemigo. Este no es el corazón del anarquismo autónomo e informal., la de nuestro anarquismo? Es suficiente correr detrás de otros solo porque es la situación del momento o el tema político del día (es decir, sin otra idea en mente que participar). Si hablamos con otros, es porque tenemos algo que decir, proponer y sugerir. Si analizamos los conflictos que ocurren a nuestro alrededor, es no perder nuestra brújula en admiración o disgusto por lo que otros hacen o no hacen. Si abandonamos las escenas de protesta y composición concertadas, es para abrir terrenos de lucha sobre bases muy diferentes. Por supuesto, sé que no es demasiado difícil estar de acuerdo con las oraciones mencionadas anteriormente. Pero lo que es más, es ir más allá y agarrar al toro por los cuernos : desarrollar un proyecto que permita actuar en perspectiva, algo que hemos creado , que nos pertenece , nos encanta , vamos más profundo , sin estar limitado por lo que pasa a nuestro alrededor, de lo que se dice en las redes sociales o en movimiento, a través del cual se bombardearon la corriente como sujeto Comenta sin cesar, todo lo que soportamos . Sin planificación, es difícil llegar a algún lado, terminas emocionado y agitado sin un horizonte.

 

 

«La destrucción requiere, además del conocimiento elemental del enemigo, sus propios logros y sus propios proyectos, el conocimiento y la disponibilidad de los medios de destrucción. Es el aspecto constructivo mencionado; investigar, experimentar y luego compartir las formas de atacar a la bestia tecnológica, sus unidades de producción y laboratorios, sus antenas de telecomunicaciones y sus infraestructuras de energía, sus herramientas de propaganda y sus fibras ópticas. Lo que necesitaríamos es una nueva cartografía, una cartografía del enemigo que no solo mencione las estaciones de policía, los bancos, las oficinas de partidos y sindicatos, las instituciones, sino que también podemos leer todo lo que alimenta la explotación y el dominio, todo lo que nos une a este mundo. Tal cartografía puede armarnos en cualquier situación. Ya sea en presencia de una calma plana o un movimiento de revuelta, si uno está involucrado en una lucha específica o interviene para sabotear una nueva fase en las guerras llevadas a cabo por los Estados, servirá para verse mejor, para ver mejor nuestras posibilidades de acción. No es seguro que durante un movimiento contra una reestructuración de la explotación sea imposible indicar que los repetidores de teléfonos móviles son infraestructuras necesarias para la flexibilidad del trabajo; así como no se puede decir que el enfrentamiento entre los policías enojados y los policías en un vecindario se extienda al sabotaje de la infraestructura energética. «Abandonando cada modelo para estudiar las posibilidades», dijo el poeta inglés, abandonando los modelos obsoletos de una comparación simétrica,


Les chaînes technologiques d’aujourd’hui et de demain (2016)

 

 

Ahora volvamos a este famoso problema energético: desarrollar un proyecto sobre esta base podría ser muy interesante. Porque, si esta sociedad titánica en realidad va hacia el naufragio, destruyendo cada vida independiente, cada vida interior, cada experiencia singular, devastando las tierras, envenenando el aire, contaminando las aguas, mutilando las células, realmente pensamos que ¿Sería inquietante o demasiado arriesgado sugerir que para dañar el dominio, tener alguna esperanza de abrir horizontes desconocidos, dar algo de espacio a una libertad desenfrenada y desenfrenada, la sugerencia de socavar sus fundamentos energéticos no sería valiosa?

 

Tal proyecto debe apuntar claramente a un eje fundamental de la reproducción del dominio, la energía, incluso si es cierto que hasta que uno lo intente, uno no sabe qué podría generar su trastorno o parálisis en términos de transformación social, el eso no significa que, en cualquier caso, sepamos que es necesario al menos que la máquina se detenga porque puede surgir algo más. Además, ya existen muchos conflictos existentes o emergentes, que pueden permitir desbordamientos insurreccionales en el contexto de luchas específicas contra un objetivo específico, como una nueva planta de energía nuclear, una mina, un parque eólico o una línea de alto voltaje. Pero aún más profundamente, y aquí tocamos lo que, en mi opinión, debería ser la base de tal proyecto, es la forma en que se construye el sistema de energía (desde plantas de energía y energía eólica hasta transformadores, desde líneas de alta tensión hasta cajas eléctricas) la media tensión, que se extiende debajo de las aceras y a lo largo de las carreteras) no requiere una concepción centralista o autoritaria del conflicto, por el contrario. Tal proyecto requiere pequeños grupos autónomos, cada uno actuando de acuerdo con su propio análisis, su propia capacidad, su propia creatividad y sus propias perspectivas, practicando la acción directa contra las decenas de miles de objetivos, a menudo sin defensas particulares y alcanzables de muchas maneras diferentes. Si la historia de las luchas revolucionarias está llena de ejemplos significativos de las posibilidades de acción contra lo que hace girar al Estado y a la máquina capitalista, solo eche un vistazo a las cronologías recientes del sabotaje para darse cuenta de que en diferentes contextos europeos, incluso el presente no está exento.

 

Deshágase de las vergüenzas que a menudo acompañan los debates entre revolucionarios cuando se trata de cortar la corriente en este mundo. Atrévete a abordar la cuestión de planear liberarnos del triste destino de los anarquistas con demasiada frecuencia en compañía de otros. Lo que puede abrirse es la posibilidad de miles de sabotajes generalizados, que afectan el suministro de energía del monstruo que debe descomponerse. Nadie puede predecir lo que esto podría traer, pero una cosa es segura: es una práctica de libertad.

 

[ Avis de Tempêtes , n. 18 y 15 de junio de 2019]

[ Contra toda nocividad webgunetik hartu diNat `itzulpen´ hau ]

GRAFIKAMANIAKOA NAIZ ETA HARRO NAGO! (6.)

GRAFIKAMANIAKOA NAIZ ETA HARRO NAGO! (6.) 

Jakinekoa duNK munduko produktu gordinaren tasa jaisten ari duNala, jakinekoa baita ere inork(?¿) aipatzen ez diNan (eta ekonomialariek gutxiago) kontua duNala. Hain gutxi aipatzen duNK ezen herritar `normalek´ ez diNate sinesten hori aipatzen badieNK. Are gutxiago zabaldu duNK azken urtean, 2015ean ziurrenera ez dela Munduko produktu gordinaren igoerarik egon, alegia, jaitsi egin duNala hau. Eta horrek zer esan nahi diNK? Ekonomia krisia luzerako dugula agian edo krisi hau (ekonomikoa, geologikoa, ...) ez dela inoiz amaituko? (nahiz eta euskal herrietako enpresaemakume-gizon gehienak eta langilediaren zati batek irabaziak jaso dizkiNaten azken 2-3 urtetan)

-.-

[Investment Tools webgunetik hartu diNat grafikoa. Bertan Baltic Dry Indexa (itsasoz desplazatzen den lehengaien kantitatea neurtzen duen indizea) azken bi hamarkadetako beheren dagoela ikus daiteke, 2008 urtean baino beherago eta lurreko, trenezko edo hegazkinez bidaiak ere baxu daude, oso baxu]. Baltic Exchange Dry Index (BDI), exponential average in red. 200 day exp. avr. Green

-.-
[bi grafikoen laguntzaile dituNan testutxoak duela urte ta erdi inguru idatziak izan hituNan, orain arte plazaratu gabeak dena esan behar baduNK. Beste grafika eta hitz batzuekin argitaratu nahi niNan hau baina ez niNan besterik burutu... Jainko Ateoan zeudeNK aurreko beste grafikak-hitzak]

Pedro Prieto: “Este sistema no está dispuesto a renunciar a los excesos energéticos”

Pedro Prieto: “Este sistema no está dispuesto a renunciar a los excesos energéticos”

En el segundo asalto al panorama energético mundial, A Todo Gas ha contado con las reflexiones de Pedro Prieto, ingeniero de Telecomunicaciones y experto en Energía. Con él, hemos repasado la actual situación energética. Desde las acusaciones de apocalíptico que recibe, hasta las falacias de milagros tecnológicos y renovables que harán posible mantener este sistema basado en el crecimiento ilimitado en un mundo finito; la charla con Prieto aborda varios hilos del dilema energéctico actual.

Podcast: Leiho berrian ireki | Deskargatu

Subscribe: iTunes | Android | RSS

[ A Todo Gas HalaBedi irratiko irratsaiotik hartutako otsaileko informazioa duNK goiko hau ]

Cabezas de tormenta (programa de radio) - #116 – El sueño nuclear produce monstruos

#116 – El sueño nuclear produce monstruos 

Una mañana soleada del 26 abril de 1986 Prípiat despertaba sin saber que la muerte estaba de paseo.
En esta edición repasamos lo que aconteció en el desastre nuclear de Chernobil, cercanos a su trigésimo aniversario.
Analizaremos cómo el desarrollo y convivencia con la tecnología nuclear conlleva unas decisiones que quedan fuera del alcance de las personas, afectando directamente a sus vidas y generaciones futuras, pasando de un modelo de servidumbre voluntaria a un modelo de necesidad de servidumbre como desgrana el libro Chernoblues.
También repasaremos la situación en el Estado  español de la energía nuclear desde el pasado a nuestros días, el estado del parque nuclear y unas pinceladas sobre el nuevo proyecto de extracción a cielo abierto de uranio que se llevará a cabo en Salamanca.

Por último os dejamos con un par de convocatorias. Una sobre la situación actual de construcción y lucha contra el hotel de Lavapiés y otra sobre las jornadas “Buscar la Libertad”

 ¡Salud!

Podcast: Play in new window | Download (Duration: 1:00:08 — 137.6MB)

[Cabezas de Tormenta irratsaioaren beste ale bat]

Pedro Antonio Prieto-ren (bere La crisis energetica webgunetik hartua) testu hau esentziala delakoan nagoNK azken urteetan hasi den krisi energetikoa ulertzeko (zein beste krisi ezagutzen duNK bada eta nondik sortu delakoan hago bada?)

CUENTOS DE TERROR-ISMO ENERGÉTICO. LO PRESCINDIBLE. CAPÍTULO 2. La Tasa de Retorno Energético (TRE)

Desde que vengo interesándome por los asuntos de la Crisis Energética y en especial por los de la Tasa de Retorno Energético (TRE) y los niveles de actividad económica y humana que permitiría cada estadio, en algunas conferencias y presentaciones he mostrado una lámina que ha resultado especialmente discutible a mi admirado Jorge Riechmann.
En el libro “Spain’s Photovoltaic Revolution: Energy Return on Investment” que escribí con Charles Hall, introdujimos una pirámide a sugerencia de Charles Hall, adaptada de Lambert & Lambert (2012).

Figura 1. La jerarquía de las “necesidades energéticas”

Es una pirámide que indica que la propia actividad de supervivencia o para la extracción de energía, metabólica fundamentalmente, la TRE necesaria es mínima. A medida que la sociedad humana escala por la pirámide de sus necesidades sociales, va exigiendo mayores tasas de retorno energético, hasta llegar a las actividades más sofisticadas, según la tabla de la figura.

Previo a la publicación del libro, estuve discutiendo con Charles Hall la conveniencia de presentar esta pirámide de alguna otra forma, porque yo mismo no la veía clara. Prevaleció su mayor nivel de estudio en cuestiones de TRE y además se trataba de una simple introducción al concepto.

Una TRE que se degrada con el tiempo. El Diagrama de globos

Hall también es autor del famoso diagrama de globos sobre las principales TRE’s de los diferentes combustibles y las variaciones más importantes que han ido teniendo con el tiempo.

Figura 2. El “Balloon Diagram de Charles Hall con las principales Tasas de Retorno Energético de las principales fuentes de energía a través del tiempo.

Tras este aparentemente simple diagrama, en el que los globos indican referencias aproximadas (si no serían puntos) hay toda una cascada de estudios muy profundos de los rendimientos de las principales fuentes de energía, realizados desde los años 70, aunque ya había precedentes en Howard T. Odum o en Nicholas Georgescu Roegen de estudios biofísicos implicando entradas y salidas de energía, para analizar sus rendimientos.
Charles Hall, discípulo de Howard T. Odum, fue el acuñador del concepto de la Tasa de Retorno Energético o Energy Return on Investment (ERoEI ó EROI, por sus siglas en inglés). A Hall le gusta mencionar con frecuencia su primer trabajo en este campo sobre la migración de los peces y su rendimiento energético en relación con el esfuerzo para las pesquerías.

Figura 3. Charles Hall preparando el equipo para analizar los retornos energéticos en migraciones de peces.

Una visión de la TRE mínima, animal o metabólica

En general, se entiende bastante bien el asunto del retorno energético en un sistema sencillo. Con frecuencia, para explicar la TRE se recurre al ejemplo del guepardo o de cualquier otro mamífero predador.

Figura 4. Un guepardo cazando una presa y con su camada.

En este caso, es bien conocida la energía que ingresa este animal en su metabolismo: es exclusivamente la que le proporcionan las presas que captura. Y la energía que consume para cazar la presa tiene que ser necesariamente menor , en promedio, por una lógica simple, si es que el individuo tiene que vivir. Es evidente que habrá casos en que un predador termine muriendo por no alcanzar la dieta mínima por las causas que fuese. Pero en general, si la especie existe, es porque el promedio de los individuos ingresa más energía en su metabolismo que la que necesita para vivir y reproducirse en cantidades suficientes como para mantenerse como especie.

Dado que durante un cierto tiempo todas las parejas de mamíferos tienen que aportar energía en forma de alimentos y del entorno (el sol o el clima influyen algo o mucho, según el medio en que se desenvuelve la especie) también para su prole, al menos durante un cierto tiempo hasta que alcanzan la autosuficiencia como individuos y dado que para la supervivencia de la especie la pareja debe poder reproducir algo más de dos ejemplares exitosos, podemos decir que la Tasa de Retorno Energético mínima de un mamífero es de más de 2 a 1. Es decir, que tiene que tener la capacidad de ingresar más de dos unidades de energía por cada unidad de energía que consume en la caza, la autodefensa, la reproducción y cría y hasta el juego.

Intentando delimitar fronteras o escalones de viabilidad o sostenibilidad energética

Sucede que una TRE del orden de 2 ó 3 a 1 permite vivir una vida animal con un consumo para el propio metabolismo en las zonas adecuadas. En la figura 2, Charles Hall considera, después de haber estudiado las diferentes TREs para diversos sistemas, que para que se pueda dar una civilización, la TRE mínima debería ser del orden de 5 a 1.
Civilización, es una palabra de origen latino, civis, que significa ciudadano y presupone que estos se agrupan y viven en una ciudad y de un entorno más o menos cercano. Según el grado de complejidad de esta forma de organización social, parece de lógica entender que las ventajas crecientes de esa vida ciudadana compleja van exigiendo mayores márgenes de TRE o TRE mayores; esto es, que demandan fuentes de energía más intensas

Figura 5. Pirámide invertida de las necesidades energéticas y de sus correspondientes niveles de TRE

La franja de 5 a 1 (una unidad de energía gastada y 5 unidades de energía obtenidas y puestas a disposición de la comunidad) parece marcada por el comienzo de la división del trabajo, que da comienzo al Neolítico. También parece algo de sentido común. Al pasar del estadio de ser un cazador-recolector, que apenas utiliza el fuego en provecho propio de manera exosomática (externa a los usos energéticos de su propio cuerpo) y empieza a disponer de “liberados” en el sentido moderno de la palabra, tales como sacerdotes, reyes o militares, con funciones especializadas, pero no directamente aportadoras de ingresos energéticos y si a esos se empiezan a sumar los escribas y demás funciones sociales no directamente productivas, el resto debe ser capaz de captar más energía por unidad de energía para poder sostener este nuevo tinglado más complejo. Esto se logra cultivando cosechas en vez de recolectando; aprovechando flujos de agua de caída natural para irrigar y domesticando animales o capturando esclavos que trabajen en beneficio propio, proporcionando mayor confort material al amo a costa del deterioro mayor del esclavo (usando su energía en provecho propio).
La figura 5 ilustra, en forma de pirámide invertida las crecientes necesidades no sólo de energía en cada nuevo estadio del llamado “progreso” de la civilización, sino también la exigencia de una cada vez mayor TRE general (incluye todos los usos y consumos) para poder subvenir cada vez más la mayor actividad y consumo por cada individuo en particular y de un modo de sociedad en general.

Aunque el perfeccionamiento de la maquinaria de tipo mecánico ha ido aumentando la TRE de las sociedades agropecuarias, debido a una mayor capacidad de tala de bosques, de cría más intensiva de animales, de construcción de barcos a vela de cada vez mayor tonelaje que activaban transportes a cada vez mayores distancias, el impulso hacia Tasas de Retorno Energético muy superiores, sólo tiene lugar cuando, por agotamiento de bosques y medios energéticos de la propia biosfera, el hombre se lanza a la extracción masiva de carbón para usos energéticos que la litosfera había tardado más de cien millones de años en acumular en sus entrañas.

Ese milagro, abonado y potenciado con el descubrimiento de la máquina de vapor, multiplica de forma exorbitante la capacidad de realizar trabajo. La TRE del carbón más superficial y de mejor calidad (60 a 1 según algunos estudios), permite lanzar locomotoras por todo el ancho mundo; multiplicar telares capaces de producir tejidos como no lo hubieran podido hacer millones de mujeres atadas a sus telares manuales y termina dejando a la sociedad una TRE general, que incluye todos los gastos energéticos no solo extractivos del combustible base, sino los necesarios para impulsar y mantener ese nuevo estadio social, de quizá entre 6 y 13 a 1. Permite conectar continentes a velocidades muy altas para lo que se podía hacer hasta aquellas fechas y sobre todo, con trayectos predecibles en tiempo y aumentando sus tonelajes de forma considerable. Esto permitía ir a por maderas nobles muy lejos o transportar cereales en cantidades enormes a países que no hubiesen podido disponer de esas ricas fuentes de alimentación. Ya hablamos de esto en el capítulo anterior.

El siguiente salto fue el descubrimiento de grandes yacimientos de petróleo, cuya densidad energética, versatilidad de uso y fácil transportabilidad resultan imbatibles, por el momento, para cualquier otro combustible; los depósitos de combustibles líquidos se adaptan mucho mejor que los de carbón y su densidad energética es mucho mayor que la del carbón, por unidad de peso y volumen. El invento del motor de combustión interna en sus dos grandes versiones (Otto para las gasolinas y Diesel para el gasóleo), como vimos en el capítulo anterior, terminó por convencer al hombre que había superado a Prometeo, que apenas robó el fuego a los dioses, aunque sólo lo utilizasen con la biomasa durante unos trescientos mil años. Los primeros petróleos extraídos en yacimientos muy propicios y de alta calidad en Pennsylvania o Texas ofrecían TREs de la propia extracción del orden de 100 a 1, que una vez ajustadas con todos los consumos sociales, podrían quedar en rangos de TRE de entre 8 ó 10 a 20-25 a 1 según las naciones, estadios sociales, momento de la explotación, grado de desarrollo y demás características particulares.

La Tasa de Retorno Energético ascendió rápidamente por una doble función, desde el comienzo de la explotación masiva de los combustibles almacenados por la geología en la litosfera o profundidades de la Tierra; en primer lugar, los primeros combustibles líquidos salían de yacimientos enormes, fuentes muy accesibles , con gran presión interna, relativamente cerca de los lugares de refino y consumo y con poca necesidad de refino, porque se trataba de líquidos combustibles de los llamados “dulces” o con pocas impurezas-. En segundo lugar, porque inicialmente resultaba relativamente fácil mejorar la eficiencia de los motores que convertían esta energía química concentrada en energía calorífica y de ahí en energía motriz o incluso energía eléctrica.

La subida de la TRE hacia el rango de 15 ó 20 a 1 fue permitiendo no sólo disponer de muchos más bienes y servicios por habitante, sino también su creciente volumen permitía la multiplicación exponencial de dicha oferta enorme de bienes y servicios a una población cada vez más numerosa.

Se trataba de lo que se dio en llamar el “capitalismo de masas”, un exitoso y atractivo concepto para las proles que siempre habían estado marginadas del acceso a los excesos. Entre otra de las grandes promesas que esta revolución de la alta disposición energética de alta Tasa de Rendimiento, figuró la llamada “revolución verde” que prometía (como así fue, durante un cierto tiempo) la multiplicación de las cosechas a base de introducir grandes insumos energéticos en la cadenas de producción alimentaria.

Las fronteras ampliadas de los costes energéticos de obtener energía. Una TRE extendida

En este punto, debo desarrollar algunas importantes discrepancias sobre el verdadero valor de la TRE en según qué condiciones de análisis de las energías de entrada que se necesitan para obtener energía.
En un foro de expertos mundiales sobre este tema, al desarrollar lo que veníamos tratando de forma habitual (la imagen del guepardo y del antílope, la conclusión, dado lo simple de sus energías de entrada y salida, es evidente y nadie lo cuestiona.

Pero sí algunos han cuestionado que una cosa es la TRE puramente metabólica de los animales y otra diferente la que considera ciclos complejos haciendo intervenir máquinas.

Algunos como Carlos de Castro, comentan que una cosa es la EROEI puramente extractiva (>20:1 en el pasado para el petróleo) y otra analizar la TRE de forma extendida, en relación con todos los insumos energéticos, directos e indirectos que implica poder extraer energía, que es la metodología que empleamos Charles Hall y yo en analizar la TRE de la energía fotovoltaica en España.

Reconociendo que esta metodología incluye factores de gasto energético necesario para poder extraer y usar energía en la sociedad, creen que si esta misma metodología se hubiese aplicado al petróleo, este nunca hubiese superado, insertando sus costes en la complejidad social, una TRE superior a la de 5:1. De Castro opina, seguramente con razón, que al principio las refinerías tiraban o despreciaban la mayoría de los productos petrolíferos derivados.
También varios expertos indican que una cosa es la TRE animal o metabólica y otra la de una sociedad que utiliza la energía exosomática, por lo que no se debería extrapolar la necesidad o la TRE metabólica con la de una sociedad compleja.

Esta visión de analizar los gastos energéticos exigidos por un sistema de generación de energía, con una visión más amplia que la habitual de analizar su generación teórica a lo largo de un ciclo de vida conocido y luego ver los gastos energéticos principalmente directos del sistema en sí, con alguna pequeña salvedad, que se suele denominar Balance of System (BoS) en ingles, por “costes adicionales o restantes del sistema, no es la primera vez que se intenta o se analiza o se investiga.

Charles Hall ya lo ha hecho en varias ocasiones para el petróleo, incluyendo los procesos de extracción, transporte y refino, por ejemplo, en e.g. in Guilford et al o en Hall, Balogh and Murphy. Más recientemente, en el documento titulado EROI of Global Energy Resources Preliminary Status and Trends (Lambert, J. Hall, C., Balogh, S. et al, 2012) un gráfico muestra la estimación de la llamada TRE exterior

Figura 6. Diversos ámbitos de análisis de la TRE dle petróleo. La TRE estándar (EROIst), la TRE en el punto de uso (EROIpou) y la TRE ampliada o extendida (EROI ext). Lambert, J., Hall, C. Balogh, S.)

En la figura 6 indican que la única consideración del coste extractivo del petróleo se podría hacer con una TRE de 1,1:1; para la TRE del petróleo ya colocado en el punto de uso, se necesitaría una TRE mínima de 1,5:1 y para la TRE extendida sería mínimamente necesaria una TRE de 3,3:1

Muchos analistas consideran (el debate está vivo todavía) si con una TRE que considerase todos los gastos energéticos de la complejidad social necesaria para producción complejas de energía incluidos, una TRE de apenas 1,01 podría ser suficiente. Obviamente admiten que siempre que la energía somática del ser humano que la disfruta sea despreciable frente a la energía exosomática que usa. ´

A más baja TRE, mayores infraestructuras de captación energética requeridas

En este punto, tanto Carlos de Castro, profesor de la Universidad de Valladolid, como Antonio Turiel, investigador del CSIC y editor del blog sobre energía The Oil Crash, entienden perfectamente que esta aproximación nos lleva a que las infraestructuras necesarias para mover una sociedad con tan baja TRE se multiplican más rápidamente cuánto más rápidamente se acerca la TRE a la relación 1:1

Turiel comenta, con bastante acierto, que La TRE es un concepto estático, típico de la Termodinámica (donde los “estados” se caracterizan por variables intensivas y extensivas apropiadas pero que no cambian con el tiempo, y los procesos se definen como “sucesión casi-estática” para no tener que lidiar con el problema de la entropía de proceso, que depende de la velocidad de cambio, de la potencia). Como nuestro estado no es estacionario sino que está evolucionando, podemos tener fuentes con TRE “instantánea” (i.e., calculada a día de hoy) muy baja que son viables porque, simplemente, no están repagando las infraestructuras de las que dependen (no estamos reservando nada para la amortización de esas infraestructuras).

Eso no sólo las hace inviables en el largo plazo, sino que nos lleva a remontar más alto de lo que deberíamos para después caer desde el borde más elevado de un precipicio (básicamente, el efecto de Séneca, que menciona Ugo Bardi, profesor de la universidad de Florencia, para señalar que ya este filósofo romano había detectado que las caídas de los sistemas suelen ser más rápidas que los auges de las mismas). Sin incorporar la variable tiempo en los análisis nunca nos pondremos de acuerdo.

Opina Turiel que una TRE de 1+épsilon (1+) –lo que es lo mismo, un pequeño diferencial superior al 1:1 – podría proporcionar energía suficiente para mantener una sociedad muy estructurada con tal de que la energía total fuese muy, muy grande (basta que crezca como épsilon -1 (-1).

El problema de eso, reconoce Turiel, es que para montar los sistemas de producción se necesitaría no sólo energía sino también materiales, y cualquiera que haya estudiado los problemas que existen a veces con los materiales, como por ejemplo, Alicia Valero, profesora de la Universidad de Zaragoza, se dará cuenta que por ahí también hay un problema.
Pero la producción de materiales diversos, cada vez más agotados, requiere a su vez energía y de vuelta más materiales aún, retroalimentando el lazo. Por otro lado, los sistemas de más baja TRE son más complejos, requiriendo más energía y más materiales, no sólo en el montaje, sino en el mantenimiento.

Criticidad al borde del abismo energético

Juntándolo todo, seguramente uno puede acabar definiendo una ecuación diferencial según la cual en el entorno de TRE=1 un decremento infinitesimal dt en la TRE lleva aparejado, a través de las múltiples dependencias de todo el tinglado, un incremento de la energía total necesaria que va como dt  con =2 en el mejor de los casos. Básicamente, que a medida que el sistema se acerca al punto crítico, entra en una resonancia que vaticina el cambio de fase con un comportamiento fuertemente no lineal; algo así como forzar el paso hasta entrar en la frecuencia de resonancia mecánica de un puente y ver como la energía de ese forzamiento se amplifica hasta el infinito y el puente se hunde bajo los pies de los que marchan sobre él. Asumir que en las proximidades de un punto crítico todo se comporta linealmente o simplemente de manera acotada no sólo es contradictorio con nuestro conocimiento de los sistemas físicos sino una temeridad de las buenas, remacha Antonio Turiel.

De Castro refuerza este argumento, indicando que la cosa es fuertemente no lineal en los puntos críticos. Tenemos infraestructuras que hicieron los romanos, sí, pero nuestros hijos y quizá hasta nosotros mismos, vayamos a tener que pagar energéticamente no solo una transición a fuentes de malas TRE estáticas sino que dados los desastres causados, pagaremos en energía, por ejemplo, el desmantelamiento de las centrales nucleares y sus residuos (la TRE positiva de hoy que algunos asignan a las centrales nucleares, será mañana menor que uno). Pagamos ya el cambio climático (imaginemos lo que cuestan ahora energéticamente los desastres climáticos y luego pongamos una función f(et) (la energía en función del tiempo)para ver qué va a pasar las próximas décadas.

Veríamos lo que no nos podemos o queremos imaginar; las sorpresas según vayamos atravesando los puntos críticos (tiping points): pérdida de biodiversidad y sus desajustes, ruptura de los ciclos, además del problema del carbono, del nitrógeno, del fósforo… Quizás hasta plagas indeseadas o desconocidas. Las guerras por los recursos (¡qué paradoja, gastarse energía para quitársela a otro!).

Para Carlos de Castro, todo eso costaría energía para mantener una sociedad estructurada. Lo más probable es que muchas cosas simplemente terminarán siendo un lastre porque no las cuidaremos o podremos hacernos cargo de ellas (como por ejemplo, los residuos nucleares).

Según Carlos de Castro, si nuestro sistema actual tiene una TRE total de digamos 4 y la fotovoltaica la tiene de 2 (o menos, ya que este factor fue calculado de forma muy conservadora), la cosa ya es diferencial. Con una TRE de 4 respecto a una TRE de infinito, habría que montar un sistema energético tal que si la sociedad quiere una energía neta de 1, el sistema requerido tendría que absorber 1.33. Sin embargo, si la TRE es de 2, habría que aumentar el sistema de 1.33 a 2, lo que sería un salto cuantitativo en gasto energético muy grande (y al mismo tiempo, un desastre ecológico). Si se desea hacer la transición de un sistema a otro, ello supondría, además, que buena parte del crecimiento en el consumo energético no se iría a la sociedad, sino a alimentar la transición. De Castro indica que si, por ejemplo se desea que el 10% de la energía provenga de una fuente de TRE 2, se necesitaría que el sistema creciera para absorber 1.33 a 1.4 (un incremento del consumo energético del 5% que dejaría las cosas poco más o menos que al principio). Y esto se pretende hacer en un contexto en el que la TRE fósil desciende y la propia fuente para alimentar a la sociedad y la transición energética también desciende. ¡Y además pretendiendo crecer económicamente! Ese es el encaje de bolillos imposible sin un cambio radical en la forma de hacer la economía y organizar la propia sociedad.

Energía y economía, dos variables interrelacionadas y sin embargo, dispares

Por último respecto de la TRE, se hace cada vez más imprescindible disponer de tablas o matrices input-output para el petróleo, el gas o el carbón en algunos países (concretamente cómo afecta en cascada a la economía). Para la mayoría de los datos, sólo se dispone de datos económicos de los gastos energéticos asociados a un sistema y aunque existen métodos de extrapolación del coste económico al energético, pero muchas de las veces la propia imprecisión de la medida económica lleva a desviaciones importantes. De Castro y su grupo han hecho simulaciones con tablas I/O puramente energéticas para el petróleo, no para ver su relación o participación con el PIB o en las balanzas comerciales. En ellas hicieron ver a algunos economistas que subidas bruscas del precio del petróleo corrían como la pólvora dentro del sistema y lo hacían estallar.

Quizá lo que pueda estar sucediendo ante nuestros ojos mientras calculamos, pensamos o especulamos, es que la Tasa de Retorno Económico (y consecuentemente, la Tasa de Retorno Energético o TRE) puedan estar llegando a ser también demasiado baja para mantener el sistema económico (y al energético) al que estamos acostumbrados en los países desarrollados. Así lo comenta Gail Tverberg (Gail the Actuary) en su artículo en The Oil Drum, titulado Energy Products: Return on Investment Is Already Too Low. Gail siempre ha postulado que los modernos sistemas renovables, no son otra cosa y que sus TREs no deberían estudiarse más que como aditivos (add-ons) o prolongadores (fossil-fuel extenders) del sistema energético principal de nuestra sociedad, que es el de origen fósil y que no podrán hacerse cargo del reemplazo en tiempo y volumen del aporte fósil actual.

Mike Haywood, un ingeniero químico y antiguo directivo de BP y ahora miembro de ASPO en el Reino Unido, es muy crítico con el sistema financiero y también lo relaciona con una raíz de problema energético. Se acerca a la simplicidad de las antiguas religiones, al proponer la abolición del concepto de deuda basada en el sistema de reserva fraccional bancaria. Comenta en sus múltiples conferencias la terrible simplicidad del crédito con interés y su sorpresa porque no se explique en las escuelas, aunque el dinero, como el agua o los alimentos, resulta esencial en nuestro modo de vida occidental. Asegura que el tipo de dinero existente en la actualidad es básicamente simple y pura deuda. El cargo de interés implica la necesidad de crecimiento. Observa Haywood quela deuda global tendrá que duplicarse hasta más de 200 billones de dólares para mantener el crecimiento económico de aquí al 2020. Deuda que se arroja sobre el futuro, que abrumará a las generaciones venideras que tendrán que pagar por los excesos de las generaciones actuales. Es un esquema de estafa piramidal masivo. Cree que podría fallar la próxima semana o en los próximos diez años, pero que sin duda llegará un momento en que caerá. Históricamente, este tipo de fallos globales del sistema provocan revueltas civiles masivas que terminan en guerra. Lamentablemente cree que dado que el sistema financiero es el pilar de la economía occidental, todos aquellos que tienen intereses ocultos, continuarán favoreciendo el statu quo y ofrecerán soluciones tecnológicas.
Nate Hagens, hoy miembro de ASPO USA y antiguo vicepresidente de Salomon Brothers , opina sobre la llegada a este límite energético y financiero global que “no tenemos una escasez de recursos, sino una sobreabundancia de expectativas” (there is no a shortage of resources, but a ‘longage’ of expectations). Haywood opina en este sentido que la clase política seguirá haciendo promesas para mantener a la vista de la población esta promisoria zanahoria de la sobreabundancia de expectativas, hasta que el sistema reviente.

En cualquier caso y estando este debate abierto con estos grados de incertidumbre sobre la necesidad de estudiar esto de forma dinámica y en relación con la envolvente economía financiera, creo que establecer una barrera diferencial o una separación absoluta entre las necesidades mínimas metabólicas del ser humano (que hemos visto estarían en torno a un mínimo de 3 a 1 para vivir como animales o a 5 a 1 para vivir en una civilización mínima o incipiente) y las necesidades que tiene en una sociedad avanzada con gran uso de energía exosomática, es erróneo. Si el hombre analiza al hombre y a su comportamiento metabólico y termodinámico, ya está fijando una visión antropocéntrica del asunto. Que viva como mono desnudo o como el homo tecnologicus, con una enormidad de energía exosomática (unas 100 veces superior a la metabólica) que se ha dado a sí mismo para vivir en ese tipo de sociedad, no deja de ser un continuo de las necesidades del mismo ser humano para hacer lo que ha venido a hacer en este planeta: vivir.

En definitiva, sería para pensar si la TRE es función que obviamente varía con el tiempo, según se tome la referencia de este, si en vez de pensar en unos años cercanos al cenit de la producción mundial de petróleo, pensáramos en un lapso muy superior, digamos de los 5.000 años aproximados de civilización o los 2 millones de años que llevamos viviendo como homínidos, en realidad, podríamos considerar como cercanía al punto crítico los 150 últimos años de utilización de los combustibles fósiles, como una anomalía donde los comportamientos empiezan a no ser lineales, desde las primeras paladas de carbón y conducen al desastre. Quizá nuestra marcha gloriosa hacia el desarrollo no haya sido otra cosa que el desfilar marcando el paso por el puente de la historia en perfecta resonancia mecánica con el mismo y sólo ahora nos estemos dando cuenta de que los tirantes empiezan a dar latigazos.

Antiguas y altas TRE para las élites, pero no para la mayoría

Es evidente que en tiempos remotos, más cercanos a una vida cercana al nivel de exigencia energética mínima o metabólica, algunas élites, siempre muy minoritarias, gozaron de unos niveles de acceso a bienes y servicios realmente ostentosos y elevadísimos. Grandes emperadores, faraones o reyes se podían apropiar de enormes cantidades de recursos, entre ellos, recursos energéticos (miles de esclavos, miles de animales de tiro, etc.), que acumulados en un porcentaje importante sobre la cabeza visible, podían elevar su estatus (rango) a niveles de TRE que incluso hoy podríamos considerar muy elevados, pero era una cúspide muy minoritaria en número y a base de dominar y subyugar a miles de seres humanos; en definitiva, de vampirizar a sus ciudadanos hasta la extenuación.

A veces pongo de ejemplo el del hombre moderno y lo enfrento a los notables de épocas pasadas. El español en promedio, posee maquinaria para usos muy diversos, con una potencia de unos 49 caballos por persona. Eso serían prácticamente 200 caballos de potencia a disposición de una familia de 4 personas. En una boda convencional, pueden asistir 100 personas, dejando acumulados en el estacionamiento del lugar de la celebración unos 3.000 caballos de potencia, además de los que se dejan en las maquinarias de que disponen en casa, en el trabajo y de uso social conjunto. Seguramente ni en la boda imperial de Cleopatra y Julio César llegó a haber esa acumulación de potencia en el desfile imperial.

Figura 7. Boda imperial y fuerza de trabajo acumulada y estacionamiento de boda actual de ciudadanos occidentales corrientes.

En estos últimos 150 años la civilización dominante, la industrial capitalista, cuya cabeza rectora ha dirigido e impulsado el cambio posterior a sociedad tecnológica, potenciada por intensificación de la actividad financiera, no ha dejado de crecer.

¿De qué podríamos prescindir? ¿De qué tendremos que hacerlo? ¿En qué orden deseable?

En los próximos capítulos trataré de listar oficios, actividades, trabajos, esfuerzos y transformaciones, con el objeto de intentar escrutar en cada una de ellas, las que son prescindibles y las que no lo son. Es evidente que el contexto y el volumen de lo prescindible variaría en función del tiempo y también en función de la cantidad de energía y materia disponible para poder realizar determinadas funciones.

Para ello, nos basaremos en los supuestos del capítulo 1: tendríamos o deberíamos llegar a un nivel de consumo de un máximo de 1.500 vatios de potencia promedio equivalente por personas, objetivo para disponer de un planeta mínimamente sostenible. El nivel de descenso desde el nivel de consumo actual, debería ser del orden del 4 al 8% anual, año tras año, desde el actual (en España, por ejemplo, situado ahora en los 4.000 vatios de potencia equivalente per capita, suponiendo que hay conciencia colectiva de hacerlo de forma ordenada y pacífica, incluso sabiendo que este propósito es muy utópico. Porque no deseo hacer el supuesto de cómo se podría intentar seguir manteniendo el nivel actual (o aumentándolo) a base de privar a otros seres humanos, sea en España o en cualquier parte del mundo, de su dieta mínima para vivir con dignidad. O a base de eliminarlos.

En la figura 1 de este capítulo, hay tres grupos de actividades humanas que aparecen en la cúspide de la pirámide de las “necesidades energéticas”: las artes, la sanidad y la educación según lo entendieron Charles Hall y Lambert, que exigen una TRE muy alta para poder darse. En el siguiente capítulo empezaremos a tratar éstas actividades humanas e iremos desarrollando, espero que con la ayuda de los lectores, lo prescindible o imprescindible de ellas en época de crisis; qué se debería priorizar, si es que hubiese que priorizar algo.

Será éste un debate no exento de polémica; siempre he observado que casi todos sujetos interpelados (con alguna honrosa excepción) tienden a pensar que su actividad humana o laboral concreta tiene siempre una profunda utilidad, pero que la mayoría de las funciones o trabajos ajenos sobran. De ahí mi interés en escuchar opiniones en el foro sobre cada uno y lo que piensa de su propia actividad humana y de la de los demás.