Mostrando entradas con la etiqueta Presos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presos. Mostrar todas las entradas

¡Escribe a lxs presxs en lucha!

¡Escribe a lxs presxs en lucha! (lista de huelguistas y direcciones)

Tokata.info | Lista actualizada al 7 de mayo | A continuación, una lista de presxs en lucha –actualizada el 7-V-2018–, donde figuran sólo quienes nos han expresado claramente que quieren que se conozca públicamente su nombre. Es decir que hay personas que están participando en la lucha sin que figure su nombre en esta lista. Hay que tener en cuenta que algunos compañeros tienen el correo intervenido por participar en esta lucha y que, al escribirles, hay que tener cuidado con lo que se dice.
PRESXS EN LUCHA COLECTIVA
José Antonio Chavero Mejías (intervenido)
Mohamed El Hichou El Yaziji (intervenido)
Eduard Balabekyan
Centro Penitenciario Alicante II
Ctra. N-330, km. 66
03400 Villena (Alicante)
****
Francisco Manuel Pérez Mingo
Patricio Javier Suárez Rodríguez
José Antonio Romero Amador
Oscar Rodríguez González
Centro Penitenciario Puerto I
Ctra. Jerez-Rota, km. 6,4
11500 El Puerto de Santa María (Cádiz)
****
Antonio Carlos Nieto Galindo
Centro Penitenciario de Murcia II
Paraje Los Charcos
30191 Campos del Río (Murcia)
****
José Ángel Martins Mendoza (intervenido)
José Adrián Poblete Darre (intervenido)
Delcio Alfredo Cancola Pereira Pinto
Manuel Francisco Llopis Alfonso
José Gil Belmonte
Francisco Pérez García
José María Márquez Bernal
Handy Yadir Mora Navarro
Abdenasser Meti
José María García Ruiz
Miguel Ángel Bautista Álvarez
Antonio José Mateo Pedraza
Miguel Ángel Cuesta Martínez
Francisco Serrano Fernández
Centro Penitenciario de Castellón II
Paraje Els Mascarells, acceso CV-129, km. 15
12140 Albocàsser (Castellón)
****
Alfonso Miguel Codón Belmonte
Centro Penitenciario de León
Paraje Villahierro
24210 Mansilla de las Mulas (León)
****
Jorge Alfonso Vázquez Campillo
Centro Penitenciario de Topas
Ctra. N-630, km. 314
37799 Topas (Salamanca)
****
David Andrada Mújica
Abel Rebaque Melián
Centro Penitenciario de Puerto III
Ctra. de Jerez-Rota, km. 6
11500 El Puerto de Santa María (Cádiz)
****
Agustín Manuel Cortés Santiago
Centro Penitenciario Sevilla II
Paraje las Mezquitillas. SE-451 km 5,5
41530 Morón de la frontera (Sevilla)
****
Óscar Gutiérrez González
Juan Carlos Marín Tapia
Carmen Badía Lachos
Centro Penitenciario de Zuera
Autovía A-23, km 328
50800 Zuera (Zaragoza)
****
Aritz Saldaña Salsamendi
Centro Penitenciario de Araba
Portillo de San Miguel, 1
Carretera N-1, Km 340
01230 Nanclares de la Oca (Álava)
****
Alejandro Viera León
Centro Penitenciario Las Palmas II
Carretera General Juan Grande GC 500, km. 1, El Matorral
35290 San Bartolomé de Tirajana (Las Palmas)
****
José Ruyman Armas Santana
Samir Morabet
Luis del Valle Corbera
Alexandru Demeter
J. Alberto Gabarre Vargas
Jonathan López Hag
Centro Penitenciario La Moraleja
Ctra. Local P-120
34210 Dueñas (Palencia)
****
Sergio Medina Castel
Centro Penitenciario Madrid VII
Ctra. M-241, km. 5750
28595 Estremera (Madrid)
****
Juan Francisco Ortega Albadalejo
Centro Penitenciario de Teruel
Avenida de Zaragoza, 26
44001 Teruel
****
El distanciamiento de las prisiones de las ciudades y de zonas habitadas, los muros mentales, la falta de conciencia, la creencia de una línea entre “los buenos” y “los malos”…no sabemos cuáles son las razones, ni cuál de ellas tiene más fuerza para que hayamos llegado a este punto, en el que las personas que están encerradas en el Sistema Penitenciario, importen tan poco y generen esta terrible falta de empatía fuera.
Queremos sacar, por un instante, la voz de estas personas que están luchando. Ellas mismas han escrito una propuesta de lucha colectiva  donde ponen de manifiesto “la situación a la que nos vemos sistemáticamente sometidas al abuso de poder, agresiones, torturas físicas y psíquicas continuadas, y a unas condiciones de existencia inhumanas y degradantes en multitud de aspectos: abandono médico-sanitario, explotación laboral, indefensión jurídica, discriminación cultural, inexistente libertad de expresión, etc”
Frente a esta situación; desde dentro, desde las personas encarceladas, ha surgido una propuesta de Huelga de Hambre Colectiva para arrojar un rayo de luz sobre las violencias normalizadas en prisión, para llegar a “fuera”. Éstas son sus reivindicaciones:

  1. El fin de las torturas, agresiones y tratos crueles, inhumanos y degradante y de la impunidad de lxs carcelerxs en su práctica en todas las cáceles del estado español.
  2. La erradicación de los FIES, aboloción del llamado “régimen especial” de castigo, y cierre absoluto de los departamentos de aislmiento.
  3. Fin de la dispersión de lxs presxs.
  4. Que los servicios médicos no estén adscritos a Instituciones penitenciarias, si no que sean independientes de ellas.
  5. La aplicación inmediata de los artículos 104.4 y 196 RP a todos lxs enfermxs crónicxs sin que existan requerimiento de que entren en fase terminal.
  6. Respecto a lxs enfermxs  mentales exigimos que se les trate adecuadamente en lugares apropiados para ello y no en las cárceles.
  7. Que los “programas” con metadona, tratamientos psiquiátricos, etc. Vayan acompañados de grupos de apoyo, terapeutas, etc. Independientes de las IIPP.
  8. Que haya apertura de investigación, esclarecimiento y delimitación de responsabilidades por lxs compañerxs muertxs en las cárceles de estado español.
  9. Que las estructuras carcelarias abran sus aulas, talleres, gimnasios, etc. Accesos formativos y culturales a lxs presxs que tratan de “irrecuperables”
  10. Que los módulos de respeto no sean utilizados como escaparates.
  11. Que se deje de cachear integralmente a las familias y amistades visitantes.
  12. Exigimos a los juzgados, fuerzas de seguridad del estado y represorxs varixs que no criminalicen la solidaridad entre personas.

Enlaces relacionados / Fuente: 
http://tokata.info/no-olvideis-lxs-presxs-lucha/

[ Esta información la he sacado de A Las Barricadas-etik hartutako helbide eta informazio dituNK hauek ]

Eztabaida terminologikoa baino askoz ere gehiago

Eztabaida terminologikoa baino askoz ere gehiago

amnistia
Borroka garaia da! webgunerako kolaborazioa, egilea: Asier Genua, amnistiaren aldeko militantea
Irailak 11an, estropaden bigarren igandean egongo diren bi manifestazioren harira irakurritako hainbat iritzik etsipenez bete ninduten, eta amnistiaren kontzeptu politiko osoa berriz, eta behar den adina azaltzeko beharra sentitu nuen.
“Bi manifestazio leku eta ordu berean, gauza berbera eskatzen”: amnistia, alegia. Ba ez, ez da berdina eskatzen dena, hala balitz ez ginen egoera honetan aurkituko eta.
Amnistia jende gehienak presoak kartzeletatik ateratzea dela ulertzen du, baina ez da hori soilik. Hori amnistia zentzu juridikoan soilik ulertzea da, etsaiaren logikaren baitan. Guretzat, amnistia, bere zentzu politiko osoan, presoen baldintzarik gabeko irtetea, iheslarien buelta, eta espetxera edota deserrira eraman zituzten arrazoien gainditzea da. Hau da, presoen ateratzea eta arrazoi horiengatik preso gehiago egongo ez direla bermatzea. Garaipena, finean. Euskal Herri Langilearen kasuan, garaipen hori Euskal Herri Sozialista litzateke.
Azkenaldian, “Rufiren bideak” argi utzi du zer nahi duen euskal preso politikoengandik. Independentzia eta sozialismoa lortzeko fase iraultzailetik normalizazio politikoaren bidean aktibo independentista bihur daitezela, etsaiaren legalitatea onartuz eta gaur arte eramandako estrategia (estatuari zilegitasun oro ukatzearena) albo batera utziz. Rufik dio fase iraultzailea amaituta ez duela zentzurik presoek espetxeetan jarrera iraultzailea mantentzea, bahitu politiko moduan, eta estrategia berrira moldatzeko espetxeetan ere jarrera hori hartu behar dutela, edozein modutan espetxetik ahalik eta azkarren atera eta ahalik eta epe laburrenean espetxeak hustu daitezen.
Gainera, azkenaldian gero eta gehiago ikusten ari gara estrategia hau babestean “amnistiaren norabidean” ematen diren pausuak direla esaten dutenak. Urte batzuez hitz hori alboratu zuten, eta berriro ere ari dira erabiltzen, baina bere zentzu politikoa guztiz desitxuratzen dute. Amnistia dei diezaiokegu hemendik 40 urtera espetxeak hustutzeari? Etsaiaren legalitatearen baitan presoak etxera bueltatzeari?
Ezker Abertzaleak 1977ko amnistia legea arbuiatu zuen, presoak kalera irten, baina egiturazko zapalkuntzak berdin jarraitzen baitzuen, eta honen aurka borrokatu ziren asko kartzelera bueltatuko baitziren. Hau da, zapalkuntza bera gainditu gabe ezin zen benetako amnistiaz hitz egin, kartzelera eraman zituen militantzia hori oraindik beharrezkoa zelarik, zapalkuntzaren oinarriak aldatu ezean. Urtebete nahikoa izan zen Ezker Abertzaleak arrazoia zuela ikusteko, 1978an 102 baitziren Espainiako espetxeetan zeuden euskal preso politikoak. Argalak Arrigorriagako Amnistiaren Aldeko Komiteei esandako hura gogoan izan behar degu:
“Si hoy hay que luchar por la amnistía, también pienso que la amnistía no puede ser separada de un conjunto de medidas políticas que son las únicas que pueden hacerla efectiva (…) la amnistía no puede ser una medida aislada, sino el resultado de una lucha que ha llegado al éxito, que ha dado los frutos por los que ese desarrollaba.”
Batzuek diote eztabaida hau soilik “eztabaida terminologikoa” dela, beste batzuentzat egoskorkeria da, baina nire ustez analisi hauek oso sinplistak izateaz gain okertuta daude. Itxuraz termino baten inguruan izaten ari den eztabaida hau bi ildo politiko ezberdinen arteko talka da, beste hainbat esparrutan ere eman daitekeena, baina gaur egun Euskal Herrian amnistiaren esanahia izan da konfrontazio esparru nagusia.
Bi ildo hauek iraultza eta erreforma dira, etsaiaren logika juridikotik kanpo borrokatzea ala haren instituzioetatik “konfrontazio demokratikoa” aurrera eramatea. Amnistiaren Aldeko Mugimenduak Donostian egindako irakurketak zioen moduan:
“Bi garaipen besterik ez daude: Edo Euskal Herri Langileak duela 50 urte hasiriko borroka bururaino eramaten du, edo normalizazio politikoa deituriko etsaien bakean murgiltzen gara.”
Gaur egun ere, espainiar eta frantziar estatuen Euskal Herri Langilearen gaineko klase eta nazio zapalkuntzak berdin dirau, eta beraz, borrokatzeagatik espetxera joateko baldintzek ere berdin diraute. Hori dela eta egin behar degu borroka amnistiaren alde. Presoen kaleratzea, iheslarien buelta, eta preso eta iheslari politiko gehiago egongo ez direla bermatuko dituen independentzia eta sozialismoa.
Preso iraultzaileen askatasunaren bidean, eta Euskal Herria askatzearen bidean, euskal langileriari dagokigu ildo iraultzaile bat jarraituz Euskal Nazio Askapen Mugimendua berpiztea, hori izango baita Euskal Herriari eta bere alde dena emandako bere seme-alabei amnistia ekarriko diena, soilik garaipenak bermatuko baitu amnistia. Bakean bizi gaitezen, askatasunaren bakea nahi degu.

Gabriel Pombo da Silva: “Alimentación Doctrinaria”

Gabriel Pombo da Silva: “Alimentación Doctrinaria” (Noviembre 2015)


Alimentación Doctrinal
“Alimentación doctrinal” (1889). James Ensor


Alimentación doctrinaria”
Allá donde haya una clase inferior, yo perteneceré a ella; allá donde exista un elemento criminal; yo formaré parte de él; mientras haya un alma en la cárcel, yo no seré libre. 
Eugene Debs

¡Compañer@s!
Hoy me encuentro de muy buen humor (ya sabéis que nuestra vida no es algo lineal, ni constante ni estático…), y quienes me conocéis personalmente ya sabéis que tengo un sentido del humor bastante negro (lo que a unos les “escandaliza” a mí me hace sonreír, etc…) y hasta cínico (sobre todo cuando se trata de hablar/describir sobre hechos relativos a la “Ley”, los “Derechos”, “Autoridades”, etc); porque hay “cosas” que no puedo tomarme en serio (aun cuando me va la vida en ello) por serias que sean esas “cosas”.
Escribo pues de manera informal y con una sonrisa en la cara (aun cuando me refiero a “cosas” serias) porque el sentido del humor son algunas de las “cosas” que siempre me han permitido “tirar para adelante”.
No puedo dejar de alucinar cuando escucho/veo a es@s tertulianos políticos llenarse la boca de palabras/ conceptos como “vivimos en un estado de derecho”, “todos somos iguales ante la ley”, etc, etc, etc.
¡Veréis! La “Marca España” (como ahora le llaman a esto) no sabe lo que es una Democracia (y conste que yo tampoco soy un Demócrata); el Derecho es una “mino-cracia”, y la Ley sirve sólo a los intereses de la casta (me gusta esto de la casta porque eso es lo que tenemos en este País) y l@s “antisistema” somos todos los que no les reímos sus gracias ¿Alguien lo duda?
En este país quien se llena la boca de estos términos es un “chorizo” (o potencial chorizo) porque “el pueblo de a pie” sin necesidad de ser o declararse “anarquista” sabe que la casta política-empresarial (sí, los de las “puertas giratorias”, los de Filesa, Malesa, los Gal, la Gurtel, las tarjetas Black, los EREs, etc, etc, etc.) tiene colocados en todos los estamentos judiciales (C.G.P.J, T.S, T.C, etc, etc) a una camarilla de “chupatintas” que en cuanto “procesan” a un@ de los suy@s (o “investigan”, imputan o “des-puntan”) entran por una puerta y salen por la otra…y es que los Bancos, las empresas de telecomunicaciones y energia (sin hablar de los cárteles del cemento, transportes, contratos basura, etc) y los fondos del FMI y el “Consorcio Europeo” dan mucha pasta…tanta pasta que pueden comprar a todos y silenciar a las mayorías. Lo peor es constatar como esta corrupción endémica deja sin techo, sin estudios superiores, sin alimentos y sin posibilidades de reacción a l@s más jodid@s….Ya sé que esto no es “nada nuevo”, pero nunca antes se supo tanto de todos los “chanchullos” de estos sinvergüenzas como en la era de las “comunicaciones” como hoy…y constata que, pese a todo, continúan en “intencion de voto”, los Partidos Políticos más chorizos y rastreros, más “democraticidas” y liberticidas de este país…Si no fuese porque veo morir (y pudrirse) a mi alrededor tanta gente pobre e inculta, marginal y enferma, diría con cinismo: tenemos los políticos que nos merecemos. Pero, ¿de verdad nos merecemos esto? ¿Sólo podemos llegar al estado de “indignados”? ¿Sólo podemos confiar (y aspirar) en que nos venga a “salvar” un Mesías, un Partido Político?
Me hace gracia el férreo apelo que hacen a la “Constitución” (y sus contrarios “anti-Constitucionalistas”), la “Democracia”, el respeto a las “Decisiones Judiciales” (siempre que no les toque, claro), a las “investigaciones en curso”, la supuesta diferencia que tiene que haber entre “imputado” e “investigado”, y desde que la mano de la Ley cayó sobre el cogote de “Rodrigo Rato” (ya sabéis, ¡el gran economista!) se habla sobre el “Derecho de imagen y respeto a los detenidos”…
¿Desde cuando le importó a este país la imagen y el respeto por l@s detenid@s? De qué detenidos?
Si aún tuviésemos un poco de sangre y orgullo le deberíamos dar fuego a todas las Instituciones (a poder ser con tod@s dentro) de este país y europa entera!! Disculpad, ya me sale la vena nihilista…o si queréis no me “disculpéis” tomad buena nota
¿Por donde iba?¡Ah sí, el respeto a los detenidos!
Sí, he constatado que hasta Bárcenas, en sus mesecitos de detención en un “módulo de respeto”, se ha vuelto anti-sistema y declaró por ahí “los malos tratos” que observó en su prisionía…Por el contrario “Ortega Cano” a las mismísimas puertas de la cárcel (en uno de sus permisos) da “consejos políticos” al PSOE. También he visto cómo coreaban (también cuando salía de permiso) a Isabel Pantoja ¡Guapa! ¡Resiste! E incluso cómo le daban “permisos de salida” a Jaume Matas, ¡¡teniendo “causas pendientes”!!
En fin, y no hablemos ya de la fuga en plan “Torete” de la Condesa o Marquesa Aguirre (nunca se me ha dado bien eso de los rangos militares, clericales, y/o nobiliarios) por las calles de Madrid.
L@s “detenid@s” que yo conozco no son tan “prominentes” (l@s que me rodean) y por supuesto no les conceden ni “permisos” (ya lleven la cuerta parte o les quede un mes para salir, ya sean enfermos incurables o estén mal de la cabeza) ni derechos, o bien porque son “pobres”, “anti-sistema”, “anti-constitucionalistas” o/y abiertamente “terroristas”…
¿Respeto al derecho de los detenidos? ¡¡No me hagáis reír!!
Cuando a tod@s est@s “detenid@s “ (l@s de abajo a la izquierda, como diría el Sub-Marcos) les deniegan sus “permisos” y/o derechos no veo al carcelero mayor del Reino (Ángel Yuste Castillejos) dando explicaciones en el Parlamento ni dar ruedas de Prensa frente al Ministro de Justicia.
¡¿Decidme indignad@s?! ¿De verdad os interesan los Derechos de todos los detenidos? Entonces sabed que aquí los derechos son sólo papel mojado ¿Qué “Derecho” es la Dispersión? ¿No dice la L.O.G.P que tod@s l@s pres@s tienen el Derecho de cumplir sus condenas en sus comunidades de origen? ¡Decidme! ¿No dicen que tod@s l@s pres@s tienen Derrecho a participar en todas las actividades socio-culturales y deportivas? ¿Y porqué los F.I.E.S no? Y ya que hablamos del FIES, ¿sabéis acaso lo es esto? ¿No dice la L.O.G.P que tod@s l@s enfermos incurebles deben ser excarcelad@s para morir con dignidad en su entorno afectivo y familiar? Pero, aún hay más…Cuando salieron las “mareas” ciudadanas exigiendo “Sovaldi” para l@s enferm@s de hepatitis C, ¿se referían también a tod@s l@sciudadan@s? ¿También a l@s pres@s? ¿Son l@s pres@s “ciudadan@s” o también pierden sus derechos cuando entran en la cárcel?
¿Conocéis al pintor James Ensor? Si no lo conocéis os recomiendo que veáis su obra titulada “La alimentación doctrinaria”… por cierto, “L@s de abajo” somosnosotr@sl@s nadie; sólo que hoy las mierda nos entra por las pantallas de televisión.
Pero, volvamos a la Constitución (ese libro Sacro como la Biblia que l@s nadie usamos como papel de fumar para hacernos un porro). Por extraño que os parezca también yo me he leído ésto, como muchos otros cientos y miles de libros y Tratados y Códigos (y es que 30 años de cárcel dan para mucho…) para saber de qué hablan ést@s “demócratas” de pacotilla. Derecho a una vivienda digna, aun trabajo, a una educación, a…¿me seguís? Derecho a tener derechos se podría decir. ¡Joder! Y luego dicen que los anarquistas somos “utópicos” ¿Será porque no somos tan gilipollas como para escribir un libro Sacro lleno de boludeces que nunca podremos cumplir?
En fin, yo no voté nunca (ni lo haré jamás) porque detesto delegar mis responsabilidades sobre marionetas del IBEX-35… Sin embargo, hubo un tiempo en que sí luché porque se cumpliesen los Derechos de los presos (ya que sólo nos daban palos pensaba que menos da una piedra) para ver que esos Derechos* se cumplen a rajatabla con GALosos, Corruptos, fascistas y pres@s lamebotas ¡Qué ironía! Miles de pres@s de abajo en lucha durantre Décadas para ver cómo se los aplican exquisitamente a los de arriba.
Por cierto, me olvidaba que cuando regresé (extraditado de Alemania) y reingresé en las mazmorras de éste país “alguien” me hizo llegar un guión del libro ”Huye, Hombre, Huye” (de Xosé Tarrío) para supuestamente hacer una película… Me dijeron que el guionista era “de l@s nuestr@s” (nunca he sabido bien que era eso de l@snuestr@s), pues menos mal, porque de ser de l@s otr@s no lo hubiese hecho mejor. A Tarrío, el hombre, se le reduce a la triste historia de un marginado. Supongo que se entiende así su violencia en términos de tranquilidad de conciencia…es que no le dieron RITALÍN cuando era un niño.
“Curro Jiménez” corría por la Sierra Morena con su Ley porque no aceptaba la Ley de esos otros capaces de imponerla por su mayor número de arcabuces y casacas.
No sabemos si a “Curro” le pegó su padre, pero sí que tenía moralidad. Sabemos de Curro el hombre ¿A alguien se le ocurre que Curro fuera una víctima del desajuste social? Pues si sabemos de Curro el hombre ¿Dónde coño está Tarrío el hombre? ¿Tarrío el anarquista? ¿Tarrío, mi hermano? ¿Porqué sólo vemos la marginalidad? Reducirlo a eso es RE-MATARLO.
Me pregunto yo, ¿dónde están los guionistas de Curro Jiménez? Aquellos presentaban a un “fuera de la Ley” y sus motivaciones. Explicitaban su situación al margen ideologizándola de manera más o menos expresa.
Hoy no es así. Parece que lo que se impone es dar la imagen de un personaje al margen en términos de víctima social, de desajustado social con fondo de moralina social.
Los derechistas y darwinistas sociales de Hoy no lo hacen mejor; incluso tienen el remedio = RITALÍN y medicalización del “desajuste” desde la más tierna infancia. El guión hiede a esa ideología del “desajuste”. Mientras lo leía resonaba en mi cabeza aquella canción tristona y monocorde de mi niñez: “yooo soy rebelde porque el mundo me hizo así, porque nadie en este mundo me dio amor”…
¡Veréis! Mientras yo viva no vaís a reapropiaros de nuestra historias de lucha (es decir vidas plenas de libertad refractaria contra toda autoridad) y convertirlas en “películas” para emitirla en un ciclo de “Paramount Chanel” bajo el rótulo de “Cine Quinqui”.
Es cierto que yo también provengo del mundo “Quinqui”; del mundo de la pobreza y los pobres; de la dictadura y la emigración ¡¡Y a mucha honra!! Como también es cierto que el anarquista se hace, no nace.
A diferencia de mis hermanos “quinquis” yo sigo en prisión, pese a haber cumplido (en términos de Derechos y legalidad) mi condena. Supongo que “el problema” (para la Institución no para mí) no radica en que no he sabido (pese a tod@s y tantos incomvenientes) superar mi “marginalidad” sino que no he podido evitar mi radicalización. Sí, compañer@s, ahora además de “quinqui” por escribir mi propia historia, por andar mi propio camino, me he convertido en un “terrorista”-”anarquista”.
En la cárcel donde actualmente me “retienen” (y digo “actualmente” porque mi odisea aún no ha terminado) ves cómo les preocupa más reducir la cantidad de libros que leo al mes (me/nos permiten 4 al mes cuando en el R.P (Reglamento Penitenciario) no se pone limitación al número de libros, revistas, etc) que en rebajar el número de ansiolíticos, antidepresivos, etc, con los que atiborran a l@s pres@s para que no piensen y dejen de ser personas, para convertirse en zombies.
Sí, las cárceles ya no están en llamas pero algunos aún conservamos el fuego de la rebelión en las entrañas.
¡Qué triste que un pueblo como el nuestro que llevó a cabo la última Revolución Idealista se haya convertido en un balneario para jubilados ingleses y alemanes!
Si la indignación no se arma de coraje, de solidaridad y conciencia estamos jodidos.
¡Salud!
Gabriel
*estas letras van dedicadas para tod@s l@s que la injusticia hecha Ley les ha armado de conciencia subversiva. Para mis herman@s pres@s y libres del mundo entero.

[Cruz Negra Anarquista presoen aldeko kolektiboen webgune batetik hartua]

La Fábula de Yelensky (Matthew Hart)

Matthew Hart

La Fábula de Yelensky

La Fábula de Yelensky - Un recorrido por la Cruz Negra Anarquista - copia

Introducción Editorial

Este ensayo de Matthew Hart no es un trabajo profundo ni tampoco pretende serlo pues su objetivo es hacer un recorrido general por la historia de la Cruz Negra Anarquista, lo cual lo transforma en uno de los pocos documentos dedicados exclusivamente al tema. En todo caso, dada la falta de registros y testimonios sería difícil trazar una historia completa de la Cruz Negra Anarquista en su calidad de organización informal global y descentralizada con presencia local en distintas regiones del mundo.
Como bien insiste en mencionar el autor, incluso nada más comenzar su artículo, la Cruz Negra Anarquista está rodeada de mitos y leyendas. Esto no es algo exclusivo de esta informal organización, ya que de manera repetida parecemos caer en la torpe idealización de ciertos eventos históricos o grupos importantes que tenemos como referentes. Esta necia manera de aproximarnos a la historia nos priva de aprender de los errores, condenándonos al estancamiento de las ideas y las tácticas que las llevan a la práctica.
En un punto aparte, es necesario señalar que dada la cercanía del autor (o quizás la formal integración) a la Federación de la Cruz Negra Anarquista, éste da una visión quizás demasiado favorable de la misma al cerrar el ensayo. Hay que aclarar que la Federación de la Cruz Negra Anarquista es el resultado de la fusión de diversos colectivos de la Cruz Negra Anarquista en Estados Unidos durante los ‘90, y cuenta con una estructura conformada por comités, concejos, delegados, etc. Esto parece haber incidido en la separación de ciertos grupos de la Federación, así como la formación de colectivos paralelos a la misma con métodos de trabajo y formas de colaboración más informales, pero lamentablemente estos grupos no han perdurado en el tiempo.
De todas maneras, este ensayo trata sobre la Cruz Negra Anarquista como organización histórica, y como tal su traducción al español parecía una necesidad y un aporte a los testimonios de la lucha anticarcelaria. Como ya es costumbre de esta editorial se ha complementado el texto con notas al pie de página adicionales a las bibliográficas del autor. El texto ha sido liberado en diversas plataformas para una máxima circulación, pero lo recaudado en la venta de los ejemplares físicos de este ensayo va en directo beneficio de prisioneros y prisioneras anarquistas de la región chilena. Para adquirir una copia puedes contactarte con la editorial a través de su blog: http://www.autistici.org/difusionclaustrofobia
Difusión Claustrofobia, Abril, 2015

La Fábula de Yelensky

Por casi un siglo, los anarquistas se han unido bajo el estandarte de la Cruz Negra Anarquista con la única intención de apoyar a los compañeros encarcelados por su compromiso con la revolución y las ideas del anarquismo. ¿Quién iba a sospechar que un puñado de hombres que proveían de botas, sábanas y ropas a deportados en Bialystok serían los exiguos orígenes de una organización que se ha esparcido a través del globo?[1]
Recientemente se han hecho declaraciones refiriéndose a la historia de la Cruz Negra Anarquista como mero folclor. Si bien admito que la historia de esta organización parece esquiva en la superficie, una investigación más profunda de su historia deja al descubierto abundante información alejada del folclor y los cuentos de hadas. Este artículo es sólo un pequeño pedazo de la historia que ha sido descubierta en tan sólo un par de años de investigación.
Cientos de páginas llenas de hechos en relación a la historia de la organización están siendo reunidas en estos momentos por miembros de La Rama de Los Angeles de la Federación de la Cruz Negra Anarquista con la esperanza de algún día imprimir esta información en libros, panfletos, etc. Presentamos esta información con la esperanza de traer unidad y conocimiento dentro de las filas de quienes pelean para apoyar los prisioneros políticos alrededor del mundo.
La Cruz Negra Anarquista se remonta a principios del último siglo durante los tiempos políticamente turbulentos de la Rusia Zarista. Dado el cruel y aristocrático dominio del zar durante los últimos años del siglo XIX, muchos rusos comenzaron a buscar las respuestas más allá de lo que las instituciones políticas del momento podían entregar al pueblo ruso. Esta búsqueda llevó mucha gente a encontrar las respuestas en las ideas socialistas y anarquistas que estaban siendo introducidas por revolucionarios europeos occidentales.
Las palabras de Karl Marx y Mijaíl Bakunin crearon una conmoción masiva en el alma del pueblo ruso y su deseo por la libertad lleva a muchos de ellos a rebelarse contra las condiciones de trabajo duro y servidumbre que definían su misma existencia. Con el surgimiento de la oposición política al zar, muchos anarquistas, socialistas y revolucionarios pagaron su deseo de la libertad con el encarcelamiento, exilio o muerte. Las condiciones en las prisiones eran insoportables y los encarcelados por razones políticas se enfrentaron a un tratamiento cruel considerable.[2]
Se formó una organización de ayuda a los prisioneros llamada Cruz Roja Política para apoyar a los presos políticos retenidos en las cárceles zaristas o campos de trabajo. Esta organización no sólo prestaba ayuda a los prisioneros, sino que en muchas ocasiones asistió en las fugas planificadas desde prisiones o lugares de exilio. El gran pensador anarquista, Piotr Kropotkin fue uno de los muchos prisioneros políticos que debió su libertad a miembros de esta organización.[3]
Aunque estas organizaciones no eran, en teoría, partidistas, no pasó mucho tiempo antes que los socialdemócratas (seguidores de Karl Marx) tomaron el control de la organización. La ayuda a prisioneros anarquistas, así como a otros prisioneros políticos no asociados al partido socialdemócrata, pronto comenzó a decaer.
Los anarquistas fuera de las prisiones ignoraban que los fondos donados a la Cruz Roja Política no estaban llegando a sus compañeros encarcelados. Cuando supieron de estos hechos se enfurecieron por el divisionismo de los socialdemócratas.[4]Para los anarquistas se hizo evidente que la única manera de que sus compañeros recibieran la ayuda que necesitaban, era que la comunidad anarquista creara su propia organización de ayuda, y la Cruz Roja Anarquista (CRA) fue formada.
La fecha exacta de la creación de la Cruz Roja Anarquista es incierta, pero gracias a datos recientes que han surgido, hemos podido ser capaces de reducir el período de tiempo a unos cuantos meses. Además, es importante hacer notar que hay dos fechas de importancia: la fecha de las primeras actividades de la Cruz Roja Anarquista y la creación de la CRA como una organización internacional. Ambas fechas han sido mencionadas por distintas personas como la fecha en que la organización dio inicio. Es por esta razón que ha sido complicado fijar un margen de tiempo.
De acuerdo a Rudolf Rocker, alguna vez secretario y tesorero para la Cruz Roja Anarquista,[5] la organización se formó en el lapso de 1900 a 1905. Según sus dichos, la organización se produjo durante una reunión en Londres con Vera Figner, quien era la tesorera de los presos políticos del Partido de los Socialistas Revolucionarios .[6]
Investigaciones recientes han descubierto que esta reunión probablemente tuvo lugar en el verano de 1907. De acuerdo alLondon Times de agosto de ese año, el Partido Social Revolucionario Ruso tuvo una conferencia en Londres, en la cual es sabido que Figner fue una de los asistentes. De acuerdo a otras fuentes, la CRA de Londres, así como la división de Nueva York, comenzaron en 1907, lo cual coincidiría con ese margen de tiempo.
Si bien aún queda por establecer la fecha exacta de la reunión de Vera Figner en Londres, son sabidos algunos sucesos de aquella reunión. Un hecho importante es que todos los asistentes acordaron que esta nueva organización de ayuda a los prisioneros iba a apoyar tanto a anarquistas como a socialistas-revolucionarios en prisión y en exilio, dondequiera que estuvieran, dado que ambos habían sido excluidos de la Cruz Roja Política.[7] Se rehusaron a cometer el mismo error en que habían incurrido los socialdemócratas al excluir a otros que no compartían el mismo pensamiento político. Mientras los prisioneros fueran revolucionarios sociales tenían que ser apoyados.
A pesar del testimonio de Rocker que señalaba que la reunión de Figner fue el nacimiento de la CRA, testimonios anteriores dan cuenta de un inicio previo. Según Harry Weinstein, considerado el padre de la Cruz Roja Anarquista, él y un amigo, B. Yelin, comenzaron la CRA en Bialystok después de ser liberados en algún momento de agosto de 1906. Información adicional provista por Weinstein, indica que la creación de la organización en Rusia debe haber sido más tarde ese mismo año.
Lo que sí sabemos es que la organización tuvo grupos en Kiev, Odessa, Bialystok y otras ciudades a finales de 1906. En los juicios de revolucionarios de 1906-1907 al menos seis miembros de la organización fueron procesados y condenados por su participación en la Revolución de 1905. Algunos integrantes de la organización y otros revolucionarios huyeron del país con el miedo de subsecuentes arrestos masivos y persecuciones. Muchos de los que lograron escapar fueron los primeros en iniciar divisiones de la Cruz Roja Anarquista en otros países.
La reunión de Figner debiera ser considerada el principio de la CRA internacional. Ayudó a establecer la primera división fuera de Rusia. Este grupo se convirtió en la división principal mientras otras divisiones surgieron a través de los años. La organización recaudó fondos de otras divisiones repartidas por Europa y los envió a los prisioneros políticos en Rusia. Entre los integrantes de la división de Londres se contaba a Piotr Kropotkin, Alexander Shapiro, V. Cherkezov y Rudolf Rocker. Al año siguiente, se inició la primera división en Nueva York y pronto surgieron otros grupos con divisiones en distintas ciudades incluyendo Chicago, Filadelfia, Brownsville, Detroit y Baltimore.[8]

Propaganda por el hecho

Es importante entender que aunque estos hombres y mujeres habían huido desde Rusia, su dedicación contra la injusticia se sostenía tan fuerte como siempre. Los miembros de la Cruz Roja Anarquista llevaron consigo la pasión del ideal anarquista así como su convicción en la “propaganda por el hecho”.
El 27 de enero de 1914, un miembro de la división de Chicago de la Cruz Roja Anarquista, Morris Bernstein, fue arrestado tras ser acusado de incitar al disturbio en una protesta por la cesantía. Poco después de la detención, el capitán James Storen de la policía de Chicago recibió una carta anónima escrita en tinta roja y adornada con calaveras y cruces de huesos. Amenazaba que la estación de policía estallaría si Bernstein y otros detenidos no eran liberados.
Más tarde ese día, Harry Fishman, a quien apuntaba la protesta por cesantía, descubrió una calavera y cruz de huesos dibujada en tiza roja en el frente de su casa, junto con una amenaza contra el empleador y su familia. Estos incidentes fueron atribuidos a la Cruz Roja Anarquista.
Posteriormente en ese año, en respuesta a la complicidad de John D. Rockefeller en la masacre de los trabajadores en huelga y sus familias en Ludlow, Colorado, miembros de la sección letona de la Cruz Roja Anarquista y otros comenzaron a concebir un plan para asesinar a J.D. Rockefeller.[9]
Lamentablemente, en la mañana del asesinato planificado los futuros asesinos se estaban preparando para llevar a cabo su plan cuando la bomba que iría dirigida al industrialista, detonó en el departamento donde los anarquistas estaban alojando, matando a los miembros de la CRA Charles Berg, Carl Hanson, y dos individuos más. La explosión roció la calle con escombros y partes corporales. Docenas de personas resultaron heridas y la represión tras el incidente aumentó intensamente. Este incidente se hizo conocido como “el bombazo de la avenida Lexington”. Otras personas no asociadas con la organización estuvieron envueltas pero es sabido que al menos otra integrante de la Cruz Roja Anarquista, Louise Berger, estaba al margen del complot. Afortunadamente Berger abandonó el edificio minutos antes y consiguió salir ilesa (menos de una década después perdería la vida por una enfermedad en Rusia[10]).

La Revolución Rusa y la constante represión

Con el estallido de la Revolución Rusa de 1917, la Cruz Roja Anarquista en los Estados Unidos se disolvió tras recibir noticias de que todos prisioneros políticos fueron liberados de las cárceles rusas. Muchos integrantes de la CRA viajaron a ayudar a la revolución en Rusia, donde fueron recibidos cálidamente por los prisioneros políticos que en algún momento habían apoyado. Pero más temprano que tarde Rusia volvería a tener prisioneros políticos, esta vez arrestados por el gobierno bolchevique.[11]Con el ascenso de una nueva dictadura en Rusia la CRA se vio en la obligación de reorganizarse en 1919 (conocida en este momento como la Cruz Negra Anarquista). La organización cambió su nombre para evitar la confusión entre ellos, la Cruz Roja Internacional y la Cruz Roja Política.[12] En Ucrania, la Cruz Negra fue organizada como unidades defensivas bajo el ejército de Makhno. El propósito de las unidades era proteger ciudades y aldeanos, y organizar la resistencia contra los pogromos[13]dirigidas por los cosacos, guardias blancos, o el ejército rojo. Muchos de los integrantes de esas unidades fueron miembros de la Confederación Nabat[14] en Ucrania o habían estado participando previamente en la Cruz Roja Anarquista en los Estados Unidos.[15]
Debido a sus actividades, los miembros de la Cruz Negra Anarquista experimentaron acoso constante por parte del gobierno bolchevique, incluyendo el decomiso de diversas especies que estaban siendo embarcados a diversos reclusos políticos, creando leyes contra la organización en consecuencia ilegalizando sus actividades, y asesinando a activistas de la CNA. Para 1924-1925, la organización en Rusia fue prácticamente destruida. Diversos miembros de la organización como Lea Gutman, Helana Ganshina y Aaron Baron, fueron arrestados y luego asesinados por el gobierno bolchevique. Otros fueron detenidos pero dadas las campañas internacionales llevadas a cabo por anarquistas en el extranjero, el gobierno comunista fue forzado a liberarlos.[16]
Al menos dos miembros de la CNA en realidad se convirtieron al bolchevismo, sólo para terminar con sus vidas destruidas durante las purgas estalinistas.[17]
Muchos de los individuos que lograron escapar o que fueron liberados de las cárceles bolcheviques se reunieron en Berlín donde reorganizaron la CNA. La organización continuó ahí sus actividades por algunos años antes de moverse a Holanda y después a París. En Estados Unidos nuevamente emergieron secciones para apoyar a los compañeros que aún quedaban tras las rejas rusas, pero para 1936 el contacto con los compañeros en las prisiones rusas comenzó a decaer, y ya para 1940 todo el contacto con los prisioneros en Rusia cesó. Más tarde se sabría que la mayoría, si es que no todos los presos políticos anarquistas fueron asesinados en las purgas estalinistas.

Segunda Guerra Mundial

Para este momento, la Guerra Civil Española y luego la Segunda Guerra Mundial estallaron en Europa, y la organización cambió a un enfoque más internacional. La CNA trabajó diligentemente para ayudar a los compañeros anarquistas que huían de la persecución fascista así como apoyaban a los arrestados en los movimientos de resistencia a través de Europa.
La mayoría de los miembros de la CNA en ese entonces eran judíos rusos, por lo que para estas personas ser atrapado en Europa significaba casi una muerte segura. Una vez más, los socialdemócratas lideraron pésimamente organizaciones importantes que significaban la mismísima sobrevivencia de muchos anarquistas. Esta vez fue el Comité de Trabajo Judío, el cual ayudó a los refugiados judíos para escapar de Hitler y Europa. La negación de los socialdemócratas en asistir a la CNA para ayudar a sus compañeros a escapar causó la muerte de cientos de judíos anarquistas en los campos de concentración nazi.
Hacia 1939, la mayoría de las divisiones en los Estados Unidos y Europa fueron sobrepasadas por la cantidad de ayuda necesitada para los prisioneros anarquistas, y muchos han señalado este período como el cual en el que la organización se replegó. Bajo el nombre de la “Cruz Negra Anarquista” esto es cierto, pero la organización continuó funcionando bajo distintos nombres por casi dos décadas (el Comité Conjunto por la Defensa de los Revolucionarios Encarcelados en Rusia, la Sociedad de Ayuda a los Prisioneros Anarquistas en Rusia, el Fondo de Asistencia de la Asociación Internacional de Trabajadores, el Fondo de Asistencia de Chicago y el Fondo de Asistencia de Alexander Berkman). Todas estas organizaciones mencionadas fueron reconocidas como grupos que continuaban el trabajo de la Cruz Negra Anarquista por sus miembros y aquellos individuos a quienes apoyaban.[18]
A finales de la guerra, sólo unos cuantos grupos continuaban activamente trabajando en solidaridad con los prisioneros. El Fondo de Asistencia de Berkman, uno de los pocos grupos habilitados para organizar serias operaciones de ayuda, fue capaz de reorganizar la división de París desde la cual fueron enviados paquetes CARE[19] a anarquistas en urgente necesidad de fondos y apoyo. Este trabajo siguió su marcha por muchos años pero debido la falta de respaldo necesario para mantener su labor, el grupo no logró continuar sus actividades después de 1958.[20]

La Segunda Ola

En 1967, la organización resurgió en Inglaterra donde en un principio trabajó para ayudar a prisioneros de la resistencia española. La CNA de Londres comenzó a promocionar el concepto de Cruz Negra y durante la Conferencia Anarquista Internacional en Carrara su llamado a una Cruz Negra Anarquista Internacional fue respondida. Otras divisiones emergieron por Europa, Estados Unidos y Australia. Grupos como las divisiones en Australia y Londres, fueron organizadas por o tenían membresía que era parte de la resistencia española en algún momento.[21]
Pero el éxito inicial de la organización también tuvo grandes pérdidas. La organización fue testigo de cómo la policía detuvo, procesó, e incluso asesinó a miembros de la CNA. Stuart Christie, uno de los fundadores de la división de Londres fue arrestado en numerosas oportunidades, incluyendo un caso en el que fue encarcelado por más de un año tras ser acusado de haber estado implicado en la Angry Brigade, un grupo clandestino activo en el Reino Unido en los años ‘70. Al final fue declarado inocente de todos los cargos y dejado en libertad.[22]
El 12 diciembre de 1969, Guiseppe Pinelli, miembro de la división de Milán de la CNA, fue arrestado en el marco de diversos atentados explosivos en Italia. Esta no fue la primera vez que la policía intentó culpar a Pinelli u otros miembros de la CNA de Milán de poner bombas. Pinelli fue interrogado y hostigado por la policía durante tres días. Al tercer día, el 15 de diciembre minutos antes de medianoche, Pinelli fue arrojado del cuarto piso de la comisaría en la cual había sido herido fatalmente. Las autoridades aseguraron que Pinelli había admitido las acusaciones antes de saltar a través de la ventana hacia su muerte.[23]Pinelli, y otro anarquista llamado Valpreda, fueron acusados de la colocación de bombas a pesar de que el periódico londinenseThe Observer había aportado evidencias indicando que la repentina seguidilla de atentados explosivos en Italia era el trabajo de neofascistas. Más tarde se sabría que estos atentados eran parte de un complot fascista, apoyado por la CIA y la OTAN, conocida como “la estrategia de la tensión”.[24] El plan era plantar bombas y culpar a “la izquierda” causando tal demanda por orden y control, que los fascistas serían capaces de llegar fácilmente al poder. Pinelli fue puesto en la mira debido a que era un anarquista bastante conocido y era sabido que antes de su muerte estaba involucrado en el proceso de una investigación respecto a las acusaciones de un golpe de estado fascista planeado en Italia. La Cruz Negra Anarquista en Milán de ese entonces fue infiltrada por neofascistas, y por su parte a la policía, quienes eran parte del complot, se les hizo evidente que Pinelli podría estar al tanto de quienes eran los infiltrados, así como del complot en su contra. Era necesario matar a Pinelli para asegurar la integridad del complot.[25]
El 4 de diciembre de 1971, Georg von Rauch, secretario de la Cruz Anarquista en Alemania, fue detenido por la policía mientras manejaba su vehículo. Durante el incidente, von Rauch y un oficial de policía abrieron fuego entre ellos resultando von Rauch un tiro muerto al instante por un disparo.[26] Varios meses después, la policía de Augsburg acorraló a dos conocidos radicales. Durante la detención, uno de los oficiales de “gatillo fácil” disparó a Thomas Weissbecker, quien murió al instante. Weissbecker también había sido miembro de la Cruz Negra Anarquista en Alemania, y tanto Weissbecker como von Rauch habían sido vinculados al Movimiento 2 de Junio, uno de los grupos de guerrilla urbana izquierdista más destacado de los ‘70. Ambos habían formado parte del movimiento contracultural y la izquierda revolucionaria y formaron parte de varios grupos clandestinos antes de ser asesinados, incluyendo los Rebeldes Hashísh.[27] Ambos vivieron vidas muy cortas, y su participación en el movimiento se puede describir como corta pero intensa.[28]
A finales de los ‘70, miembros de la Cruz Negra Anarquista en Huddersfield fueron procesados en lo que se conoció en el Reino Unido como “el Juicio de la Gente Desconocida”. Otro miembro de la CNA en el Reino Unido, Phil Ruff, quien estuvo en prisión por robo a mano armada, fue acusado de instigar disturbios durante la Revuelta de la Cárcel de Gartree en 1978. Stuart Christie, ya mencionado, continuó siendo el “enemigo público #1” en Londres y España durante el resto de la década y fue objeto constante de acoso policial.[29]
A mediados de los ‘70, los miembros de la Cruz Negra Anarquista de Irlanda, Noel y Marie Murray, fueron parte de diversas acciones armadas en Dublín. En septiembre de 1975, durante un asalto a la sucursal del Banco de Irlanda en Killester, Marie Murray disparó y mató a un policía que intentó intervenir estando fuera de servicio. Aparentemente, el policía estaba sentado con su esposa e hijo en un automóvil estacionado afuera de la sucursal cuando los anarquistas salieron corriendo del banco con 7.000 libras. El policía salió tras los anarquistas y fue disparado en el proceso. Ambos fueron sentenciados a muerte pero luego fueron indultados.[30]

La Ola Actual

En 1979, Lorenzo Kom’boa Ervin, un prisionero político anarquista en los EE.UU editó una “Propuesta en Borrador para una Red de la CNA” con la esperanza de que pudiera construir un movimiento para ayudar a prisioneros políticos anarquistas. Él creía que la CNA debiera ser un movimiento masivo y unido en vez de colectivos individuales. Esta propuesta de Ervin influenció bastante el crecimiento de la Cruz Negra Anarquista en los ‘80 y ‘90. A pesar de que el llamado de Ervin para una Red de CNA, este tipo de organización nunca emergió desde los grupos de la CNA durante los ‘80. Pero para 1989, el movimiento en la comunidad de la CNA comenzó a establecer la “Red de Respuesta a Emergencias” (RRE). Esto se organizó para responder a las incursiones políticas, represiones, sentencias a muerte, huelgas de hambre, tortura o asesinato de miembros o de comunidades con las que los grupos de la CNA habían trabajado. Una movilización de la RRE significaba que grupos de la CNA y otros alrededor del mundo pudieran enviar telegramas o hacer llamadas telefónicas, organizar marchas u otras acciones a menos de 48 horas desde que la red había sido alertada. Lamentablemente no se hizo mucho en este ámbito y la Red de Respuesta a Emergencias desapareció.
A principios de los ‘90, aunque todavía algunos grupos de la CNA mantenían un trabajo sólido de apoyo, el concepto de frente unido de la CNA nunca se materializó. Los grupos de la CNA parecen trabajar en diversas áreas y había pocos focos comunes o unidad. Esto se tradujo en un pobre sistema de apoyo para cualquier prisionero político que se encontrase en los sistemas carcelarios. En 1994, se realizó una conferencia de organizaciones de la Cruz Negra Anarquista para discutir asuntos respecto al apoyo a prisioneros políticos, y una vez más se levantó la RRE.
Un año después, cuatro grupos de la CNA se unieron para formar la Federación de la Cruz Negra Anarquista (Nueva Jersey, Bronx, Washington DC y Brew City). Pronto otros grupos entrarían en el esquema, pero menos de un año después problemas en la dirección y objetivos de la federación causarían una escisión en la organización. Aquellos que abandonaron la FCNA pronto crearían la CCNA (Confederación de la Cruz Negra Anarquista), pero esta organización no duraría más de un par de años. La FCNA en tanto ha continuado en marcha llegando a su séptimo año y con planes de continuar por muchos años más. Otras redes emergieron como la red Derribar las Paredes la cual fue muy exitosa por algunos años pero que parece haber desaparecido alrededor de 1998-1999. Retazos de ella aún pueden verse en Derribar las Paredes en Seattle, Washington. Redes en Europa como la de Polonia, han emergido recientemente en los últimos años y parecen tener un buen futuro. E incluso una más reciente creación ha sido la Red de la Cruz Negra Anarquista desde Texas y otros pocos lugares esporádicos.
Y así, como podemos ver, la historia de esta organización está alejada de ser un mito, folclor o cuento de hadas. La historia es fácilmente revelada si uno tiene la paciencia y el deseo de buscar esa información. Como dije anteriormente, este es solo un pequeño trozo de la historia que ha sido descubierta por solo un puñado de personas. Estamos seguros que si más personas comienzan la búsqueda, más información será encontrada. Más información será puesta a disposición por nuestro grupo respecto a la historia de la CNA. La ayuda y asistencia de quienes estén interesados en el pasado de la CNA serán bienvenidas.
En cuanto al título de este artículo, Boris Yelensky fue un hombre que por cinco décadas dedicó su vida a los prisioneros políticos alrededor del mundo. Luchó incansablemente por sus compañeros caídos y es un hombre que no debiera perderse entre las páginas de la historia. Tampoco es un hombre cuyo trabajo debiera ser olvidado o desacreditado como mito o folclor. Debiera ser recordado y respetado como uno que llegó antes que nosotros; uno que pavimentó el camino.
Boris Yelensky una vez escribió, “El trabajo no es hecho por la gloria, sino porque creemos en el Apoyo Mutuo”. Debemos tomarnos estas palabras en serio y continuar nuestro trabajo con ese espíritu. Lamentablemente, también muchos ven el trabajo de manera competitiva y absolutista. Dejamos que nuestros egos y orgullo estorben el apoyo concreto y sólido para aquellos que han sacrificado tanto.
Siempre recordamos las palabras de Ojore Lutalo (prisionero político anarquista de Nueva África[31] actualmente encerrado en la prisión estatal de Trenton) cuando escribió, “Todo movimiento que no apoya a sus reclusos políticos es un movimiento vergonzoso”. Es por estas razones que tenemos que seguir apoyando todos los prisioneros políticos. ¡Liberen a todos los prisioneros políticos!
[1] Yelensky, Boris. The Struggle For Equality (La Lucha por la Igualdad). pg 22.
[2] Voline. The Unknown Revolution (La Revolución Desconocida). pg 27-31.
[3] Broido, Vera. Apostles Into Terrorists (Apóstoles a Terroristas). pg 96.
[4] Freie Arbeiter Stimme (La Voz Libre del Trabajo). 10 de febrero, 1956.
[5] A este respecto no se ha podido encontrar otra fuenta que lo corrobore. Si alguien tiene información respecto a este supuesto rol de Rudolf Rocker se agradecería enviarlo al correo de la editorial (nota del traductor).
[6] Yelensky, Boris. The Struggle For Equality (La Lucha por la Igualdad). pg 20.
[7] Yelensky, Boris. The Struggle For Equality (La Lucha por la Igualdad). pg 20.
[8] Carta de P. Avrich a Matthew Hart.
[9] Zinn, Howard. A People’s History Of The United States 1492-Present (Un Historia del Pueblo de los EE.UU 1492-Presente). pg 346-347.
[10] Goldman, Emma. Living My Life (Viviendo mi Vida). pg 533.
[11] Carta de P. Avrich a Matthew Hart.
[12] Avrich, P. The Russian Anarchist (El Anarquista Ruso). pg 136-137.
[13] Pogromo es un término de origen ruso que originalmente se refería a las masacres de grupos judíos en el imperio ruso durante los siglos XIX y XX, pero que actualmente es usado para denominar diversas purgas contra grupos religiosos o étnicos. No está demás mencionar que a pesar de lo señalado por este ensayo, el ejército de Makhno también fue acusado de realizar pogromos contra los pueblos judíos de Ucrania, aunque estas acusaciones nunca fueron comprobadas ni tomadas en serio (nota del traductor).
[14] La Confederación Nabat era una organización anarquista ucrania activa entre los años 1918 y 1920. Formada en gran parte por anarquistas rusos que huyeron a Ucrania perseguidos por los bolcheviques, la Nabat llegó a su fin poco después cuando la Unión Soviética tomó el control del país persiguiendo a toda disidencia política, incluyendo a los anarquistas (nota del traductor).
[15] Boletín de la Cruz Negra Anarquista, Londres. Julio, 1967.
[16] Boletín de la Cruz Negra Anarquista, Nueva York. 1924.
[17] Yelensky, B. Twentieth Anniversary Alexander Berkman Aid Fund of the International Workingmen Association (Vigésimo Aniversario del Fondo de Asistencia de Alexander Berkman de la Asociación Internacional de Trabajadores). pg 7.
[18] Carta de P. Avrich a Matthew Hart.
[19] Este nombre tiene su origen en los paquetes CARE (acrónimo de Cooperative for Assistance and Relief Everywhere), y si bien es una marca registrada, hoy en día se ha adoptado como palabra de uso cotidiano para referirse a paquetes de ayuda (nota del traductor).
[20] Yelensky, B. Twentieth Anniversary Alexander Berkman Aid Fund of the International Workingmen Association (Vigésimo Aniversario del Fondo de Asistencia de Alexander Berkman de la Asociación Internacional de Trabajadores). pg 7.
[21] Boletín de la Cruz Negra Anarquista. Julio, 1967.
[22] Boletín de la Cruz Negra Anarquista No. 2, Cruz Negra Anarquista de Chicago. Septiembre-octubre 1972.
[23] New York Times. 12 de diciembre, 1969
[24] La “estrategia de la tensión” (del italiano strategia della tensione) es una teoría que habla de la cooperación durante los años ‘70 entre los gobiernos de EE.UU, Italia y Grecia para manipular la opinión pública a través de operativos de desinformación, agentes provocadores, atentados de bandera falsa, etc. con el fin de desacreditar los movimientos comunistas (y en menor medida anarquistas) que estaban surgiendo en Italia y Turquía (nota del traductor).
[25] Christie, Stuart. Stefano Delle Chiaie: Portrait Of A Black Terrorist (Stefano Delle Chiaie: Retrato de un Terrorista Negro). pg 63-64.
[26] Baumann, Bommi. How It All began (Como Todo Comenzó). pg 93-103.
[27] El Comité Central de los Rebeldes Hashís Errantes (Zentralrat der umherschweifenden Haschrebellen) fue un grupo alemán responsable de diversos atentados incendiarios y explosivos a finales de los ‘60 en Berlín Occidental (nota del traductor).
[28] Tom Vague, The Red Army Faction 1963-1993 (La Facción del Ejército Rojo 1963-1993). pg 42-43.
[29] Black Flag: Organ Of The Anarchist Black Flag (Bandera Negra: Órgano de la Bandera Negra Anarquista). Volumen 5, Número 7, 1978.
[30] Times. December 21, 1979.
[31] La República de Nueva África fue un movimiento social que proponía la creación de un estado independiente para una población mayoritariamente negra en el sureste de los EE.UU (nota del traductor).

[ The Anarchist Library liburutegi digitaletik hartua, bertan gazteleraz, ingelesez, alemanieraz, errusieraz eta beste zenbait hizkuntzatan argitaraturiko testu anarkista mordoa aurkitzen duNK]