Πηγή: Il Fatto Quotidiano
Από το «απαράδεκτο» στο «αξιοπρεπές», από το «υβριδικό» στο «νόθο». Η κατανόηση του λεξιλογίου όσων θέλουν να συνεχιστεί ο πόλεμος στην Ουκρανία βοηθά στην αποκάλυψη των λόγων για σχεδόν τέσσερα χρόνια συγκρούσεων.
Σε περιόδους ανάγκης, βλέπεις φίλους, και σε περιόδους κρίσης, βλέπεις ποιος είναι νευρικός και ποιος πανικοβάλλεται. Η γλώσσα είναι βασικός δείκτης της ψυχικής κατάστασης. Υπάρχει μια λογική στη διπλωματική γλώσσα: πομπώδης, κρυπτική, ακατανόητη για τους περισσότερους και τόσο διφορούμενη που μπορεί να ερμηνευτεί με τον έναν ή τον άλλον τρόπο.
Η γλώσσα πρέπει να επιδεικνύει σαφήνεια, αποστασιοποίηση και ψυχραιμία, και πρέπει να καταστέλλει συναισθήματα που θα μπορούσαν να προδώσουν πανικό, που είναι πάντα μια ακόμη ευπάθεια που προσφέρεται στον αντίπαλο. Σήμερα, στην πιο ευαίσθητη στιγμή του ουκρανικού πολέμου και άλλων κρίσεων που έχουν ήδη συγκλονίσει την Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή και είναι έτοιμες να εξαπλωθούν στον υπόλοιπο κόσμο, η γλώσσα που υιοθετούν οι Ευρωπαίοι υποδηλώνει μόνο πανικό. Νέες εκφράσεις επινοούνται και παλιές αποκτούν νέες έννοιες. Μια λέξη που χρησιμοποιείται πλέον υπερβολικά είναι το «απαράδεκτο», αναφερόμενη σε οτιδήποτε δεν ευθυγραμμίζεται με τις δικές μας σκέψεις. Είναι ενδιαφέρον ότι, όταν ορίζεται ως απαράδεκτη, η πρόταση έχει ήδη ληφθεί και αξιολογηθεί. Ένας άλλος όρος είναι το «υβριδικό», που αναφέρεται στην απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί, το οποίο δανείζεται έναν επιστημονικό όρο για να περιγράψει κάτι που στο πλαίσιο του πολέμου είναι απολύτως φυσιολογικό και σχεδόν κοινότοπο: την πολύπλευρη φύση του πολέμου. Επιπλέον, όταν αναφέρεται στον πόλεμό μας, ο όρος έχει έναν καλοήθη και ωφέλιμο χαρακτήρα, που προορίζεται ως υβριδικός, ακόμη και βελτιωτικός, αλλά όταν αναφέρεται στον αντίπαλο, αποκτά μια κακόβουλη χροιά, κάτι ύπουλο, ύπουλο και παράνομο, σχεδιασμένο για να τρομάξει και να σπείρει τον πανικό. Ο υβριδικός αντίπαλος είναι πιο κοντά στον όρο «μπάσταρντ» παρά σε ένα μείγμα δεξιοτήτων. Με αυτή την έννοια, στα αγγλικά, είναι ένα χειρότερο επίθετο από το πιο γνωστό «γιος ενός μπαμπά...». Στην πραγματικότητα, ο τελευταίος έχει μια εμπορική χροιά που τον καθιστά σχεδόν αποδεκτό σε μια εμπορική κουλτούρα όπως η αγγλοσαξονική. Το «γιος ενός μπαμπά...» είναι το αποτέλεσμα μιας νόμιμης επιχειρηματικής σχέσης: σεξ με αντάλλαγμα χρήματα. Η πόρνη είναι ο δικός της επιχειρηματίας και ο γιος είναι απλώς το προϊόν της απόσπασης της προσοχής, της απροσεξίας ή μιας παρεξήγησης της προστασίας που παρέχεται από τον νταβατζή ή από την προστασία που η απρόσεκτη μητέρα νόμιζε ότι απολάμβανε φορώντας το μετάλλιο του Αγίου Νικολάου των Μύρων γύρω από το λαιμό της. Ένας μπάσταρδος, από την άλλη πλευρά, είναι ένα νόθο, ανεπιθύμητο παιδί, καρπός προδοσίας, ενός σπασμένου συμβολαίου (γάμου). Πρόσφατα, πανικοβλημένοι Ευρωπαίοι πολιτικοί έχουν αναβιώσει τον όρο «απεχθής» με την πιο αρνητική του έννοια - αηδιαστικός, αηδιαστικός και αηδιαστικός - για να περιγράψουν τις αμερικανικές ειρηνευτικές προτάσεις για την Ουκρανία, η οποία έχει καταστραφεί από έναν «μπάσταρδο» πόλεμο. Πράγματι, η ιδέα του τερματισμού μιας σύγκρουσης που υπόσχεται πλούτο και ικανοποίηση για λίγους υβριδικούς (πολύπλευρους) φορείς και πολιτικούς και τις λεγεώνες των υβριδικών (μπάσταρδων) υποστηρικτών και φερέφωνών τους πρέπει να είναι πραγματικά απεχθής.
Στις σαφείς αναρτήσεις του, ο φίλος και συνάδελφός μου, καθηγητής Τζουζέπε Ρομέο, αμφισβήτησε έναν άλλο όρο που χρησιμοποιείται υπερβολικά και διαστρεβλώνεται από τον ευρωπαϊκό πανικό: «απαράδεκτο». Η Ευρωπαϊκή Ένωση, γράφει ο Ρομέο, διεκδικεί ηγετικό ρόλο σε μια σύγκρουση που πολέμησε αρχικά υποστηρίζοντας τις νεοσυντηρητικές Ηνωμένες Πολιτείες και στη συνέχεια συνεχίζοντας να διεξάγει πόλεμο στις πλάτες των Ουκρανών, υποστηρίζοντας ένα καθεστώς αμφίβολης νομιμότητας. Αλλά είναι ένας ρόλος που δεν της αξίζει, έχοντας απαρνηθεί, από την αρχή των εχθροπραξιών, τον ρόλο του κύριου διαπραγματευτή που αναγνώριζε το πνεύμα των συνθηκών του 1957 και οι επακόλουθες φιλοδοξίες να καθιερωθεί ως παράγοντας ηπειρωτικής σταθερότητας, και στον οποίο έπρεπε να πιστεύεται και να ελπίζει. Η Ευρώπη, δηλαδή η ΕΕ, μπορεί να είναι όσο αγανακτισμένη θέλει. Είναι οι συνθήκες απαράδεκτες για την Κάλλας; Μπορεί πάντα να αποφασίσει να πολεμήσει και έτσι να ξεκαθαρίσει τους λογαριασμούς της με τη Μόσχα, αλλά θα έπρεπε να εξηγήσει πώς και σε ποιο βαθμό είχε έναν πατέρα που ήταν κομμουνιστής υπουργός στη Σοβιετική Εσθονία και σήμερα δικαιολογεί αυτήν την αλλαγή κατεύθυνσης, αυτό το αχάριστο μίσος. Και αν μια προσπάθεια διαπραγμάτευσης είναι απαράδεκτη χωρίς να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι όροι που θέτει η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία δεν υπολογίζει τις απώλειες εκτός από αυτές των άλλων, πρέπει να θυμόμαστε ότι είναι απαράδεκτη, επιπλέον. Ήταν ανεύθυνο να προκαλεί κανείς τη Ρωσία αντιμετωπίζοντάς την σαν φτωχή. Ήταν απαράδεκτο να απορρίπτεται κάθε πιθανή διαπραγμάτευση μετά τη βύθιση του Μινσκ και της Κωνσταντινούπολης, αναγκάζοντας την Ουκρανία να απορρίψει κάθε είδους συμφωνία (θυμηθείτε τον Μπόρις Τζόνσον και τον Στάρμερ, τον Στόλτενμπεργκ ή τον νέο Ρούτε). Ήταν απαράδεκτο για την κοντόφθαλμη και αλαζονική διπλωματία της Ευρώπης να ακολουθεί δουλικά τις τελευταίες αμερικανικές φιλοδοξίες, ό,τι είχε απομείνει από τη νεοσυντηρητική προοπτική που είχε εμπιστευτεί στον Μπάιντεν, και, αφού εγκαταλείφθηκε από τον Τραμπ, να προσπαθεί να υψώσει τη φωνή της παίζοντας με τους φόβους του αύριο. Ήταν απαράδεκτο να αφήσουμε το αίμα ενός άχρηστου πολέμου να ρέει ξανά στην ήπειρο, όπως ήταν απαράδεκτο να χρησιμοποιήσουμε το αίμα των Ουκρανών, των έντιμων που αναγκάστηκαν να πληρώσουν για τα λάθη και τις φιλοδοξίες λίγων. Ήταν απαράδεκτο να σπαταληθούν πόροι που θα μας είχαν επιτρέψει να επανεκκινήσουμε την ευρωπαϊκή οικονομία και να διασφαλίσουμε την ανταγωνιστικότητά της, να βελτιώσουμε την ποιότητα ζωής των Ευρωπαίων πολιτών και να διατηρήσουμε την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα των ευρωπαϊκών στρατιωτικών μέσων στα οποία, από τώρα και για τα επόμενα χρόνια, δεν θα μπορούμε να βασιστούμε. Παρά τον επανεξοπλισμό της ΕΕ. Απαράδεκτη είναι η έλλειψη τουλάχιστον ενός σχεδίου για τον έλεγχο των πόρων που έχουν ανατεθεί στην ουκρανική κυβέρνηση για την πρόληψη της διαφθοράς που κάθε άλλο παρά περιστασιακή φαίνεται. Απαράδεκτος είναι ο αυτοσχεδιασμός και ο ερασιτεχνισμός που επιδεικνύουν ηγεσίες ανεπαρκείς όχι μόνο για να προωθήσουν ένα συγκεκριμένο φιλοευρωπαϊκό πνεύμα, αλλά και για να αντιμετωπίσουν τις επερχόμενες προκλήσεις ως ισότιμες με χώρες που σκοπεύουν να θεωρηθούν απαράμιλλες. Σήμερα, όσοι απορρίπτουν την πρόταση του Τραμπ και επιδιώκουν μια «δίκαιη ειρήνη» στη συνέχεια διορθωμένη ως «αξιοπρεπής ειρήνη» – και ας ελπίσουμε ότι δεν θα μετατραπεί σε μια αναγκαστική και άνευ όρων ειρήνη – θα πρέπει να εξηγήσει γιατί χρειάστηκαν τέσσερα χρόνια και ένα εκατομμύριο θάνατοι για να επιτευχθεί ένα αποτέλεσμα που θα μπορούσε να είχε επιτευχθεί σε έξι μήνες μόνο αν το ήθελαν οι Ηνωμένες Πολιτείες του Μπάιντεν, αλλά, πάνω απ' όλα, μια υπερβολικά εφησυχασμένη Ευρωπαϊκή Ένωση.» (Ο κόσμος από τον Νότο. Μια δίκαιη ειρήνη; 23.11.25).
Και ιδού δύο όροι που επανεμφανίζονται από τα βάθη της διπλωματικής ιστορίας: ο ένας, «ευχαρίστησίς μου», επρόκειτο να εξοριστεί ως συνώνυμο της δουλοπρέπειας και της κολακείας, και ο άλλος, «αξιοπρεπής», επρόκειτο να διατηρηθεί ως ακρογωνιαίος λίθος των διεθνών σχέσεων και διαπραγματεύσεων όταν τα μέρη αναγνώρισαν το καθήκον τους να σέβονται την αξιοπρέπεια των άλλων για να διαφυλάξουν τη δική τους. Σήμερα, ο πρώτος όρος επανεπιβεβαιώνεται με τις χειρότερες μορφές ανικανότητας και δουλοπρέπειας, και ο δεύτερος χάνεται όχι στα ερείπια του πολέμου, αλλά σε εκείνα της πολιτικής που έχει μολυνθεί από τον γραφειοκρατικό πανικό.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου