"El estudio es necesario para OSIFE de
cara a completar su plan de trabajo para 2015 que incluye una nueva
línea de intervención sobre Europa y Ucrania. En este marco, la rama
europea de la OSF sorosiana requiere identificar socios potenciales con
los que colaborar en su estrategia básica: incidir en el debate sobre
Ucrania en Europa y consolidar una determinada narrativa sobre Ucrania
en los movimientos sociales europeos."
Después de la filtración de correos
electrónicos del Partido Demócrata o la correspondencia de Philip
Breedlove, hasta hace unos meses comandante de las fuerzas de la OTAN en
Europa, la web DC Leaks ha publicado esta vez una serie de documentos
de gran interés para conocer la forma de actuar de la Open Society
Initiative for Europe (OSIFE) en su estrategia de configuración (o
manipulación) de la opinión pública. Una parte de estos materiales se refieren a España
y es un perfecto ejemplo de cómo organizaciones como la de George Soros
tratan de manipular la cobertura informativa de temas que se consideran
relevantes. Es el caso de la defensa de la Ucrania post-Maidan, que
desde febrero de 2014, ha sido una prioridad para Soros.
El proyecto “ucraniano” de OSIFE en España
El documento denonimado “Mapping the Ukrainian debate in Spain. Terms of Reference”
resulta de particular relevancia. Asumiendo la idea de que el éxito de
Ucrania es decisivo para la consolidación de su modelo de Unión Europea,
OSIFE revela en el texto su preocupación ante la evidencia de que “muchos
actores dentro de la UE son reacios a aceptar la revolución de Maidan
como democrática y al gobierno de Ucrania como legítimo”.
En el caso de otros grupos e individuos, sin embargo, “la
situación real en Ucrania puede quedar oscurecida por una combinación
de ignorancia de los hechos sobre el terreno, propaganda rusa,
sentimientos anti-estadounidenses y genuina preocupación por los
acontecimientos en Ucrania”. Es este el grupo que preocupa a OSIFE y sobre el que pretende actuar. En él incluye “a
formadores clave de opinión, algunos actores políticos dominantes
tradicionales (como los sindicatos y algunos partidos políticos), grupos
emergentes que están remodelando el mapa político de Europa, en
particular en el sur de Europa (M5S en Italia, Podemos en España, Syriza
en Grecia), y una amplia gama de ONG liberales en Europa occidental”.
De manera más específica, en el centro de su proyecto, OSIFE sitúa a “un
gran grupo de analistas y políticos con capacidad de decisión que pasan
rápidamente por encima de los desafíos que Ucrania supone para Europa y
argumentan que la UE se centre en sus problemas internos más
apremiantes”.
De la misma forma que no se preocupa en
exceso por los más afines al mundo ruso, tampoco orienta su estrategia
al colectivo que sitúa en el otro extremo del espectro, “algunos
grupos de reflexión, oficiales y líderes de opinión que promueven una
batalla geopolítica con Rusia, invocan el resurgimiento de una nueva
Guerra Fría, y apoyan de forma acrítica a Ucrania”.
Es en este contexto en el que OSIFE
necesita recabar datos para actuar, en particular en España. Según el
grupo, hasta la fecha no hay ningún estudio o informe público que mapee
las diferentes voces que se expresan en el debate español sobre
Ucrania. Al grupo sorosiano le gustaría cubrir este vacío, encargando un
breve informe, de unas 3.000 palabras más apéndices, para poder servir
de soporte informativo para delimitar su propia acción programática en
España.
En el apartado de objetivos, el documento señala la necesidad de trazar
los principales actores en el debate español sobre Ucrania así como
esbozar sus argumentos clave, incluyendo la evolución de los mismos en
los meses recientes. Se tratará de categorizar las principales líneas de
debate y, eventualmente, de identificar los diferentes campos en el
debate.
Para ello, además de recoger cualquier evidencia basada en sondeos, el informe deberá proveer información sobre “¿quién es quién?”
en esta materia en España. El estudio debe incluir información sobre al
menos 6 periódicos generalistas, 10 medios audiovisuales (TV y radio), 6
sitios Internet y alrededor de 50 líderes de opinión y configuración de
tendencias en las redes sociales.
El documento no olvida algunas de las
obsesiones del movimiento sorosiano. Pide, en este sentido, que el
informe también proporciones una breve explicación de cómo Rusia ha
tratado de influir en el debate español sobre Ucrania a través de
actores y medios nacionales.