Ουσιαστικά, υπάρχουν τρεις γεωπολιτικές σχολές που χαρακτηρίζουν τη σύγχρονη στρατηγική προβολή της Τουρκίας: 1) το δόγμα της «γαλάζιας πατρίδας» του ναύαρχου Τζεμ Γκιουρντενίζ (του οποίου ο εσωτερικός ρόλος έχει υπονομευτεί από την υποτιθέμενη εμπλοκή του στο τρομοκρατικό δίκτυο που συνδέεται με τον Φετουλάχ Γκιουλέν)· 2) ο «παντουρκισμός», που υποστηρίζεται ευρέως από τον πρώην υπουργό Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, ο οποίος υποστηρίζει την επέκταση της τουρκικής επιρροής στους «αδελφούς» λαούς της Κεντρικής Ασίας· 3) ο «νεοοθωμανισμός», που φαίνεται να είναι το κύριο σημείο αναφοράς του Ερντογανισμού και βρίσκεται στη ρίζα του ενεργού ρόλου της Τουρκίας στη διάλυση της Συρίας σε ζώνες επιρροής, στο αυξανόμενο ενδιαφέρον της για το Ιράκ και στις ποτέ κρυφές της φιλοδοξίες για τη Λιβύη.
Το δόγμα της «γαλάζιας πατρίδας» είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρον επειδή προτείνει ένα όραμα τουρκικής ηγεμονίας όχι μόνο στις θάλασσες που γειτνιάζουν με την Ανατολία (πηγή σημαντικής ανησυχίας για την Ελλάδα, η οποία διατηρεί την κυριαρχία της σε πολλά νησιά λίγα μόλις χιλιόμετρα από τις τουρκικές ακτές), αλλά και στην Κασπία Θάλασσα, η οποία θεωρείται «εσωτερική θάλασσα του τουρκικού κόσμου». Αυτή η πτυχή, με τη σειρά της, μπορεί να θεωρηθεί πηγή ανησυχίας για άλλες περιφερειακές δυνάμεις, πρωτίστως τη Ρωσία και το Ιράν (πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ΕΣΣΔ και το Ιράν, το 1940, υπέγραψαν συμφωνία για την αποκλειστική εκμετάλλευση των πόρων της Κασπίας - μια συμφωνία που προφανώς καταστράφηκε από την αναγκαστική κατάρρευση του σοβιετικού γίγαντα).
Η ενεργός συμμετοχή της Τουρκίας στα καυκάσια γεγονότα των τελευταίων δεκαετιών, σε αυτό το πλαίσιο, αποτελεί άμεση έκφραση της επιθυμίας της Άγκυρας να χτίσει μια γέφυρα προς την τουρκόφωνη Κεντρική Ασία. Πιο συγκεκριμένα, αντιπροσωπεύει τον καρπό μιας γεωπολιτικής σύντηξης μεταξύ της σκέψης του Γκιουρντενίζ και ενός ατελείωτου παντουρκισμού που χαρακτηρίζει το (λίγο πολύ κρυφό) όνειρο μεγάλων τμημάτων της τουρκικής διανόησης από την εποχή του Ενβέρ Πασά.
Σε αυτό προστίθεται η επιθυμία της Τουρκίας να γίνει ο κεντρικός κόμβος για τις ενεργειακές ροές προς την Ευρώπη. Και με αυτή την έννοια, η ενεργός συμμετοχή της Άγκυρας σε έργα υποδομών τόσο «Ανατολικής» όσο και «Δυτικής» θα πρέπει να ερμηνευτεί. Η γεωπολιτική της υποστήριξη στον λεγόμενο «Διάδρομο της Ζανγκεζούρ» είναι απολύτως εγγενής σε αυτές τις δυναμικές. Αλλά για τι πράγμα μιλάμε πραγματικά;
Αυτός ο διάδρομος λέγεται ότι είναι το προϊόν της ειρηνευτικής συμφωνίας που υπογράφηκε σε πρόσφατη τριμερή σύνοδο κορυφής μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν. Αυτή η συμφωνία, συνοδευόμενη από κοινή διακήρυξη, θα πρέπει ουσιαστικά να τερματίσει δεκαετίες συγκρούσεων ποικίλης έντασης μεταξύ των δύο καυκάσιων χωρών για τον έλεγχο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Εδώ, γύρω στην εποχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, οι Αρμένιοι και οι Αζέροι πολέμησαν μια από τις πολλές εθνοτικές-σεκταριστικές συγκρούσεις που προέκυψαν από την σοβιετική πολιτική εθνικότητας, σύμφωνα με την οποία, εντός των δημοκρατιών της Ένωσης, η πλειοψηφούσα εθνοτική ομάδα έπρεπε πάντα να συνοδεύεται από μια μειονότητα, έτσι ώστε η πρώτη να μην μπορεί να επιδιώξει πλήρη αυτονομία. Αυτός ο παράγοντας, μεταξύ άλλων, επέτρεψε στην κεντρική εξουσία στη Μόσχα να τοποθετηθεί για αρκετές δεκαετίες (και με αναμφισβήτητη επιτυχία, παρά τα τραγικά επεισόδια όπως η απέλαση ολόκληρων πληθυσμών) ως εγγυητής της προστασίας των μειονοτήτων και της έννοιας των «αδελφών λαών».
Σε κάθε περίπτωση, η πρώτη σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν (όπως και αρκετές άλλες στην περιοχή) χρησιμοποιήθηκε επίσης από τη Μόσχα ως εργαλείο για να διατηρήσει τον έλεγχό της στην ταχέως ολισθαίνουσα περιοχή και να επιβραδύνει την προσέγγιση του Αζερμπαϊτζάν με τη Δύση. Δεν είναι τυχαίο ότι οι εντάσεις στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ αυξάνονταν κάθε φορά που διαφαινόταν η υπογραφή μιας πετρελαϊκής συμφωνίας μεταξύ δυτικών εταιρειών και της νεοσύστατης Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν. Ταυτόχρονα, αξίζει να θυμηθούμε ότι καθ' όλη τη δεκαετία του 1990, χάρη σε σκιώδεις πετρελαϊκές εταιρείες που διαχειριζόταν άμεσα η CIA, το Αζερμπαϊτζάν έγινε ένα είδος σημείου εισόδου για την ισλαμιστική τρομοκρατία στην περιοχή του Καυκάσου (λίγο πολύ τον ίδιο ρόλο που έπαιξε η Τουρκία με την «λεωφόρο του τζιχάντ» στη Συρία).
Χάρη στη ρωσική βοήθεια, η οποία δεν ήταν χωρίς αξία (και, παραδόξως, εν μέρει και ιρανική), οι Αρμένιοι κατάφεραν να κατακτήσουν, μεταξύ 1992 και 1993 (και παρά την καταδίκη της προέλασής τους από τον ΟΗΕ), ολόκληρη την περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, την οποία οι ίδιοι θεωρούν την καρδιά της προγονικής τους πατρίδας, καθώς και αρκετές παρακείμενες περιοχές, γεννώντας τη Δημοκρατία του Αρτσάκ (η οποία κατείχε το 20% του εδάφους του Αζερμπαϊτζάν). Αυτή η κατάσταση άλλαξε μόνο με την αναζωπύρωση της σύγκρουσης το 2020 (επίσης προϊόν της πολιτικής ανικανότητας των Αρμενίων ηγετών) και την οριστική απέλαση των Αρμενίων από το έδαφος του Αζερμπαϊτζάν το 2023 (πάνω από 100.000 πρόσφυγες, για τους οποίους λίγοι μιλούσαν στην πραγματικότητα).
Τώρα, πριν συνεχίσουμε με την αφήγηση και την ανάλυση της γεωπολιτικής λειτουργίας του Διαδρόμου της Ζανγκέζουρ, είναι σκόπιμο να συζητήσουμε εν συντομία το πολιτιστικό και πολιτικό υπόβαθρο των ηγετών των αντίστοιχων χωρών. Ο Ιλχάμ Αλίγιεφ, όπως είναι γνωστό, είναι γιος του Γκεϊντάρ Αλίγιεφ (ενός εξέχοντος μέλους της παλιάς κομμουνιστικής νομενκλατούρας), ο οποίος για μεγάλο χρονικό διάστημα έλεγχε τα πάντα στο Αζερμπαϊτζάν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ηγούμενος με καθαρό νεποτιστικό ύφος. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο ίδιος ο Ιλχάμ ήταν αναπληρωτής διευθυντής της εθνικής πετρελαϊκής εταιρείας όταν υπογράφηκε η λεγόμενη «συμφωνία του αιώνα» το 1994 μεταξύ της κυβέρνησης του Αζερμπαϊτζάν και μιας πολυεθνικής κοινοπραξίας με επικεφαλής την British Petroleum (BP). Αυτό, στην πραγματικότητα (και όπως συνέβη στην πραγματικότητα), είχε ως στόχο να μετατρέψει το Αζερμπαϊτζάν σε μια δυτική θυγατρική πετρελαίου με συγκεκριμένο στόχο την αποκοπή της Ρωσίας από τις ενεργειακές οδούς στον Νότιο Καύκασο. Η «συμφωνία του αιώνα» συνδέθηκε επίσης με την κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπακού-Τιφλίδα-Τσεϊχάν: μια εξαιρετικά στρατηγική υποδομή από την οποία, ακόμη και σήμερα, ένας σκιώδης παράγοντας στην περιοχή του Καυκάσου (Ισραήλ) καλύψει μέρος των ενεργειακών του αναγκών. Και δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το Ισραήλ (μαζί με την Τουρκία, φυσικά) έπαιξε σημαντικό ρόλο στην προμήθεια όπλων στο Μπακού για την υποστήριξη της πολεμικής προσπάθειας εναντίον του αρμενικού θύλακα στο έδαφός του. Άλλωστε, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει επίσης συχνά δείξει με το δάχτυλο το Αζερμπαϊτζάν, θεωρώντας το ως σιωνιστική βάση στην περιοχή που χρησιμοποιεί το Τελ Αβίβ για να εξαπολύσει ασύμμετρες επιθέσεις εναντίον της Τεχεράνης (η εμπλοκή του Αζερμπαϊτζάν στον πρόσφατο «Πόλεμο των Δωδεκαημέρων» δεν μπορεί να αποκλειστεί). Και ο Γκεϊντάρ Αλίγιεφ υπήρξε συχνά ο πρωταγωνιστής διωγμών και καταπίεσης εναντίον θρησκευτικών κινημάτων εμπνευσμένων από τον Χομεϊνί, τα οποία θα μπορούσαν εύκολα να είχαν εδραιωθεί σε μια χώρα όπου ο σιιτικός κλάδος του Ισλάμ, Ιμαμίτες, εξακολουθεί να αποτελεί την πλειοψηφία (παρά τις φιλοδοξίες των πολιτικών ηγετών για κοσμικότητα).
Επιστρέφοντας στον Ιλχάμ Αλίγιεφ, λίγο πριν τον θάνατο του πατέρα του (ο οποίος παρ' όλα αυτά είχε επιτύχει σημαντική βελτίωση στις σχέσεις με τη Ρωσία στις αρχές της δεκαετίας του 2000), δήλωσε για άλλη μια φορά ότι οι κύριοι σύμμαχοι του Αζερμπαϊτζάν ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Τουρκία. Αυτό θα πρέπει να δώσει μια καλή ιδέα για τη συγκεκριμένη φύση των ενεργειών του. Πιο πρόσφατα, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην περαιτέρω κλιμάκωση των εντάσεων με τη Ρωσία, που πυροδοτήθηκαν από τις συλλήψεις Ρώσων επιχειρηματιών στο Μπακού και την αύξηση των προμηθειών αργού πετρελαίου του Αζερμπαϊτζάν στην Ουκρανία (η Ρωσία έχει βομβαρδίσει πάνω από 17 εγκαταστάσεις αποθήκευσης της κρατικής εταιρείας του Αζερμπαϊτζάν σε ουκρανικό έδαφος τους τελευταίους μήνες). Αυτό οδήγησε τον Αλίγιεφ να δηλώσει προκλητικά (και απειλητικά), αντιμέτωπος με την (προς το παρόν μακρινή) πιθανότητα ρωσικής επέμβασης στον Καύκασο: «Ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν δεν είναι μια μάζα ανδρών που βγήκαν από τη φυλακή. Είναι η μεγαλύτερη δύναμη στον Νότιο Καύκασο: 130.000 εν ενεργεία στρατιώτες, 300.000 έφεδροι, σκληραγωγημένοι στη μάχη, εξοπλισμένοι με drones και τουρκικά και ισραηλινά όπλα αιχμής. Σκεφτείτε το δύο φορές, ειδικά τώρα, μετά την απώλεια σχεδόν 800.000 στρατιωτών στην Ουκρανία».
Η ιστορία του πρωθυπουργού της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν είναι εξίσου εμβληματική, δεδομένου ότι ανήλθε στην εξουσία μετά από αυτό που θα μπορούσε ουσιαστικά να ονομαστεί «έγχρωμη επανάσταση», αν και αρχικά χαρακτηριζόταν από περιορισμένη δυτική συμβολή. Συγκεκριμένα, η εξέγερση που οδήγησε στην εκλογή του ίδιου του Πασινιάν, με επικεφαλής το κίνημα Yelk («έξω» ή «έξοδος», άμεσα εχθρικό προς την ένταξη της χώρας στην Ευρασιατική Ένωση), βασίστηκε σε μια κλασική υπόθεση αυτής της τακτικής που παρατηρήθηκε σε άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες: τον μετασχηματισμό μιας μικρής μειοψηφίας - ο συνασπισμός Yelk κέρδισε περίπου το 7% των ψήφων στις εκλογές του 2018 - σε πλειοψηφία και τη δημιουργία μιας εξατομικευμένης αλήθειας που θα επέτρεπε στην κοινή γνώμη (εγχώρια και διεθνή) να ταχθεί με τους διαδηλωτές ανεξάρτητα. Αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι αρκετοί βουλευτές του Αζερμπαϊτζάν υποστήριξαν ανοιχτά τις διαμαρτυρίες που ανέτρεψαν τον τότε πρωθυπουργό Σαρκισιάν.
Ο Πασινιάν, επιπλέον, συχνά ξεχώριζε για την τάση του να ισχυρίζεται ότι οι στρατιωτικές συμφωνίες με τη Ρωσία ήταν πλέον παρωχημένες και ότι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες (ή η Δύση γενικότερα) μπορούσαν και έπρεπε να εγγυηθούν την ασφάλεια της Αρμενίας.
Συνεπώς, η συμφωνία για τον Διάδρομο της Ζανγκέζουρ μπορεί επίσης να ερμηνευτεί ως η οριστική στροφή της σημερινής αρμενικής κυβέρνησης προς τη Δύση. Συγκεκριμένα, προβλέπει την κατασκευή σιδηροδρομικού δικτύου, αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου, καθώς και δικτύου οπτικών ινών που θα συνδέει το Αζερμπαϊτζάν με το δυτικό του τμήμα (Ναχιτσεβάν), διασχίζοντας 32 χιλιόμετρα αρμενικού εδάφους (το οποίο, de facto, συνορεύει με την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν). Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη σειρά τους, αποκτούν δικαιώματα για την ανάπτυξη/κατασκευή του διαδρόμου και, κατά συνέπεια, την εγγύηση αυξημένης οικονομικής και χρηματοοικονομικής παρουσίας στην περιοχή (πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό συχνά συνοδεύεται από στρατιωτική και μυστική παρουσία). Το έργο αυτό, προφανώς, εκτός από το ότι βρίσκεται σε ανοιχτή σύγκρουση με τον Κινεζικό Δρόμο του Μεταξιού (εξετάστε την πιθανότητα σύνδεσής του με τον προαναφερθέντα αγωγό πετρελαίου Μπακού-Τιφλίδα-Τσεγιάν) και τον «μεσαίο διάδρομο» που εκτείνεται από την Κίνα στην Ευρώπη μέσω της Κασπίας Θάλασσας, του ίδιου του Αζερμπαϊτζάν, της Γεωργίας και της Τουρκίας, καταδεικνύει σαφώς την ιδέα της κατασκευής ενός πραγματικού cordon sanitaire κατά μήκος των βόρειων συνόρων του Ιράν. Επιπλέον, καταρρίπτει περαιτέρω τον μύθο του απομονωτισμού του Τραμπ. Ο Διάδρομος της Ζανγκέζουρ, στην πραγματικότητα, παρουσιάζεται σαφώς ως μια νέα άμεση ξένη παρέμβαση των ΗΠΑ, αν και συγκαλυμμένη από την κερδοσκοπία που χαρακτηρίζει τη νέα κυβέρνηση.
Σε αυτό προστίθεται η επιθυμία της Τουρκίας να γίνει ο κεντρικός κόμβος για τις ενεργειακές ροές προς την Ευρώπη. Και με αυτή την έννοια, η ενεργός συμμετοχή της Άγκυρας σε έργα υποδομών τόσο «Ανατολικής» όσο και «Δυτικής» θα πρέπει να ερμηνευτεί. Η γεωπολιτική της υποστήριξη στον λεγόμενο «Διάδρομο της Ζανγκεζούρ» είναι απολύτως εγγενής σε αυτές τις δυναμικές. Αλλά για τι πράγμα μιλάμε πραγματικά;
Αυτός ο διάδρομος λέγεται ότι είναι το προϊόν της ειρηνευτικής συμφωνίας που υπογράφηκε σε πρόσφατη τριμερή σύνοδο κορυφής μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν. Αυτή η συμφωνία, συνοδευόμενη από κοινή διακήρυξη, θα πρέπει ουσιαστικά να τερματίσει δεκαετίες συγκρούσεων ποικίλης έντασης μεταξύ των δύο καυκάσιων χωρών για τον έλεγχο του Ναγκόρνο-Καραμπάχ. Εδώ, γύρω στην εποχή της κατάρρευσης της ΕΣΣΔ, οι Αρμένιοι και οι Αζέροι πολέμησαν μια από τις πολλές εθνοτικές-σεκταριστικές συγκρούσεις που προέκυψαν από την σοβιετική πολιτική εθνικότητας, σύμφωνα με την οποία, εντός των δημοκρατιών της Ένωσης, η πλειοψηφούσα εθνοτική ομάδα έπρεπε πάντα να συνοδεύεται από μια μειονότητα, έτσι ώστε η πρώτη να μην μπορεί να επιδιώξει πλήρη αυτονομία. Αυτός ο παράγοντας, μεταξύ άλλων, επέτρεψε στην κεντρική εξουσία στη Μόσχα να τοποθετηθεί για αρκετές δεκαετίες (και με αναμφισβήτητη επιτυχία, παρά τα τραγικά επεισόδια όπως η απέλαση ολόκληρων πληθυσμών) ως εγγυητής της προστασίας των μειονοτήτων και της έννοιας των «αδελφών λαών».
Σε κάθε περίπτωση, η πρώτη σύγκρουση μεταξύ Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν (όπως και αρκετές άλλες στην περιοχή) χρησιμοποιήθηκε επίσης από τη Μόσχα ως εργαλείο για να διατηρήσει τον έλεγχό της στην ταχέως ολισθαίνουσα περιοχή και να επιβραδύνει την προσέγγιση του Αζερμπαϊτζάν με τη Δύση. Δεν είναι τυχαίο ότι οι εντάσεις στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ αυξάνονταν κάθε φορά που διαφαινόταν η υπογραφή μιας πετρελαϊκής συμφωνίας μεταξύ δυτικών εταιρειών και της νεοσύστατης Δημοκρατίας του Αζερμπαϊτζάν. Ταυτόχρονα, αξίζει να θυμηθούμε ότι καθ' όλη τη δεκαετία του 1990, χάρη σε σκιώδεις πετρελαϊκές εταιρείες που διαχειριζόταν άμεσα η CIA, το Αζερμπαϊτζάν έγινε ένα είδος σημείου εισόδου για την ισλαμιστική τρομοκρατία στην περιοχή του Καυκάσου (λίγο πολύ τον ίδιο ρόλο που έπαιξε η Τουρκία με την «λεωφόρο του τζιχάντ» στη Συρία).
Χάρη στη ρωσική βοήθεια, η οποία δεν ήταν χωρίς αξία (και, παραδόξως, εν μέρει και ιρανική), οι Αρμένιοι κατάφεραν να κατακτήσουν, μεταξύ 1992 και 1993 (και παρά την καταδίκη της προέλασής τους από τον ΟΗΕ), ολόκληρη την περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, την οποία οι ίδιοι θεωρούν την καρδιά της προγονικής τους πατρίδας, καθώς και αρκετές παρακείμενες περιοχές, γεννώντας τη Δημοκρατία του Αρτσάκ (η οποία κατείχε το 20% του εδάφους του Αζερμπαϊτζάν). Αυτή η κατάσταση άλλαξε μόνο με την αναζωπύρωση της σύγκρουσης το 2020 (επίσης προϊόν της πολιτικής ανικανότητας των Αρμενίων ηγετών) και την οριστική απέλαση των Αρμενίων από το έδαφος του Αζερμπαϊτζάν το 2023 (πάνω από 100.000 πρόσφυγες, για τους οποίους λίγοι μιλούσαν στην πραγματικότητα).
Τώρα, πριν συνεχίσουμε με την αφήγηση και την ανάλυση της γεωπολιτικής λειτουργίας του Διαδρόμου της Ζανγκέζουρ, είναι σκόπιμο να συζητήσουμε εν συντομία το πολιτιστικό και πολιτικό υπόβαθρο των ηγετών των αντίστοιχων χωρών. Ο Ιλχάμ Αλίγιεφ, όπως είναι γνωστό, είναι γιος του Γκεϊντάρ Αλίγιεφ (ενός εξέχοντος μέλους της παλιάς κομμουνιστικής νομενκλατούρας), ο οποίος για μεγάλο χρονικό διάστημα έλεγχε τα πάντα στο Αζερμπαϊτζάν μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, ηγούμενος με καθαρό νεποτιστικό ύφος. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο ίδιος ο Ιλχάμ ήταν αναπληρωτής διευθυντής της εθνικής πετρελαϊκής εταιρείας όταν υπογράφηκε η λεγόμενη «συμφωνία του αιώνα» το 1994 μεταξύ της κυβέρνησης του Αζερμπαϊτζάν και μιας πολυεθνικής κοινοπραξίας με επικεφαλής την British Petroleum (BP). Αυτό, στην πραγματικότητα (και όπως συνέβη στην πραγματικότητα), είχε ως στόχο να μετατρέψει το Αζερμπαϊτζάν σε μια δυτική θυγατρική πετρελαίου με συγκεκριμένο στόχο την αποκοπή της Ρωσίας από τις ενεργειακές οδούς στον Νότιο Καύκασο. Η «συμφωνία του αιώνα» συνδέθηκε επίσης με την κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπακού-Τιφλίδα-Τσεϊχάν: μια εξαιρετικά στρατηγική υποδομή από την οποία, ακόμη και σήμερα, ένας σκιώδης παράγοντας στην περιοχή του Καυκάσου (Ισραήλ) καλύψει μέρος των ενεργειακών του αναγκών. Και δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το Ισραήλ (μαζί με την Τουρκία, φυσικά) έπαιξε σημαντικό ρόλο στην προμήθεια όπλων στο Μπακού για την υποστήριξη της πολεμικής προσπάθειας εναντίον του αρμενικού θύλακα στο έδαφός του. Άλλωστε, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν έχει επίσης συχνά δείξει με το δάχτυλο το Αζερμπαϊτζάν, θεωρώντας το ως σιωνιστική βάση στην περιοχή που χρησιμοποιεί το Τελ Αβίβ για να εξαπολύσει ασύμμετρες επιθέσεις εναντίον της Τεχεράνης (η εμπλοκή του Αζερμπαϊτζάν στον πρόσφατο «Πόλεμο των Δωδεκαημέρων» δεν μπορεί να αποκλειστεί). Και ο Γκεϊντάρ Αλίγιεφ υπήρξε συχνά ο πρωταγωνιστής διωγμών και καταπίεσης εναντίον θρησκευτικών κινημάτων εμπνευσμένων από τον Χομεϊνί, τα οποία θα μπορούσαν εύκολα να είχαν εδραιωθεί σε μια χώρα όπου ο σιιτικός κλάδος του Ισλάμ, Ιμαμίτες, εξακολουθεί να αποτελεί την πλειοψηφία (παρά τις φιλοδοξίες των πολιτικών ηγετών για κοσμικότητα).
Επιστρέφοντας στον Ιλχάμ Αλίγιεφ, λίγο πριν τον θάνατο του πατέρα του (ο οποίος παρ' όλα αυτά είχε επιτύχει σημαντική βελτίωση στις σχέσεις με τη Ρωσία στις αρχές της δεκαετίας του 2000), δήλωσε για άλλη μια φορά ότι οι κύριοι σύμμαχοι του Αζερμπαϊτζάν ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Τουρκία. Αυτό θα πρέπει να δώσει μια καλή ιδέα για τη συγκεκριμένη φύση των ενεργειών του. Πιο πρόσφατα, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην περαιτέρω κλιμάκωση των εντάσεων με τη Ρωσία, που πυροδοτήθηκαν από τις συλλήψεις Ρώσων επιχειρηματιών στο Μπακού και την αύξηση των προμηθειών αργού πετρελαίου του Αζερμπαϊτζάν στην Ουκρανία (η Ρωσία έχει βομβαρδίσει πάνω από 17 εγκαταστάσεις αποθήκευσης της κρατικής εταιρείας του Αζερμπαϊτζάν σε ουκρανικό έδαφος τους τελευταίους μήνες). Αυτό οδήγησε τον Αλίγιεφ να δηλώσει προκλητικά (και απειλητικά), αντιμέτωπος με την (προς το παρόν μακρινή) πιθανότητα ρωσικής επέμβασης στον Καύκασο: «Ο στρατός του Αζερμπαϊτζάν δεν είναι μια μάζα ανδρών που βγήκαν από τη φυλακή. Είναι η μεγαλύτερη δύναμη στον Νότιο Καύκασο: 130.000 εν ενεργεία στρατιώτες, 300.000 έφεδροι, σκληραγωγημένοι στη μάχη, εξοπλισμένοι με drones και τουρκικά και ισραηλινά όπλα αιχμής. Σκεφτείτε το δύο φορές, ειδικά τώρα, μετά την απώλεια σχεδόν 800.000 στρατιωτών στην Ουκρανία».
Η ιστορία του πρωθυπουργού της Αρμενίας Νικόλ Πασινιάν είναι εξίσου εμβληματική, δεδομένου ότι ανήλθε στην εξουσία μετά από αυτό που θα μπορούσε ουσιαστικά να ονομαστεί «έγχρωμη επανάσταση», αν και αρχικά χαρακτηριζόταν από περιορισμένη δυτική συμβολή. Συγκεκριμένα, η εξέγερση που οδήγησε στην εκλογή του ίδιου του Πασινιάν, με επικεφαλής το κίνημα Yelk («έξω» ή «έξοδος», άμεσα εχθρικό προς την ένταξη της χώρας στην Ευρασιατική Ένωση), βασίστηκε σε μια κλασική υπόθεση αυτής της τακτικής που παρατηρήθηκε σε άλλες πρώην σοβιετικές δημοκρατίες: τον μετασχηματισμό μιας μικρής μειοψηφίας - ο συνασπισμός Yelk κέρδισε περίπου το 7% των ψήφων στις εκλογές του 2018 - σε πλειοψηφία και τη δημιουργία μιας εξατομικευμένης αλήθειας που θα επέτρεπε στην κοινή γνώμη (εγχώρια και διεθνή) να ταχθεί με τους διαδηλωτές ανεξάρτητα. Αυτό χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι αρκετοί βουλευτές του Αζερμπαϊτζάν υποστήριξαν ανοιχτά τις διαμαρτυρίες που ανέτρεψαν τον τότε πρωθυπουργό Σαρκισιάν.
Ο Πασινιάν, επιπλέον, συχνά ξεχώριζε για την τάση του να ισχυρίζεται ότι οι στρατιωτικές συμφωνίες με τη Ρωσία ήταν πλέον παρωχημένες και ότι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες (ή η Δύση γενικότερα) μπορούσαν και έπρεπε να εγγυηθούν την ασφάλεια της Αρμενίας.
Συνεπώς, η συμφωνία για τον Διάδρομο της Ζανγκέζουρ μπορεί επίσης να ερμηνευτεί ως η οριστική στροφή της σημερινής αρμενικής κυβέρνησης προς τη Δύση. Συγκεκριμένα, προβλέπει την κατασκευή σιδηροδρομικού δικτύου, αγωγών πετρελαίου και φυσικού αερίου, καθώς και δικτύου οπτικών ινών που θα συνδέει το Αζερμπαϊτζάν με το δυτικό του τμήμα (Ναχιτσεβάν), διασχίζοντας 32 χιλιόμετρα αρμενικού εδάφους (το οποίο, de facto, συνορεύει με την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν). Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη σειρά τους, αποκτούν δικαιώματα για την ανάπτυξη/κατασκευή του διαδρόμου και, κατά συνέπεια, την εγγύηση αυξημένης οικονομικής και χρηματοοικονομικής παρουσίας στην περιοχή (πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό συχνά συνοδεύεται από στρατιωτική και μυστική παρουσία). Το έργο αυτό, προφανώς, εκτός από το ότι βρίσκεται σε ανοιχτή σύγκρουση με τον Κινεζικό Δρόμο του Μεταξιού (εξετάστε την πιθανότητα σύνδεσής του με τον προαναφερθέντα αγωγό πετρελαίου Μπακού-Τιφλίδα-Τσεγιάν) και τον «μεσαίο διάδρομο» που εκτείνεται από την Κίνα στην Ευρώπη μέσω της Κασπίας Θάλασσας, του ίδιου του Αζερμπαϊτζάν, της Γεωργίας και της Τουρκίας, καταδεικνύει σαφώς την ιδέα της κατασκευής ενός πραγματικού cordon sanitaire κατά μήκος των βόρειων συνόρων του Ιράν. Επιπλέον, καταρρίπτει περαιτέρω τον μύθο του απομονωτισμού του Τραμπ. Ο Διάδρομος της Ζανγκέζουρ, στην πραγματικότητα, παρουσιάζεται σαφώς ως μια νέα άμεση ξένη παρέμβαση των ΗΠΑ, αν και συγκαλυμμένη από την κερδοσκοπία που χαρακτηρίζει τη νέα κυβέρνηση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου