Porco Rosso

Porco Rosso
Mostrando entradas con la etiqueta Chris Columbus. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chris Columbus. Mostrar todas las entradas

domingo, 8 de noviembre de 2015

PIXELS de Chris Columbus - 2015 - ("Pixels")


Sam Brenner es un técnico de televisores que lleva una vida aburrida y sin alicientes, que se siente fracasado y que una vez, en los años ochenta, fue un gran maestro de los videojuegos arcade: fue el único momento que gloria que tuvo. Un día, su mejor amigo, que ha triunfado y que es el presidente de los Estados Unidos, le llama alarmado: los mencionados videojuegos de aquella década parecen haber tomado vida y están atacando diversos puntos del país. Sólo Sam y otros dos freakies de los juegos clásicos como él parecen tener la manera de acabar con la amenaza...


"Pixels", la última película de Chris Columbus y uno de los estrenos palomiteros veraniegos de este año, intenta recuperar la magia de las desprejuiciadas comedias de los años ochenta que mezclaban influencias de toda clase en espectáculos naif pero llenos de encanto (estilo "Los Cazafantasmas", "El chip prodigioso" o la misma saga de "Regreso al futuro"). Lo consigue en el excelente prólogo y después se desinfla y se vuelve infumable. El filme homenajea a los videojuegos primigenios de los mencionados años ochenta ("Pac-Man", "Centipede", "Qbert", "Space Invaders", "Tetris", "Donkey Kong"...) y enfrenta a un grupo de freakies que fueron niños en aquella década a una amenaza extraterrestre que pretende destruir a la humanidad atacándola con estos videojuegos. Pues bueno, la idea no tendría por qué ser mala, pero Chris Columbus está algo de capa caída y no ha sido capaz de desplegar ningún encanto ni ninguna gracia en esta película. Como he dicho, el prólogo, en una competición arcade de 1982, tiene su gracia, pero a partir de ahí no tenemos más que una colección infame de chistes cutres y de gags malos, de escenas de acción aburridas y de personajes predecibles y tópicos (capitaneados por un Adam Sandler haciendo de nuevo su papel de Adam Sandler de siempre... ufffff). Todo lleva a un desenlace de puro despropósito donde todo pasa porque sí y donde no se da ni una maldita explicación lógica de por qué pasa lo que pasa en el filme. De pena y de sopor. "Pixels" es un intento con cierta inventiva y con unos efectos especiales resultones que podrá tal vez pillar desprevenido a algún nostálgico de esa década de los ochenta que está ahora tan de moda revivir, pero no se engañen: tras este envoltorio no hay más que otra comedieta sin sustancia y de "usar y tirar" del mencionado Adam Sandler, maestro de este tipo de porquerías. No merece la pena.


martes, 8 de enero de 2013

HARRY POTTER Y LA CÁMARA SECRETA de Chris Columbus - 2002 - ("Harry Potter and The Chamber of Secrets")


Harry Potter está a punto de volver a Hogwarts tras un largo y aburrido verano en casa de sus odiosos tíos cuando Dobby, un elfo doméstico, aparece en su casa para advertirle de que es muy peligroso que retorne... A pesar de todo, Harry parte a la escuela junto a su amigo Ron. Pero algo siniestro efectivamente ocurre allí: alguien está, de nuevo, conspirando para que Voldemort pueda volver a recuperar su poder. Harry y sus amigos habrán de pararle de nuevo los pies a los sirvientes del señor del mal.


De la misma manera que opino que el habitualmente mediocre Chris Columbus hizo un trabajo maravilloso con "Harry Potter y la Piedra Filosofal", opino que "Harry Potter y la Cámara Secreta", en la que repitió tras las cámaras, es, junto a la muy posterior "Harry Potter y el Misterio del Príncipe" de 2009, la peor película de toda la saga cinematográfica del niño mago. Es, para empezar, la más larga de todas ellas con más de dos horas y media de metraje y adolece de dos cualidades básicas para que un filme sea por lo menos aceptable (largo o corto, pero si es largo y no las tiene es todavía peor): no tiene ritmo y su trama no engancha. Y los dos problemas se retroalimentan. Amigos y amigas que son fans de la saga me han comentado que el libro en el que esta película se basa es de los más flojos de todos. Yo no lo he leído, pero la película desde luego tiene una trama que avanza a trompicones y con misterios muy forzados y hechos todavía más forzados. Ahora aparecen unas arañas gigantes por aquí, ahora un coche volador por allá, ahora un objeto mágico que viene a los protagonistas como anillo al dedo porque sí, ahora un fénix que va y viene por la escuela como Pedro por su casa, ahora un basilisco enorme hace acto de presencia y nadie se entera... Y todo con grandes fallos de ritmo: Columbus no economiza bien el tiempo, lo que se une al hecho de que el argumento es poco interesante y bastante aburrido por lo antes mencionado.


Por otra parte, la trama del nuevo villano que entra en escena se parece demasiado a la de la película anterior: hay un nuevo intento de "resucitar" a Voldemort y Harry sus amigos han de impedirlo y al final vuelven a ser héroes admirados por sus compañeros y por los adultos que les rodean. Tampoco dice mucho el nuevo profesor interpretado por Kenneth Brannagh, Gilderoy Lockhart; es cierto que es un personaje bastante engreído y capullo y que esa es su función, pero en la película por lo menos no despliega el carisma "patético" que este tipo de personaje ha de desplegar. El resto de "Harry Potter y la Cámara Secreta" es bastante solvente, pero no ayuda a que el conjunto sea atractivo. Los actores de la primera entrega repiten papel y están bien, y los efectos especiales y la ambientación vuelven a cumplir. Pero no es suficiente, repito, especialmente cuando su referente es tan alto (y todavía quedaría ensombrecido aún más este filme con el siguiente, el mejor de todos: "Harry Potter y el Prisionero de Azkabán"). Tras "Harry Potter y la Cámara Secreta" Chris Columbus abandonaría la franquicia, que caería en manos de Alfonso Cuarón. También el gran Richard Harris sería sustituído en el papel de Albus Dumbledore por Michael Gambon tras su triste fallecimiento el 25 de octubre del mismo año del filme, 2002.

lunes, 7 de enero de 2013

HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL de Chris Columbus - 2001 - ("Harry Potter and The Sorcerer's Stone")


Harry Potter es un niño huérfano que vive con sus odiosos tíos y con su estúpido primo, que le marginan y maltratan constántemente. Sin embargo, cuando cumple once años, alguien viene a su casa a buscarle para llevarle a un lugar especial... La escuela de magos de Hogwarts. Harry no lo sabía, pero él es un niño con poderes y sus padres fueron dos grandes hechiceros. En Hogwarts, Harry comienza su aprendizaje y conoce a los que van a ser los mejores amigos de su vida. Sin embargo, descubre también algo oscuro: alguien malévolo que en el pasado intentó dominar el mundo está tratando de volver a la vida... Y ese alguien tiene un interés especial en él.


Chris Columbus es un director irregular, impersonal y poco interesante que ha dado algunas de las comedias familiares (su género predilecto) más exitosas de las últimas décadas. También ha incursionado en la aventura, en el musical y en el drama. Su filmografia se compone de "Aventuras en la gran ciudad", "Heartbreak Hotel", "Sólo en casa", "Yo, tú y mamá", "Sólo en casa II. Perdido en Nueva York", "Señora Doubtfire, papá de por vida", "Nueve meses", "Quédate a mi lado", "El hombre bicentenario", "Harry Potter y la Piedra Filosofal", "Harry Potter y la Cámara Secreta", "Rent", "La noche de su vida" y "Percy Jackson y el ladrón del rayo".


Antes que nada, al empezar con las críticas de esta nueva saga, hago una aclaración decisiva a la hora de valorar mis propias críticas: NO HE LEÍDO LOS LIBROS EN LOS QUE SE BASA. Por ello, únicamente voy a hablar de las películas de este niño mago que conquistó a una generación entera (y a más que conquistará) desde el punto de vista del simple expectador. Harry Potter ha permanecido diez años en la parrilla de las grandes salas cosechando éxitos sin parar y ha experimentado una evolución que ha coincidido con el crecimiento de todos aquellos que eran niños en 2001, cuando se estrenó su primera aventura, y que ya fueron adultos o adolescentes cuando en 2011, que todavía como quien dice "es ayer", se cerró la saga. Harry Potter y sus amigos pasaron de ser, como ellos, de niños a hombres y mujeres hechos y derechos y sus aventuras también cambiaron mucho: de ser más infantiles y simples, pasaron a ser más retorcidas y duras e incluso violentas, y sus personajes se llenaron de dudas y de dobleces y el propio héroe cometió sus errores, vió morir a amigos y se enfrentó a sí mismo y a su lado oscuro mientras varios directores aportaron, con mayor o menor fortuna, su propia visión de todo ello. La saga como conjunto es irregular, y alterna películas fantásticas con otras bastante malas y con otras que simplemente se dejan ver, pero también como conjunto se ha hecho por méritos propios con un lugar en ese olimpo de productos que quedan impresos para siempre en la cultura popular épica en el que están, por ejemplo y para bien o para mal, "Star Wars", "El Señor de los Anillos", "Star Trek", "Matrix", "Perdidos", "Dragon Ball" o "Crepúsculo".


"Harry Potter y la Piedra Filosofal" es el inicio de la saga del niño mago, una de las películas más redondas de la franquicia y la mejor película de la carrera del habitualmente irregular y poco interesante Chris Columbus. Todo en este maravilloso filme está llevado con una fluidez sin par, con una economización del tiempo genial que consigue combinar sin fisuras y sin perder el ritmo momentos de acción y aventura total con otros de "thriller juvenil" y otros en los que, simplemente, se describe el ambiente en el que se moverán los personajes de la serie: la ya mítica escuela de magos Hogwarts, con sus seres estrambóticos, sus fantasmas, sus secretos y su idiosincracia siempre cambiante. Con estos elementos, el primer filme del personaje estrella de J.K. Rowling se configuró como una propuesta que encandiló en su momento y sigue encandilando tanto a niños como a adultos. También es de elogiar cómo los personajes van surgiendo y presentándose al espectador con una sencillez sin par pero que, con apenas unos trazos, los describe a la perfección. Es preciso señalar, además, que los actores que le dan vida, una selección genial de intérpretes de todas las generaciones, desbordan carisma: desde los entonces muy jóvenes Daniel Radcliffe, Emma Watson y Ruppert Grint hasta Robbie Coltrane, Alan Rickman, Richard Harris, Maggie Smith o Ian Hart. Especialmente merece una mención aparte Rickman, que borda al que es uno de los mejores caracteres de toda la saga, el oscuro y ambiguo Severus Snape.


Otro aspecto que hay que destacar de "Harry Potter y la Piedra Filosofal" es su ambientación, con un pie en la realidad y otro en la pura magia, cargada de encanto pero también con el toque ciertamente siniestro que tienen los mejores cuentos de hadas y llena de homenajes a la cultura "british". Los efectos especiales también brillan, y las escenas de acción se han convertido ya en míticas: el partido (nada pesado contra todo pronóstico), la lucha contra el troll, la prueba del ajedrez o el primer encuentro con el avatar de Voldemort son ejemplos perfectos de lo bien llevada que está la película en todos los aspectos. En fin, la saga de Harry Potter comenzó de forma inmejorable y con ella comenzó una leyenda cinematográfica con todo lo que ello implica.