Mostrando entradas con la etiqueta Stephen Sommers. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Stephen Sommers. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de octubre de 2023

Rincón del freak #570: De cuando un PC era un PC... y no lo que debería ser


 

¿Ustedes ven a The Rock? Yo no veo a The Rock. Yo veo un personaje de videojuego de hace veintitantos años. Es muy posible que THE MUMMY RETURNS fuese el detonante de una moda, allá por principios de este siglo, que afortunadamente tampoco duró mucho. Uno pensaría que estaba inventando el futuro en tiempo presente, mientras hordas de incautos le compraban el invento sin rechistar, sabedores de que "si es nuevo, debe ser bueno". No es así, y el batacazo de esta secuela fue tremendo, lo que no disuadió a filiales de regional a seguir intentándolo en otras partes que ya pertenecen al inframundo. Es mala, inaudita, infantilista y a veces parece improvisada. de repente, Brendan Fraser desaparece y es un secundario; Rachel Weisz ha aprendido a luchar como Chuck Norris; los dos han tenido un niño repelente al que echan poca cuenta, y que afortunadamente el actorcillo que lo interpretaba se dedicó a otra cosa. John Hannah, excelente actor cómico, es reducido literalmente a "un cuñado graciosillo que pasaba por allí", y los malos, Arnold Vosloo y Patricia Velasquez, parecen estar haciendo las mismas escenas que en la otra... y a lo mejor era eso. Mención especial merece Dwayne Johnson, por entonces sin pajolera idea de actuar y que tiene un breve prólogo sin decir ni mú, para luego ser masacrado con el adefesio que tienen más arriba.
Si no la ven no pasa nada.
Saludos.

sábado, 28 de octubre de 2023

Vendas y sombreros


 

Parece un chiste, pero no lo es. En su momento, no podía creer el estropicio de THE MUMMY, el "¿remake?" que la Universal preparó, allá por 1999, con la intención de acometer una renovación integral de sus monstruos clásicos. No digo yo que el enfoque de aventuras trepidantes, mezcladas con un toque de comedia desenfadada, no pudiese encajar en dicha renovación, pero intentar encontrarle algún parecido con el film de Freund sí que es un chiste malo. Con todo, y veintitantos años después, me he reconciliado en parte; supongo que por no pedirle más que sea un entretenimiento digno, con mucho CGI de la época, y unas interpretaciones por encima de la media, con la estupenda Rachel Weisz y un Brendan Fraser que se colocaba en la cresta de la ola, sin que nadie sospechara su despeñamiento. La historia, en esencia, es la misma, pero con multitud de disparos, puñetazos, carreras y hasta una escena con camellos en una tormenta de arena. Lo más positivo que puedo decir hoy día es que probablemente sea la película que con más tino ha sido capaz de integrar la idiosincrasia de Indiana Jones, sin que todo parezca una copia descarada y aportando algunas escenas sorprendentes. Además, la partitura de Jerry Goldsmith estaba francamente bien, que siempre suma. El problema (luego lo supimos) no era el film en sí, sino que su gran éxito comercial la hizo carne de franquicia, ya no tan afortunada, y/o copias directamente sonrojantes...
Se puede ver, sin más.
Saludos.

... ¿Y todo esto lo ha hecho usted solo?...
No, necesité estar rodeado de siete mil millones de personas...

¡Cuidao con mis primos!